• Kemudian pada saat terdakwa mengalamikesulitan keuangan dan terlilit hutang, terdakwa lalu memesan barangbarang elektroniktoko Saiyo dan toko Edenia secara bon/ kredit dengan mengatasnamakan Ir.Harmaini(kakak ipar terdakwa) dengan mengatakan kepada pemilik toko Saiyo yakni saksi korbanEmi Asra Yeni dan pemilik toko Edenia yaknisaksi korban Jamalis Pgl.Uncu bahwabarangbarang elektronik tersebut akan dijual secara kredit di koperasi Dinas Pertaniandan akan diangsur setiap bulan padahal itu hanyalah

  Ir.Harmainisebesar Rp. 6.750.000,Jumlah Rp.202.145.000,Pada tanggal 16 Juni 2010 terdakwa bayar sebesar Rp. 16.460.000,Dan tanggal 20 Agustus 2010 terdakwa bayar sebesar Rp. 10.000.000.Jumlah Rp. 26.460.000,Sehingga total hutang terdakwa pada Toko Saiyo berjumlah Rp. 175.685.000,(seratus tujuh lima juta enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;Dan barangbarang elektronik yang terdakwa ambil di Toko Edenia adalah sebagaiberikut :1. 2 Juni 2010 sebanyak 68 unit barang An.

  toko Edenia, sehinggaterdakwa sudah dipercaya oleh pemilik toko.

• Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu:Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Wmn10.11.e Edenia D Wawolumaya, jenis kelamin perempuan, lahir di Wamena, 24 Februari2000, akan tetapi di karenakan ijazah anak kami salah tahun kelahiran maka kamimerubah tahun kelahiran di akta kelahiran menjadi 24 Februari 1999;e Keyla Fenisia Wawolumaya, jenis kelamin perempuan, lahir di Wamena, 15Agustus 2009;Bahwa awalnya pemikahan antara Penggugat dan

  Tergugat pun tidak dapat di hubungi dantidak pemah lagi menghubungi Pengugat beserta Anakanak yang lahir dariPernikahan kami Serta tidak juga di ketahui Keberadaan dari Tergugat;Bahwa sejak Tahun 2012 sampai dengan saat ini Tergugat tidak pernah menafkahiLahir dan Batin Pengugat beserta anakanak yang lahir dari Pernikahan kami;Bahwa dengan demikian Penggugat yakin rumah tangga antara Penggugat danTergugat tersebut sudah tidak dapat di pertahankan lagi sebagaimana mestinya;Bahwa anakanak yang bernama EDENIA

  D WAWOLUMAYA dan KEYLA FENISISAWAWOLUMAYA masih berada dalam Pengasuhan Penggugat sehingga TergugatSebagai Ayah bertanggung jawab untuk menafkahi anak yang bernama EDENIA DWAWOLUMAYA dan KEYLA FENISISA WAWOLUMAYA hingga dewasasebagaimana diatur pada pasal 41 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Bahwa. baik kiranya Penggugat memutuskan Pemikahan tersebut sebab sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku seseorang yang tidakmenafkahi keluarganya dan melakukan kekerasan dalam bentuk

  Menyatakan anak Pengugat dan Tergugat yakni:e Edenia D Wawolumaya, jenis kelamin perempuan, lahir di Wamena, 24 Februari2000, akan tetapi di karenakan ijazah anak kami salah tahun kelahiran makakami merubah tahun kelahiran di akta kelahiran menjadi 24 Februari 1999;e Keyla Fenisia Wawolumaya, jenis kelamin perempuan, lahir di Wamena, 15Agustus 2009;Berada dalam pengasuhan Penggugat hingga anak tersebut Dewasa;4.

  WAWOLUMAYA lahir di Wamena tanggal 24 Februari 1999 dan KEYLAHalaman 8 dari 12 Putusan Perdata Nomor 3/Pdt.G/2019/PN WmnFENISIA WAWOLUMAYA lahir di Wamena tanggal 15 Agustus 2009, dan saat ini yangmembiayai anak tersebut adalan Penggugat, maka dalil Penggugat tersebut telahbersesuaian dengan bukti surat Penggugat bertanda P3 dan P4, serta keterangan Saksisaksi Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama EDENIA D.

• bersama dan melangsungkan perkawinansecara adat dengan KIMUEL (Suami pemohon) pada hari sabtu, tanggal07 Februari 2015 sebagaimana Surat Pengantar Nomor : 634/RT004/09/III/2020;Bahwa Suami Pemohon yakni KIMUEL telah meninggal dunia karenasakit di Jakarta pada tanggal 12 Februari 2020 sebagaimana KutipanAkta Kematian Nomor : 3173KM210220200066 tanggal 21 Februari2020;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan mendiang suamiPemohon tersebut telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak yakni : CLARA EDENIA

  Saksi Sumiyati pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hidaup bersama dengan seorang laki laki yang bernama Kimuel dan telah menikah secara adat di gereja ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak yang bernamaClara Edenia Kim ; Bahwa sebelumnya Pemohon telah menikah secara adat denganseorang laki laki dan dikaruniai 2 orang anak, dan laki laki tersebutpergi meninggalkan Pemohon ; Bahwa suami pemohon yang bernama

  Saksi Andrea Jaya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :~ Bahwa saksi adalah adik kandung Kimuel ;~ Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Kimuel telah menikah secaraadat berdasarkan cerita almarhum Kimuel saat saksi datang ke Jakarta ;~ Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak yang bernamaClara Edenia Kim ;Hal. 4 dari 6 hal Penetapan Nomor : 638/Pdt.P/2020/PN.

• >

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang berlangsung di Gereja Mataloso Poli-Polia, tanggal 18 Oktober 2008, sah menurut hukum;
  4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;
  5. Menyatakan hak asuh terhadap anak kandung antara Penggugat dan Tergugat bernama FIMEL EDENIA

  Dariperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakHalaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN kdiperempuan yang diberi nama FIMEL EDENIA SANDU, lahir di Kendari padatanggal 19 Maret 2009, sesuai akta Kelahiran Nomor 7471. AL.2009.002171;2. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan bahkan pertengkaran.

  Oleh karena itu demi kepentingan anak makaPenggugat memohon kepda Ketua Pengadilan Negeri Kendari melalui YangMulia Majelis Hakim yang memeriksan dan mengadili perkara ini kiranya hakasuh terhadap FIMEL EDENIA SANDU sebagai anak satusatunya antaraPenggugat dan Tergugat diberikan kepada Penggugat;11.

  Menyatakan hak asuh terhadap anak kandung antara Penggugat danTergugat bernama FIMEL EDENIA SANDU diberikan kepada Penggugat;5.

  P5 dan tentu pulamemiliki penghasilan sehingga dapat menghidupi dan memberikan nafkah yang layakkepada anak Penggugat dan Tergugat tersebut, sehingga menurut penilaian majelishakim untuk kepentingan terbaik bagi anak serta memperhatikan keadaan bahwaTergugat telah menikah dengan pria lain tanpa izin, oleh karenanya tentu akan lebihbaik apabila anak Penggugat dan Tergugat diurus dan hidup bersama denganPenggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap anak Penggugat danTergugat atas nama Fimel Edenia

  Menyatakan hak asuh terhadap anak kandung antara Penggugat danTergugat bernama FIMEL EDENIA SANDU diberikan kepada Penggugat;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 296.000,00 (Dua Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari, pada hari Rabu, tanggal 12 Februari 2020, oleh kami, Ketut Pancaria, S.H., sebagai Hakim Ketua, Glenny. J.L.

• Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut agama Kristen Protestan di Gereja Kristen Injili di Tanah Papua Jemaat Bukit Zaitun Klasis Hatam Moile Meach pada tanggal 24 Januari 2008 dan Perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Manokwari sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 23/Umum/2008 tertanggal 24 Januari 2008, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

• Menyatakan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : APRILLIA HELENA EDENIA

  Menyatakan Anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAPRILIA HELENA EDENIA WOMSIWOR dan JHOSUA JOERDI VANPERSIE WOMSIWOR, dibawah pengasuhan Penggugat;A. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manokwariagar mendaftarkan Putusan Perceraian ini pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Manokwari untuk diterbitkan Akta Perceraianantara Penggugat dengan Tergugat;5.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 146/IST/2009 atas namaAPRILLIA HELENA EDENIA WOMSIWOR yang lahir di Jayapura padatanggal O02 April 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 13 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2019/PN MnkKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Manokwari tertanggal 16Februari 2012 (diberi tanda P3);4.

  APRILLIAHELENA EDENIA WOMSIWOR, yang lahir di Jayapura pada tanggal 02 April2008 (bukti surat P3 sama dengan bukti surat T3), dan 2.

  Menurut Majelis Hakim, anakanak Penggugat dan Tergugat yangbernama APRILLIA HELENA EDENIA WOMSIWOR, yang lahir di Jayapurapada tanggal 02 April 2008 dan JHOSUA JOERDI VAN PERSIE WOMSIWOR,yang lahir di Manokwari pada tanggal 18 Juni 2014, lebih tepat diasuh dandirawat oleh Penggugat sebagai Ibu Kandung dari anakanak tersebut hinggaanakanak tersebut dewasa dan bisa mandiri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa akibat perceraian antara Penggugat

  Menyatakan anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama : APRILLIAHELENA EDENIA WOMSIWOR dan JHOSUA JOERDI VAN PERSIEWOMSIWOR, dibawah pengasuhan Penggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manokwari untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenManokwari untuk dicatat dalam Register yang sedang berjalan danmenerbitkan Akta Perceraian antara Penggugat dan Tergugat;5.

• ., bertempat tinggal di Jalan NgumbanSurbakti, Komplek Edenia Blok A Nomor 8, Kel.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Nindy Edenia Octaviani binti Edi Wiratmo) dengan Tergugat (Rafi Rosadi bin Edi Rosadi) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojongsari, Kota Depok, Provinsi Jawa

  Barat;

  4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Rafi Rosadi bin Edi Rosadi) terhadap Penggugat(Nindy Edenia Octaviani binti Edi Wiratmo);

  5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• (enam ratustujuh puluh juta rupiah) kalau sampai hal ini terjadi karena tidakadanya penjelasan prosedur pernikahan yang lengkap dan benaryang harusnya disampaikan kepada Tergugat oleh para pihak yangberwenang melaksanakan pernikahan tersebut, terbukti tidak adabukti tertulis berikut terjemahannya tentang hal ini yangditandatangani Tergugat ;Rumah yang berlokasi di Perumahan Bali Edenia tersebut di atasyang dibeli dengan nilai Rp 800.000.000.

  karena baik Tergugatmaupun Penggugat memiliki kesepahaman bahwa rumah tersebutdi atas statusnya bukanlah mahar, namun ternyata Penggugatberubah pikiran ;Setelah proses balik nama tersebut selesai dilaksanakan, Penggugatselanjutnya untuk menguasai rumah tersebut di atas adalah denganmemaksa Tergugat untuk menandatangani aktaakta Notaristertanggal 9 Mei 2005 yang intinya berisikan penetapan bahwaterhitung mulai sekarang rumah yang dimaksud sebagai maharadalah rumah yang berlokasi di Perumahan Bali Edenia

  bertahan sekian lama dengan menunggu dankesabaran, satusatunya harapan bahwa pada akhirnya Penggugatmau mengembalikan rumah tersebut ;Dalam keadaan seperti ini, Tergugat selalu mengikuti apa saja yangdisarankan kepadanya untuk sematamata solusi atas kerumitan ini.Bagaimana mengambil kembali asetaset yang di beli dengan maksudbukan untuk dijadikan mahar atau harta gonogini perkawinan Tergugatdengan Penggugat, saransaran tersebut diterima dari sesama warganegara Belanada yang tinggal di Perumahan Edenia

  26 Maret 2005 dandilaporkan ke polisi karena Penggugat mencuri tanki air wargatanggal 1 April 2005;9 Mei 2005 : Tergugat ditekan dan diintimidasi olen Penggugat,untuk menandatangani aktaakta notaris, yang intinya menetapkanterhitung mulai hari ini, rumah tersebut di atas ditetapkan sebagaimahar perkawinan, seperti tertulis di Kutipan Surat Nikah tanggal 29Maret 2001 ;7. 200516 April 2007 : pisah ranjang pisah rumah ;8. 16 April 2007 : digugat cerai ;oleh karena itu status rumah di perumahan Bali Edenia

• Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Tanjung Danang bin Saman) kepada Penggugat (Ayu Edenia binti Zubaidah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Perkawinan No. 75/2000 tanggal 17 Juni 2000, putus karena perceraian;

• Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara untuk mencatat putusan perceraian dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu dan mengeluarkan akta perceraiannya;
• Menetapkan hak asuh anak Edenia

• ., M.Kn yang berkantor di Jalan Ngumban Surbakti Komplek Edenia Vista Blok A No. 8 Kel. Sempakata Kec. Medan Selayang Kota Medan;

• 11 (sebelas) lembar rekening koran Bank BRI atas nama SAFITA LINDA MORA PANJAITAN dengan Nomor rekening 005301092877505;

terlampir dalam Berkas Perkara.

1. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

• ., M.Kn yang berkantor di Jalan Ngumban Surbakti Komplek Edenia Vista Blok A No. 8 Kel. Sempakata Kec. Medan Selayang Kota Medan;

  • 11 (sebelas) lembar rekening koran Bank BRI atas nama SAFITA LINDA MORA PANJAITAN dengan Nomor rekening 005301092877505;

  terlampir dalam Berkas Perkara.

• Pemasangan Dinding: partisi double gypsum 9 mm, rangka : Hollow0,35,ch: 3000 mm, Dinding Cor Area Safety Box+Plester Aci(Dinding Depan), Wallpapaer ex Edenia/Scenia, Pasang Bata+Plester Aci, Cat Dinding Server dan Khsanah ex Catylac danPasang Keramik Dinding 25x40 ex Roman ;. Untuk Ceiling : Ceiling Flat Gypsum 9 mm, Rangka Hollow, DropCeiling H. 150 mm, Gypsum 9 mm, Rangka Hollow, Cat Ceiking exCatylac, Cat Drop Ceiling ex Catylac danpasang Wiremesh di atasPlafond server ;.

• PUTUSANNo. 1767 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DEDY RIYANTO Bin HERRY SANTOSO;Tempat lahir : Magelang;Umur / tanggal lahir : 41 tahun /31 Januari 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Rambutan Raya No. 6 RT.04/RW.05Lamper Lor, Kota Semarang dan PerumGraha Padma Taman Edenia 16/27Semarang Barat, Kota Semarang

• 13-06-2006

  Widjoko

  2

  Sertifikat Hak Milik

  351

  Eben Ezer Sihombing, Jalan Halat Kelurahan Pasar Merah Barat-Kec.Medan

  34

  13-06-2006

  Widjoko

  3

  Sertifikat Hak Milik

  2917

  Ruth Iriantha Tarigan, Jalan Letjen Jamin Ginting Kelurahan Mangga, Kecamatan Medan Tuntungan

  63

  16-11-2010

  Widjoko

  4

  Sertifikat Hak Milik

  1272

  Rugun Br Purba, Komplek Edenia