• EDITHA ELISABETH SIREGAR LAWANTergugat : ROGANDA SINAGA SP

  EDITHA ELISABETH SIREGAR, umur 40 tahun, agama Kristen Katolik,pekerjaan PNS di Dinas Kesehatan Kab. Simalungun, bertempat tinggal diJalan Suprapto No. 48 Kelurahan Banten Kecamatar Siantar Barat KotaPematangsiantar, yang dalam hal ini diwakili oleh MARIAH SMPURBA,SH.,MH, berkantor di Jalan Pdt.

  Editha Elizabeth Siregar, sebagai tambahan apa yangdisampaikan oleh saksisaksi yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa antar Penggugat dan Tergugat memang sudah tidakada kecocokan lagi hidup berumah tangga dikarenakan seringterjadi pertengkaranpertengkaran yang dilandasikecemburuan yang berlebihan dari Tergugat ;Bahwa Penggugat beserta anakanak Penggugat danTergugat tidak pernah diberi nafkah, dan segala kebutuhanPenggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugatsemuanya Penggugat yang membiayai ;Bahwa

• Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Fadly Maulana bin Moh.Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Editha Thalia Ariyani Charudi binti M.Chaerudi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir, dan Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat ;5.

  Mohammad Fadly Maulana bin Moh.Yusuf;Editha Thalia Ariyani Charudi binti M.Chaerudi;

• Ina Fakhe (sedangmemegang parang) sedang marahmarah sambil memakimaki orangtua saksiIdarniati .....Idarniati Editha Gowasa Als. Ina Firman yaitu Ina Firman di depan rumah InaAnta Wu Ina Firman bertanya "Kenapa kau memaki maki Ina Fakhe"mendengar pertanyaan Ina Firman tersebut Terdakwa I. Maehita SarumahaAls. Ina Fakhe tersebut Terdakwa 1. Maehita Sarumaha Als.

  Satriani pun belum puas lalu memukul mulut saksi korbanIdarniati Editha Gowasa Ina Firman sebanyak 3 (tiga) kali yang menyebabkanmulut saksi korban Idarniati Edihta Gowasa Ina Firman berdarah kemudiandatang masyarakat melerai kemudian saksi korban Idarniati Editha GowasaIna Firman disuruh pulang kerumah lalu Terdakwa 2. Orifati Laia Als.

  mana dilakukan TerdakwaTerdakwa dengan cara sebagai berikut : n Bermula pada hari Kamis tanggal 21 Oktober 2010 sekira pukul 15.00WIB di Jalan Pasir Putih Teluk Dalam, Kecamatan Teluk Dalam, KabupatenNias Selatan, pada saat saksi Idarniati Editha Gowasa Als.

  Ina Fakhe (sedangmemegang parang) sedang marah marah sambil memakimaki orangtua saksiIdarniati Editha Gowasa Als. Ina Firman yaitu Ina Firman di depan rumah InaAnta Wu Ina Firman bertanya "Kenapa kau memaki maki Ina Fakhe"mendengar pertanyaan Ina Firman tersebut Terdakwa I. Maehita SarumahaAls. Ina Fakhe tersebut Terdakwa 1. Maehita Sarumaha Als.

• STEVANUS ROY HENDRAYANTO, SH.M.Hum Anak dari MIKAEL SUGIARSOMELAWANNITA EDITHA SEROJA Anak dari Bapak DUMA BASO

  Samarinda Kota, Kota Samarinda berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 20 Agustus 2016, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MELAWANNITA EDITHA SEROJA Anak dari Bapak DUMA BASO, Umur 37 Tahun ,agama Kristen Pekerjaan Swasta Pendidikan D.1, alamat JI.Gunung Arjuna No. 4 Kelurahan Jawa Kec. Samarinda Ulu KotaSamarinda, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama1. ERIKH SUANGI, S.H., 2. SASTIONO KESEK, S.H.L.L.M.,3. EZWAR NUGRAHA, S.H., 4. OKTAVIANUS SIKl, S.H.,5.

• ELISABETH EDITHA WINOKAN, SH.MSi
  Tergugat:
  MENTERI RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA

  ELISABETH EDITHA WINOKAN, S.H., M.SI., Warga Negara Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanLingkungan III RT.0OO/RW.03 Kelurahan Malalayang Satu,Kecamatan Malalayang, Kota Manado. Dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada:1. Gito Indrianto Rambe, S.H., M.H.2. Bahder Johan, S.H., M.H.3. Moh. Rifai, S.H.4.

• ELISABETH EDITHA WINOKAN, SH.MSi

  ELISABETH EDITHA WINOKAN, S.H., M.SI., Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diJalan Lingkungan III RT.0O00/RW.03 Kelurahan Malalayang Satu,Kecamatan Malalayang, Kota Manado. Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada :1. Gito Indrianto Rambe, S.H., M.H.; 2. Bahder Johan, S.H., M.H.; 3. Moh. Rifai, S.H.;4.

• JAPRI, SH
  Terbanding/Tergugat : Nita Editha Seroja

  Arif RahmanHakim, No. 1, RT3, Kelurahan Sei Pinang Luar, KecamatanSamarinda Kota, Kota Samarinda ;MELAWAN:NITA EDITHA SEROJA anak dari Bapak DUMA BASO; Umur 37 Tahun ,agama Kristen Pekerjaan Swasta Pendidikan D.1, alamatHalaman 1 dari 19 Putusan No. : 66/PDT/2017/PT.SMR.JL.

• Semeru No. 28 Dok V Atas Distrik Jayapura Utara Kota Jayapuraatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerahHukum Pengadilan Negeri Jayapura, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga, yang dilakukan terdakwa dengan cara ketika terdakwa dansaksi korban Queencia Editha Morin beradu mulut karena saksi korban mencurigaiterdakwa (ayah kandung saksi korban) menjalin hubungan (berselingkuh) denganperempuan lain.

  Firmansyah Dahlan selaku dokter pada RUMKIT Bhayangkara TKIll Jayapura yang melakukan pemeriksaan terhadap Queencia Editha Morin.Bahwa antara terdakwa Rudolf Morin dan saksi korban Queencia EdithaMorin terikat hubungan darah yaitu Terdakwa adalah ayah kandung dari saksikorban Queencia Editha Morin sebagaimana dibuktikan dengan Surat Kutipan AktaKelahiran Nomor 474.1/320 tanggal 24 Mei 1997 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Jayapura.Perbuatan Terdakwa Rudolf Morin sebagaimana

  Queencia Editha Morinyang dikeluarkan oleh kantor catatan sipil Kabupaten Jayapura pada tanggal24 Mei 1997; 1 (Satu) lembar fotocopy kartu keluarga yang telah dilegalisir Nomor :9171011402120001 yang dikeluarkan oleh kantor catatan sipil kotaJayapura.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

  Queencia Editha Morinyang dikeluarkan oleh kantor catatan sipil Kabupaten Jayapura pada tanggal24 Mei 1997; 1 (Satu) lembar fotocopy kartu keluarga yang telah dilegalisir Nomor :9171011402120001 yang dikeluarkan oleh kantor catatan sipil kotaJayapura.Halaman 6 Putusan Nomor : 21 PID.SUS/2020/PT JAPTetap terlampir dalam berkas perkara.6.

  umumnya, setiap sanksi pidanayang dijatunkan kepada Terdakwa akan menimbulkan derita , tetapi deritatersebut jangan sampai mengakibatkan keresahan yang tidak dapat dimengerti dan menimbulkan frustasi baik bagi Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa majelis hakim pengadilan tingkat banding dalammengadili perkara ini akan menitik beratkan agar putusannya nanti dapatmemulihkan kembali hubungan antara seorang bapak dalam hal iniTerdakwa Rudolf Morin dengan anak kandungnya yaitu saksi korban yaituQueencia Editha

• melakukan penyalahgunaan narkotika Golongan jenis daun ganja kering ;20 22222 000e Bahwa diakui terdakwa awalnya mendapatkan narkotika jenis daun ganjakering seharga Rp. 30.000, dari Akung (DPO) didaerah Batu Tulis JakartaPusat untuk diberikan kepada SANNY (DPO) lalu terdakwa bertemu EDITHATHALIA ARIYANI CHAERUDY sehingga terdakwa berniat meminjam sepedamotornya dengan alasan untuk membeli minuman ciu, karena saksi EDITHATHALIA ARIYANI CHAERUDY juga ingin mengisi bensin sepeda motornyaakhirnya saksi EDITHA

  ;e Bahwa ketika tiba di daerah Kartini Jakarta Pusat, terdakwa turun menujuwarung penjual Koran yang tanpa diketahui saksi EDITHA THALIA ARIYANICHAERUDY ternyata terdakwa membeli kertas papir warna putih sehargaRp. 4000, (empat ribu rupiah) dan sewaktu terdakwa berada dijalantersebut, tiba tiba datang saksi yang saat itu sedang melakukanpemantauan terhadap orang orang yang sedang nongkrong sampai larutmalam dipinggir jalan Batu Tulis sehingga saat dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa ditemukan

  1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisidaun ganja kering pada saku belakang sebelah kiri celana pendek yangdipakai terdakwa, sedangkan terhadap saksi EDITHA THALIA ARIYANICHAERUDY tidak ditemukan barang bukti narkotika.

  ketiganyaanggota Polri) karena telah melakukan penyalahgunaan narkotika yangdiakui terdakwa awalnya terdakwa mendapatkan narkotika jenis daun ganjakering seharga Rp. 50.000, dari Akung (DPO) didaerah Batu Tulis JakartaPusat untuk diberikan kepada SANNY (DPO) lalu terdakwa bertemu EDITHATHALIA ARIYANI CHAERUDY sehingga terdakwa berniat meminjam sepedamotornya dengan alasan untuk membeli minuman ciu, karena saksi EDITHATHALIA ARIYANI CHAERUDY juga ingin mengisi bensin sepeda motomyaakhirnya saksi EDITHA

  ;e Bahwa ketika tiba di daerah Kartini Jakarta Pusat, terdakwa turun menujuwarung penjual Koran yang tanpa diketahui saksi EDITHA THALIA ARIYANICHAERUDY ternyata terdakwa membeli kertas papir warna putih sehargaRp. 4000, (empat ribu rupiah) dan sewaktu terdakwa berada dijalantersebut, tibatiba datang saksi yang saat itu sedang melakukan pemantauanterhadap orangorang yang sedang nongkrong sampai larut malam dipinggirjalan Batu Tulis sehingga saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan

• Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang dansudah tidak tinggal bersama sama dengan EDITHA OBE,S.Pd yangsudah dinikahi terdakwa sejak tanggal 06 Oktober 1989 di GerejaParoki Balide Dili sesuai dengan akta perkawinan Nomor195/KPS/XIII/1990 tanggal 15 Desember 1990.

  Bahwa sejak terdakwa keluar dari rumahnya tersebut, terdakwa tidakpernah membiayai kebutuhan saksi EDITHA OBE,S.Pd dengan caratidak menyerahkan penghasilannya berupa gaji pensiunan miliknyakepada saksi EDITHA OBE,S.Pd untuk membiayai kebutuhannya dankebutuhan 6 (enam) orang anak dari perkawinan saksi dan terdakwa.

  Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi EDITHA OBE,S.Pdmengalami kesulitan dalam memenuhi kebutuhan hidupnya dankebutuhan hidup dan pendidikan anak anaknya dari hasil perkawinandengan terdakwa sejak terdakwa keluar dari rumahnya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 49huruf a Undang Undang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa Penuntut Umum menuntut Terdakwa dengansurat tuntutan tanggal 23 November 2016, No.

• EDITHA HELENA WARIKAR, sdr. IMMANUELYENU, sdr. RACHEL WATARATAN, sdr. FREDDY SIKOWAY, sdr. YESMIN WANIMBO, A.Md, sdr.YAKOB YENU dan sdr. RONI MAMBRASAR serta Terdakwa tidak pernah menjalinkesepakatan atau perjanjianperjanjian tertentu dan atau menerima sesuatu imbalan atauhadi dari Ketua atau Pengurus Partai Amanat Nasional ( PAN ), Partai Gerakan IndonesiaRaya (Gerindra) dan Partai Demokrat dan/atau dengan sdri. Dr. ROSALINE IRENERUMASEUW, M.Kes, sdri. EDITHA HELENA WARIKAR, sdr.

  EDITHA HELENA WARIKAR selaku Caleg DPR PB DAPIL ProvinsiPapua Barat dari Partai PAN , akan tetapi Terdakwa tidak tahu ancaman bagaimana yang dilakukan oleh saksi YAKOB YENU selaku Caleg DPRD KAB / KOTA DAPIL Il dari PartaiDEMOKRAT dan sdri.

  EDITHA WARIKAR dengan bahasa KALAU BESOK KALIAN TIDAK RUBAH SUARA MAKA AKAN KACAU DI KPU sehingga saat itujuga Terdakwa bersama dengan Terdakwa AMROS EDISON MNAO Terdakwa PILEMONARIKS melakukan perubahan terhadap jumlah perolehan suara untuk caleg calegtersebut.

  EDITHA HELENA WARIKAR lebih banyak dari Caleg caleg Partai DEMOKRATDAPIL lainnya di Provinsi Papua Barat caleg caleg partai PAN DAPIL lainnya di ProvinsiPapua Barat dan Sdri. EDITHA HELENA WARIKAR bisa dapat dapat mewakili 1 (satu)kursi dewan di DPR Provinsi Papua Barat dari partai PAN. ;c. Jumlah Perolehan suara Sdr.

  EDITHA HELENA WARIKAR, sdr. IMMANUEL YENU, sdr. RACHELWATARATAN, sdr. FREDDY SIKOWAY, sdr. YESMIN WANIMBO, A.Md, sdr. YAKOB YENU dansdr.

• TINI di bu Badri JalanCitarum Nomor 1, Perum KTI I, Probolinggo dengan isolasi bening transparan dan menitip pesankepada Kurir Fadilindo Cargo untuk mengirim ke alamat kos terdakwa, selanjutnya pada hariJumat tanggal 19 Oktober 2012 sekitar jam 07.30 Wib barang sebanyak box tersebut sampai ditangan terdakwa di alamat kosnya, karena merasa bingung kemudian terdakwa bercerita kepadaEditha Tapia TY mengenai barang berjumlah 1 Box tersebut berada di kos dan Editha Tapia TYmenyarankan mengembalikan ke

  TINI di Ibu Badri JalanCitarum Nomor 1, Perum KTI I, Probolinggo dengan isolasi bening transparan dan menitip pesankepada Kurir Fadilindo Cargo untuk mengirim ke alamat kos terdakwa, selanjutnya pada hariJumat tanggal 19 Oktober 2012 sekitar jam 07.30 Wib barang sebanyak box tersebut sampai ditangan terdakwa di alamat kosnya, karena merasa bingung kemudian terdakwa bercerita kepadaEditha Tapia TY mengenai barang berjumlah 1 Box tersebut berada di kos dan Editha Tapia TYmenyarankan mengembalikan ke

  TINI di Ibu Badri Jalan Citarum Nomor 1, Perum KTI I, Probolinggodengan isolasi bening transparan dan menitip pesan kepada Kurir Fadilindo Cargo untukmengirim ke alamat kos terdakwa, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2012sekitar jam 07.30 Wib barang sebanyak 1 box tersebut sampai di tangan terdakwa dialamat kosnya, karena merasa bingung kemudian terdakwa bercerita kepada Editha TapiaTY mengenai barang berjumlah 1 Box tersebut berada di kos dan Editha Tapia TYmenyarankan mengembalikan

• berumur adalah 17 (tujuh belas) tahunsesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 413/Ist/2005 tanggal 18 April2005 ==yang ditanda tangani oleh EDITHA RAHADED, S.

  Sos, Kepala DinasKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Manokwari.Bahwa pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksiAndi Asih Asmaul Husnah (Anak Korban Il) berumur adalah 13 (tiga belas)tahun sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 412/Ist/2005 tanggal 18April 2005 ~==yang ditanda tangani oleh EDITHA RAHADED, S.

  Sos, Kepala DinasKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Manokwari.Bahwa pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksiAndi Asih Asmaul Husnah (Anak Korban Il) berumur adalah 13 (tiga belas)tahun sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 412/Ist/2005 tanggal 18April 2005 ~=syang ditanda tangani oleh EDITHA RAHADED, S.

  Sos, Kepala Dinas KependudukanCatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Manokwari; Kutipan Akta Kelahiran Nomor 412/Ist/2005 tanggal 18 April 2005 yangditanda tangani oleh EDITHA RAHADED, S. Sos, Kepala DinasKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenManokwari;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN MnkKartu Keluarga No.9202010203080190 tanggal 09 Oktober 2015 KartuKeluarga tersebut di tanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Drs.

  Sos,Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenManokwari; Kutipan Akta Kelahiran Nomor 412/Ist/2005 tanggal 18 April 2005yang ditanda tangani oleh EDITHA RAHADED, S.

• Selanjutnya ada keributan tersebut maka pihak Penggugatdan Tergugat serta pihak Pengadilan Negeri Gunungsitoli berdiskusi di Kantor Polres Nias Selatan, ketikakorban, saksi Tian Gaurifa, saksi Frisman Gohae dan saksi Editha Gowasa hendak pergi ke Kantor PolresNias Selatan, tibatiba terdakwa mendatangi korban dan merangkul lalu menarik baju saksi korban sertamencakar dada sebelah kiri saksi korban.

  e Bahwa kemudian pada saat petugas Pengadilan memasang papan sita diatas tanah yang diperkarakanpihak Heppy Laia dan Rombongannya berbagai cara menghalangi petugas Pengadilan agar kegiatantersebut tidak dilaksanakan, lalu pihak petugas dari Pengadilan mencoba bernegosiasi dengan pihakPolres Nias Selatan dan karena situasi semakin tidak nyaman sehingga petugas Pengadilan pergi kePolres Nias Selatan untuk berdiskusi.; e Bahwa selanjutnya pada saat saksi bersama dengan Tian Gaurifa, Frisman Gohae, Editha

  IDARNIATI EDITHA GOWASA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena telah melakukan penganiayaan danpengancaman terhadap Krispinus Gowasa.

  ;e Bahwa pada saat kejadian tersebut warga ramai dan yang melihat langsung adalah Frisman SamataroGohae, Idarniati Editha Gowasa, dan masih banyak yang lain.;e Bahwa luka dalam visum et repertum tanggal 03 Juni 2013 Nomor : 441/1515/VI/yankes/2013 yangditanda tangani dokter Christiani L Sitepu pada Puskesmas Plus Teluk Dalam adalah luka yangdialami Krispinus Gowasa akibat perbuatan terdakwa.

• Bahwa sebagaimana yang diuraikan dalam MemoriBanding Pembanding yang dapat dikutip sebagai berikut: bahwatentang tanah obyek sengketa ke2 yang ditempati oleh KristianusRaja dan Editha Dua Lodan, saksi Penggugat Agustinus Adedalam persidangan JELAS menerangkan Tergugat II / TerbandingIl Kristianus Raja dengan Bapaknya baru masuk menempati obyeksengketa pada tahun 1973.

  Bahwa dalam memori banding Pembanding, yangmenyatakan bahwa walaupun pihak Tergugat III /Terbanding IIIEditha Dua Lodan telah memiliki sertifikat Hak Milik Nomor 18Tahun 2009 (Bukti T1,2,31) diterbitkan tanpa sepengetahuanpihak Penggugat/Pembanding serta tanpa pengumumansehingga cacat secara formil.Maka menurut hemat kami Tergugat III /Terbanding III Editha DuaLodan bahwa dalil alasan Pembanding tersebut tidak rasionalKarena tidak didukung dengan bukti; fakta dan data yang validlagi kuat sehingga

  Kabupaten Sikka telah melalui prosedur yang benarHalaman 41 dari 47 Putusan Nomor 49/PDT/2019/PT KPGdengan ketentuan Undangundang yaitu tahap pengumuman dankeberatan selama 60 hari dan tidak perna dikeberatkan olehPenggugat/Pembanding atau pihak lain hingga terbitnya sertifikattersebut di tahun 2009, apalagi penggugat/Pembanding sendirijuga sebagai pemohon pendaftaran tanah bersama denganTergugat IIl/Terbanding Ill Editha Dua Lodan.

  Dengan demikian,sertifikan Hak Milik nomor 18 Tahun 2009 atas nama Editha DuaLodan adalah sah secara hukum dan tidak cacat formil.1.1.16.

  otentik alas hak atas tanah karena diterbitkan olehnegara melalui Kantor Pertanahan Kabupaten Sikka dan tidak dibantaholeh penggugat dengan menunjukan bukti surat yang sama otentiknya.Dengan demikian bukti sertifikat tanah hak milik Nomor:18 Tahun 2009atas nama Editha Dua Lodan (Tergugat Ill/Terbanding III) sah danmemenuhi syarat formil dari Hukum Acara dan tanah obyek sengketake2 adalah milik sah dari Editha Dua Lodan.1.2 Bahwa sangat tidak tepat apabila Penggugat/Pembanding tidakmengetahui proses

• Bahwa berdasarkan Akta Kelahiran No: 06/U/2007 sebagaimana dalamKutipan Akta Kelaihran yang dikeluarkan di Manokwari tanggal 9 Januari2007 yang ditandatangani oleh Editha Rahaded,S.Sos selaku KepalaDinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kab.Manokwari menerangkan bahwa DIAHRANA MESYE BEITH dilahirkanpada tanggal 16 Desember 2006, oleh karena saat perbuatan terdakwadilakukan saksi DIAHRANA MESYE BEITH masih berumur 8 Tahun danmasih bersekolah di kelas 2 SD Negeri 1 Manokwari.mannnnn

  Bahwa terdakwa merasa sangat menyesal dan berjanji tidak akanmengunlanginya lagi..Menimbang bahwa dipersidangan penuntut Umum menghadirkan bukti suratyaitu : Kutipan Akta Kelahiran No: 06/U/2007 sebagaimana dalam Kutipan AktaKelaihran yang dikeluarkan di Manokwari tanggal 9 Januari 2007 yang ditandatanganioleh Editha Rahaded,S.Sos selaku Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kab.

  .> Bahwa benar berdasarkan Akta Kelahiran No: 06/U/2007 sebagaimana dalamKutipan Akta Kelaihran yang dikeluarkan di Manokwari tanggal 9 Januari2007 yang ditandatangani oleh Editha Rahaded,S.Sos selaku Kepala DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kab.

  SD Negeri 1 Manokwari, umuratau usia dari saksi DIAHRANA MESYE BEITH adalah 8 (delapan) tahunberdasarkan Akta Kelahiran No: 06/U/2007 sebagaimana dalam Kutipan AktaKelaihran yang dikeluarkan di Manokwari tanggal 9 Januari 2007 yang ditandatanganioleh Editha Rahaded,S.Sos selaku Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kab.

• , selanjutnya adakeributan tersebut maka pihak penggugat dan tergugat serta pihak Pengadilan Negeri Gunungsitoliberdiskusi di Kantor Polres Nias Selatan, ketika KRISPINUS GOWASA ALS AMA LALA, FRISMANGOHAE dan EDITHA GOWASA hendak pergi ke Kantor Polres Nias Selatan, tibatiba korbanmendatangi KRISPINUS GOWASA ALS AMA LALA dan merangkul lalu menarik baju KRISPINUSGOWASA ALS AMA LALA serta mencakar dada sebelah kiri KRISPINUS GOWASA ALS AMALALA.

• .- (seratus lima puluh delapan ribu);

Dikembalikan kepada saksi Editha Nurcahaya.

• 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Honda Beat warna merah.

Dikembalikan kepada yang berhak.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

(seratus lima puluh delapan ribu);Dikembalikan kepada saksi Editha Nurcahaya. 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Honda Beat warna merah.Dikembalikan kepada yang berhak.4.

(Seratus lima puluh delapan ribu) Dikembalikan kepadaHalaman 14 dari 16 halaman, Putusan No. 746/Pid.B/2018/PN Pbrsaksi Editha Nurcahaya , serta 1 (Satu) unit kendaraan roda dua merk Honda Beatwarna merah, Dikembalikan kepada yang berhak yang telah selesai dipergunakansebagai barang bukti.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan bagi Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa sangat

(Seratus lima puluh delapan ribu);Dikembalikan kepada saksi Editha Nurcahaya. 1 (Satu) unit kendaraan roda dua merk Honda Beat warna merah.Dikembalikan kepada yang berhak.6.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bagus Prakoso Bin Arman) terhadap Penggugat (Editha Putri Noer Rahmah Binti Edit Adiwidjaya);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573-LT-21072021-0019 tertanggal 21 Juli 2021 atas nama OPHELIE CORNELIA EDITHA MARIA anak kesatu perempuan dari Ayah AGTERBERG, MATHEUS FREDERIK JOANNES dan Ibu ANITA WIJAYA diubah/diganti menjadi nama OPHELIE CORNELIA EDITHA MARIA AGTERBERG;

  1. Pemohon untuk mengirimkan turunan Penetapan