Ditemukan 84 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : eldi endi erdi effi eddi efri
Putus : 10-05-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2009 K/Pid.Sus/2008
Tanggal 10 Mei 2010 — EFDI SUWENA
6235 Berkekuatan Hukum Tetap
  • EFDI SUWENA
    No.2009 K/Pid.Sus/2008dengan selesai lalu Terdakwa Efdi Suwena selaku Pemimpin Kegiatanmengirimkan surat Teguran dengan surat nomor : 01/PK.4/PJJ/SWL2006tanggal 2 Oktober 2006, karena teguran tidak diindahkan oleh saksi FauzanRamon kemudian pada tanggal 1 Nopember 2006 Terdakwa Efdi Suwenamengeluarkan Teguran Il dengan surat nomor : 02/PK.4/PJJ/SWL2006,karena teguran Il juga tidak diabaikan oleh saksi Fauzan Ramon makaTerdakwa Efdi Suwena selaku Pemimpin Kegiatan mengeluarkan teguran IIIdengan surat
    bersama Terdakwa Efdi Suwena selaku PemimpinKegiatan, maka kelanjutan proyek pembangunan jembatan di Desa Rantihtersebut dilanjutkan dengan cara swakelola oleh Dinas PU Kota Sawahluntodengan dasar telaahan staf tanggal 28 Nopember 2006 yang dibuat dandiajukan oleh Terdakwa Efdi Suwena selaku Pemimpin Kegiatan dandiketahui oleh saksi Ir.
    Talawi Kota Sawahlunto sampaidengan selesai lalu Terdakwa Efdi Suwena selaku Pemimpin Kegiatanmengirimkan surat Teguran dengan surat nomor : 01/PK.4/PJJ/SWL2006tanggal 2 Oktober 2006, karena teguran tidak diindahkan oleh saksi FauzanRamon kemudian pada tanggal 1 Nopember 2006 Terdakwa Efdi Suwenamengeluarkan Teguran Il dengan surat nomor : 02/PK.4/PJJ/SWL2006,karena teguran Il juga tidak diabaikan oleh saksi Fauzan Ramon makaTerdakwa Efdi Suwena selaku Pemimpin Kegiatan mengeluarkan teguran Illdengan
    Talawi Kota Sawahlunto sampaidengan selesai lalu Terdakwa Efdi Suwena selaku Pemimpin Kegiatanmengirimkan surat Teguran dengan surat nomor : 01/PK.4/PJJ/SWL2006tanggal 2 Oktober 2006, karena teguran tidak diindahkan oleh saksi FauzanRamon kemudian pada tanggal 1 Nopember 2006 Terdakwa Efdi Suwenamengeluarkan Teguran Il dengan surat nomor : 02/PK.4/PJJ/SWL2006,karena teguran Il juga tidak diabaikan oleh saksi Fauzan Ramon makaTerdakwa Efdi Suwena selaku Pemimpin Kegiatan mengeluarkan teguran IIIdengan
    Kalaupun ada kerugian Negara dalam perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa Efdi Suwena selaku PemimpinKegiatan dan saksi Fauzan Ramon selaku Kontraktorbersamasama dengan Ir. H.
Putus : 07-02-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 41 /Pid.B/2012/PN.SIM
Tanggal 7 Februari 2012 — EFDI HALOMOAN SIREGAR
263
  • EFDI HALOMOAN SIREGAR
    PUTUSANNOMOR : 41 /Pid.B/2012/PN.SIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : EFDI HALOMOAN SIREGAR ;Tempat Lahir : Medan ;Umur / tanggal lahir : 40 Tahun/13 Juni 1971 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Afdeling I, Kebun Mayang Nagori
    Menyatakan terdakwa EFDI HALOMOAN SIREGAR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit hand phone merk indosat warna pink.e 2 (dua) buah buku yang berisikan angkaangka tebakan.e 1 (satu) buah pulpen merk paster warna hitam.4.
    Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1000, (seriburupiah).Telah mendengar permohonan dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman, karena terdakwa mempunyaitanggungan keluarga yang harus diberi nafkah setiap harinya, dan terdakwaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu : "Bahwa ia terdakwa EFDI HALOMOAN
    Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) kelKUHPidana.Atau :Kedua: Bahwa ia terdakwa EFDI HALOMOAN SIREGAR pada hari Rabutanggal 16 Nopember 2011 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2011, bertempat di Afdeling I KebunMayang Nagori Boluk Kecamatan Bosar Maligas atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan
    Menyatakan Terdakwa EFDI HALOMOAN SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Putus : 31-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN METRO Nomor 60/Pid.B/2017/PN Met
Tanggal 31 Mei 2017 — Efdi bin Bakri
1026
  • Menyatakan Terdakwa EFDI BIN BADRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. Pencurian dalam keadaan memberatkan. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Efdi bin Bakri
    Nama lengkap : EFDI BIN BADRI;2. Tempat lahir : Metro;3. Umur/Tanggal lahir :21 Tahun / 02 Oktober 1995;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Curug RT/RW 03/02 Kel. Pamong Kec.Ciruas Kab. Serang Prov. Banten;7. Agama : Islam;8.
    Menyatakan terdakwa EFDI BIN BADRI terbukti bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EFDI BIN BADRI berupa pidanapenjara selama 1( satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa EFDI BIN BADRI bersamasama
    Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ialahmenunjuk kepada manusia atau orang yang menjadi subjek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yakni setiap orang atau siapa saja yangmelakukan perbuatan pidana dan kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan dipersidanganpara terdakwa bernama yaitu Efdi Bin Badri dengan segala identitas dan Jatidirinya sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum
    Menyatakan Terdakwa EFDI BIN BADRI tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. Pencurian dalamkeadaan memberatkan. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 09-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 51/Pdt.G/2017/PA.Lt
Tanggal 7 Februari 2017 — Lusi Apriza binti Karnibi melawan Efdi Veriansyah bin Andri
202
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Efdi Veriansyah bin Andri) terhadap Penggugat (Lusi Apriza binti Karnibi) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajar Bulan dan Kecamatan Jarai Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;5.
    Lusi Apriza binti Karnibi melawan Efdi Veriansyah bin Andri
Register : 17-05-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2/Pid.C/2018/PN Plg
Tanggal 18 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PENYIDIK
Terdakwa:
Efdi Firmansyah Bin Masrani
324
  • Menyatakan Terdakwa Efdi Firmansyah Bin Masrani telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Membuat dan Menjual Minuman berakohol tanpa izin "

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena it dengan Pidana denda sejumlah Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 14 ( empat belas ) hari;

    3.

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    PENYIDIK
    Terdakwa:
    Efdi Firmansyah Bin Masrani
Register : 01-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 632/Pid.Sus/2021/PN Srh
Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
RAMADANI Alias MADAN
3315
  • Il Desa Sei Rampah Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai, atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Sei Rampahyang bewenang untuk memeriksa dan mengadilinya, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut ditasTerdakwa membeli narkotika jenis shabu dari EFDI
    (belumHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 632/Pid.Sus/2021/PN Srhtertangkap/DPO) melalui anggota EFDI seharga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dengan tujuan untuk dijual kembal kepada orang lain Kemudian pada hari Kamis tanggal 13Mei 2021 sekira pukul 22.30 WIB saksi AZMI LUBIS dan CRISVANDOMANIK Anggota Kepolisian Polsek Firdus Polres Serdang Bedagaimendapat informasi masyarakat sekitar di Dusun Desa Sei RampahKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai adanya orangyang melakukan transaksi narkotika
    satu) helai plastik Kliptransparan ukuran besar berisikan butiran kristal warna putih diduganarkotika shabu, 1 (Satu) buah plastic klip ukuran besar tanpa isi/kosongditemukan didalam Kantong Baju, 1 (Satu) buah Handphone MerkSamsung Warna Hitam ditemukan didalam Kantong Baju, 1 (Satu) BuahBecak Bermotor (Betor) Honda Win Tanpa Plat, kemudian saatdiinterogasi Terdakwa mengaku bernama RAMADANI alias MADAN sertamengakui bahwa barang bukti yang diamankan itu adalah milik Terdakwayang di peroleh dari EFDI
    (belum tertangkap/DPO) yang diantar oleh anggotanya, selanjutnyaTersangka beserta barang Bukti diamankan terlebin dahulu di PolsekFirdaus untuk di interogasi dan selanjuntnya di bawa Ke Polres SatNarkoba Polres Serdang bedagai untuk diproses sesuai dengan hukumyang berlaku Bahwa Terdakwa memperoleh narkotikajenis shabu dengan cara membelinya dari EFDI (belum tertangkap/DPO)melalui anggota EFDI pada hari Kamis tanggal 13 Mei 2021 sekira Pukul21.00 Wib di Pangglong Tangkahan Pasir Kampung Keling Dusun
    ; Bahwa Terdakwa belum membayar harga narkotika jenis sabu dari Efditersebut seharga Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), sebab Terdakwamengutang dulu kepada Efdi; Bahwa narkotika jenis sabu yang Terdakwa peroleh dari Efdi tersebutbelum ada yang terjual oleh Terdakwa; Bahwa sebelumnya Terdakwa bekerja sebagai anggota dari bandarsabu bernama Iwan Penger sebagai tukang antar, di mana Terdakwa 3 (tiga)bulan bekerja dengan Iwan Penger; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenguasai
Putus : 20-03-2014 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 10/Pid.Sus/2014/PN.Sdk
Tanggal 20 Maret 2014 — MARIA MAGDALENA br BINTANG;
7816
  • ./2014/PN.SDK halaman 3 dari 36 halamanmeja kasir dan menanyakan keberadaan Saksi SYARFRUDDIN PILIANG kepadaSaksi EFDI AMRI BINTANG dan dijawab Saksi EFDI AMRI BINTANG bahwa SaksiSYARFRUDDIN PILIANG sudah pindah tugas ke Kabanjahe. Selanjutnya olehkarena Saksi EFDI AMRI BINTANG sangat sibuk melayani pembayaran gajipensiunan yang menerima gaji di Kantor Pos, Saksi EFDI AMRI BINTANG memintaTerdakwa membantunya meminta kartu para pensiunan sedangkan Saksi EFDIAMRI BINTANG yang membayarkan uangnya.
    Saksi EFDI AMRI BINTANG merasa heran bahwauang yang ditaruh di bawah meja loket pembayaran sedangkan Terdakwa beradadisampingnya.ketika saksi EFDI AMRI BINTANG sibuk melayani pembayaran gajipensiunan, saksi EFDI AMRI BINTANG melihat Terdakwa tanpa ijin keluar loketberulang kali antara lain yang pertama keluar dari loket sekitar 30 menik kemudianTerdakwa kembali ke loket, selanjutnya yang kedua Terdakwa keluar lagi dari lokettanpa ijin dan sekitar 30 menit kemudian kembali ke loket.
    Saksi EFDI AMRIBINTANG merasa heran bahwa uang yang ditarun di bawah meja kasir sangatcepat habis dan berfikir bahwa Terdakwa telah mengambilnya. Hal tersebutdikuatkan ketika saksi EFDI AMRI BINTANG melihat Terdakwa membuka plastikbungkusan uang tanpa disuruh.
    AMRI BINTANG untukmenerima kartu KARIP yang diserahkan pensiunan, Saksi melihat EFDIAMRI BINTANG yang menyuruh Terdakwa membantu;Bahwa uang tidak semuanya diletakkan diatas meja, sebagian diletakkan dibawah, Saksi melihat EFDI AMRI BINTANG menyuruh Terdakwa mencariKartu Pensiunan di belakang meja EFDI AMRI BINTANG, setelah Kartudidapat Terdakwa, kartu diserahkan Terdakwa kepada EFDI AMRI BINTANG,kemudian EFDI AMRI BINTANG membayarkan uangnya kepada pemilikkartu;Putusan Nomor 10/Pid.Sus./2014/PN.SDK
    AMRI BINTANG yakni Saksi EFDI AMRIBINTANG semula merasa curiga mengapa uang diatas meja cepat habis,sehingga Saksi EFDI AMRI BINTANG mengambil uang 1 (satu) bungkus daribawah meja dan membuka bungkus plastiknya dan membiarkannya 19(sembilan belas) ikat uang doiatas meja dan 1 (satu) ikat uang labelnya dibukaoleh Saksi EFDI AMRI BINTANG, kemudian Saksi EFDI AMRI BINTANGberpurapura keluar dari Loket Il disitulah Saksi EFDI AMRI BINTANG melihatPutusan Nomor 10/Pid.Sus./2014/PN.SDK halaman 29 dari 36
Register : 20-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 184/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 27 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GONONG SINAGA Als GONONG Diwakili Oleh : GONONG SINAGA Als GONONG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MEGA TRI ASTUTI, SH
2413
  • Als Jul Bin SahimYarlis (Diajukan dalam perkara terpisah) dan meminta terdakwa untukmenemani saksi Yuli Efdi mengantarkan sabu kepada seseorang, laluterdakwa menemui saksi Yuli Efdi di DC Mall Batam, dan denganmengendarai sepeda motor terdakwa membonceng saksi Yuli Efdimengantarkan sabu ke Halte Bus, dan sesampainya di Halte bustersebut saksi Yuli Efdi melemparkan sabu tersebut di belakang haltedan selanjutnya terdakwa dan saksi Yuli Efdi langsung menuju seljodoh dan di dekat pos satpam pasar induk
    Andi (DPO) lalu saksi Yuli Efdi danSdr. Andi (DPO) melakukan pembicaraan yang tidak terdakwa tahuapa pembicaraannya dan setelah selesai bertemu dengan Sdr. Andi(DPO) lalu terdakwa dan saksi Yuli Efdi menuju koskosan Blok 2Jalan mangga 2 No.23 Kec. Lubuk Baja Kota Batam dan dikoskosantersebut terdakwa dan saksi Yuli Efdi memakai sabu milik saksi YuliEfdi dan atas bantuan terdakwa menemani saksi Yuli Efdi mengantarsabu tersebut saksi Yuli Efdi memberikan uang Rp. 200.000.
    Als Jul BinSahim Yarlis (Diajukan dalam perkara terpisah) dan memintaterdakwa untuk menemani saksi Yuli Efdi mengantarkan sabukepada seseorang, lalu terdakwa menemui saksi Yuli Efdi di DCMall Batam, dan dengan mengendarai sepeda motor terdakwamembonceng saksi Yuli Efdi mengantarkan sabu ke Halte Bus, dansesampainya di Halte bus tersebut saksi Yuli Efdi melemparkansabu tersebut di belakang halte dan selanjutnya terdakwa dansaksi Yuli Efdi langsung menuju sei jodoh dan di dekat pos satpampasar induk
    Andi (DPO) lalu saksi Yuli Efdi dan Sdr. Andi(DPO) melakukan pembicaraan yang tidak terdakwa tahu apapembicaraannya dan setelah selesai bertemu dengan Sdr. Andi(DPO) lalu terdakwa dan saksi Yuli Efdi menuju koskosan Blok 2Jalan mangga 2 No.23 Kec. Lubuk Baja Kota Batam dan dikoskosan tersebut terdakwa dan saksi Yuli Efdi memakai sabu miliksaksi Yuli Efdi dan atas bantuan terdakwa menemani saksi YuliEfdi mengantar sabu tersebut saksi Yuli Efdi memberikan uang Rp.200.000.
    Lubuk Baja Kota Batamlalu terdakwa berangkat menemui saksi Yuli Efdi dan sesampainyadisana terdakwa bertemu dengan saksi Yuli Efdi dan saksiRuswandi Azis Als Azis (Diajukan dalam perkara terpisah) yangsedang menghisap sabu dan menyuruh terdakwa untuk ikut sertadan terdakwa ikut serta mengisap sabu bersamasama dengansaksi Yuli Efdi dan saksi Ruswandi Azis Als Azis dan setelahHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 184/PID.SUS/2021/PT PBRselesai mengisap sabu terdakwa disuruh saksi Yuli Efdi keluar
Register : 10-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 666/Pid.Sus/2021/PN Srh
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
WIRAYUDA TARIHORAN, SH
Terdakwa:
1.ZELI IRANDA Alias RANDA
2.JELI ROSANDI Alias JELI
3413
  • Jeli RosandiAls Jeli menemui EFDI sesuai arahan dari BUDI (belum tertangkap/DPO) diDusun Desa Firdaus Kec. Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai tepatnyadi perkebunan sawit. Setelah Terdakwa I. Zeli Iranda Als Randa dan terdakwall. Jeli Rosandi Als Jeli bertemu dengan EFDI kemudian EFDI memberikan 1(satu) helai plastik klip transparan ukuran besar yang berisikan narkotika jenisshabu kepada terdakwa Il. Jeli Rosandi Als Jeli, dan selanjutnya BUDI (belumtertangkap/DPO) menghubungi terdakwa Il.
    Jeli RosandiAls Jeli menemui EFDI sesuai arahan dari BUDI (belum tertangkap/DPO) diDusun Desa Firdaus Kec. Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai tepatnyaHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2021/PN Srhdi perkebunan sawit. Setelah Terdakwa I. Zeli Iranda Als Randa dan terdakwall. Jeli Rosandi Als Jeli bertemu dengan EFDI kemudian EFDI memberikan 1(satu) helai plastik klip transparan ukuran besar yang berisikan narkotika jenisshabu kepada terdakwa Il.
    selanjutnya Para Terdakwa menjumpai Efdi yang telahdiarahkan olehnya, selanjutnya Para Terdakwa menemui Efdi di Dusun Desa Firdaus Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai tepatnyadi perkebunan sawit.
    Setelah Para Terdakwa bertemu dengan Efdi kemudianEfdi memberikan 1 (satu) helai plastik klip transparan ukuran besar yangberisikan narkotika jenis shabu, kemudian Budi menghubungi Terdakwa 1 Zelilranda Alias Randa melalui via telepon milik Efdi lalu mengatakan kepadaTerdakwa 1 Zeli Iranda Alias Randa sudah kau terimakan agar hatihati kauya bahwa aku Terdakwa 1 Zeli Iranda Alias Randang samamu udah akuanggap kau adikku" selanjutnya setelah Terdakwa 1 Zeli Iranda Alias Randamenerima 1 (Satu) helai
Register : 01-10-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 315/Pdt.P/2020/PA.Sr
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
92
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Edy Kurniawan bin Efdi Rohmat untuk menikah dengan Nur Wakhussila Umi binti Priyanto;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

    Rohmatuntuk segera menikah, tetapi Calon suami bin Efdi Rohmat sendiri yangmenghendaki segera menikah; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak lain kepada ParaPemohon untuk segera menikahkan Calon suami bin Efdi Rohmat ; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak manapun kepadaCalon suami bin Efdi Rohmat untuk segera menikah; Bahwa Para Pemohon ingin segera menikahkan karena keduanya telahberhubungan sedemikian eratnya Bahwa Calon suami bin Efdi Rohmat sudah biasa melaksanakan tugaskerumahtanggaan
    ; Bahwa Calon suami bin Efdi Rohmat sudah berhenti sekolah; Bahwa Para Pemohon siap untuk membantu mencukupi kebutuhanrumah tangga Calon suami bin Efdi Rohmat apabila ada kekurangan; Bahwa Para Pemohon siap untuk mendampingi Calon suami bin EfdiRohmat dan calon isteri dalam kehidupan sosial; Bahwa Para Pemohon siap untuk membimbing, mengawasi, danmembantu kehidupan rumah tangga Calon suami bin Efdi Rohmat dancalon isteri;Bahwa, anak Para Pemohon bernama Calon suami bin Efdi Rohmattelah memberikan
    keterangan di depan persidangan sebagai berikut:Bahwa Calon suami bin Efdi Rohmat adalah anak kandung Para PemohonBahwa Calon suami bin Efdi Rohmat , saat ini baru berusia 17 tahun;Bahwa status Calon suami bin Efdi Rohmat saat ini adalah jejaka;Bahwa Calon suami bin Efdi Rohmat ingin menikah dengan Calon istri bintiayah calon istri;Bahwa orang tua Calon suami bin Efdi Rohmat sudah melamar Calon istribinti ayah calon istri dan lamaran diterima;Hal 4 dari 13 Pen No 315/Pdt.P/2020/PA.Sr Bahwa tidak
    istri binti ayah calon istri saat ini adalah gadis ; Bahwa Calon istri binti ayah calon istri telah siap untuk menikah, tidakada paksaan serta mencintai Calon suami bin Efdi Rohmat ; Bahwa orang tua Calon suami bin Efdi Rohmat pernah datang ke rumahorang tua Calon istri binti ayah calon istri dengan maksud untuk meminangCalon istri binti ayah calon istri dan diterima dengan baik tanpa adakeberatan; Bahwa Calon istri sudah hamil 1 bulan ;weneceane Bahwa Calon istri binti ayah calon istri telah siap
    Rohmat belum berusia 19 tahun; Bahwa baik Calon suami bin Efdi Rohmat maupun Calon istri binti ayahcalon istri beragama Islam dan belum pernah menikah; Bahwa pernikahan tersebut atas keinginan Calon suami bin Efdi Rohmatdan Calon istri binti ayah calon istri, tanpa ada paksaan dari pihakmanapun; Bahwa Calon istri sudah hamil 1 bulan ;Bahwa orang tua dari kedua anak tersebut menyetujui dan mengizinkanmereka menikah;Bahwa antara Calon suami bin Efdi Rohmat maupun Calon istri binti ayahcalon istri
Register : 22-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 563/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
ARTAMI WIDYANTARA BIN SARDIWANTO
777
  • rumah Sdra Heriyadi Bin Hasan Bastari dan langsungditegakkan disamping rumah Sdra Heriyadi Bin Hasan Bastari, setelah ituTerdakwa berkata kepada saksi, Amen aku lah nyampai di pucuk turunkantangge dan bawa selop aku kejauh, lalu saksi Terdakwa dan Sdra IngkiNur Efdi Bin Edi (DPO) langsung menuju kerumah Sdra Heriyadi BinHasan Bastari, setelah itu Terdakwa langsung naik keatas genteng rumahSdra Heriyadi Bin Hasan Bastari dengan menggunakan tangga, setelah itusaksi dan Sdra Ingki Nur Efdi Bin Edi
    dan Sdra Ingki NurEfdi, Amen aku lah nyampai di pucuk turunkan tangge dan bawa selopaku kejauh, lalu Terdakwa bersama Saksi Alma Rahmadillah PrasastiSeran Bin Primus dan Sdra Ingki Nur Efdi Bin Edi (DPO) langsung menujukerumah Sdra Heriyadi Bin Hasan Bastari, setelah itu Terdakwa langsungnaik keatas genteng rumah Sdra Heriyadi Bin Hasan Bastari denganmenggunakan tangga, setelah itu saksi Alma Rahmadillah dan Sdra IngkiNur Efdi Bin Edi langsung pergi menuju kerumah Sdra Ingki Nur Efdi;Bahwa benar
    aku kejauh, lalu Terdakwabersama Saksi Alma Rahmadillah Prasasti Seran Bin Primus dan SdraIngki Nur Efdi Bin Edi (DPO) langsung menuju kerumah Sdra Heriyadi BinHasan Bastari, setelah itu Terdakwa langsung naik keatas genteng rumahSdra Heriyadi Bin Hasan Bastari dengan menggunakan tangga, setelah itusaksi Alma Rahmadillah dan Sdra Ingki Nur Efdi Bin Edi langsung pergimenuju kerumah Sdra Ingki Nur Efdi;dengan mempunyai kehendak dan tujuan melakukan pencurian bersamasama,bekerja sama pada saat dan tempat
Register : 02-12-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BATAM Nomor 923/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
GONONG SINAGA Als GONONG
5536
  • Andi (DPO) lalusaksi Yuli Efdi dan Sdr. Andi (DPO) melakukan pembicaraan yang tidakterdakwa tahu apa pembicaraannya dan setelah selesai bertemu denganSdr. Andi (DPO) lalu terdakwa dan saksi Yuli Efdi menuju koskosan Blok 2Jalan mangga 2 No.23 Kec. Lubuk Baja Kota Batam dan dikoskosantersebut terdakwa dan saksi Yuli Efdi memakai sabu milik saksi Yuli Efdidan atas bantuan terdakwa menemani saksi Yuli Efdi mengantar sabutersebut saksi Yuli Efdi memberikan uang Rp. 200.000.
    terdakwa dan Saksi Yuli Efdi berhenti lalusaksi Yuli Efdi melemparkan bungkusan berisi sabu dan setelah selesaimengantarkan sabu tersebut lalu terdakwa dan saksi Yuli Efdi berhenti didepan bandrek 98 dekat DC Mall Kota Batam dan bertemu dengan Sadr.Andi (DPO) lalu saksi Yuli Efdi dan Sdr.
    Lubuk Baja KotaBatam dan dikoskosan tersebut terdakwa dan saksi Yuli Efdi memakaisabu milik saksi Yuli Efdi dan atas bantuan terdakwa menemani saksi YuliEfdi mengantar sabu tersebut saksi Yuli Efdi memberikan uang Rp.200.000. (dua ratus ribu rupiah) sebagai upah kepada terdakwa dankeesokan harinya sekira jam 17.00 Wib saksi Yuli Efdi menghubung!terdakwa dan menyuruh terdakwa datang ke koskosan Blok 2 JalanHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 923/Pid.Sus/2020/PN Btmmangga 2 No.23 Kec.
    Lubuk Baja Kota Batam lalu terdakwa berangkatmenemui saksi Yuli Efdi dan sesampainya disana terdakwa bertemudengan saksi Yuli Efdi dan saksi Ruswandi Azis Als Azis (Diajukan dalamperkara terpisah) yang sedang menghisap sabu dan menyuruh terdakwauntuk ikut serta dan terdakwa ikut serta mengisap sabu bersamasamadengan saksi Yuli Efdi dan saksi Ruswandi Azis Als Azis dan setelahselesai mengisap sabu terdakwa disuruh saksi Yuli Efdi keluar danmembawa sabu ke kosan terdakwa karena Sdr.
    Andi (DPO) akan datangmenemui saksi Yuli Efdi dan saksi Ruswandi Azis Als Azis, lalu sabu yangdiserahkan saksi Yuli Efdi kepada terdakwa dimasukkan terdakwa kedalam kantong celana terdakwa sebelah kanan dan dibawa terdakwa kekosannya, dan sekira satu jam terdakwa berada di kosannya, terdakwadihubungi saksi Yuli Efdi untuk kembali dengan membawa sabu yagdiserahkan saksi Yuli Efdi kepada Terdakwa lalu Terdakwa kembali ke koskosan Blok 2 Jalan mangga 2 No.23 Kec.
Register : 11-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 45/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mre
Tanggal 23 Oktober 2018 — Terdakwa
637
  • BIN EDI (belumtertangkap/DPO) sedang dudukduduk di pance di samping rumah saksi Heryadi BinHasan Bastari kemudian anak mengajak temannya Artami Widiantara als Aan danIngki Nur Efdi untuk melakukan pencurian ayam di belakang rumah saksi Heryadi,setelah sampai di belakang rumah saksi Heryadi lalu Artami Widiantara als Aanmengajak anak dan Ingki Nur Efdi untuk mencuri di dalam rumah saksi Heryadi saja,kemudian Artami Widiantara langsung mengambil tanggga kayu di belakang rumahsaksi Heryadi dan Artami
    langsung memanggil anak dan Ingki Nur Efdi, lalu ArtamiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 45.
    Ingki Nur Efdi Bin Edi;Bahwa barangbarang yang berhasil di ambil yaitu 1 (Satu) buah Handphonemerk Samsung Galaxy J1 warna Gold, 1 (satu) buah handphone merkSamsung Galaxy Fame warna metalic blue, uang tunai sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Variowarna hijau hitam No. Pol.
    Ingki Nur Efdi Bin Edi;Bahwa benar, barangbarang yang berhasil di ambil yaitu 1 (Satu) buahHandphone merk Samsung Galaxy J1 warna Gold, 1 (Satu) buah handphonemerk Samsung Galaxy Fame warna metalic blue, uang tunai sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) unit sepeda motor jenisHonda Vario warna hijau hitam No. Pol.
    /Pid.SusAnak/2018/PN MreIngki Nur Efdi untuk mencuri di dalam rumah saksi Heryadi saja, kemudian ArtamiWidiantara langsung mengambil tanggga kayu di belakang rumah saksi Heryadi danArtami langsung memanggil anak dan Ingki Nur Efdi, lalu Artami langsung naikmenggunakan tangga sedangkan anak dan Ingki memegangi tangga tersebut,kemudian Artami langsung masuk ke dalam rumah saksi Heryadi dengan caramembuka genteng rumah saksi Heryadi dan anak serta Ingki menurunkan tanggadan mengambil sendal Artami untuk
Register : 24-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0203/Pdt.P/2015/PA.JT
Tanggal 25 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Efdi Ferdiana bin Darimi) dengan Pemohon II (Sumiyati Binti Odang) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1993 di Jatinegara, Kota Jakarta Timur;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur;
    4.
    PENETAPANNOMOR 0203/Pdt.P/2015/PAJTaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Efdi Ferdiana bin Darimi, Umur : 48 Tahun, agama Islam, pendidikan : ,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan Jatinegara, GangBanteng 9 RT.006 RW. 005 No. 21 Kelurahan Bali
    Bahwa, pada tanggal 12 Oktober 1993, di wilayah Jatinegara, KotaJakarta Timur telah dilangsungkan pernikahan sesuai Hukum Islam antaraPEMOHON Efdi Ferdiana bin Darimi dengan PEMOHON II Sumiyatibinti Odang dengan wali nikah Bpk Odang dengan mas kawin emas 30gram dan akad nikah dipimpin oleh seorang tokoh agama/penghulusetempat;2. Bahwa, antara PEMOHON Efdi Ferdiana bin Darimi dan PEMOHONI!
    Bahwa, pernikahan dilangsungkan atas dasar suka sama suka, tidak adapaksaan dan pada saat pernikahan PEMOHON Efdi Ferdiana binDarimi berstatus Perjaka dan PEMOHON II Sumiyati binti Odangberstatus perawan;4. Bahwa pada waktu akad pernikahan PEMOHON Efdi Ferdiana binDarimi dan PEMOHON II Sumiyati binti Odang.
    dan Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Sumiyati binti Odang Nomor3175036909730010 dari Kelurahan Bali Mester,Kecamatan Jatinegara,Kota Jakarta Timur (Kode P.1); Fotokopi Kartu Keluarga WNI dari Bali Mester,Kecamatan JatinegaraKota Jakarta Timur atas nama Efdi Ferdiana bin Darimi Nomor :3175032406111018 tanggal 28 Juni 2011 dan (Kode P.2); Fotokopi Kartu Keluarga WNI dari Bali Mester,Kecamatan Jatinegara KtaJakarta Timur atas nama Sumiyati binti Odang Nomor3175032406111018 tanggal 28 Juni 2011
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Efdi Ferdiana bin Darimi)dengan Pemohon II (Sumiyati binti Odang) yang dilaksanakan padatanggal 12 Oktober 1993 di Jatinegara, Kota Jakarta Timur.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan (KUA) Kecamatan Jatinegara ,Kota Jakarta Timur ;4.
Register : 06-06-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 23-08-2024
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 50/Pid.Sus/2024/PN Tjp
Tanggal 25 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.DIAN ASTRID MUCRA, SH
2.WINALIA OKTORA, SH
Terdakwa:
FITRA EFDI Pgl. FITRA Bin EFRINALDI
98
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Fitra Efdi Pgl.
    Penuntut Umum:
    1.DIAN ASTRID MUCRA, SH
    2.WINALIA OKTORA, SH
    Terdakwa:
    FITRA EFDI Pgl. FITRA Bin EFRINALDI
Register : 26-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 346/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat vs Tergugat
87
  • dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya oleh Hakim Ketua Majelis dan ternyata sesuai, kemudian olehHakim Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1 dengan tinta hitam danmenandatanganinya pada sudut kanan atas;Oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Majelis Hakimtidak dapat meminta tanggapan terhadap bukti tertulis Penggugat tersebut;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama Sujenem binti Rajan dan Efdi
    Efdi bin Sonto Mioso,Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2008; Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama setahun, pindah keBatam, kemudian di Pekanbaru di rumah perusahaan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak Bulan November 2017;
    dalam Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan asas Lex Periori derogat Lex Apriori alat bukti dalamperkara ini adalah sebagaimana disebut dalam Pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yaitu saksi yang berasal darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Sujenem binti Rajandan Efdi
    bin Sonto Mioso;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Sujenem binti Rajan yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan telah ada upayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Efdi bin Sonto Mioso yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan telah ada upayaHal
    Bg., Saksisaksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Sujenem binti Rajan dan Efdi binSonto Mioso menerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan Penggugat denganTergugat telah ada didamaikan, akan tetapi tidak berhasil berdasarkanpengetahuan saksi sendiri, dan saling bersesuaian antara satu dengan lainnya,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 309 R.
Register : 20-06-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 197/Pid.Sus/2024/PN Cbd
Tanggal 5 Agustus 2024 —
Terdakwa:
EFDI MULYADI Bin (Alm) SUPENDI
137

  • Terdakwa:
    EFDI MULYADI Bin (Alm) SUPENDI
Register : 20-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 661/PID/2015/PT-MDN
Tanggal 5 Nopember 2015 — RIDHO ALFARISI
374
  • Surat Kontra) Memori Banding yang diajukan dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Medan pada tanggal 22 Oktober 2015oleh Penasehat Hukum Terdakwa yang intinya sebagai berikut : Bahwa, dalam persidangan perkara ini Jaksa Penuntut Umum(Pembanding) telah menghadirkan 4 (empat) orang saksi yang telahmemberikan keterangannya dalam persidangan perkara ini dibawahsumpah yaitu, saksi korban Nurhasanah Lubis, saksi Efdi HerawatiBr.Nasution (ibu kandung saksi korban), saksi Zainuddin Lubis (ayahkandung
    Rita yang hanyaberupa keterangan kesaksian yang diperoleh dan didengarnya dari keterangan saksi Efdi Herawati Nasution ;Bahwa, saksi korban Nurhasanah Lubis sendiri dalam persidanganperkara ini telah memberikan keterangan yang berbelitbelit dan tidakmasuk akal, padahal saksi korban sendiri yang mengalami tindakpidana yang diduga dilakukan oleh Terbanding (Terdakwa) ; Bahwa, saksi korban mengakui secara tegas dan jelas dalampersidangan perkara ini telah meludahi kearah muka dan wajahTerdakwa yang
    melakukan pemukulan terhadap bagianmuka saksi korban sebanyak tiga kali, maka akibatnya muka danhidung saksi korban akan luka dan bagian hidung akan mengeluarkan6darah, tapi nyatanya saksi korban hanya menyatakan hanya menderita memar pada bagian kening dan pipi kiri ;Bahwa, jika memang ada pemukulan yang dilakukan oleh Terbanding(Terdakwa) terhadap saksi koroban sebanyak tiga kali pada bagianwajah saksi korban yang dilakukan oleh Terbanding (Terdakwa)dihadapan kedua orang tua saksi korban yaitu saksi Efdi
    Terbanding (Terdakwa) dihadapan keduaorang tua saksi korban yang berada didalam mobil dan tidakmelakukan tindakan apapun juga, menimbulkan suatu pertanyaanbesar, jikalau saksi koroan benar telah dipukul oleh Terbanding(Terdakwa) pada bagian kening, pipi sebelah kiri dan bagian hidungdengan keras sebanyak 3 (tiga) kali berturutturut tentunya orang tuasaksi korban Zainuddin Lubis tidak tinggal diam dan bisa kemungkinanmengejar dan menghajar Terbanding (Terdakwa), dan juga tentunyaibu saksi korban Efdi
Register : 08-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 47/PID.B/2015/PN Pdp.
Tanggal 2 Nopember 2015 — Nama lengkap : Yandri Fadli Panggilan Yandri Alias Capaik Bin Yulius; Tempat lahir : Padang Panjang; Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/28 Januari 1990; Jenis kelamin : Laki-Laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Anas Karim Nomor 262 RT. 18 Kelurahan Kebun Sikolos Kecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang; Agama : Islam; Pekerjaan : Jualan;
5417
  • saksi Dedi Witrizal Panggilan Dedi;g. 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih BA 3176 PK nomor mesin JF51E3038911 nomor rangka MH1JF513XCK066597, dan 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Honda Beat dengan logo KHK;Dikembalikan pada saksi Said Khudri Panggilan Said;h. 1 (satu) buah rangka sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam nomor rangka MH328D2BAJ439188;Dikembalikan pada pihak Asuransi Mega Auto Finance melalui saksiRemon Efdi
    1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motormerk Honda Beat warna biru putih BA 3176 PK nomor mesinJF51E3038911 nomor rangka MH1JF513XCK066597, dan 1 (satu) buahkunci sepeda motor merk Honda Beat dengan logo KHK;Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 47/Pid.B/2015/PN PdpDikembalikan pada saksi Said Khudri Panggilan Said;8. 1 (satu) buah rangka sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitamnomor rangka MH328D2BAJ4391 88;Dikembalikan pada pihak Asuransi Mega Auto Finance melalui saksiRemon Efdi
    Akibatperbuatan Terdakwa, saksi Remon Efdi Panggilan Remon mengalami kerugiansekira Ro12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekira jam 03.00 WIBTerdakwa berjalan kaki dari Pasar Padang Panjang dengan tujuan hendakpulang ke rumahnya Jalan Anas Karim Nomor 262 RT. 18 Kelurahan KebunSikolos Kecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang.
    Sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih nomor polisi BA 6858 NG miliksaksi Remon Efdi Panggilan Remon;Halaman 27 dari 38 Putusan Nomor 47/Pid.B/2015/PN Pdp2. Sepeda motor merk Yamaha RX King warna hitam nomor polisi BA 6946TC milik saksi Meldi Panggilan Komeng;3. Sepeda motor merk Yamaha RX King warna hijau nomor polisi BA 6741 Nmilik saksi Dedi Witrizal Panggilan Dedi;4.
    Terdakwa mengambil sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih nomorpolisi BA 6858 NG pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekira pukul04.00 WIB pagi bertempat di depan rumah yang memiliki pagar tetapi tidakterkunci di Jalan Anas Karim RT. 01 Kelurahan Kampung ManggisKecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang yaitu di rumahsaksi Remon Efdi Panggilan Remon;2.
    Panggilan Remonyang dibeli oleh saksi Remon Efdi Panggilan Remon dengan cara mencicil,maka status barang bukti tersebut harus pula dikembalikan kepada yang berhakyaitu pihak Asuransi Mega Auto Finance melalui saksi Remon Efdi PanggilanRemon;Menimbang, bahwa untuk barang bukti poin 9 (sembilan) dan poin 10(sepuluh), oleh Karena barang bukti tersebut di persidangan terbukti milik saksiMeldi Panggilan Komeng, maka status barang bukti tersebut harus puladikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Meldi
Register : 25-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 456/Pdt.P/2019/PA.Sbh
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
4712
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Efdi bin Ali Bosar Pardede)dengan Pemohon II (Tarida Siregar binti Muhammad Sar Siregar) (yang dilaksanakan pada tanggal18 Juli 2017 di Desa Sibuhuan Julu, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas.
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 456/Pdt.P/2019/PA.Sbhy ZWEI ,REFS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Efdi bin Ali Bosar Pardede, lahir di Hapung tanggal 01 Juli 1995 (umur 24tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal Desa Parau Sorat, Kecamatan Sorat
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Efdi bin AliBosar Pardede) dan Pemohon II (Tarida Siregar binti Muhammad SarHal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.456/Padt.P/2019/PA.SbhSiregar) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2017 di Desa SibuhuanJulu, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Efdi bin Ali BosarPardede) dengan Pemohon II (Tarida Siregar binti Muhammad Sar Siregar)(yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2017 di Desa Sibuhuan Julu,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas.3.