KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) VS EFENDY SURIANTO SITOMPUL, S.Pd;

Putusan Nomor 142 PK/TUN/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:Dalam Penundaan/Penangguhan:ieMenerima dan mengabulkan permohonan penundaan yang diajukanPenggugat untuk seluruhnya;Mewajibkan kepada Tergugat untuk menunda dan menangguhkanpelaksanaan Surat Keputusan Badan Pertimbangan KepegawaianNomor 070/KPTS/BAPEK/2017, tanggal 17 Mei 2017, tentangPenguatan Hukuman Disiplin atas nama Efendy

Perkara:5.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat (BadanPertimbangan Kepegawaian) Nomor 070/KPTS/BAPEK/2017, tanggal 17Mei 2017 tentang Penguatan Hukuman Disiplin atas nama EfendySurianto Sitompul, S.Pd., NIP 19701219.200801.1.004:Mewajibkan Tergugat (Badan Pertimbangan Kepegawaian) untukmencabut Surat Keputusan Badan Pertimbangan Kepegawaian Nomor070/KPTS/BAPEK/2017, tanggal 17 Mei 2017 tentang PenguatanHukuman Disiplin atas nama Efendy

TJOENG EFENDY VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG DAN SRI HERAWATI ARIFIN, DKK;;

Menyatakan Terdakwa THOMAS PETRUS EFENDY JUNAEDI HAYONG alias TAGOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Kekerasan Fisik dalam Lingkup Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-THOMAS PETRUS EFENDY JUNAEDI HAYONG Als. TOGAR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soe yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwaNama Lengkap : THOMAS PETRUS EFENDY JUNAEDIHAYONG alias TAGOR;Tempat lahir : SOE;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/06 Oktober 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT.011.RW.004, Kelurahan SoE,Kecamatan Kota SoHE, KabupatenTimor

Menyatakan terdakwa THOMAS PETRUS EFENDY JUNAEDI HAYONGAlias TAGOR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam Pasal 5 huruf a sebagaimana dakwaanTunggal yang melanggar pasal 44 Ayat (1) UndangundangNomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga ;Pengadilan Negeri SoEPidana No. 162/Pid.Sus/2013/PN.SoE2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa THOMAS PETRUSEFENDY JUNAEDI

PDM63/SOE/Buh.2/11/2013, yang telah dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umumdi depan persidangan, dimana terdakwa telah didakwa sebagaiberikutDAKWAANBahwa terdakwa THOMAS PETRUS EFENDY JUNAEDI HAYONGalias TAGOR pada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2013,sekitar pukul 07.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Oktober 2013, bertempat di rumahTerdakwa yang beralamat di RT.011/RW.004 Kelurahan Sok,Kecamatan Kota Sok, Kabupaten Timor Tengah Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat

Saksi Bathseba Helena Nitbani alias Febi, menerangkan:e Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksisehubungan dengan kasus kekerasan dalam rumahtangga yang terjadi pada hari Kamis tanggal 24Oktober 2013, sekira pukul 07.30 Wita, bertempatdi rumah terdakwa yang beralamat di Rt.011,Rw.004, Kelurahan Soe, Kecamatan Kota Soe;e Bahwa benar saksi adalah korban kekerasan/penganiayaan yang dilakukan terdakwa ThomasPetrus Efendy Junaedi Hayong yang adalah suamisah saksi yang telah menikah pada tahun 2000

Saksi Aplonia Hayong, menerangkanBahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangansehubungan dengan kasus kekerasan dalam rumahtangga yang terjadi pada hari Kamis tanggal 24Oktober 2013 sekira jam 07.30 Wita, bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di Rt.011, Rw.004,Kelurahan Soe, Kecamatan Kota Soe;Bahwa yang menjadi korban kekerasan/penganiayaanadalah Bathseba Helena Nitbani yang biasadipanggil Febi, sedangkan pelaku adalah ThomasPetrus Efendy Junaedi Hayong yang adalah suamisah saksi korban, terdakwa

EFENDY LAMANGKONA VS Hj. ANDI MUH. IRVAN, S.E., Turut Termohon : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU;;

Menyatakan gugur permohonan Pemohon EFENDY tertanggal 3 Mei 2012 yang terdaftar di Pengadilan Negeri Gunung Sugih dengan Register Perkara Nomor: 50/Pdt/P/2012/PN.GS; 2. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu guna mencoret Permohonan tersebut di atas dari Register perkara perdata Permohonan; 3.

EFENDY

PENETAPANNomor : 50/Pdt.P/2012/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA w Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :EFENDY : Umur 39 tahun, Tempat / tanggal lahir : T.

mempersingkat uraian penetapan ini,ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkara ini;wanoa Menimbang, bahwa karena Pemohon tidak hadir maka hakim memerintahkanJurusita untuk melakukan pemanggilan kembali namun karena Panjar Ongkos Perkaratidak mencukupi maka pemanggilan kepada Pemohon tidak dapat dijalankan;wonceee nee Menimbang, bahwa Pemohon tidak datang menghadap ke persidangan makaHakim menilai untuk menjamin kepastian hukum (legal certanty) bahwa permohonanatas nama pemohon EFENDY

Menyatakan gugur permohonan Pemohon EFENDY tertanggal 3 Mei2012 yang terdaftar di Pengadilan Negeri Gunung Sugih dengan RegisterPerkara Nomor: 50/Pdt/P/2012/PN.GS;2. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk ituguna mencoret Permohonan tersebut di atas dari Register perkaraperdata Permohonan;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang, Nomor: 363/1974, tertanggal 02-09-1974, disitu tertulis telah lahir : EFENDY anak laki-laki dari orang tua bernama KURNIAWAN,JANTO dan HIOE (KOE) WAN JOEN diubah menjadi telah lahir EFENDY KURNIAWAN anak laki-laki dari orang tua bernama : KURNIAWAN,JANTO dan HIOE (KOE) WAN JOEN ;

EFENDY

PENETAPANNo.911/Pdt.P/2013/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :EFENDY, tempat/tanggal lahir : Malang, 19071974, pekerjaan : wiraswasta, Alamat : JIn.Tidar Selatan 4, RT.008/RW.001, Kel. Karangbesuki, Kec.

.: 43/1974, tertanggal 11 Maret 1974 , atas namaKURNIAWAN,JANTO dan HIOE (KOE) WAN JOEN ;e Bahwa dari perkawinan tersebut lahir Pemohon bernama EFENDY sesuaidengan Akte Kelahiran Nomor : 363/1974, Dikeluarkan oleh catatan sipil kotaMALANG tertanggal 02091974, anak lakilaki dari orang tua bernamaKURNIAWAN,JANTO dan HIOE (KOE) WAN JOEN ;e Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan yang diketahui oleh KelurahanKarangbesuki, Kecamatan Sukun, Kota Malang, Nomor : 470/230/35.73.04.1009/2013 tanggal 19 Desember

2013, menerangkan bahwa Pemohonhendak merubah nama Pemohon dari EFENDY menjadi EFENDYKURNIAWAN disesuaikan dengan Paspor milik Pemohon ;e Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk mengubah nama anak pemohon pada Kutipanakta kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang Nomer :363/1974, tertanggal 02091974, disitu tertulis telah lahir : EFENDY anak lakilaki dari orang tua bernama : KURNIAWAN,JANTO dan HIOE (KOE) WANJOEN diubah menjadi

Notaris/PPAT Malang, tanggal 19 Maret 2003, tertanda P.3 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3573042502100016 atas namaKepala Keluarga YANTO KURNIAWAN, tertanda P.4 ;Foto copy Surat Keterangan Nama Tunggal Nomor470/230/35.73.04.1009/2013 atas nama EFENDY, tanggal 19Desember 2013 (yang ditanda tangani oleh Lurah KarangbesukiDrs.

YAMIN ZAENAL), tertanda P.5 ;6 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573041907740004 atasnama EFENDY dan Foto copy Paspor Indonesia atas namaEFENDY KURNIAWAN, tertanda P.6 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat berupa fotocopy yang telah diberi materisecukupnya dan telah bersesuaian dengan aslinya ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan 2 (dua) Saksi yang bernama :Saksi 1.

Efendy

Menyatakan gugur permohonan Pemohon EFENDY tertanggal 3 Mei 2012 yang terdaftar di Pengadilan Negeri Gunung Sugih dengan Register Perkara Nomor: 50/Pdt/P/2012/PN.GS; 2. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu guna mencoret Permohonan tersebut di atas dari Register perkara perdata Permohonan; 3.

EFENDY

PENETAPANNomor : 51/Pdt.P/2012/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :EFENDY : Umur 39 tahun, Tempat / tanggal lahir : T.

mempersingkat uraian penetapan ini,ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkara ini;waceea Menimbang, bahwa karena Pemohon tidak hadir maka hakim memerintahkanJurusita untuk melakukan pemanggilan kembali namun karena Panjar Ongkos Perkaratidak mencukupi maka pemanggilan kepada Pemohon tidak dapat dijalankan;woncennnane Menimbang, bahwa Pemohon tidak datang menghadap ke persidangan makaHakim menilai untuk menjamin kepastian hukum (legal certanty) bahwa permohonanatas nama pemohon EFENDY

Menyatakan gugur permohonan Pemohon EFENDY tertanggal 3 Mei2012 yang terdaftar di Pengadilan Negeri Gunung Sugih dengan RegisterPerkara Nomor: 50/Pdt/P/2012/PN.GS;2.

Menyatakan bahwa di Terbanggi Subing pada tanggal 19 Desember 1996 telah dilahirkan seorang anak Laki-laki bernama Andika Ardiansyah anak sah dari suami Efendy dan istri Nuraini ;3.

EFENDY

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah mengeluarkan penetapanseperti tersebut dibawah ini, atas permohonan dari :EFENDY, tanggal lahir Terbanggi Subing 29 Agustus 1973, pekerjaanWiraswasta, alamat di Terbanggi Subing, Kabupaten Lampung Tengah ;Selanjutnya disebut : Pemohon ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTe Telah membaca dan mempelajari dengan seksama suratpermohonan ybs ; Telah memperhatikan

Lampung Tengah pada tanggal 19Desember 1996 anak sah dari suami Efendy dan istri Nuraini ;2. Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut baru terdaftar di bidandan oleh karena kesibukan dan ketidaktahuan pemohon, makaanak pemohon tersebut belum terdaftar pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah ;3.

LampungTengah pada tanggal 19 Desember 1996 telah dilahirkanseorang anak Lakilaki bernama Andika Ardiansyah anak sahdari suami Efendy dan istri Nuraini ;3. Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah, setelahkepadanya diperlihatkan salinan sah penetapan ini yangtelah mempunyai kekuatan hokum tetap, untuk mencatatkelahiran tersebut kedalam daftar kelahiran yang sedangberjalan ;4.

Menyatakan bahwa di Terbanggi Subing pada tanggal 19Desember 1996 telah dilahirkan seorang anak Lakilakibernama Andika Ardiansyah anak sah dari suami Efendy danistri Nuraini ;.

Menyatakan terdakwa UMAR EFENDY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang di dahului dengan kekerasan; -------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UMAR EFENDY dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; ------------------------------------3.

UMAR EFENDY.

Menyatakan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa UMAR EFENDY, pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2011sekitar Jam 03.05 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2011,bertempat di Jalan Duren Tiga. Raya Kel.

Unsur Barang siapa;6Ad.2.Ad.3.Ad.4.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa" menurutketentuan perundangundangan adalah orang atau badan hukum yang dalam halini adalah terdakwa UMAR EFENDY dengan segala identitasnya sesuai dalamSurat Dakwaan, dimana, terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaninya,sehingga dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya.Dengan demikian unsur "barang siapa" telah terpenuhi ;Unsur Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain:Menimbang

Menyatakan terdakwa UMAR EFENDY telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang di dahuluidengan kekerasan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UMAR EFENDY dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 104. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahanan;5.

Efendy; Soewardjono

No. 76 K/Pdt/1988 antaraEfendy dengan Soetjijo Rahardjo, mengenai merek Swallow Sun milikPenggugat Efendy dengan melawan merek Sriti dan Swallow milikTergugat Konpensi Soetjijo Rahardjo, Mahkamah Agung R.I. telahmemutuskan bahwa terdapat persamaan pada pokoknya antara mereksengketa dan membatalkan merek Tergugat Konpensi (lampiran 2).2. Bahwa dalam perkara No. 30 PK/Pdt/1995 jo.

No. 433 K/Pdt/1993 antaraEfendy dengan Soetjijo Rahardjo, mengenai merek Swallow Sun milikPenggugat Efendy dengan melawan merek daftar No. 262256, 229540,162097, dan 177680 milik Tergugat Soetjijio Rahardjo, MahkamahAgung R.I. telah memutuskan bahwa terdapat persamaan padapokoknya antara merek sengketa dan membatalkan merek Tergugat (lampiran 3).3. Bahwa dalam perkara No. 3443 K/Pdt/1995 antara Efendy dengan EdyHal. 15 dari 18 hal. Put.

No. 014 PK/N/HakI/2005Widjaja, mengenai merek Swallow Sun dan Double Swallow Sun milikPenggugat Efendy dengan melawan merek Flying Swallow dan DoubleSwallow milik Tergugat Edy Widjaja, Mahkamah Agung R.I. telahmemutuskan bahwa terdapat persamaan pada pokoknya antara mereksengketa dan membatalkan merek Tergugat (lampiran 4).4.

Bahwa dalam perkara No. 3304 K/Pdt/1996 antara Efendy denganSoetjijo Rahardjo, mengenai merek Swallow Sun dan Swallow GlobeBrand milik Penggugat Efendy dengan melawan merek daftar No.272168, 248765, dan 230526 milik Tergugat Soetjijo Rahardjo,Mahkamah Agung R.I. telah memutuskan bahwa terdapat persamaanpada pokoknya antara merek sengketa dan membatalkan merekTergugat (lampiran 5).Bahwa masih banyak lagi putusan Pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap yang membuktikan bahwa Mahkamah Agung R.I

No. 014 PK/N/Hakl/2005MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : EFENDY tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 24 April 2007 oleh Marianna Sutadi,SH.

Efendy ; Soewardjono

SULHEM EFENDY

PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA di Medan, yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 9 2222 ono nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn ennaNama lengkap :SULHAN EFENDY alias ZULHAN. aliasBAGONGTempat Lahir : AAek KanopanUmur/tgl.lahir : 31 Tahun / 14 Maret 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : jl. Irian Simpang Kuburan, Kec. Kabanjahe,Kab.

Menyatakan terdakwa SULHAN EFENDY alias ZULHAN aliasBAGONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja atau menjanjikan uang ataumateri lain kepada seseorang supaya tidak menggunakan hakpilihnya atau memilih pasangan calon tertentu ataumenggunakan hak pilihnya dengan cara tertentu sehinggasurat suara menjadi tidak sah sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 117 ayat (2) UU No. 32 Tahun 2004 tentangPemerintah Daerah ;2.

Menyatakan Terdakwa SULHAN EFENDY alias ZULHAN aliasBAGONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pada waktu pemungutan suaradengan sengaja memberikan suaranya lebih dari satu kali disatu atau lebih TPS ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah),Dirampas untuk Negara ;4.

dan memeriksa secara sekSama semua fakta hukum,pertimbangan hukum serta Amar Putusan yang termuat didalamputusan Pengadilan Negeri Kabanjahe No.458/Pid.B/2011/PN.Kbj tanggal30 Januari 2012 tersebut ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dihubungkan pula dengan barang bukti lainnya telah didapatfakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Oktober 2012 sekitar pukul10.00 wib di Jalan Wagimin Kabanjahe, Kecamatan Kabanjahe,Kabupaten Karo Terdakwa : SULHAN EFENDY

HERMAN EFENDY

B / 2015 / PN.Rbi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Raba Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 7222 n> an nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnNama Lengkap : HERMAN EFENDY ; Tempat Lahir : Kabupaten Bima ; Umur / Tanggal Lahir =; 28 Tahun /11 April 1986 ; Jenis Kelamin Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Rt 11 Rw 03, Desa Rato, Kecamatan Lambu

Menyatakan Terdakwa HERMAN EFENDY, bersalah melakukan tindak pidanaPENGANCAMAN ssebagaimana diatur dalam pasal 335 ayat (1) KUHP dalamDakwaan kami ; === === 22 nn nnn nnn nnn nn one n=2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMAN EFENDY dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara ; 3.

ratus rupiah) ; Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya Terdakwa merasa bersalah dan mohon keringanan hukuman ; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumtersebut Terdakwa tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa HERMAN EFENDY

Unsur Barang Siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum pelaku perbuatan pidana dalam hal imi adalah orang yangdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ; Menimbang, bahwa dalam Dakwaan Penuntut Umum tercantum identitasTerdakwa HERMAN EFENDY dan setelah diperiksa di persidangan identitas tersebuttelah cocok dan sesuai sehingga tidak terdapat kesalahan terhadap orang yang diajukandi persidangan ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini

Menyatakan bahwa Terdakwa HERMAN EFENDY telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANCAMAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah djalami oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menyatakan Terdakwa EFENDY AMBARITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

EFENDY AMBARITA

untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara dandalam keadaan sebagai berikut :Berawal sebelumnya saksisaksi dari Polres Simalungun yaitu saksiOJAK SINAGA dan saksi FELIX TAMBA (masing masing anggota Polri PadaPolsek Dolok Panribuan) mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa terdakwa EFENDY AMBARITA telah melakukan perjudianjenis toto gelap di di warung milik terdakwa EFENDY

AMBARITA telah melakukan perjudianjenis toto gelap di di warung milik terdakwa EFENDY AMBARITA yang terletakdi Dusun Dolok Parsaoran Nagori Dolok TOmuan Kecamatan Dolok PanribuanKabupaten Simalungun, selanjutnya berdasarkan informasi tersebut saksi saksi langsung berangkat menuju tempat yang dimaksud untuk melakukanpenyelidikan dan sesampainya di warung tersebut saksi saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa EFENDY AMBARITA danmelakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu

FELIX TAMBA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dan teman saksi yakni saksi OJAK SINAGA telahmelakukan penangkapan terhadap 1 (satu) orang terdakwa yang telahmelakukan perjudian jenis togel yang bernama EFENDY AMBARITApada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekitar pukul 16.20 wib diwarung milik terdakwa EFENDY AMBARITA yang terletak di Dusun DolokParsaoran Nagori DolokTomuan Kecamatan Dolok Panribuan KabupatenSimalungun.

Peran EFENDY AMBARITAdalam permainan judi jenis toto gelap itu hanya sebagai perantara ataupenulis dan dari pekerjaannya itu saksi mendapat keuntungan ataupersentase sebesar 25 % dari jumlah omset yang didapatnya.

Peran EFENDY AMBARITA dalam permainan judi jenistoto gelap itu hanya sebagai perantara atau penulis dan daripekerjaannya itu saksi mendapat keuntungan atau persentase sebesar25 % dari jumlah omset yang didapatnya.

Menyatakan Terdakwa FIKIH EFENDY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FIKIH EFENDY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 300.000,-( tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua). bulan;3.

FIKIH EFENDY

Berkas perkara atas nama Terdakwa FIKIH EFENDY beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan tanggal 15 Mei 2017 yang pada pokoknya menuntut:1.

Menyatakan terdakwa FIKIH EFENDY telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 196 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentangkesehatan, dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIKIH EFENDY dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

alasan ia menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2017/PN JmrSetelah mendengar replik Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan PengadilanNegeri Jember berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 10 April2017, No.: Reg.Perk: PDM134/JEMBER/04/2017, yaitu sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa Fikih Efendy

dimana terdakwa tersebut di dalam pemeriksaan dipersidangan telah membenarkan identitasnya sebagaimana yang terdapatdalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa benar FIKIH EFENDY dengan identitasnya tersebut adalahbenar orang yang dimaksudkan dalam perkara ini dan oleh karenanya unsursetiap orang menjadi telah terpenuhi;.

Menyatakan Terdakwa FIKIH EFENDY telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengedarkansediaan farmasi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FIKIH EFENDY oleh karena itudengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan pidana denda sejumlahRp. 300.000,( tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama2(dua). bulan;3.

Soewardjono ; Efendy

Muhammad Efendy

Foto copy kartu tanda penduduk an Muhammad Efendy diberitanda ( P.3 )3. Foto copy kartu keluarga an.Muhammad Efendy diberi tanda ( P.3 )4. Foto copy kutipan akta kelahiran an.Dedi Irawan, diberi tanda ( P.4)Foto copy buku nikah dari KUA diberi tanda ( P.5 )6.

Soewardjono ; Efendy

Efendy ; Soewardjono

Perbedaan pendapat tidak dapat diartikan dan dikategorikan dalampengertian kekhilafan atau kekeliruan yang nyata", sebagaimana yangdimaksudkan oleh Pasal 67 huruf f UndangUndang No. 14 Tahun 1985,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makapermohonan peninjauankemball yang diajukan oleh Pemohon Peninjauankembali : EFENDY tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Peninjauankembaliyang diajukan oleh Pemohon Peninjauan kembali ditolak

, maka PemohonPeninjauankembali....awPeninjauankembali harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatpeninjauankembali ini:Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 14 Tahun 1970.UndangUndang No. 14 Tahun 1985 dan UndangUndang No.15 Tahun 2001serta UndangUndang lain yang bersangkutan :MENGADILIMenolak permohonan peninjauankembali dari PemohonPeninjauankembali : EFENDY tersebut Menghukum Pemohon Peninjauankembali/Penggugat asal untukmembayar perkara dalam tingkat peninjauankembali ini