EFINAL BIN AZWAR RAJO INDAH Pgl EPI GAPUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum penyalah gunaan Narkotika Jenis Shabu-shabu untuk diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan kepadanya;4.

EFINAL BIN AZWAR RAJO INDAH Pgl EPI GAPUK

Menyatakan Terdakwa Efinal bin Azwar Rajo Indah pgl. Epi alias Epi Gapuak bersalahmelakukan tindak pidana penyalah gunaan narkotika sebagaimana dalam dakwaan ketigamelanggar pasal Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Efinal bin Azwar Rajo Indah pgl. Epi alias EpiGapuak dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Atasketerangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Keterangan Terdakwa; EFINAL BIN AZWAR RAJO INDAH Pgl EPI GAPUK :Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap Pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2012 sekira pukul19.00 Wib. Bertempat di depan sebuah konter HP atau ditepi jalan yang terletak di Jati Koto PanjangKel. Jati Kec.

L Tentang Unsur : Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan SETIAP ORANG dalam unsur ini adalahsebagai subjek hukum yakni pendukung hak dan kewajiban yang terhadapnya dapatdipertanggungjawabkan setiap perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan terdakwa EFINAL BIN AZWARRAJO INDAH Pgl EPI GAPUK kepersidangan dimana terdakwa tersebut membenarkanidentitasnya dipersidangan bersesuaian dengan yang tercantum dalam surat dakwaan dan selamaproses persidangan

EFINAL BIN AZWAR RAJO INDAH Pgl EPI GAPUK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum penyalah gunaan Narkotika Jenis Shabushabu untuk diri sendiri ; Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut selama 2 (dua) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan kepadanya;e Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah).e

RAFLY PRATAMAmenjadi MHD RAFLI PRATAMA ;Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama anak Pemohon karenaterdapat kesalahan pada penulisan nama di Akta Kelahiran anakPemohon tersebut ;Il : ROBIZA EFINAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang wanita bernama SUSIWINARNI ;Bahwa Pemohonan berkeinginan untuk memperbaiki nama anakPemohohon yang semula tertulis bernama MHD.

RAFLI PRATAMA ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Surat yang diberi tandaP1, P2, P3, P4, P5, yang bersesuaian dengan keterangan Saksi Saksi ANISA dan ROBIZA EFINAL di persidangan maka diperoleh faktafaktajuridis yakni sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan seorang wanita bernama SUSIWINARNI ; Bahwa Pemohonan berkeinginan untuk memperbaiki nama anakPemohohon yang semula tertulis bernama MHD.

seorangpenduduk yang merupakan Warga Negara Indonesia dan merupakan hakdari penduduk yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkantentang alasan permohonan Pemohon sesuai dengan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon melalui bukti suratsurat yang ditandai dengan buktiP1 sampai dengan P5 dan keterangan Saksisaksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, keterangansaksi ANISA dan ROBIZA EFINAL

bahwa saat ini data yang tertera dalamdokumen Pemohon, Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis bernama MHD.RAFLY PRATAMA ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta saksiSaksiANISA dan ROBIZA EFINAL bahwa yang sebenarnya Pemohon inginmemperbaiki nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yang semulatertulis bernama MHD.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Efinal, S.Ag bin Nurdin ST Marajo) terhadap Penggugat (Maryulismi, S.Ip binti Razali T.);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Efinal, S. Ag bin Nurdin ST.Marajo) terhadap Penggugat (Maryulismi, S.IP binti Razali, T);3.

Saksiadalah kakak ipar Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Tergugat bernama Efinal; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di xxxxXXXXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis selama lebih kurang 4 tahun, namun sekarang ini sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, namunsaksi tidak

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Efinal, S. Ag bin NurdinST. Marajo) terhadap Penggugat (Maryulismi, S.IP binti Razali, T).4.

UJANGmemproduksi minuman beralkohol tersebut kemudian terdakwamemasukkan ke dalam kardus (mempacking), menyusun barangselanjutnya terdakwa meminta saksi EFINAL untuk mengantarkanpaket tersebut yang mana saksi EFINAL tidak mengetahui isi daripaket tersebut adalah Minuman beralkohol kepada saksi SLAMETRIADY menggunakan mobil 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Grandmaxwarna hitam nopol BA 9867 BB.Bahwa berdasarkan hasil pengujian yang dilakukan oleh BalaiBesar pengawas Obat dan makanan berasal dari sampel

UJANGmemproduksi minuman beralkohol tersebut kemudian terdakwamemasukkan ke dalam kardus (mempacking), menyusun barangselanjutnya terdakwa meminta saksi EFINAL untuk mengantarkanpaket tersebut yang mana saksi EFINAL tidak mengetahui isi daripaket tersebut adalah Minuman beralkohol kepada saksi SLAMETRIADY menggunakan mobil 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Grandmaxwarna hitam nopol BA 9867 BB.Bahwa tujuan dari terdakwa HARSIN Pgl. NURSIN Pgl.

EFINAL Pgl EPI, teman terdakwa,menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 tersebutia diajak oleh terdakwa untuk menemani dan membantunyamembongkar muatan minumannya dan Sdr. EFINAL Pg! EPI diberiupah sebear Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah). Namun Sdr.

Efinal tidakmengetahui bahwa isi muatan pada Mobil DAIHATSUGRANDMAX warna Hitam Nomor Polisi BA 9867 BB pada saatmengantar minuman adalah Minuman Beralkohol merek TKWBROTHER, karena yang Terdakwa angkut saat itu berada dalamKarton atau Dus merek BIR BINTANG.Bahwa Terdakwa sama sekali tidak mengetahui tentang standartata cara, peralatan dan bahan baku dalam pembuatan MinumanBeralkohol merek TKW BROTHER.

SAKSI EFINAL Pgl.EPI Als.

, NIK:96.64.000812 sebagaikaryawan PT.Dok dan Perkapalan Surabaya (PERSERO) yangditerbitkan oleh tergugat selaku Direktur utama PT.Dok danPerkapalan Surabaya(PERSERO); ++ ee 2 eee ee eee errr eFinal, bahwa Surat keputusan tersebut sudah difinitif danmenimbulkan suatu akibat hukum , dengan deberhentikanyapenggugat dengan diganti pegawaiROLL je mee em merriment imBahwa tergugat sebagai Pihak yang mengeluarkan Surat keputusanadalah Pemimpin tertinggi di perusahaan PT.Dok dan PerkapalanSurabaya (PERSERO

termaktub dalam SuratKeputusan dimaksud, adalah orangorang baru yangtidak termasuk dalam Calon Daftar Tunggu yang telahmengikuti Seleksi dan dinyatakan Lulus, termasuk TesKelayakan dan Kepatutan (Fit and Propert Test) di KPUProvinsi Papua, telah mengabaikan dan merugikan ParaPenggugat dengan keberadaan fakta yang ada sertabertentangan dengan Peraturan yang ada, yakni UU No.22 Tahun 2007 Tentang Penyelenggara Pemilu, dalamProses seleksi menjadi anggota Komisi Pemilihan Umum(KPU) Kabupaten Sarmi ;eFinal

Torsina Redikon;eFinal, artinya sudah definitif dan karenanya dapat menimbulkanakibat hukum.