MENGADILI Menyatakan terdakwa DEDE MULYANA Als AJO Bin EJEB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penggelapan dilakukan secara berlanjut" ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 44

Ajo Bin Ejeb

MENGADILIMenyatakan terdakwa DEDE MULYANA Als AJO Bin EJEB telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '"' Penggelapan dilakukan secaraberlanjut" ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :44 (empat puluh empat) bon/ faktur penjualan

Asep Rudi Efendi Bin Alm Ejeb .

PUTUSANNomor 577/Pid.B/2016/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Asep Rudi Efendi Bin Alm Ejeb .Tempat lahir : Bandung.Umur/tanggal lahir : 43 tahun /03 April 1973.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Kp.

Menyatakan terdakwa ASEP RUDI EFENDI Bin Aim EJEB telah terbukti secarasah bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang jika ia dengan sengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yangdigunakan mengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalamDakwaan

Umum, terhadap Pembelaan(Pledooi) para Terdakwa, yang menyatakan secara lisan dipersidangan pada pokoknyatetap pada Tuntutannya tersebut dan atas Replik tersebut para Terdakwa tetap padapembelaannya dan permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bale Bandung, didakwa berdasarkan Surat DakwaanNo.Reg.Perk : PDM53/CMH/06/2016 tertanggal 27 Juni 2016, yaitu sebagai berikut:DAKWAANPertama :Bahwa mereka terdakwa ASEP RUDI EFENDI Bin Alm EJEB

pemeriksaan mengalami luka robek dikepala yangdiduga sebagai akibat benturan dengan benda tumpul serta mengakibatkan kacadepan, kaca etalase, kaca lemari, televisi 21 inci merk polytron, dan kaca roda jualankepunyaan saksi UJANG RUKMANA menjadi rusak dan pecah sehingga saksi UJANGRUKMANA mengalami kerugian kurang lebih Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke 1 KUHP.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa ASEP RUDI EFENDI Bin Alm EJEB

dikepala yangdiduga sebagai akibat benturan dengan benda tumpul serta mengakibatkan kacadepan, kaca etalase, kaca lemari, televisi 21 inci merk polytron, dan kaca roda jualankepunyaan saksi UJANG RUKMANA menjadi rusak dan pecah sehingga saksi UJANGRUKMANA mengalami kerugian kurang lebih Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke 1 KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.AtauKetiga :Bahwa ia terdakwa ASEP RUDI EFENDI Bin Alm EJEB

Memberi izin kepada Pemohon ( Rachmat bin Muih Umar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Yanti binti Ejeb di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 381.000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon:
Rachmat bin Muih Umar
Termohon:
Yanti binti Ejeb

HallNai, 34 / 4 J 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Rachmat bin Muih Umar, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Tanah Manisan No.74 RT.013 RW. 011 KelurahanCipinang Campedak Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur,sebagai : Pemohon ;melawanYanti binti Ejeb

Memberi ijin kepada Pemohon (Rachmat bin Muih Umar) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yanti binti Ejeb);3.

Hamka Umar bin Umar, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Percetakan,bertempat tinggal di Jalan Anggrek V Karet SetiabudiJakarta Selatan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon bernama Rachmat binMuih Umar; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah Kakak Ipar; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Yanti binti Ejeb; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 25 Maret 1999 di hadapan

Zen bin Muih Umar, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Tanah Manisan No.73 RT.013 RW. 011Kelurahan Cipinang Campedak Kecamatan JatinegaraJakarta Timur ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Kakak Kandung, Pemohonbernama Rachmat bin Muih Umar; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Yanti binti Ejeb;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 3564/Pat.G/2018/PA.Sbg Bahwa Pemohon dan Termohon

Memberi izin kepada Pemohon (Rachmat bin Muih Umar) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yanti binti Ejeb) di depansidang Pengadilan Agama Subang ;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SURYADI Bin EJEB telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYADI Bin EJEB berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan 8 (delapan) bulan sertadenda sebesar Rp.1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
ARIE KUSUMAWATI,SH
Terdakwa:
SURYADI Bin EJEB

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Dede als Amay Bin Ejeb telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) Bulan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka akan diganti dengan pidana penjara selama

AMAY Bin EJEB

RONI HARTONO Als RONI Bin EJEB, Terdakwa 2. ODIH Bin ANANG SUARSONO dan Terdakwa 3. RUDI ROY RAMDANI Als ROY Bin SUHANA tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pemerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas , oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama : 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;3.

- RONI HARTONO Als RONI Bin EJEB- ODIH Bin ANANG SUARSONO- RUDI ROY RAMDANI Als ROY Bin SUHANA

Sampireun Rt. 001: RONI HARTONO Als RONI Bin EJEB;: Garut;: 29 tahun / 07 Januari 1987;: Laki laki.;: Indonesia;Rw. 010 Desa PadasukaKecamatan Pasirwangi Kabupaten Garut;: Islam;: Swasta;: ODIH Bin ANANG SUARSONO;: Bandung;: 28 tahun / 01 Januari 1988;> Laki laki.;: Indonesia;: Kp.

RONI HARTONO Als RONI Bin EJEB. Terdakwa Il. ODIHANANG SUARSONO dan Terdakwa Ill. RUDI ROY RAMDANI Als ROYBIN SUHANA menggunakan dua unit kendaraan sepeda motor yaitu motorvario dan Revo kemudian Para Terdakwa menghampiri saksi Sany Somantridan saksi Siti Robiah dan Terdakwa II.

RONI HARTONO Als RONI Bin EJEB, Terdakwa Il.ODIH ANANG SUARSONO dan terdakwa III.

RONIHARTONO Als RONI Bin EJEB. Terdakwa 2. ODIH ANANG SUARSONO danterdakwa 3. RUDI ROY RAMDANI Als ROY BIN SUHANA sebagai pelakutindak pidana.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsurpertama (Ad.1) Barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2.

RONI HARTONO Als RONI Bin EJEB. Terdakwa 2. ODIH ANANGSUARSONO dan terdakwa 3.

kayuterkumpul terdakwa mengambil lagi sepeda motor yang tadi disembunyikan danmenghidupkan mesin sepeda motor menuju tempat kayu yang sudah dikumpulkan olehterdakwa namun diperjalanan terdakwa berpapasan dengan Saksi Deden Sutisna BinSarma dan Saksi Andri Supriyadin Bin Endang, dan terdakwa diberhentikan oleh saksiDeden sambil bertanya Eta motor Pian rek dikamanakeun (Itu motor Pian maudikemanakan) yang kemudian dijawab oleh terdakwa Naon anjing ieu mah lain motorPian ieu mah menang meuli di si Ejeb

(Apa anjing ini bukan motor Pian tapi ini mahdapat beli dari si Ejeb) tetapi kemudian terdakwa turun dari sepeda motor dan pergimelarikan diri meninggalkan Saksi Deden Sutisna Bin Sarma dan Saksi AndriSupriyadin Bin Endang.

langsung menemui Saksi Pian ketempatkejadian dan ternyata benar sepeda motor milik Saksi Pian tidak ada;e Bahwa selanjutnya Saksi dan Saksi Andri ikut mencari disekitar tempat kejadiandan diperjalanan sewaktu sedang mencari sepeda motor berpapasan denganTerdakwa yang menggunakan sepeda motor milik Saksi Pian kemudian olehSaksi diberhentikan dan ditanya oleh Saksi sepeda motor mau dibawa kemana,kemudian Terdakwa menjawab ini mah anjing bukan sepeda motor si Pian inimah punya saya dapat beli dari ejeb

sempatkan dahulu untuk mencari dan mengumpulkankayu;e Bahwa setelah kayu terkumpul Terdakwa mengambil sepeda motor yang tadidisembunyikan dan menghidupkan mesin sepeda motor menuju tempat kayuyang sudah dikumpulkan oleh Terdakwa;e Bahwa diperjalanan Terdakwa berpapasan dengan Saksi Deden dan Saksi Andridan Terdawa diberhentikan oleh Saksi Deden sambil bertanya itu motor Pianmau dikemanakan yang kemudian dijawab oleh Terdakwa apa anjing inibukan sepeda motor Pian tapi ini mah dapat beli dari si Ejeb

1. Mengabulkan Permohonan PARA PEMOHON;
2. Menyatakan Ejeb Mustajab bin Udis Asikin meninggal dunia pada tanggal 23 Januari 2023, karena sakit dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Ejeb Mustajab bin Udis Asikin adalah:

3.1. Yuyum binti Idi, ibu kandung (Pemohon I)

3.2. Elly Rampengan

Jelly Julian bin Ejeb Mustajab, Anak Kandung laki-laki (Pemohon III);

3.4. Melissa Indriani binti Ejeb Mustajab, Anak Kandung Perempuan (Pemohon IV);

1. Membebankan biaya perkara kepada PARA PEMOHONuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);

EJEB Bin ENDANG IPNG dan SaksiSNDY PERMATASARI Bini RDWAN di ROSE Karaoke yang beralamat di Kp.Lunijuk Hilir RT.01/RW.13, Desa Talagasari, Kec. Kadungora, Kab. Garut. Ketikahendak selesai berkaraoke sekira jam 20.45 WIB lalu datang Saksi AYOSUNARYO Bin DAHLAN bersama dengan Sdr. DENI PEUYEUM dan ikutberkaraoke bersama. Tidak lama kemudian datang Terdakwa REDI bersamasama dengan Saksi HADI SONJAYA, Saksi DEDEN SUHERMAN, Sdr. YUPISUPRIATNA dan Sdr.

EJEB Bin ENDANG IPING dan SaksiSNDY PERMATASARI Bint RDWAN di ROSE Karaoke yang beralamat di Kp.Luniuk Hilir RT.01/RW.13, Desa Talagasari, Kec. Kadungora, Kab. Garut. Ketikahendak selesai berkaraoke sekira jam 20.45 WIB lalu datang Saksi AYOSUNARYO Bin DAHLAN bersama dengan Sdr. DENI PEUYEUM dan ikutberkaraoke bersama. Tidak lama kemudian datang Terdakwa REDI bersamaHalaman 5 dari 26 Putusan Pidana Nomor 231/Pid.B/2017/PN.Grtsama dengan Saksi HADI SONJAYA, Saksi DEDEN SUHERMAN, Sdr.

EJEB sedang karaoke di ROSE, kemudian saksibersama Sdr. DENI pergi ke ROSE karaoke.Bahwa setelah saksi bersama Sdr. DENI sampai di karaoke ROSE sekirapuku 20.45 WI kemudian saksi masuk ke dalam ruangan dan diruangan tersebut ada Sdr. TATAN Als. ATAN, Sdr. EJEB, Sdr. DENIKAPAL dan Sdri. SINDY dan setelah itu saksi di ruangan berkaraoke.Bahwa saksi menerangkan sekira pukul 21.55 WB saksi keluar ruangan dengan maksud mencari Sdr.

EJEB dan Sdri. SNDY berkaraoke1 (Satu) jam namun pas mau selesai pukul 20.45 WB datang korban Sdr.Halaman 11 dari 26 Putusan Pidana Nomor 231/Pid.B/2017/PN.Grtbenar dan tidak merasa keberatan;4. Saksi IV: DENI Als KAPAL Bin ASEP BASARIAYO SUNARYO dan Sdr. DENI PEYEUM dan ikut berkaraoke bareng,dan tidak lama datang rombongan pelaku dan Sdri.

HENDRA als EJEB, tidak lama kemudiankoroban Sdr.AYO SUNARYO datang menghampiri saksi dan bilang kaludirinya telah dikeroyok oleh para pelaku dan korbanoun meberitahu lagikeroom pada Sdr. HENDRA als EJEB kalau dirinya telah ada yangmengeroyoknya dan keadaan korban mukanya sudah terluka, kemudiansaksi bersama teman yang lainnya mengejar keatas parkiran namun para pelaku sudah tidak ada ditempat kejadian.

menanyakan apakah ada yang akan beli sepeda motortersebut dan dijawab oleh Terdakwa ada; Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh agar body sepeda motor tersebutdibuka supaya tidak kena masalah, lalu Saksi bersama Terdakwa, danSaksi Jimmy membuka body sepeda motor tersebut, setelah itu Terdakwamembawa sepeda motor tersebut ke tempat SDr Ejep yang merupakanteman Saksi dengan tujuan ditawarkan untuk dijual, sedangkan Saksimembawa sepeda motor milik teman saksi; Bahwa sekitar pukul 22.00 Wib setelah tiba di rumah Ejeb

, Sdr Ejebmeminta Saksi dan Terdakwa untuk menunggu disitu sementara ia akanmenawarkan sepeda motor tersebut kepada temannya; Bahwa sekitar pukul 01.00 Wib, Sdr Ejeb kembali dengan membawatemannya yang hendak membeli sepeda motor tersebut, saat itu Sdr Ejebmenyerahkan uang sejumlah Rp 500.000 (lima ratus ribu terlebin dahulu)nanti akan ditambahkan lagi, dan Saksi juga menyetujuinya, kKemudianSdr Ejeb meminta upahnya yang membantu mencari pembeli sejumlahRp 100.000, dan Saksi memberikannya;Halaman

pernikahan tersebut para Pemohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan administrasiserta untuk kepentingan hukum lainnya;Cepi bin Ejeb

, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1, P.2. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu) sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Engkos Kosasihbin Amud dan Cepi bin Ejeb

Bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon BerstatusBujang dan Pemohon Il berstatus Perawan, Perkawinan tersebutdilaksanakan menurut tata cara agama Islam yaitu, dengan wali ayahkandung pemohon II bernama Sumarta dengan maskawin berupa 5Gram Mas dan seperangkat alat Shalat dibayar tunai, adanya ijab kabulserta disaksikan oleh 2 orang saksi laki laki dewasa bernama Eje binAstib dan Ejeb Mamat bin Salhari;3.

Garut,,dipersidangan mengaku sebagai Paman Pemohon Il, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahpasangan suami istri yang menikah pada bulan Juni 1985, dan saksihadir pada saat pernikahannya; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Sumarta dengan mahar yang diserahkanoleh Pemohon berupa 5 gram emas dan alat sholat dibayar tunai dandisaksikan dua orang saksi yaitu Eje bin Astib dan Ejeb

. = : Di salin oleh Ketua Pengadilan Agama56 Wali ejeb bernama: Viboeredje. ae Magelang,Diberikan : T Ditempelkan 195.......BEF. 53e~(sib El, SL ad mi...)balm Kes ode /, ofa ae af, mh, bby Mey m8 Inner

Memberi izin kepada Pemohon (Dodi Aep Saepuloh bin Ejeb Suherman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Popi Aprianti binti Syamsudin Arsyad) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 210000,- ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

bahkan apabila tetap dipertahankan akan menimbulkanmadiarat bagi kedua belah pihak atau salah satu pihakkhususnya pada pihak Penggugat/Terbanding, sehingga olehkarena itu cukup beralasan apabila perkawinan tersebutdiakhiri dengan perceraian, sesuai dengan petunjuk syaridalam kitab AL Maratu) Bainal Fighi wal Qanun karangan DotorMusthofa AsSibai halaman 100 dalam teks Arabnya sebagaiberikutla.ull go esrGiaas V ausg pJ I oe Lad Ivy tsL, p20 yo JL I sus L Ios I tl 9 tbeirl 99 5129 pgSglwg oVoVI ans is EJeb

Menyatakan Terdakwa AEP RUDI bin ROHMAT, Terdakwa AULIA ZENYA ALIAS ZENYbinti SARIP HIDAYAT, Terdakwa NONIH binti UKAR (alm.) dan Terdakwa HENDRA NUGRAHA alias EJEB bin ENDANG IPINbersalah melakukan tindak pidana Judi;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap TerdakwaAEP RUDI bin ROHMAT, Terdakwa AULIA ZENYA ALIAS ZENYbinti SARIP HIDAYAT, Terdakwa NONIH binti UKAR (alm.) dan Terdakwa HENDRA NUGRAHA alias EJEB bin ENDANG IPIN masing-masingberupa pidana penjara selama 3 (tigat)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama Sri Nuryani binti Ejeb Asep Cahya dengan calon suaminya bernama Hikmat bin Mansur;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Totoh bin Ejeb
   2.Iim binti Ayeng untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Neng Azizah bin Totoh) dengan calon suaminya bernama ( Rifqi Zulqifli alias Rifqy Zulqifly bin Oten Aripin alias Oten Arifin (alm)) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp190.000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 164/Pdt.P/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Totoh bin Ejeb, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Ko Puncakmulya, RT 03 RW 11, DesaCihawuk, Kecamatan Kertasari, Kabupaten Bandung,disebut Pemohon 1;lim binti Ayeng, umur 40 tahun, agama

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Deni Sukmana Bin T Suherman) terhadap Penggugat (Niknik Mustika alias Nik Nik Mustika Binti Ejeb Bahtiar alias Edjeb Bachtiar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reisya Defriawan Bin Encep Kurniawan) terhadap Penggugat (Amelia Agustin Binti Ejeb Ruhiyat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu