Ditemukan 514 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : eksepsi ereksi eksi efensi esensi ekapti ekarsi
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-04-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 44/Pdt.G/2016/PN YYK
Tanggal 9 Agustus 2016 — IMAM MAHMUD ABDUL KARIM melawan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta
76 — 12
  • Dalam Eksepsi : Menolak ekepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-06-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 48_Pdt_G_2020_PN.Pti
Tanggal 24 Nopember 2020 — RUMINI Binti NGADIO MELAWAN KARSIDI bin LEGIMAN DKK
82 — 15
  • MENGADILI:DALAM EKSEPSIMenolak Ekepsi Tergugat dan Turut Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 1.666.000,00 (satu juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Pdt.G/2020/PN Ptidalildalil pokok sangkalannya, oleh karena itu gugatan Penggugat haruslahditolak;Menimbang, bahwa oleh karena petitum pokok gugatan ditolak makaselanjutnya mengenai petitum angka 2 sampai dengan petitum angka 13 haruspula ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak danPenggugatberada di pihak yang kalah, maka Penggugatharus dihukum untukmembayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 163 HIR dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:DALAM EKSEPSIMenolak Ekepsi
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 08-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA SELONG Nomor 56/Pdt.G/2017/PA.Sel.
Tanggal 8 Agustus 2017 — Para Penggugat VS Para Tergugat
175 — 31
  • Dalam Ekepsi- Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.601.000,- (tiga juta enam ratus satu ribu rupiah);
    Sel.Dalam Ekepsi Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 23-12-2022 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 781/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Juni 2023 — Penggugat:
SUMARDI
Tergugat:
SOEGIHARTO MANINGKAT R
22 — 0

  • MENGADILI

    DALAM EKEPSI

    • Menolak seluruh eksepsi Tergugat

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 410.000( empat ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 16-06-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 696/Pdt.G/2022/PA.GM
Tanggal 21 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 12

  • MENGADILI

    Dalam Ekepsi

    • Menyatakan menolak eksepsi Turut Tergugat I;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menolak gugatan Para Penggugat;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp7.730.000,00 (tujuh juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 607/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 4 Januari 2017 — YUSDI WIBOWO KUSUMA melawan Ir. ERNA PURNAWATI
70 — 17
  • DALAM EKSEPSI : Mengabulkan ekepsi Tergugat ; Menyatakan gugatan Penggugat salah pihak (error in persona) ; DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard) ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yamg hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah) ;
    dikabulkan ,maka eksepsi lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ; DALAM POKOK PERKARA ; Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat dikabulkan, maka tanpa perludipertimbangkan , pokok perkara haruslah dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa gugatan tidak dapat diterima , maka kepadaPenggugat haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara , yang besarnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ;Memperhatikan ketentuan hukum = dan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI:DALAM EKSEPSI: Mengabulkan ekepsi
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 28-03-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 110/Pdt.G/2023/PN Mks
Tanggal 5 Oktober 2023 — Penggugat:
ANISA SAID
Tergugat:
Ir. IRWAN ADNAN
23 — 0

  • MENGADILI

    DALAM EKEPSI

    • Mengabulkan eksepsi Tergugat

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 370.000 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 27-11-2020 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PN BEKASI Nomor 548/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
PT. BANGUN PROPERTI NUSANTARA
Tergugat:
SIMON ADRIAN ARENDS
Turut Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN NEGARA CABANG BEKASI
2.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BEKASI
40 — 11

  • DALAM EKSEPSI:

    • Mengabulkan Ekepsi dari Tergugat tentang Gugatan Penggugat tidak memerinci ganti rugi;

    DALAM POKOK PERKARA:

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.554.700,- (Dua juta lima ratus lima puluh empat ribu tujuh ratus rupiah);
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5885/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5

  • DALAM EKEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat ;

    Dalam pokok perkara

    1. Menolak gugatan Penggugat ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.690.000,- (enamratus sembilanpuluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 06-01-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 26

  • MENGADILI

    Dalam Ekepsi

    • Menolak eksepsi Para Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menolak gugatan Penggugat;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.601.000,- (tiga juta enam ratus satu ribu rupiah);
    Sel.unsur sengketa waris tidak terbukti maka hal ini mengakibatkan tuntutantuntutan lain juga harus ditolak;Menimbang, bahwa pihak Penggugat dalam perkara ini adalah pihakyang kalah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 192 (1) R.Bg. kepadaPenggugat patut dihukum untuk membayar seluruh biaya perkara ini;Mengingat ketentuan Hukum Islam dan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Ekepsi Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara1.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 10-01-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 89/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 0

  • Dalam Ekepsi;

    - Menerima eksepsiTergugat;

    - Menyatakan pengadilan Agama tidak berwenang mengadili perkara tersebut;

    Dalam Pokok Perkara;

    - Menyatakan guagatan Penggugat tidak dapat diterima;

    - Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 188/Pdt.G. ARB/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 Juni 2014 — PT Karya Bersama Takarob MELAWAN 1. Badan Arbitrase Nasional Indonesia 2. PT. ADHI KARYA (Persero), Tbk
296 — 177
  • MENGADILIDALAM PROVISI:- Menolak permintaan penangguhan pelaksanaan Putusan Majelis Arbitrase BANI No. 526/VI/ARB-BANI/2013 tanggal 14 Februari 2014;DALAM EKSEPSI:- Menolak ekepsi Termohon dan Turut Termohon;DALAM POKOK PERKARA:- Menolak permohonan Pemohon seluruhnya;- Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);
    bawah ini;Mengingat Pasal 3, Pasal 70, Pasal 72 UndangUndang Nomor 30Tahun 1999 dan Undangundang nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang nomor 2 tahun 1986 juncto Undangundang nomor8 Tahun 2004 juncto UndangUndang nomor 49 Tahun 2009 tentang PeradilanUmum serta Pasalpasal lain dari undangundang yang berkaitan;MENGADILIDALAM PROVISI:e Menolak permintaan penangguhan pelaksanaan Putusan Majelis ArbitraseBANI No. 526/VI/ARBBANI/2013 tanggal 14 Februari 2014;DALAM EKSEPSI:e Menolak ekepsi
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 21-11-2022 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 328/Pdt.Plw/2022/PN Sda
Tanggal 16 Mei 2023 — Penggugat:
1.AZZA IRENE MUFIA. S.Sos
2.ANNISA EMIL FITRI
3.ALLAQ ALIMATUS SYARI’AT
4.ACHMAD MAKKI
Tergugat:
4.MUCHAMMAD BASHORI
5.KHOIRUN NISA, S.E.
6.WAHIBUL KIROM
7.QURROTU AYUN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIDOARJO
42 — 18

  • DALAM EKEPSI :

    • Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Menyatakan Perlawanan Para Pelawan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);
    • Menghukum Para Pelawan secara tanggung renteng utuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 3.390.000,- (tiga juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 04-12-2023 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 3069/Pdt.G/2023/PA.Mr
Tanggal 8 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 23

  • Dalam Ekepsi

    • Menolak eksepsi Tergugat I, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.725.000,- (tiga juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 457/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 34

  • MENGADILI

    Dalam Ekepsi

    • Menyatakan menolak eksepsi Para Tergugat 3,4,5 dan 6;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menolak gugatan Penggugat;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp6.890.000,00 (enam juta delapan ratus semnilan puluh ribu rupiah);
    dari 61 Putusan No.457/Padt.G/2021 /PA.GM.antara Ing Djahre (iobu Penggugat) dengan Lok Jaseh (ayah Tergugat 3,4,5 dan6), oleh karenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa pihak Penggugat dalam perkara ini adalah pihakyang kalah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 192 (1) R.Bg. kepadaPenggugat patut dihukum untuk membayar seluruh biaya perkara ini;Mengingat ketentuan Hukum Islam dan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Ekepsi
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 18-01-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 10/Pdt.G/2024/PN Tlg
Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat:
1.Siti Roheni
2.Nur Feri Wahyudi
3.Tuwuh Adi Cahyono
4.Jarod Kukuh Prasetiyo
Tergugat:
Sutikno Bin Misran
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tulungagung
25 — 17

  • MENGADILI:

    DALAM EKEPSI

    1. Menolak eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Tulungagung berwenang mengadili perkara gugatan Para Penggugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;

    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.832.000,00 (delapan ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 600/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
DEVA BUDI JAYA
Tergugat:
1.Cecep Setiana Yusuf
2.Ari Sunarko
3.Indri Septiana
96 — 0
  • ;
  • Menyatakan ekepsi dari Tergugat II dan Tergugat III lain yang bukan tentang kewenangan mengadili akan diputus bersamaan dengan pokok perkara;

    • Dalam Pokok Perkara.

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.612.000,00 (tiga juta enamratus duabelasribu rupiah);
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-08-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 116/Pdt.G/2016/PN.yyk
Tanggal 13 Februari 2017 — Nama : SUPARTINI. Alamat : Bulu, RT/RW 009/014, Bejiharjo, Karangmojo, Gunung Kidul, Yogyakarta. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Agustus 2016 telah memberikan kuasa kepada : 1.Mohamad Novweni, S.H., 2.Ferry Okta Irawan, S.H., M.H., 3.Prajaka Sindung Jaya, S.H., 4.Sufriadi, SH., S.H.I., M.H. 5.Fathur Rohim, S.H.I. Para Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum Pada Kantor Hukum LKBH PANDAWA, alamat Kantor : Jl. Sultan Agung, No. 69 Kota Yogyakarta, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta No: W13.UI/Pdt/332/IX/2016, tanggal 8 September 2016. Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT; M e l a w a n : Nama : PT ADIRA FINANCE INDONESIA cq PT ADIRA FINANCE Cabang Yogyakarta. Alamat : Jl.Hos Cokroaminoto No.22 RT 10 RW04 Tegalrejo,Yogyakarta. Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 September 2016 telah memberikan kuasa kepada :1.Mahesa Jati Kusuma, SH.,MH., 2.Api Nugroho Setyo Putro, SH., Keduanya Advokat pada kantor Advokat Law Office Kusuma & Partners Advokat and Legal Consultans beralamat kantor di Jl. Kalitan No. 9 Surakarta Jawa Tengah, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta No: W13.UI/Pdt/339/IX/2016, tanggal 19 September 2016. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. ;
452 — 57
  • DALAM KONVENSI: Dalam Eksepsi :- Menolak ekepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara :- Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya ;II. DALAM REKONVENSI ;- Menyatakan gugatan Penggugat dalam rekonvensi tidak dapat diterima;III. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI ; Menghukum Penggugat dalam Konvensi / Tergugat dalam rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    DALAM KONVENSI:Dalam Eksepsi : Menolak ekepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya ;ll. DALAM REKONVENSI ; Menyatakan gugatan Penggugat dalam rekonvensi tidak dapat diterima;Putusan Perdata Nomor 116/Pdt.G/2016/PN Yyk Halaman 44 dari 46 Halamanlil.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 09-03-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 65/Pdt.G/2022/PN Sda
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penggugat:
JOEVITA HANDRIANI (a) TAN HAN NIO
Tergugat:
LILI HARIYATI
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
30 — 14

  • V

    DALAM EKEPSI :

    • Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);
    • Menghukum Penggugat utuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.846.000,- (satu juta delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PN PAINAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-10-2020 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN PAINAN Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Pnn
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat:
1.SYAFRIL
2.JEFRIKA SYAFRIL
3.JEFRIBEN SYAFRIL
4.JEFRIJEN SYAFRIL
5.JEFRINALDI SYAFRIL
6.NOZAWATI SYAFRIL PUTRI
Tergugat:
1.M. YUNUS alias UNDUN
2.KAS EFENDI
3.KASWAR NELDA
4.YELNI
94 — 22

  • MENGADILI:

    DALAM EKEPSI

    • Menerima eksepsi Para Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);
    • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga hari ini ditetapkan sebesar 1.595.000,00 (satu juta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);