Menyatakan Terdakwa RONNY MARYANTO bin EKOMARUDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Pekerjaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

pidana- Ronny Maryanto Bin Ekomarudin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RONNY MARYANTO bin EKOMARUDIN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
ANNA WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
RONNY MARYANTO bin EKOMARUDIN

Pegadaian Cabang Wonogiri Nomor : 479/Pol06G200XH2011tanggal 16 Desember 2011 dan setelah dikurangi untuk dilakukan pemeriksaan diLaboratoris Kriminalistik sesuai nomor lab : 1426/NNF/XII/2011 berat sisa sebanyak0,139 gram, yang dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika saksi IPDA EKO MARUDIN, SH (anggota Polres Wonogiri)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di wilayah wonogiri bagian timur akandilaksanakan pesta narkoba, berdasarkan informasi tersebut saksi IPDA EKOMARUDIN

Pegadaian CabangWonogiri Nomor. 479 /Pol06G200XII2011, tanggal 16 Desember 2011 dan setelahdikurangi untuk dilakukan pemeriksaan di Laboratoris Kriminalistik sesuai nomorLab :1426/NNF/XII/2011 berat sisa sebanyak 0,139 gram yang dilakukan terdakwaantara lain dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika saksi IPDA EKO MARUDIN, SH (anggota Polres Wonogiri)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di wilayah wonogiri bagian timur akandilaksanakan pesta narkoba, berdasarkan informasi tersebut saksi (PDA EKOMARUDIN

, pada waktu dan tempat sebagaimana dakwaan primair tersebut diatas, Percobaan atau Pemufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam pasal 112, perbuatan tersebutdialakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bermula ketika saksi (PDA EKO MARUDIN, SH (anggota Polres Wonogiri)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di wilayah wonogiri bagian timur akandilaksanakan pesta narkoba, berdasarkan informasi tersebut saksi IPDA EKOMARUDIN

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;LEBIH LEBIH SUBSIDAIR: Bahwa terdakwa, pada waktu "Penyalah guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri",perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bermula ketika saksi IPDA EKO MARUDIN, SH (anggota Polres Wonogiri)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di wilayah wonogiri bagian timur akandilaksanakan pesta narkoba, berdasarkan informasi tersebut saksi IPDA EKOMARUDIN

tertulis yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatan;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah menyampaikan duplik yang padapokoknya tetap sebagaimana jawaban semula;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat dibantah olehTergugat, maka sesuai Pasal 163 HIR Penggugat maupun Tergugat harus dibebani buktiatas dalil masingmasing dan selanjutnya baik Penggugat maupun Tergugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat hanya menghadirkan orang saksi, bernama EkoMarudin

Memberikan ijin kepada Pemohon (RAHAYUANA SETIAWAN Bin EKOMARUDIN) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;3.

Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiriatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri, tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa awalnya Kapolsek Tirtomoyo (IPTU EKOMARUDIN

Subyek pelaku tindak pidana yang sama orangnya;Subjek pelaku tindak pidana dalam perkara a quo adalah EkoMarudin bin Suprapto sama dengan subjek pelaku tindak pidana dalamperkara Nomor 58/Pid.B/2018/Pn.Spn atas nama terdakwa Eko Marudin binSuprapto2.

Menyatakan penuntutan Jaksa/Penuntut Umum kepada Terdakwa EKOMARUDIN Bin SUPRAPTO tidak dapat diterima karena Nebis in idem;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakimpengadilan Negeri Sungai Penuh pada hari Senin, tanggal 11 Maret 2019, olehDaniel Ronald, SH.

Subyek pelaku tindak pidana yang sama orangnya;Subjek pelaku tindak pidana dalam perkara a quo adalah EkoMarudin bin Suprapto sama dengan subjek pelaku tindak pidana dalamperkara Nomor 58/Pid.B/2018/Pn.Spn atas nama terdakwa Eko Marudin binSuprapto2.

Menyatakan penuntutan Jaksa/Penuntut Umum kepada Terdakwa EKOMARUDIN Bin SUPRAPTO tidak dapat diterima karena Nebis in idem;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakimpengadilan Negeri Sungai Penuh pada hari Senin, tanggal 11 Maret 2019, olehDaniel Ronald, SH.