1. Menyatakan Terdakwa LISA WAHYUNI Binti ELANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
   • 1 (satu) unit

Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
LISA WAHYUNI Binti ELANSYAH

Penggugat:
HERMANTO CIGOT
Tergugat:
1.ELANSYAH
2.JAINUDIN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL

Paulus Doy Lambeng Komplek PerkantoranPemkab Kutai Barat, Kabupaten Kutai BaratYang selanjutnya disebut Turut TergugatBahwa tergugat atas nama ELANSYAH Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan dan tidak menyuruh wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadiri persidangan meskipun jurusita telah melakukan pemanggilan secarasah dan patut sebagaimana relas panggilan pada tanggal 16 September 2020,dan relas panggilan II pada tanggal 23 September 2020;Bahwa adapun halhal yang disepakati oleh Penggugat, Tergugat

Bongan seluas 5.000 M* denganSertifikat Hak Milik Nomor : 329 Tahun 1997 atas nama ELANSYAH(Tergugat 1) ;Pasal 2Bahwa terhadap Jual Beli tanah yang terletak di Desa Resak, Kec. Bonganseluas 5.000 M?

dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 329 Tahun 1997 atasHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 52/Pdt.G/2020/PN Sdwnama ELANSYAH tersebut Tergugat 2 belum melakukan proses balik namaatas nama Tergugat 2 dan pada saat ini Tergugat 1 tidak diketahui lagikeberadaannya;Pasal 3Menyatakan bahwa Surat Jual Beli Tanah tertanggal, 29 Oktober 2019,JAINUDIN (Tergugat 2) telah menjual sebidang tanah kepada HERMANTOCIGOT (Penggugat) yang terletak di Desa Resak, Kec. Bongan seluas 5.000M?

dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 329 Tahun 1997 ELANSYAH(Tergugat 1) adalah sah secara hukum;Pasal 4Bahwa tanah seluas 5.000 M? dengan Sertifikat hak Milik Nomor : 329 Tahun1997 ELANSYAH (Tergugat 1) terletak di Desa Resak, Kec. BonganKabupaten Kutai Barat;Pasal 5Menyatakan bahwa Penggugat berhak melakukan peralihan hak/balik namaSertifikat hak Milik Nomor : 329 Tahun 1997 yang semula ELANSYAH(Tergugat 1) menjadi atas nama Penggugat An.

Cyan ll ait) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Wali Adlol yang diajukan oleh:Risca Amanda binti Elansyah, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati PT.

Bahwa Pemohon Adalah anak Kandung dari Pasangan Suami Istri daribapak Elansyah bin Safrat Hardi dan ibu Lilis Suryani binti IIhansyah2. Bahwa Bapak Elansyah bin Safrat Hardi telah meninggal dunia karena sakitsesuai dengan surat Keterangan kematian dari kelurahan Sengkotek, KotaSamarinda dengan Nomor: 472.11/32/SKT/VIII/2017, tanggal 18 Agustus20173.

PENETAPANNomor 0223/Pdt.P/2017/PA.Smd.asl) Cpa sl Ai) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Wali Adlol yang diajukan oleh:Risca Amanda binti Elansyah, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati PT.

Bahwa Pemohon Adalah anak Kandung dari Pasangan Suami Istri daribapak Elansyah bin Safrat Hardi dan ibu Lilis Suryani binti IIhansyah2. Bahwa Bapak Elansyah bin Safrat Hardi telah meninggal dunia karena sakitsesuai dengan surat Keterangan kematian dari kelurahan Sengkotek, KotaSamarinda dengan Nomor: 472.11/32/SKT/VIII/2017, tanggal 18 Agustus20173.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( As'ad Bin Elansyah ), terhadap Penggugat ( Rusnitha Binti Syudjudsyah );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 351000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Rusnitha Binti Syudjudsyah, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Raudah 5, Gang 6B, RT24, No. 17, Kelurahan TelukLerong llir, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAs'ad Bin Elansyah

, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Cendana(Rumah Kediaman Bapak Elansyah), Gang 04, No.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (As'ad Bin Elansyah)terhadap Penggugat (Rusnitha Binti Syudjudsyah);Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

dan (2) serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telan gagal), maka terkait hal ini petitumnomor satu dalam gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan verstek;Him 15 dari 18 hlm Putusan No. 1282/Pdt.G/2020/PA.SmadlMenimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan cerai gugatyang diajukan oleh isteri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (As'ad Bin Elansyah

Putusan No. 1282/Pdt.G/2020/PA.Smadldrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( As'ad Bin Elansyah

Lab : 60 / KKF / 2018 tanggal 18 Desember 2018 yang dibuat danditandatangani oleh NYOMAN SUKENA, S.Ik selaku Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang di Palembang pada hasilnyamenyebutkan hasil pengujian terhadap barang bukti BB s/d BB III tersebutadalah benar mengandung bahan berbahaya Jenis Merkuri (Hg).e Bahwa berdasarkan keterangan Ahli ELANSYAH PUTRA, S.IP dariDinas Perindustrian dan Perdagangan Provinsi Bengkulu menerangkan :Terdakwa tidak memiliki SIUP B2 sehingga sesuai Pasal 18

ELANSYAH PUTRA, Sip bin ZULKARNAIN yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ahli menjelaskan bahwa ia adalah PNS Kantor DinasPerindag Prov. Bengkulu sejak tahun 2010 dan jabatan Ahli sebagai StafBidang Perdaganga Dalam Negeri pada seksi Pemberdayaan danPerlindungan Konsumen Disprindag Prov.

digunakansendiri; Bahwa Terdakwa membeli mercury dari orang yang dipanggil denganpanggilan MAS dengan harga Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah)per kilogramnya ; Bahwa Terdakwa menjual mercury tersebut kepada orang yang inginmembeli dengan harga Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) perkilogramnya atau Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) per onsnya; Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan dari hasil penjualan merkuritersebut sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) perkilogramnya; Bahwa ahli ELANSYAH

PUTRA, Sip bin ZULKARNAIN menerangkanmercury termasuk dalam bahan berbahaya sesuai dengan lampiran 1Permerindag Nomor : 75 /M DAG / PER/ 10/ 2014 tentang pengadaan,distribusi dan Pengawasan Bahan Berbahaya; Bahwa Ahli ELANSYAH PUTRA, Sip bin ZULKARNAIN menerangkansdr.

Ahli ELANSYAH PUTRA, S.IP bin ZULKARNAIN MUHI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN BglBahwa Saksi bekerja di Dinas Perindustrian dan Perdagangan ProvinsiBengkulu, sebagai Staf bidang Perdagangan Dalam Negeri yangmempunyai tugas yaitu:a. Melakukan Pengawasan dan Pemantauan terhadap barang beredardipasar di provinsi Bengkulu;b. Berkoordinasi antar instansi terhadap peredaran barang di provinsiBengkulu;c.

dilakukan pemeriksaan ternyata identitasTerdakwa sesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimana dimaksud dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa dipersidangan serta didukungdengan barang bukti maka diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa menjualminuman beralkohol kepada Saksi JUANITA SARI dan Saksi CAHYADIKURNIAWAN SAPUTRA sejak bulan Januari 2019 hingga bulan Desember2019;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli ELANSYAH

Menteri Perdagangan tersebutadalah merupakan peraturan pelaksana, maka sifatnya adalah administratif,sedangkan ketentuan pidana bagi Pelaku Usaha yang melakukan kegiatanusaha perdagangan tidak memiliki perizinan di bidang perdagangan yangHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Bgldiberikan oleh Menteri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 24 ayat (1) tetapmengacu pada Pasal 106 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun2014 tentang Perdagangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli ELANSYAH

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deki Elansyah bin Rahman) terhadap Penggugat (Aphiya Maharani binti Sudirja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Elansyah bin Syahruddin) terhadap Penggugat (Sri Meli Suryani binti Tuyi Efendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh

Elansyah), terhadap Penggugat (Rusnitha binti H. Syudjudsyah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

KUNCARA YUNIADI, M.M. selaku Kepala BidangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN TubLaboratorium Forensik Polda Sumsel di Palembang yang padakesimpulannya menyebutkan hasil pengujian terhadap barang bukti BB 1s/d BB 4 adalah benar mengandung bahan berbahaya jenis Merkuri (Hg);e Bahwa berdasarkan keterangan Ahli ELANSYAH PUTRA, S.IP dariDinas Perindustrian dan Perdagangan Provinsi Bengkulu menerangkan : Terdakwa tidak memiliki SIUP B2 sehingga sesuai Pasal 18 PermendagNomor : 75/MDAG/PER

Bahwa Merkuri yang saksi beli dari Terdakwa untuk yang satukilogram dikemas dalam botol plastik, sedangkan yang satu onsdikemas dalam kantong plastik; Bahwa Saksi baru pertama kali membeli merkuri dari Terdakwa; Bahwa Merkuri yang saksi beli dari Terdakwa tersebut belumsempat saksi gunakan; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiAhli Elansyah Putra, S.lp Bin Zulkarnain dibawah sumpah padapokoknya menerangkan

Elansyah Putra, S.lp Bin Zulkarnain Muhi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saat ini ahli bertugas sebagai staf perdagangan dalam negeri diDinas Koperasi, UKM dan Perindag Propinsi Bengkulu;e Bahwa ahli memiliki sertifikat dibidang Perlindungan Konsumen;e Bahwa sesuai ketentuan dalam produk pangan harus dicantumkantanggal produksi dan tanggal kadaluarsa;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2015/PN Bgl (Perlindungan Konsumen)e Bahwa UURI Nomor 8 tahun 1999 tentang

di label kemasanadalah melanggar pasal 90 ayat 1 huruf f UURI Nomor 18 tahun2012 tentang Pangan, karena ahli hanya mengacu pada labeltulisan 30 Jan 13, ahli tidak ada melakukan uji laboratoriumterhadap isi dan aroma minyak goreng tersebut, ahli juga tidak adamembandingkan dengan produk minyak goreng lainnya;Bahwa di persidangan, ahli Oktar Tamba ada mencelupkan jaritelunjuknya kedalam minyak goreng Mitra tersebut, dimana setelahdibaui oleh indra penciumannya ternyata beraroma tengik;Bahwa ahli Elansyah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akhyar bin Elansyah Achmad BA), terhadap Penggugat (Ramlah binti H. Abd.

BasrunKalam sebagai teman Penggugat dan Elansyah bin Endek sebagai kakakkandung Penggugat, keduanya memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendiri olehpara saksi dan keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan sah dan mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Orangtua Pemohon yang ada pada Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis Bapak IMAM SUMADIYONO dan Ibu MINARMI menjadi Bapak ELANSYAH bin M.

Sebidang tanah dan bangunan diatasnya dengan ukuran 15 x 20 yang terletak di KOTA SAMARINDAsesuai dengan Sertifikat yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kota Samarinda dengan Nomor : 26, dengan batas-batas yaitu sebelah Timur berhadapan dengan jalanan, sebelah Utara berhadapan dengan Bapak Elansyah, sebelah Selatan berhadapan dengan Bapak H. Zainudin, dan sebelah Barat berhadapan dengan tanah Kosong.b.

Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Anisar dan Elansyah yang dikenal hanya pada saat akad nikah,dengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;4. Bahwa, pada saat akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Janda (cerai mati) dengan 2 (dua) orang anak,bahwa ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II, saat itu Pemohon IImasih menjalankan masa idah kematian dari Suaminya yang bernamaSaiful;5.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Elansyah bin Endek) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neneng Muriana binti Jasmani) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot.

Tanjung JabungBahwa, berawal selesai apel pengamanan pelantikan Presiden,Kanit Opsnal AIPTU SUMITRA yang mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada perjudian jenis meja bilyard lalu KanitOpsnal AIPTU Sumitra telah terlebih dahulu di TKP untukmelakukan pengintaian selanjutnya Saksi bersama team yakniSaksi ELANSYAH PRATAMA Als ELAN Bin MUROD serta anggotaPolisi lainnya bergerak menuju lokasi perjudian untuk melakukanpenangkapan; Bahwa, Saksi saat tiba di TKP para Terdakwa sudah tidakbermain judi

Sumitra menyatakan bahwa bukandia yang melakukan penangkapan;; Bahwa pada saat kejadian ada dua buah meja bilyard di TKP dankeduanya dipergunakan untuk bermain, tapi mengapa hanyamenangkap kami sedangkan meja lain tidak ditangkap;Atas keberatan dari Terdakwa . dan Terdakwa II. seanjutnyaSaksi tersebut menyatakan tetap pada keterangannya;Saksi ELANSYAH PRATAMA Als ELAN Bin MUROD, dibawahSumpah secara agama Islam yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: 19Bahwa, Saksi tidak kenal dengan Para