ELDERS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

ELDERS INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

ELDERS INDONESIA;

ELDERS INDONESIA, tempat kedudukan di Wisma RaharjaLt. 8 Jl. TB. Simatupang Kav. 1 Cilandak, Jakarta Selatan 12560,diwakili Dyah Puspandari, selaku Direktur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: Shinta Marvianti, M.Ak., KonsultanPajak, beralamat di Kav.

Penghasilan Di Luar Usaha;Bahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas koreksi penghasilanluar usaha sebesar Rp1.279.786.513,00 karena sejumlah tersebutmerupakan jumlah kerugian selisin kurs atas pinjaman Pemohon Bandingdari Elders Finance Pty. Ltd. dalam mata uang AUSD, ketika nilai kursAUSD naik maka sudah seharusnya Pemohon Banding melakukanpencatatan kerugian selisin kurs atas pinjaman tersebut sesuai denganketentuan akuntasi yang berlaku umum.

Elders Indonesia, NPWP : 02.005.307.0.01 7000, beralamat di :Wisma Raharja Lt. 8 Jl. TB.

Elders Indonesia, NPWP02.005.307.0017.000, beralamat di: Wisma Raharja Lt. 8 Jl.

ELDERS INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

ELDERS INDONESIA tersebut;

ELDERS INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

ELDERS INDONESIA, berkedudukan di Wisma RaharjaLantai 8, Jalan TB Simatupang Kavling 1, Cilandak Timur,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:SUGIANTO, Ak.;BAYU ADI PERMANA, SH.;Drs. HERU SUNARYO, SH., MH.;MOHAMMAD ADAM ALI BHUTTO, SH.;Para Konsultan pada Kantor Hukum Ralph, Utama & Co.

Elders Indonesia, NPWP 02.005.307.0058.000, alamat WismaRaharja Lantai 8, Jalan TB Simatupang Kav. 1, Cilandak Timur, JakartaSelatan 12560;Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali dalam putusan Majelis HakimPengadilan Pajak (Judex Facti) Nomor Put.19320/PP/M.

ELDERS INDONESIA tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini ditetapbkan sebesarRp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 12 Januari 2012 oleh Widayatno Sastrohardjono, SH.,M.Sc. Ketua Muda Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Imam Soebechi, SH., MH. dan H.

ELDERS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 1071/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT ELDERS INDONESIA, beralamat di Wisma Raharja Lantai8, Jalan T.B.

Simatupang Kavling 1 Cilandak, Jakarta Selatan12560, dalam hal ini diwakili oleh Prasetyo Endro Susilo,jabatan Direktur PT Elders Indonesia;Selanjutnya memberikan kuasa kepada Wahyudo ToraHananto, S.H., M.H., Kuasa Hukum, beralamat di MayapadaTower Lantai 11, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 28 Karet,Setiabudi, Jakarta 12920, berdasarkan Surat Kuasa NomorOO6/EIT/II/2015, tanggal 10 Februari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan

Elders IndonesiaTerhadap Penetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Bea dan CukaiDalam Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean Nomor000427/WBC.05/KPP.04/2013 tanggal 26 Juni 2013 dengan diktumsebagai berikut:Halaman 2 dari 31 halaman. Putusan Nomor 1071/B/PK/PJK/2016MEMUTUSKANPERTAMA : Menolak keberatan PT.

Elders Indonesia terhadappenetapan yang dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukaidalam SPTNP Nomor 000427/WBC.05/KPP.04/2013tanggal 13 Me26 Juni 2013:KEDUA : Menetapkan klasifikasi atas barang yang diimpor berupaFeeder Heifer diklasifikasikan kedalam pos tarif0102.29.9000 dengan pembebanan BM 5% dan FeederSteer kedalam pos tarif 0102.29.1090 denganpembebanan BM 5%;KETIGA : Berdasarkan diktum KEDUA tagihan BM dan PDRI yangkurang dibayar sebesar Rp465.681.000,00 (empat ratusenam puluh lima juta enam ratus

Elders IndonesiaTerhadap Penetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalamSPTNP Nomor 000427/WBC.05/KPP.04/2013 tanggal 26 Juni 2013 denganKeputusan menolak keberatan Pemohon tidak sesuai dengan peraturanperundangan yang berlaku;Sehubungan dengan hal tersebut, Pemohon Banding mengajukanpermohonan kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraa quo agar membatalkan Kep46/WBC.05/2013 tanggal 16 Oktober 2013tersebut sehingga tagihan dalam SPTNP Nomor000427/WBC.05/KPP.04/2013 menjadi

PT ELDERS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

PUTUSANNomor 1718/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT ELDERS INDONESIA, beralamat di Wisma Raharja Lt. 8, JalanTB Simatupang Kav.1 Cilandak Jakarta Selatan 12560, diwakili olehRichard Slaney, Presiden Direktur PT. Elders Indonesia, dalam halini memberikan kuasa kepada: Drs.

sepatutnya dan sudahseharusnya Putusan Pengadilan Pajak a quo haruslah dibatalkan;Bahwa dengan demikian, Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.49775/PP/M.XVII/19/2013 tanggal 16 September 2013 yangdiucapkan tanggal 20 Desember 2013 yang amarnya menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP1785/WBC.05/2012 tanggal 22Oktober 2012 tentang Penetapan atas Keberatan Terhadap SPTNPNomor: SPTNP000369/WBC.05/KPP.04/2012 tanggal 13 Juli 2012,atas nama PT Elders

pajak yangmasih harus dibayar dihitung kembali menjadi sebesar: Diberitahukan Ditetapkan Kekurangan KelebihanJenis Tagihan(Rp) (Rp) (Rp) (Rp)Bea Masuk 0 549.743.000,0 549.743.000,0 0Cukai 0 0 0 0PPN 0 0 0 0PPnBM 0 0 0 0PPh Pasal 22 274.872.000,0 0 0 0Denda 0 288.615.000,0 13.743.000,00 00 0JUMLAH KEKURANGAN/KELEBIHAN 563.486.000,0PEMBAYARAN 0 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: PT ELDERS

biaya perkara dalampeninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT ELDERS

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PT ELDERS INDONESIA;

PT ELDERS INDONESIAlawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

PUTUSANNomor 2282/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ELDERS INDONESIA, beralamat di Wisma RaharjaLantai 8, Jalan Simatupang Kav.1 Cilandak, Jakarta Selatan12560, yang diwakili oleh Prasetyo Endro Susilo, jabatanDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Wahyudo ToraHananto, S.H., M.H., kewarganegaraan Indonesia,Konsultan Hukum Pajak pada Kantor SNug & Co.

Putusan Nomor 2282/B/PK/Pjk/20182.Membatalkan putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put5/7557/PP/M.XVIIA/19/2014 yang diucapkan tanggal 19 November 2014;Dengan Mengadili Sendiri:1.Membatalkan SPTNP Nomor: SPTNP000195/WBC.05/KPP.04/2013tanggal 08 April 2013;Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Bea dan CukaiNomor: KEP014/WBC.05/2013 tanggal 18 Juli 2013 tentangPenetapan atas Keberatan PT Elders Indonesia Terhadap PenetapanYang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPTNP Nomor:SPTNP000195/WBC

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT ELDERS INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHalaman 7 dari 9 halaman.

Elders Indonesia;

Elders Indonesia di Kp. Terbanggi Subing kec.

PT Elders Indonesia;Putusan Nomor 382/Pid.B/2018/PN Gns.

PT Elders Indonesia menyatakan merupakanbagian hak milik PT Elders Indonesia berdasarkan status kepemilikan tanahPutusan Nomor 382/Pid.B/2018/PN Gns.

Elders Indonesia;

Elders Indonesia di Kp. TerbanggiSubing kec.

Elders Indonesia di Kp. Terbanggi subing kec.

Elders yang beralamat diKampung Terbanggi Subing untuk melaksanakan pemagaran sisi kiri dankanan dengan alasan tanah jalan menuju PT. Elders adalah milik orangtuanya berdasarkan peta Kampung, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 26Juli 2018 terlapor beserta 30 (tiga puluh) orang lainnya denganmenggunakan cangkul, palu, tang, gancu, pasir, batu bata, batu split,semen, melakukan pemagaran beton didepan pintu gerbang (pintu masuk)PT.

Elders Indonesia sepanjang 17 Meter dan tinggi sekitar satu metersetengah sehingga jalan masuk sebagai pintu masuk akses perusahaantertutup/tidak dapat dilewati dan operasional PT. Elders tidak berjalan.3.

Pelapor selaku Manager PT Elders Indonesia berkapasitas untukmelaporkan suatu dugaan terjadinya peristiwa pidana sebagaimana diaturdidalam Pasal 1 angka 24 KUHAP yaitu Laporan adalah pemberitahuanyang disampaikan oleh seseorang karena hak dan kewajibannyaberdasarkan UndangUndang kepada Pejabat yang berwenang tentangtelah atau sedang atau diduga akan terjadinya peristiwa pidana.

Elders Indonesia.. Bahwa dalam penyelidikan selain Pelapor atas nama Ir. Iman Munajat,Termohon juga mengambil keterangan dari beberapa orang, pegawaiBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Lampung Tengah, Terlapor atasnama Pemohon Il, Camat Gunung Sugih, ahli Hukum Pidana dariUniversitas Lampung, Ahli Hukum Perdata Universitas Lampung.

Ali Somad dengan Perusahaan yangbernama PT Elders. Sepengetahuai saksi tanah yang menjadi jalan menuju PT Elders tersebutadalah termasuk dalam bidang tanah yang dimiliki oleh H.

Elders Indonesia dengan perjanjian sewa, bergerakdibidang penggemukan Sapi;7. Bahwa Sepengetahuan Para Penggugat pada tahun 2018 PT. Elders Indonesiakemudian dialinkan kepada PT.

ELDERS INDONESIA kepada pembeliPT. PRAMANA AUSTINDO MAHARDIKA yang dibuat oleh dandihadapan Sdr.

ELDERS INDONESIA dan. terakhir beralihkepada PT.

ELDERS INDONESIA maupun PT.

ELDERS INDONESIA kepada pembeli PT.PRAMANA AUSTINDO MAHARDIKA yang dibuat oleh dandihadapan Sdr. ERNAWATY, S.H. selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) di Kabupaten Lampung Tengah, terhadap tanahdengan Sertipikat Hak Guna Bangunan nomor 1/Terbanggi Subing,dari atas nama PT. ELDERS INDONESIA menjadi terdaftar atasnama PT. PRAMANA AUSTINDO MAHARDIKA;===Pencoretan nama pemilik lama yaitu PT. ELDERS INDONESIA;Pencatatan nama pemilik baru yaitu PT.

Elders Indonesia,bergerak atau menjalankan bidang pengemukan sapi juga.Bahwa sebagai sarana prasarana/jalan yang dipergunakan oleh PT. Eka Intidahulu, pada awalnya menggunakan jalan kampung, kurang lebih berjarak500m dari jalan raya, dan bukan menggunakan jalan masuk yang sekarangdipergunakan dipergunakan oleh tergugat .I (PT. Elders Indonesia)Halaman ke 4 dari putusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN.Gns.11.12.13.Bahwa oleh karena lalulintas kendaraan milik PT.

Elders Indonesiatersebut, karena menurut para penggugat, bahwa PT. Elders Indonesiaakan mendirikan pagar yang nyatanyata dididirikan di atas tanah milik parapenggugat, kemudian para penggugat in casu Kepala kampung TerbanggISubing yang bernama Sopan Putra, memanggil PT. Elders Indonesia, gunamelakukan dengar pendapat, dengan maksud untuk mencari jalan keluarsecara kekeluargaan, musyawarah, mufakat, kemudian ke dua belahpihakpun hadir, dan terjadi kata sepakat, yaitu bahwa PT.

Elders Indonesia,Halaman ke 5 dari putusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN.Gns.14.15.16.17.tidak akan melakukan / mendirikan pagar seperti halnya yang direncanakanoleh PT.

PT Elders Indonesia adalah milik para penggugat, selaku ahli warisdari H.

Elders Indonesia.Pada tanggal 3 Agustus 2018 AKP Resky Maulana z. SH. Sik membuatlaporan pelaksanaan tugas pengamanan di PT.

Elders Indonesia, yang sekaligus bertugas sebagaikepala dusun 01 Kampung Terbanggi Subing yang bernama Muhvyin,menerangkan bahwa PT. Elders Indonesia,akan mendirikan pagarsepanjang akses jalan masuk bagian kiri, dan kanan, sehingga atasdasar informasi tersebut, penggugat jelas sangat berkeberatan atasrencana PT. Elders Indonesia tersebut, karena menurut penggugat,bahwa PT.

Elders Indonesia akan mendirikan pagar yang nyatanyatadididirikan di atas tanah milik penggugat, kemudian penggugat incasu Kepala kampung Terbanggi Subing, bernama Sopan Putra,memanggil PT. Elders Indonesia, guna melakukan dengar pendapat,dengan maksud untuk mencari jalan keluar secara kekeluargaan,Halaman 7 dari 140 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Gnsmusyawarah, mufakat, kemudian ke dua belah pihakpun hadir, danterjadi kata sepakat, yaitu bahwa PT.

Elders Indonesia, tidak akanmelakukan / mendirikan pagar seperti halnya yang direncanakan olehPT. Elders Indonesia.18.

Halaman 15, angka 17 Gugatan:...bahwa PT Elders Indonesia Tergugat I akan mendirikanpagar yang nyatanyata dididirikan di atas tanah milikpenggugat Penggugat...Catatan: Penegasan dilakukan oleh Tergugat d. Halaman 15, angka 16 Gugatan:Prof. Dr.

ELDERS INDONESIA kepada pembeli PT.PRAMANA AUSTINDO MAHARDIKA yang dibuat oleh dandihadapan Sdr.

ELDERS INDONESIA ATAU YANG BARU, Alamat : Dusun I, KampungTerbanggi Subing, Kecamatan Gunung Sugih, KabupatenLampung Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada Adam Soroinda Nasution, S.H.

PT ELDERS INDONESIA, XVI. PT SANTOSA AGRINDO Dan PT AUSTASIA STOCKFEED, XVII. PT LEGOK MAKMUR LESTARI, XVIII, PT AGRISATWA JAYA KENCANA, XIX. PT SEPTIA ANUGERAH, XX. PT CATUR MITRA TARUMA, XXI. PT ANDINI PERSADA SEJAHTERA, XXII. PT BINA MENTARI TUNGGAL, XXIII.PT KARUNIA ALAM SENTOSA ABADI, XXIV. PT SUKSES GANDA LESTARI, XXV. PT SUMBER CIPTA KENCANA, XXVI. PT SADAJIWA NIAGA INDONESIA, XXVII. PT LEMBU JANTAN PERKASA tersebut;

Nomor 715 K/Pdt.SusKPPU/2018XIV.XV.XVI.XVII.PT RUMPINARY AGRO INDUSTRY, yang diwakili olehDirektur, Mahesa Mahaedika, berkedudukan di JalanCisanggiri V/Nomor 4, Kebayoran Baru, Jakarta Selatanatau diketahui dengan alamat lain Jalan Raya KalimalangBlok E, Kavling N Nomor 4F, Duren Sawit, Jakarta;PT ELDERS INDONESIA, yang diwakili oleh PresidenDirektur, Jason Keith Hatchett, berkedudukan di WismaRaharja Lantai 8, Jalan T.B.

Pelanggaran di Bidang Persaingan Usaha);Menghukum PT Citra Agro Buana Semesta selaku Terlapor VIII,membayar denda sebesar Rp3.834.886.000,00 (tiga miliar delapan ratustiga puluh empat juta delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah)yang harus di setor ke kas Negara sebagai setoran pendapatan dendapelanggaran di bidang persaingan usaha Satuan Kerja Komisi PengawasPersaingan Usaha melalui Bank Pemerintah dengan kode penerimaan423755 (Pendapatan Denda Pelanggaran di Bidang Persaingan Usaha);Menghukum PT Elders

Bandung berpendapat lain,mohon Putusan didasarkan kepada keadilan dan kepatutan (ex aequo etbono);PT ELDERS INDONESIAMenimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Pemohon Kasasitelah mengajukan keberatan terhadap Putusan Komisi Pengawas PersainganUsaha Nomor 10/KPPU1I/2015 tanggal 22 April 2016 yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 53 dari 185 hal Put.

Nomor 715 kK/Pdt.SusKPPU/201811.12.13.14.15.Menghukum PT Elders Indonesia selaku Terlapor IX, membayar dendasebesar Rp2.137.576.000,00 (dua miliar seratus tiga puluh tujuh juta limaratus tujuh enam ribu rupiah) yang harus di setor ke kas Negara sebagaisetoran pendapatan denda pelanggaran di bidang persaingan usahaSatuan Kerja Komisi Pengawas Persaingan Usaha melalui BankPemerintah dengan kode penerimaan 423755 (Pendapatan DendaPelanggaran di Bidang Persaingan Usaha);Menghukum PT Fortuna Megah Perkasa

Nomor 715 K/Pdt.SusKPPU/201811.12.13.14.15.Menghukum PT Elders Indonesia selaku Terlapor IX, membayar dendasebesar Rp2.137.576.000,00 (dua miliar seratus tiga puluh tujuh juta limaratus tujuh enam ribu rupiah) yang harus di setor ke kas Negara sebagaisetoran pendapatan denda pelanggaran di bidang persaingan usahaSatuan Kerja Komisi Pengawas Persaingan Usaha melalui BankPemerintah dengan kode penerimaan 423755 (Pendapatan DendaPelanggaran di Bidang Persaingan Usaha);Menghukum PT Fortuna Megah Perkasa

pidana dirobah sebagai berikut :1.NOi Pleo mI10.16.17.18.19.20.21.D2.Dalam pasal 4, ayat 1, ke le angka~angka "104108" harus dibaca "104, 106, 107 en 108"dan angka~angka "130133" dibaca "131"Perkataan "Directeur van Justitie" dalam pasal 15b diganti dengan "Minister van Justitie".Pasal 16 dirobah sebagai berikut :a. perkataan "Directeur van Justitie" harus dibaca "Minister van Justitie"b. bagian kalimat : "Voorzopver betreft de Gouvern~ ementslanden van Java en Madoera,van den assitent~ resident en elders

van het hoofd van plaatselyk bestuur" digantidengan "van den jaksa" dan perkataan "GouverneurGeneraal" diganti dengan"Minister van Justitie".c. bagian kalimat : "In de Gouvernementslanden van Java en Madoera ob bevel van denassitent~resident en elders van het hoofd van plaatselyk bestuur" dalam ayat 3 digantidengan "op bevel van den Jaksa"Dalam pasal 20 perkataan "het hoofd van plaatselijkk bestuur (den assistentresident)diganti dengan "den jaksa".Dalam pasal 21, perkataan "Directeur van Justitie

Haryono Kavling16, Jakarta;PT BINA MENTARI TUNGGAL, berkedudukan diJalan Industri Utama Raya Blok RR 2F2G Jababeka Cikarang, Bekasi;PT CITRA AGRO BUANA ~~ SEMESTA,berkedudukan di Jalan Dipati Ukur Nomor 71,Bandung;PT ELDERS INDONESIA, berkedudukan di WismaRaharja Lantai 8, Jalan TB.

Pelanggaran di Bidang Persaingan Usaha);Menghukum PT Citra Agro Buana Semesta selaku Terlapor VIII,membayar denda sebesar Rp3.834.886.000,00 (tiga miliar delapan ratustiga puluh empat juta delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah)yang harus disetor ke Kas Negara sebagai setoran pendapatan dendapelanggaran di bidang persaingan usaha Satuan Kerja Komisi PengawasPersaingan Usaha melalui bank Pemerintah dengan kode penerimaan423755 (Pendapatan Denda Pelanggaran di Bidang Persaingan Usaha);Menghukum PT Elders

segalatuduhan;Membatalkan putusan Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU) didalam Perkara Nomor 10/KPPUI/2015 tertanggal 22 April 2016 danmenyatakan Putusan KPPU tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatdan tidak dapat dilaksanakan;Menghukum KPPU untuk membayar seluruh biaya perkara;Bahwa bilamana Ketua Pengadilan Negeri Bandung berpendapat lain,mohon putusan didasarkan kepada keadilan dan kepatutan (ex aequoet bono);Bahwa, terhadap amar putusan Komisi Pengawas Persaingan Usaha,Pemohon Keberatan VIII (PT Elders

PT Elders Indonesia, XVI. PT SantosaAgrindo dan PT Austasia Stockfeed, XVII. PT Legok Makmur Lestari,XVIII. PT Agrisatwa Jaya Kencana, XIX. PT Septia Anugerah, XX. PTCatur Mitra Taruma, XXI. PT Andini Persada Sejahtera, XXII. PT BinaMentari Tunggal, XXIII. PT Karunia Alam Sentosa Abadi, XXIV. PTSukses Ganda Lestari, XXV. PT Sumber Cipta Kencana, XXVI. PTSadajiwa Niaga Indonesia, XXVII.

Elders Indonesia melalui Saksi Hairil Meizar Bin (Almarhum) M. Hasim;

6. Membebankankepada Terdakwamembayar biaya perkarasejumlahRp3.500(tiga ribu lima ratus rupiah);

Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan oleh PengadilanAgama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat abhiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunabh, Jilid Il, halamanHim 11 dari 14 hlm Putusan No. 1515/Pdt.G/2019/PA.Smal248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:Ball olga dae Gla We 12Y 56a ZI Spell Rey de poll gal belyeo OO LabAsh Malle pale gs pel ye elders