Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Para Penggugat bekerja pada Tergugat dengan jabatan, awalakhirkontrak, akhir kerja, sisa kontrak dan dengan menerima upah terakhirsebagai berikut: ; AkhirAwal Akhir UpahPenggugat Mallia satiate Kontrak Kontrak Berl Terakhit/PHKField Pariyadi Collector 25Jan13 24Jan14 3Nov14 2.115.000,00Elekt.1FieldII Zulfadli Collector 19Jul13 19Jul14 3Nov14 2.115.000,00Elekt.1; FieldHI Rio Collector 29Jul13 29Jul14 3Nov14 2.115.000,00Aprianto Elekt

.1FieldIV Hendra Collector 03Des13 3Nov14 2.115.000,00MaulanaElekt.1Putro Fieldo Jati Elekt.1 2.Bahwa Para Penggugat bekerja dengan Tergugat dengan Perjanjian KerjaWaktu Tertentu(PKWT) namun Para Penggugat hanya menandatanganisatu kali Perjanjian Kerja dan untuk selanjutnya tanpa adanya SuratPerjanjian Kerja dari akhir perjanjian kerja pertama.

Pekerjaan yang berhubungan dengan produk baru, kegiatan baru,atau produk tambahan yang masih dalam percobaan ataupenjajakan;(2) Perjanjian Kerja untuk Waktu Tertentu tidak dapat diadakan untukpekerjaan yang bersifat tetap;Maka sangat jelas, hal ini dapat disimpulkan bahwa pekerjaan yangdilakukan oleh Tergugat dengan menempatkan Para Penggugat untukmelaksanakan pekerjaan sebagai Field Colektor Elekt.1 ini merupakanpekerjaan yang bersifat terus menerus secara sifat dan jenisnya, karenahingga sekarangpun

./ Domisili Elekt, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mataram, 21 April 1986, agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat tinggal di BTN Bukit Permai blok NNo. 3, Kelurahan Seketeng, Kecamatan Sumbawa Besar,Kabupaten Sumbawa Besar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

., yang ternyata setelah diperiksaIdentitasnya adalah konform dengan apa yang didakwakan oleh penuntut umumdidalam dakwaannya, dan sesuai fakta dipersidangan ternyata terdakwa dalamHalaman 13Putusan Nomor : 39/Pid.SUS/2013/PN.JBIpekerjaannya seharihari adalah bekerja sebagai pengusaha/pemilik Toko ELEKT RIK99, dan terdakwa dapat dipandang sebagai subjek hukum yang cakap dan mampubertanggung jawab serta dipertanggung jawabkan atas semua akibat dariperbuatan yang dilakukannya, sehingga dengan demikian

1. Menyatakan Terdakwa KIKI EMILIA HANDAYANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam Transaksi Elektronik;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah

Rincian rekapitulasi sesuai kontrak awal : I PEKERJAAN PERSIAPAN24.990.000,00 II PEKERJAAN STRUKTUR504.639.668,59 III PEKERJAAN ARSITEKTUR3.933.169.022,91 IV PEKERJAAN MEKANIKAL ELEKT RIKAL (ME)3.118.164.232,00 V PEKERJAAN PINTU DAN JENDELA REAL COST (I+II+ITI+IV+V)7.580.962.923.50 PPN 10% 758.096.292,35TOTAL 8.339.059.215,85REAL COST 8.339.060.000,00 Rincian rekapitulasi sesuai amandemen kontrak : I PEKERJAAN PERSIAPAN24.990.000,00 II PEKERJAAN STRUKTUR581.242.393,54 III PEKERJAAN ARSITEKTUR3.245.488.332,42

PEKERJAAN ELEKT RIKALPEKERJAAN PENARIKAN KABEL PANEL1 Panel LVMDB NYY 4X1X400 0.00 0.002 Panel PP. LANTAI 01 NYY 4X95 MM2 0.00 0.003 rare PPAC. LANTAIO1 NYY 4X120 0.00 0.004 Panel PP. LANTAI 02 NYY 4X95 MM2 0.00 0.005 Panel PPAC. LANTAI 02 NYY 4X120 0.00 0.00 51 6 Panel PP. LANTAI 03 NYY 4X95 MM2 0.00 0.007 Panel PPAC. LANTAI 03 NYY 4X120 0.00 0.00MM28 Panel PP. LANTAI 04 NYY 4X95 MM2 0.00 0.009 rare PPAC.