Ditemukan 1 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-07-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2888 K/PDT/2010
Tanggal 18 Juli 2011 — ELFARINY S ; PT. ORINDO ALAM AYU, DKK
4421 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ELFARINY S ; PT. ORINDO ALAM AYU, DKK
    PUTUSANNo. 2888 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ELFARINY S, bertempat tinggal di Jalan Kramat Pulo Gg. 15 No.C/117 A, RT.013 / RW. 004, Kelurahan Kramat, KecamatanSenen, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuhammad Iqbal Salim, SH., dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Sentral Niaga Kalimalang Blok A/3 No. 11, Jalan A.Yani, Bekasi Kota;Pemohon Kasasi
    No. 2888 K/PDT/2010Contoh : Elfariny (200 BP) A B C D E F200 Bp 200 Bp 200 Bp 200 Bp 200 Bp 200 Bp200 200 200 20 200 200 200 200 200 200 0 200 Apabila Penggugat (Elfariny S) selaku Consultant/Distributor telahmerekruit/mensponsori 6 orang consultant dan dari masingmasingconsultant telah mensponsori 2 orang consultant, apabila masingmasing consultant melakukan penjualan produk Tergugat sebesar 200Bp = 820.000 BV, ditambah dengan penjualan produk yang dilakukanoleh Penggugat tersebut, sehingga total
    Sebagaimana diuraikan di atas dan akan lebih lanjutdiuraikan di dalam Pokok Perkara, Wenny bersamasama dengan Elfariny telahmelakukan kerjasama untuk menyiasati aturanaturan dalam PerjanjianConsultant demi keuntungan pribadi mereka namun sangat merugikan Tergugat.Wenny sendiri kemudian telah mengaku bersalah dengan menandatangani suratperihal sanksi pelanggaran kode etik Konsultan Oriflame tertanggal 11November 2004 (vide Bukti T4).
    ELFARINY dengan Sar.WENNY, padahal sesungguhnya surat tersebut tidak pernah ada karenaterbukti yang dapat diajukan Tergugat di persidangan hanya berupa fotocopynya saja (Vide Bukti T1 = P d/r 3), maka pemberhentian yangdilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat. penahanan bonus Penggugatoleh Tergugat termasuk pengalihan jaringan/down line milik Penggugat olehTergugat asal kepada Turut Tergugat, adalah tidak sah dan merupakansuatu perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan Tergugat terhadapPenggugat
    tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ELFARINY Stersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000.