Pemohon:
ELIANE LOEKYTO

ATRIP KANDUI, dkk vs ELIANE DJANGOEK Binti REINHARD KIPPE DJANGOEK

YUNI bercerai, dan selanjutnya ROEKMINIE pulangke Tamiang Layang beserta anaknya yang bernama DJANUARRI ;Pada tanggal 21 Juli 1969 DJANUARRI meninggal di Tamiang Layang;Selanjutnya ROEKMINIE menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaREINHARD KIPPE DJANGOEK dari perkawinan tersebut merekamempunyai 2 (dua) orang anak Yaitu ELIANE (perempuan) danHANDRIANTONI (Lakilaki);Setelah Kakek penggugat yang bernama MODAL meninggalSelanjutnya ROEKMINIE dan REINHARD KIPPE DJANGOEK yangmemelihara dan mengelola

adat, karena Dia(KIPPE DJANGOEK) takut kalau harta benda yang dimiliki olehalmarhumah ROEKMINIE jatuh kepada orang lain dan takut kalauREINHARD KIPPE DJANGOEK menikah lagi;Mengapa sampai terjadi pembuatan surat keterangan tersebut dan tidakada keberatan dari pihak almarhumah atau keluarga pada saat itu, itudikarenakan disetujui oleh semua keluarga didalam persidangan adat;Selanjutnya setelah dibuatkan Surat keterangan tersebut kenapa tidakdiberikan kepada anakanaknya Almarhumah ROEKMINIE, yaitu ELIANE

ELIANE DJANGOEK Bin REINHARD KIPPE DJANGOEK.2. HANDRIANTONI DJANGOEK Bin REINHARD KIPPE DJANGOEK.Hal. 7 dari 15 Hal. Putusan Nomor 14/PDT/2018/PT.PLKDi dalam bunyi surat keterangan tersebut diterangkan juga bahwaREINHARD KIPPE DJANGOEK lah yang menjadi ahliwaris yangpertama mengenai bunyi surat keterangan ini;Dan didalam surat keterangan tersebut termuat mengenai hartaperpantangan (surat keterangan tanggal 19 Pebruari 1958) terlampir,Harta perpantangan ini adalah hak dari DJANUARRI Bin M.

YUNI) yaitu saudara tiri dari ELIANE DJANGOEKBinti REINHARD KIPPE DJANGOEK dan HANDRIANTONI DJANGOEKBin REINHARD KIPPE DJANGOEK , harta perpantangan ini sekarangtidak diketahui ;Didalam surat keterangan tersebut sudah jelas diterangankan bahwaKebun getah di Punding berdasarkan amanat almarhumah ROEKMINIEBinti MODAL diserahkan kepada saudara ATRIP Bin KANDUI, dengancatatan apabila saudarasaudaranya tersebut diatas meminta dari hasilkebun itu Si ATRIP tidak bisa menolak;Didalam surat keterangan tersebut

ELIANE DJANGOEK, danpada tanggal 28 Pebruari 2017 diadakan mediasi namun dalam mediasi tersebuttidak berhasil (gagal) Tergugat tetap pada pendiriannya (terlampir sebagai buktisurat para penggugat);Berdasarkan kesepakatan kami keluarga para penggugat biarlah tanah,kebun yang lain tidak perlu digugat karena tidak diketahui kKeberadaannya, cukuptanah, rumah di Jalan Temanggung Jaya Karti dan tanah, kebun yang di jalanPramuka (dulu Djuwung Manani) saja yang di gugat;Berhubung tanah, rumah yang berukuran

ATRIP KANDUI, dkk VS ELIANE DJANGOEK Binti REINHARD KIPPE DJANGOEK, dkk

ELIANE DJANGOEK Binti REINHARD KIPPE DJANGOEK, DkkMelawanATRIP KANDUI,Dkk

ELIANE DJANGOEK Binti REINHARD KIPPE DJANGOEK, tempat/ tgl. lahir2. ELAHNIATY,Buntok 14 November 1959, Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Agama Kristen Protestan, Alamat Jl. A. Yani Km. 4,Perumahan Mekar Indah, RT. 12 No Kelurahan TamiangLayang, Kec. Dusun Timur, Kab.

YUNI bercerai, dan selanjutnya ROEKMINIE pulang keTamiang Layang beserta anaknya yang bernama DJANUARRI ;Pada tanggal 21 Juli 1969 DJANUARRI meninggal di Tamiang Layang;Selanjutnya ROEKMINIE menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaREINHARD KIPPE DJANGOEK dari perkawinan tersebut mereka mempunyai2 (dua) orang anak Yaitu ELIANE (perempuan) dan HANDRIANTONI (Lakilaki);Setelah Kakek penggugat yang bernama MODAL meninggal SelanjutnyaROEKMINIE dan REINHARD KIPPE DJANGOEK yang memelihara danmengelola

ELIANE DJANGOEK Bin REINHARD KIPPE DJANGOEK.2. HANDRIANTONI DJANGOEK Bin REINHARD KIPPE DJANGOEK.Di dalam bunyi surat keterangan tersebut diterangkan juga bahwa REINHARDKIPPE DJANGOEK lah yang menjadi ahliwaris yang pertama mengenai bunyisurat keterangan ini;Dan didalam surat keterangan tersebut termuat mengenai harta perpantangan(surat keterangan tanggal 19 Pebruari 1958) terlampir, Harta perpantangan iniadalah hak dari DJANUARRI Bin M. YUNI, (anak ROEKMINIE dan M.

Oleh sebab itu tanah yang diperkarakan oleh Eliane Djangoek dan Elahniaty, tidakberdasar karena tanah yang digugat secara sah telah kami kuasai dan miliki.Halaman 26 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor.5/Pdt.G/2017/PN.Tml3. Untuk itu kami mohon Majelis Hakim pada Perkara ini untuk menolak secaramenyeluruh gugatan Eliane Djangoek dan Elahniaty dan memberikan putusanyang seadiladilnya.JAWABAN TERGUGAT XI1.

ELIANE tanggal 13 Oktober 2017 yang ditujukan kepadaDamang Kepala Adat Paju X, Perihal: permohonan Pinjaman dan Penjelasan SuratNo. 05/SEK.DKA Paju X/2017 Perihal pelimpahan dan 06/SEK.DKA Paju X/2017,diberi tanda bukti P6;Foto Copy Surat Jawaban dari Damang Kepala Adat Paju X, Nomor 22/DKA.PXBT/2017, tanggal 18 Oktober 2017, Perihal : mohon pinjam dan penjelasan suratNp. 05/SEK.DKA Paju X/2017 diberi tanda bukti P7;Foto Copy Surat Pernyataan atau Pertambitan tanah dari PHYLMETHA C.

Pembanding/Tergugat II : BENO BONAPIT
Pembanding/Tergugat III : YARISHA HAYATI
Pembanding/Tergugat I : ATRIP KANDUI
Terbanding/Penggugat II : ELAHNIATY
Terbanding/Penggugat I : ELIANE DJANGOEK Binti REINHARD KIPPE DJANGOEK
Turut Terbanding/Tergugat X : MARKUS GATANG KORNELIUS
Turut Terbanding/Tergugat VIII : HERTRINUAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : JANO
Turut Terbanding/Tergugat IV : ANTONI S.

YUNI bercerai, dan selanjutnya ROEKMINIE pulangke Tamiang Layang beserta anaknya yang bernama DJANUARRI ;Pada tanggal 21 Juli 1969 DJANUARRI meninggal di Tamiang Layang;Selanjutnya ROEKMINIE menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaREINHARD KIPPE DJANGOEK dari perkawinan tersebut merekamempunyai 2 (dua) orang anak Yaitu ELIANE (perempuan) danHANDRIANTONI (Lakilaki);Setelah Kakek penggugat yang bernama MODAL meninggalSelanjutnya ROEKMINIE dan REINHARD KIPPE DJANGOEK yangmemelihara dan mengelola

adat, karena Dia(KIPPE DJANGOEK) takut kalau harta benda yang dimiliki olehalmarhumah ROEKMINIE jatuh kepada orang lain dan takut kalauREINHARD KIPPE DJANGOEK menikah lagi;Mengapa sampai terjadi pembuatan surat keterangan tersebut dan tidakada keberatan dari pihak almarhumah atau keluarga pada saat itu, itudikarenakan disetujui oleh semua keluarga didalam persidangan adat;Selanjutnya setelan dibuatkan Surat keterangan tersebut kenapa tidakdiberikan kepada anakanaknya Almarhumah ROEKMINIE, yaitu ELIANE

ELIANE DJANGOEK Bin REINHARD KIPPE DJANGOEK.2. HANDRIANTONI DJANGOEK Bin REINHARD KIPPE DJANGOEK. Di dalam bunyi surat keterangan tersebut diterangkan juga bahwaREINHARD KIPPE DJANGOEK lah yang menjadi ahliwaris yangpertama mengenai bunyi Surat keterangan ini;Hal. 7 dari 15 Hal. Putusan Nomor 14/PDT/2018/PT.PLKDan didalam surat keterangan tersebut termuat mengenai hartaperpantangan (surat keterangan tanggal 19 Pebruari 1958) terlampir,Harta perpantangan ini adalah hak dari DJANUARRI Bin M.

YUNI) yaitu saudara tiri dari ELIANE DJANGOEKBinti REINHARD KIPPE DJANGOEK dan HANDRIANTONI DJANGOEKBin REINHARD KIPPE DJANGOEK , harta perpantangan ini sekarangtidak diketahui ;Didalam surat keterangan tersebut sudah jelas diterangankan bahwaKebun getah di Punding berdasarkan amanat almarhumah ROEKMINIEBinti MODAL diserahkan kepada saudara ATRIP Bin KANDUI, dengancatatan apabila saudarasaudaranya tersebut diatas meminta dari hasilkebun itu Si ATRIP tidak bisa menolak;Didalam surat keterangan tersebut

ELIANE DJANGOEK, danpada tanggal 28 Pebruari 2017 diadakan mediasi namun dalam mediasi tersebuttidak berhasil (gagal) Tergugat tetap pada pendiriannya (terlampir sebagai buktisurat para penggugat);Berdasarkan kesepakatan kami keluarga para penggugat biarlah tanah,kebun yang lain tidak perlu digugat karena tidak diketahui keberadaannya, cukuptanah, rumah di Jalan Temanggung Jaya Karti dan tanah, kebun yang di jalanPramuka (dulu Djuwung Manani) saja yang di gugat;Berhubung tanah, rumah yang berukuran

jam sampai dasar.Kesimpulan :Tampak selaput darah tidak utuh, robekan lama pada seluruh arah semuajarum jam sampaai dasar diakibatkan kekerasan tumpul ;Bahwa korban Velia Petresia Manuhuttu adalah anak dibawah umursebagaimana dapat dibuktikan dengan Kutipan Akte Kelahiran nomor1293/DISP/JT/2003 yang menerangkan di Jakarta pada tanggal 5 Novembertahun seribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan telah lahir FELISAGNES THUMURY anak kesatu perempuan dari suami istri TUHUMURYMARKUS dan RUTUMALESSY ELIANE

jam sampai dasar.Kesimpulan :Tampak selaput darah tidak utuh, robekan lama pada seluruh arah semuajarum jam sampai dasar diakibatkan kekerasan tumpul ;Bahwa korban Velia Petresia Manuhuttu adalah anak dibawah umursebagaimana dapat dibuktikan dengan Kutipan Akte Kelahiran nomor1293/DISP/JT/2003 yang menerangkan di Jakarta pada tanggal 5 Novembertahun seribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan telah lahir FELISAGNES THUMURY anak kesatu perempuan dari suami istri TUHUMURYMARKUS dan RUTUMALESSY ELIANE

Saksi ELIANE TUHUMURY Alias ELEN.Bahwa saksi tahu diperiksa sebagai saksi karena masalah pesetubuhandengan anak di bawah umur ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 9 Agustus 2014sekitar jam 03.00 wit betempat di dalam kamar tidur saksi sendiri bertempatdi Dusun Nahel RT 001/RW 001 Desa Amahusu, Kecamatan Nusaniwe,Kota Ambon ; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi FELIS AGNES TUHUMURY AliasFELIS, sedangkan pelakunya adalah terdakwa ANDRI MAINAKE AliasANDRE Alias ANDI; Bahwa saksi

darah tidak utuh, robekan lama pada seluruh arah semuajarum jam sampaai dasar diakibatkan oleh kekerasan tumpul ; Bahwa ternyata saksi korban Felis Agnes Tuhumury alias Felis adalah anakdi bawah umur yaitu sesuai bukti surat berupa kutipan akte kelahiran Nomor1293/DISP/JT/2003, yang menyatakan di Jakarta pada tanggal limaNopember tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan telah lahirFelis Agnes Tuhumury alias Felis, anak kesatu perempuan dari suami istriTUHUMURY MARKUS dan RUTUMALESSY ELIANE

dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri bahwa saksi korbanFelis Agnes Tuhumury alias Felis bukan istri terdakwa dan saksi korban Felis AgnesTuhumury alias Felis adalah anak di bawah umur yaitu sesuai bukti surat berupakutipan akte kelahiran Nomor 1293/DISP/JT/2003, yang menyatakan di Jakarta padatanggal lima Nopember tahun seriou sembilan ratus sembilan puluh sembilan telahlahir Felis Agnes Tuhumury alias Felis, anak kesatu perempuan dari suami istriTUHUMURY MARKUS dan RUTUMALESSY ELIANE

Tergugat tidak terouka dengan masalah besaran gajinya, karenasetiap kali Penggugat menanyakan berapa sebenarnya penghasilannya,Tergugat malah marahmarah dan sering berkatakata kasar kepadaPISI1Q)0 UG Eliane cere eee tier ne2.

Anak perempuan bernama Adela Eliane pada tanggal 19 Agustus1984 sesuai dengan Kutipan Akta kelahiran No. 4014/JB/1984Hal 1 dari 14 hal. Put. No. 1969 K/Pdt/2012tertanggal 11 September 1984 diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipilwilayah Jakarta Barat (vide Bukti P2);2.2.

Bahwa pada Bukti P8 Kartu Keluarga dengan Kepala keluarga RudySetyawan, alamat Jalan Palem Barat No. 86, RT. 004, RW. 007,Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dengan 2(dua) anggota keluarga Adela Eliane Setyawan dan Aditya PratamaSetyawan, hubungan keluarga keduaduanya sebagai anak, dibuat padatanggal 27 September 2006. Sesuai Kartu Keluarga dengan kepalakeluarga Pemohon Kasasi bahwa Termohon Kasasi sudah tidaktercantum lagi sebagai anggota keluarga;f.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satubuah kalung emas bertuliskan ALIZEE ; 1(satu ) buah kalung emas dalam keadaan putus ; 1buah kotak perhiasan merk Diems ; 1satu))satu ) buah korek api zippo warna silver merk Caledonie ;)) buah kotak perhiasan merk Proud ;)((e 1(satu(e 1(satu )buah TV 42 Inch, Merk LG ;Dikembalikan kepada pemiliknya Caroline ( melalui saksi Eliane DeKimpe ) ;e 1( satu ) buah baju kaos, warna hitam, bergambar wayang ; 1( satu ) celana panjang jins warna biru ;e 1( satu ) unit

yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa :( satu ) buah kalung emas bertuliskan ALIZEE ;( satu ) buah kalung emas dalam keadaan putus ;e 1 (satu ) buah korek api zippo warna silver merk Caledonie ;( satu ) buah kotak perhiasan merk Diems ;( satu ) buah kotak perhiasan merk Proud ;e 1(satu )buah TV 42 Inch, Merk LG ;Dikembalikan kepada pemiliknya Caroline melalui saksi Eliane

Eliane Zaskia Kaunang, Permpuan, Depok 14April 1995b. Randy Alvian Kaunang, Laki laki, Depok 07 Mei 2001C. Mauren Keisya Zahra Kaunang, Perempuan, Depok 15 Oktober2007. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2011 sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat mempunyai sifat egois dan cenderung ingin menang sendiriterhadap Penggugatb.

.10.000, x 4 bulan=Rp.1.200.000,,dan nafkah iddah juga sebesar Rp. 10.000,x 3 bulan = Rp900.000, Mengenai tuntutan Mutah Majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islamterdapat abstrak hukum bahwa apabila perceraian atas inisiatip suami (cerai talak)maka suami wajib memberikan mutah yang layak kepada isterinya, kecuali isteritersebut qabla duhul;Menimbang, bahwa dalam alQuran surat Al Baqarah ayat 241 AllahSWT berfirman; cpSios SE > 249 20) Lb Eliane

ELIANE MARGHANITAmengalami luka pada kepala.Setelah terjadi kecelakaan Saya mengetahui hanya Kendaraan R2Suzuki Sky Drive KT4656ZP yang terlibat kecelakaan menabrakPejalan kaki yang menyebrang jalan.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN BppSaya bersama warga mengangkat korban ke Mobil minibus danbersama warga mengantarkan korban Pejalan kaki ke Rumah SakitBhayangkara dan Rumah Sakit Pertamina Balikpapan.Sampai saya di periksa di ruang riksa laka korban pejalan kaki masihdi rawat di

kejadiannya dan IstriTerdakwa yang saat itu berusaha untuk melerai Terdakwa agar korban tidakdidorong lagi oleh Terdakwa; Bahwa saat itu. korban sempat dibawah kerumah sakit untukpengobatan, akan tetapi tidak dirawat nginap; Bahwa korban telah berdamai dengan Terdakwa dan menyelesaikanmasalah tersebut secara kekeluargaan dengan memaafkan perbuatanTerdakwa tersebut dan juga telah membuat surat pernyataan damai;Terhadap keterangan saksi ini, terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;3.Saksi ELIANE

ELIANE MARGHANITAmengalami luka pada kepala.Setelah terjadi kecelakaan Saya mengetahui hanya Kendaraan R2Suzuki Sky Drive KT4656ZP yang terlibat kecelakaan menabrakPejalan kaki yang menyebrang jalan.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN BppSaya bersama warga mengangkat korban ke Mobil minibus danbersama warga mengantarkan korban Pejalan kaki ke Rumah SakitBhayangkara dan Rumah Sakit Pertamina Balikpapan.Sampai saya di periksa di ruang riksa laka korban pejalan kaki masihdi rawat di

Memberikan izin kepada Pemohon konvensi (Rico Hidayat bin Taufik Hidayat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi (Grestina Eliane binti Herbudi) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

a. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

b.

CCDI), yaitu: Budi Dwi Rahardjo (Manager), YuliHeriyanto (Manager) dan Eliane (Manager);Halaman 26 dari 28 hal.Put.

Garuda Indonesia (Persero) tidak adil atau pilih kasih dalammenerapkan aturan atau menjatuhkan sanksi terhadap karyawannyasebagaimana diatur dalam Passage Manual;Didalam persidangan terungkap fakta bahwa Saksi Eliane HR olehPT. Garuda Indonesia (Persero) telah diberikan hak pensiun dan hakberupa uang pesangon, sedangkan Saksi Made Sudiasa sampaisekarang masih aktif bekerja di PT. Garuda Indonesia. Ini menunjukkanPT.

Eliane B, MKes kemudian setelah itu kami merencanakan untuk melakukansurvey harga kepada distributor atas nama PT. CV. KHARISMA UTAMA, PT. REZAMITRA UTAMA, dan PT. UNGGUL KEMALA HUSADA, kemudian saksi bersamaPPK melaporkan kepada Kepala Dinas Kesehatan Kota Palu yaitu drg.