BANK RAKYAT Berkedudukan di Jalan Pramuka Nomor 112INDONESIA (PERSERO) Tanjung Balai Karimun yang dalam hal iniTbk memberikan kuasa kepada Ujang Kardi, VidiyaWahyu Rionaldi, Hafizul, Chipta Wijaya dan EliaNora berdasarkan surat kuasa Nomor : 147AKC.XVII/MKR/01/2021 tertanggal 29 Januari 2021yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun dengannomor register : 41/SKII/2021/PN.Tbk tanggal 10Februari 2021, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANGUSNERI Beralamat

Fotokopi Bukti Pembayaran Perawatan atas nama Elianora di RSMelinda 2 Bandung (bukti P.5);6. Fotokopi Surat Perjanjian Kerja Nomor 089.PJ/600/CABSUM/2009antara PT PLN (Persero) Wilayah NTB Cabang Sumbawa dengan CVPrimor Energy tanggal 05 Oktober 2009 (bukti P.6);7. Fotokopi Rekening Koran dan Slip Penarikan serta Transfer Tabunganatas nama Ilda Royani (bukti P.7);B. Bukti berupa saksi;1.

adalah suami istri yang menikahpada tahun 2015 dan belum dikaruniai anak;Halaman 9 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1502/Pdt.G/2017/PA.Dpk"Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Pekanbaru Riau, kemudian menetap di BatujajarKabupaten Bandung Barat;"Bahwa saksi mengetahui sejak awal tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan serta pertengkaran, disebabkan Tergugat memilikihubungan dengan perempuan lain yang bernama Elianora

82 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tetapi upaya damai/atau mdiasitersebut tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya, Penggugat mendalilkanhalhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat menggugat agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat, dengan alasan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak bulan Februari 2016 terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Elianora

rumah,serta Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat, maka dalam halini Majelis Hakim berpendapat pengakuan Tergugat menjadi bukti awaldalam perkara ini tentang ketidakrukunan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab para pihak di persidangan,maka yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini, yaitu: Bahwa apakah penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Penggugat mempunyai hubungan denganperempuan lain yang bernama Elianora

Bukti tersebut mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat tentang hubungan Tergugat dengan perempuanyang bernama Elianora;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi Penggugat yang bernama Suhendra bin Najamudindan Dedi Supriadi bin M.

... mohonhendaknya Penggugat menghadirkan ibu Anita Elianora yang merupakanManager Operasional Celebrity Fitness di Galaxy Mall yang membawahiCUSTOMER SERVICE dan Ibu Linda Hartanto sebagai District ManagerCelebrity Fitness Surabaya sebagai saksi karena pasti mengetahui denganPutusan Nomor 15/Pat.G/2015/PN.Sbyjelas)........ juga telah mengganggu member/ konsumen lain Celebrity fitnessseperti melakukan intimidasi terhadap member lain kabur, menghina dengankatakata tidak sopan terhadap personal traineer

, sehingga akhirnya Tergugat mendatangi RonyAmanta yang kemudian didampingi oleh Anita Elianora selaku Manager43operasional celebrity fiteness dan Lida Hartanto selaku district manager celebrityfitness yang dalam pertemuan itu Tergugat dimarahi, ditudingtuding, dimarahidan dipotongpotong penjelasannya oleh Rony Amanta dan hal ini disaksikandengan jelas oleh Anita Elianora dan Linda Hartanto dan katakata terakhir dariRony Amanta dengan wajah merah dan marah kepada Tergugat adalah NantiKami akan menyelesaikan

SEHARUSNYA PENGGUGAT HADIR DANMEMBERIKAN BUKTIBUKT PADA MAJELIS PEMERIKSA DI BPSK KOTAMALANG., MOHON TIDAK MENYESATKAN DAN MEMBINGUNGKAN,; Bahwa Tergugat sudah mengajukan dan meminta fotocopy perjanjiankeanggotaan dan fotocopy petisi keberatan a quo melalui surat tertanggal 14Maret2015 yang dikirim kepada Penggugat melalui Ibu Anita Elianora, Manageroperasional Celebrity fitness galaxy mall akan tetapi sampai hari ini, Tergugattidak ditanggapi dan tidak digubris serta tidak dijawab apapun oleh pihakPenggugat

supaya Pihak Celebrity fitness mau menunjukkan rekaman CCTV,Termohon keberatan membantu Bapak Lukman melalui kantor LBH MAXINDOyang mengirimkan somasi aquo dan akhirnya pihak Celebrity fitness maumenunjukkan CCW dan pihak Celebrity fitness bersama dengan Bapak Lukmanbersamasama melihat hasil rekaman tersebut, bahwa memang benar sepatumilik Bapak Lukman hilang di tempat loker, akan tetapi Termohon keberatansepakat dengan Bapak Lukman untuk memaafkan pihak Celebrity fitness yangdiwakili oleh Ibu Anita Elianora

mengenai adanya unsur kesalahan ; Bahwa memang Termohon keberatan adalah seorang member yang kritisserta mengerti sedikit mengenai teori hukum dan pernah memperajarihukum perlindungan konsumen, halhal inilah yang menyebabkanTermohon dibenci, dimusuhi dan dikucilkan oreh oknum managementcerebrity fitness yang memang mempunyai perasaan tidak senang terhadapTermohon keberatan (Harap menghadirkan saksi Lukman yang saat inimasih tercatat sebagai member/ anggota Celebrity fitness galaxy mall danlbu Anita Elianora

Harry Christian Umboh/ Perempuan (35 Tahun) Menikah;Elianora Emilia Umboh/Perempuan (33 Tahun ) Menikah;Helena Chintia Umboh /Perempuan(30 Tahun ) Meniah;Edwar Firdaus Umboh/ Lakilaki (25 Tahun ) Menikah;Elfira Rosa Umboh/ Perempuan ( 19 Tahun );Hanny Taufan Umboh/ Lakilaki (13 Tahun );3. Bahwa anakanak tersebut , 4 (empat ) orang telah berumah TanggaOok wo Ndan 2 (dua) orang belum berumah tangga, dan yang belum berumah tanggasemuanya tinggal bersama Tergugat;4.

oleh Hakim Ketua Majelis di persidangan ternyata sesuai,maka Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil alat bukti surat, oleh karena itu Penggugat telah mampumembuktikan dalil gugatan, karena Penggugat merupakan persona standi inyudicio dengan demikian gugatan cerai yang diajukan Penggugat akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Arnida binti H.Nurzaman dan EliaNora

ELIANORA ELIM, bertempat tinggal di Jalan Raya Bena Km. 2Batu Putih Soe (Timur Tengah Selatan);. YOHANA ELIM, bertempat tinggal di Jalan Mentari Nomor 2Kelurahan Kolhua, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang;. MARIA M. ELIM, bertempat tinggal di Jalan Ranameha RT.008, RW. 004 Kelurahan Naikoten , Kecamatan Kota Raja,Kota Kupang;. MINCE R. ELIM, bertempat tinggal di Perumahan BTN KolhuaNomor 38 Kelurahan Kolhua, Kecamatan Maulafa, KotaKupang, dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada Tergugat IV,Maria M.

Penggugat:
1.KLARA NORMINCE
2.ELIANORA JECKLINE
3.VERONIKA DARMA SETIA
4.FLORENTINA DEWI ANGGREANI
5.KARTIKA DEWI
6.CITRA LAMIANG
7.OKTAVIA
8.BERKAT IMANUEL
Tergugat:
1.MASDUNG Binti MUHTAR (Istri Almarhum Muksin Atjim)
2.ISMAIL (Anak Almarhum Muksin Atjim)
3.TOSHIBA (Anak Almarhum Muksin Atjim)

ELIANORA ELIM, bertempat tinggal jalan Raya Bena Km. 2 Batu PutihSoe (Timur Tengah Selatan), selanjutnya disebut sebagaiTerbanding Il semula Tergugat Il;3. YOHANA ELIM, bertempat tinggal jalan Mentari No. 2 Kelurahan Kolhua,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, selanjutnya disebutsebagai Terbanding Ill semula Tergugat Ill;4. MARIA M.

dan patut ditolak mengingatperobohan dilakukan atas dasar putusan Pengadilan (Putusan MahkamahAgung Nomor 1878 K/Pdt/2013, tanggal 12 Pebruari 2014;Bahwa untuk gugatan selebihnnya Para Tergugat (Tergugat s/d VII) tetapmenyatakan menolak.Untuk Tergugat V, VI, VII1.Bahwa Tergugat V, VI, VII memang benar ada membeli tanah Sertifikat HakMilik No.7455 Kelurahan Jimbaran Luas 3900 M2 atas nama Wayan Rigeg(orang tua Para Tergugat I, Il, Ill, IV);Bahwa jual beli tersebut dilakukan dihadapan Notaris/PPAT Elianora

Teguran terakhiryang disampaikan oleh pihak management oleh Saudara Roni Amantaselaku Vice President Regional Sales & Personal Trainer kepada TermohonKasasi yang dahulunya Termohon Keberatan dan Penggugat yangdisaksikan oleh Saudari Anita Elianora selaku Operational Manager pada PTExertainment Indonesia dan Linda Hartanto selaku District OperationManager pada PT Exertainment Indonesia mengenai perihal perkelahiandan/atau keributan yang disebabkan oleh Termohon Kasasi yang dahulunyaTermohon Keberatan

dimulainya penyidikan pencurian dengankekerasan Nomor : K/233/l/2016/Reskrim tanggal 25 Januari 2016.wanna nanan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enna nanan T.1,II dan IIl3;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan di TKP dan Gambar Sket TKP tanggal 10Mei 2013. 22 2nn nnn nnn nnn nnn nnn cence nee nneee T.1,I dan IIl4;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan ( BAP ) saksi Pelapor SINTONG LUBIStanggal 10 Mei 2013.no none nnnn mene ne nen= T.1,I dan IIl5;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan ( BAP ) saksi Pelapor IMELDA ELIANORA

ZAIN SUNGAIAUA ANGGOTA Rp.20.000.00028 IZRAL ANGGOTA Rp.25.000.00029 NAMLIS ANGGOTA Rp.20.000.00030 ALAMAN ANGGOTA Rp.20.000.00031 IRZAL LUBIS ANGGOTA Rp.20.000.00032 ZULYATRI ANGGOTA Rp.15.000.00033 SAMSIRMAN ANGGOTA Rp.15.000.00034 AZMIDA ANGGOTA Rp.10.000.00035 YULISMAN LUBIS ANGGOTA Rp.15.000.00036 SAFRIZAL BPD ANGGOTA Rp.20.000.00037 ELIANORA ANGGOTA Rp.15.000.00038 YANDRA ANGGOTA Rp.15.000.00039 JHON HENDRI ANGGOTA Rp.15.000.00040 IZWAN ANGGOTA Rp.15.000.00041 MARLIS ANGGOTA Rp.15.000.00042

Dahliar yang terdiri dari: Enny Tanjung, Erwan, Erwin,Elianora, Vera Solusinta, Andrizal yang menyatakan tidak pernahmemberikan surat kuasa dalam bentuk apapun dalam rangkapemecahan sertipikat 380 menjadi sertipikat Nomor 467 dan 464 atasnama Tergugat II Intervensi, sehingga penerbitan kedua Sertipikat hakmilik objek sengketa aquo sebaggaimana yang telah dipertimbangkantersebut diatas tidak memperhatikan ketentuan Pasal 42 PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah sehinggamengakibatkan

Bahwa jual beli tersebut dilakukan dihadapan Notaris/PPAT Elianora MariaPangkahila, SH. (Turut Tergugat I) dengan keluarnya Akta Jual Beli No.01/2018 tanggal 18 Juni 2018, dengan didahului Akta Pengikatan PerjanjianJual Beli (PPJB) No. 01 tanggal 05032018 dan Akta Kuasa No. 02sehingga jual beli atas tanah sengketa yang dilakukan oleh Tergugat V, VI,VII adalah sah dan mengikat.3.

ZAINISUNGAIAUA ANGGOTA Rp.20.000.00028 IZRAL ANGGOTA Rp.25.000.00029 NAMLIS ANGGOTA Rp.20.000.00030 ALAMAN ANGGOTA Rp.20.000.000 Halaman 10 dari 63 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN Psb 31 IRZAL LUBIS ANGGOTA Rp.20.000.00032 ZULYATRI ANGGOTA Rp.15.000.00033 SAMSIRMAN ANGGOTA Rp.15.000.00034 AZMIDA ANGGOTA Rp.10.000.00035 YULISMAN LUBIS ANGGOTA Rp.15.000.00036 SAFRIZAL BPD ANGGOTA Rp.20.000.00037 ELIANORA ANGGOTA Rp.15.000.00038 YANDRA ANGGOTA Rp.15.000.00039 JHON HENDRI ANGGOTA Rp.15.000.00040 IZWAN

ZAIN SUNGAIAUA ANGGOTA Rp.20.000.00028 IZRAL ANGGOTA Rp.25.000.00029 NAMLIS ANGGOTA Rp.20.000.00030 ALAMAN ANGGOTA Rp.20.000.00031 IRZAL LUBIS ANGGOTA Rp.20.000.00032 ZULYATRI ANGGOTA Rp.15.000.00033 SAMSIRMAN ANGGOTA Rp.15.000.00034 AZMIDA ANGGOTA Rp.10.000.00035 YULISMAN LUBIS ANGGOTA Rp.15.000.00036 SAFRIZAL BPD ANGGOTA Rp.20.000.00037 ELIANORA ANGGOTA Rp.15.000.00038 YANDRA ANGGOTA Rp.15.000.00039 JHON HENDRI ANGGOTA Rp.15.000.00040 IZWAN ANGGOTA Rp.15.000.00041 MARLIS ANGGOTA Rp.15.000.00042