Ditemukan 10 data
Eliastuti
59 — 25
Pemohon:
Eliastuti
22 — 7
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon yang semula bernama JUJUK ELIASTUTI menjadi JUJUK ELIASTUTI WIBOWO; perempuan lahir di Surabaya, tangal 13 April 1953 yang merupakan anak dari pasangan suami istri KO Thian Ie dan LIM Go Siang, sesuai Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 20 Juli 1971, Nomor 1004/1953;3.
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penambahan nama Pemohon yang semula bernama JUJUK ELIASTUTI menjadi JUJUK ELIASTUTI WIBOWO; kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar dan /atau kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Surabaya untuk dicatatkan kedalam akta/register/daftar yang diperuntukkan untuk itu ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya ini sebesar Rp. 221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
JUJUK ELIASTUTI WIBOWO
Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambah nama WIBOWO padanama diri Pemohon yang semula bernama JUJUK ELIASTUTI menjadiJUJUK ELIASTUTI WIBOWO yang tujuannya adalah untuk mengikutinama suami Pemohon dan juga karena Kartu Keluarga dan KTP Pemohontelah menggunakan nama JUJUK ELIASTUTI WIBOWO; dan jugaPemohon berkeinginan utuk keseragaman ldentitas serta suratsurat lainmilik Pemohon;6. bahwa untuk sahnya Penambahan nama Pemohon secara hukum terlebihdahulu harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Denpasar
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penambahannama Pemohon yang semula bernama JUJUK ELIASTUTI menjadiJUJUK ELIASTUTI WIBOWO; kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar dan /atau kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Surabaya untuk dicatatkankedalam akta/register/daftar yang diperuntukkan untuk itu ;4.
Saksi Sutjitro Kuswadi : Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon saksi kakak kandungPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpenambahan nama ; Bahwa saksi mengetahui pemohon lahir di Surabaya, 13 April 1963,dengan nama JUJUK ELIASTUTI dan telah mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa Pemohon telah menikah dengan BUDIMAN WIBOWO dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Pemohon ingin menambahkan nama suaminya di belakang amaPemohon yaitu semula bernama JUJUK ELIASTUTI menjadi JUJUKELIASTUTI
dan telah sesuai dengan AktaKelahirannya; Bahwa Pemohon telah menikah dengan BUDIMAN WIBOWO dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Pemohon ingin menambahkan nama suaminya di belakang namaPemohon yaitu semula bernama JUJUK ELIASTUTI menjadi JUJUKELIASTUTI WIBOWO; Bahwa suratsurat /dokumendokumen milik Pemohon (KTP dan KartuKeluarga) sudah menggunakan nama JUJUK ELIASTUTI WIBOWO; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan adalah untukkeseragaman nama Pemohon dalam dokumendokumen tersebut ;
Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmengajukan permohonan penambahan nama dimana nama Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran yang tertulis JUJUK ELIASTUTImenjadi JUJUK ELIASTUTI WIBOWO; yaitu supaya Pemohon tidak menemuikesulitan administrasi untuk mengurus suratsurat milik Pemohon;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon = mengajukan Pemohonmengajukan permohonan penambahan nama, dalam Kutipan Akta Kelahiranyang tertulis JUJUK ELIASTUTI menjadi JUJUK ELIASTUTI WIBOWO;Menimbang
176 — 42
Sertipikat Hak Milik No.340 / Kantor, tanggal 9Mei 1979, Gambar Situasi No.163 / 1979, luas 561M2, dahulu atas nama SIM SIANG HIANG sekarang ELIASTUTI ;0. Sertipikat Hak Milik No.341 / Kantor, tanggal 9Mei 1979, Gambar Situasi No.163 / 1979, luas 391M2 atas nama CIPTO ;3. Sertipikat Hak Milik No.342 / Kantor, tanggal 9 Mei1979, Gambar Situasi No.163 / 1979, luas 1.089 M2atas nama MULJONO SURISTIO ;4.
Sertipikat Hak Milik No.340 / Kantor / 1979, tanggal 9Mei 1979, luas 561 M2, terakhir atas nama Nyonya EliAstuti ( vide bukti T II Int.1l 1 ) ;2. Sertipikat Hak Milik No.341 / Kantor / 1979, tanggal 9Mei 1979, luas 391 M2, terakhir atas nama : Cipto( vide bukti T II Int.2 1) ;3. Sertipikat Hak Milik No.342 / Kantor / 1979, tanggal 9Mei 1979, luas 1.089 M2 atas nama : Muljono Suristio( vide bukti T II Int.3 14.
Dari bukti bukti awal tersebut,Majelis hakim menemukan fakta hukum bahwa salah satu obyekgugatan yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 340/ DesaKantor, tanggal 09 Mei 1979, Gambar Situasi Nomor 163/1979luas 561 nf telah beralih kepemilikannya yang semulatercatat atas nama SIM SING HIANG menjadi atas nama ELIASTUTI.
Sertipikat Hak Milik No.340 / Kantor / 1979, tanggal 9 Mei1979, seluas 561 M2, terakhir atas nama: Nyonya EliAstuti ;2. Sertipikat Hak Milik No.341 / Kantor / 1979, tanggal 9 Mei1979, luas 391 M2, terakhir atas nama Cipto ;3. Sertipikat Hak Milik No.342 I Kantor / 1979, tanggal 9 Mei1979, luas 1.089 M2 atas nama: Muljono Suristio ;4. Sertipikat Hak Milik No.345 / Kantor / 1979, tanggal 10 Mei1979, seluas 25 M2, terakhir atas nama: Rijanto d/h NgKheng Hong;5.
Sertipikat Hak Milik No.340 / Kantor / 1979, tanggal 9 Mei1979, seluas 561 M2, terakhir atas nama: Nyonya EliAstuti ;2. Sertipikat Hak Milik No.341 / Kantor / 1979, tanggal 9 Mei1979, luas 391 M2, terakhir atas nama: Cipto ;3. Sertipikat Hak Milik No.342 / Kantor / 1979, tanggal 9 Mei1979, luas 1.089 M2atas nama: Muljono Suristio ;4. Sertipikat Hak Milik No.345 / Kantor / 1979, tanggal 10 Mei1979, seluas 25 M2, terakhir atas nama: Rijanto d/h NgKheng Hong;5.
10 — 4
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Deden Jakaria, SE untuk ikrar menjatuhkantalak satu raj'i kepada Temohon (Eliastuti) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.
18 — 2
dalamberita acara persidangan permohonan ini, yang untuk ringkasnya penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi satu bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dihubungkan dengansuratsurat bukti dan keterangan saksisaksi tersebut ternyata saling bersesuaian, makadapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon WAJUM dan ELIASTUTI
55 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 05 K/TUN/2012Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, diatas tanah milik Penggugattelah diterbitkan Sertifikat Hak Milik No.340 / Kantor, tanggal 9 Mei 1979,Gambar Situasi No.163 / 1979, luas 561 M2, terakhir atas nama ELIASTUTI, Sertifikat Hak Milik No.341 / Kantor, tanggal 9 Mei 1979, GambarSituasi No.163 / 1979, luas 391 M2 atas nama CIPTO, Sertifikat Hak MilikNo.342 / Kantor, tanggal 9 Mei 1979, Gambar Situasi No.163 / 1979, luas1.089 M2 atas nama MULJONO SURISTIO, Sertifikat Hak Milik No.345
oleh Penggugat pada saatPemeriksaan Persiapan tanggal 11 Mei 2010 pada waktu Penyerahan PraBukti oleh Tergugat, sehingga dengan demikian pengajuan GugatanPenggugat masih dalam tenggang waktu 90 ( sembilan puluh ) hari sesuaidengan yang diatur dalam pasal 55 Undangundang tentang PERATUN ;Bahwa tindakan Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ketapang)yang telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik No.340 / Kantor, tanggal 9 Mei1979, Gambar Situasi No.163 / 1979, luas 561 M2, terakhir atas nama ELIASTUTI
Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat Kepala KantorPertanahan Kabupaten Ketapang berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 340Desa Kantor, tanggal 9 Mei 1979, Gambar Situasi Nomor 163 / 1979, luas561 M2, dahulu atas nama SIM SIANG HIANG sekarang atas nama ELIASTUTI, Sertifikat Hak Mink Nomor 341 Desa Kantor, tanggal 9 Mei 1979,Gambar Situasi Nomor 163 / 1979, luas 391 M2 atas nama CIPTO,Sertifikat Hak Milik Nomor 342 Desa Kantor, tanggal 9 Mei 1979, GambarSituasi Nomor 163 / 1979, luas
25 — 2
Perbuatan para terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana yang disebut di atas, bermula dariterdakwa I DODI ANTONO Bin LUTFI bersamasama dengan terdakwa II SURYAWIANGGA Bin YOYOK SATRIANA sepakat untuk mengambil barang milik saksi EliAstuti Binti Sood yang saat itu melintas di tempat kejadian, lalu mereka terdakwaberbagi tugas yaitu terdakwa I mengendarai sepeda motor sedangkan terdakwa IImengambil (satu) buah tas milik saksi korban, dengan cara
18 — 9
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (YANDRIFUL HABIB bin YUSLIM HABIB) terhadap Penggugat(LINDA ELIASTUTI binti KOKO ISKANDAR ELIAS);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,00, ( lima ratus sembilan puluh
14 — 3
Tergugat serta putusanatas perkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukumdan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebani Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat bertanda P. serta dua orang saksi masingmasing bernama EliAstuti
46 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
EliAstuti, pemegang Sertifikat Hak Milik Nomor 340/Kantor/1979, 2. Cipto,pemegang Sertifikat Hak Milik Nomor 341/Kantor/1979, 3. MuljonoSuristio, pemegang Sertifikat Hak Milik Nomor 342/Kantor/1979, 4.Rijanto d/h Ng Keng Hong, pemegang Sertifikat Hak Milik Nomor 345/Kantor/1979 dan 5. Heng Siang Khun, pemegang Sertifikat Hak MilikNomor 346/Kantor/1979, masing masing sebagai Tergugat 2 sampaiHalaman 15 dari 21 halaman.