Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 501/Pdt.P/2023/PN Tng
Tanggal 30 Mei 2023 — Pemohon:
Delvy Eliawaty
242
  • Pemohon:
    Delvy Eliawaty
Register : 08-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 253/Pid.B/2018/PN Pgp
Tanggal 3 September 2018 —
Terdakwa:
ELIAWATY als. AJAT
766
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Eliawaty alias Ajat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

    Terdakwa:
    ELIAWATY als. AJAT
    Nama lengkap : Eliawaty alias Ajat;2. Tempat lahir : Pangkalpinang;3. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 3 September 1980;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Koba KM. 8,5 Desa Beluluk KecamatanPangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah;7. Agama : Budha;8.
    Menyatakan Terdakwa Eliawaty alias Ajat bersalah melakukan tindak pidanaperjudian melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan tunggal kami;2. Menjatunkan hukuman terhadap Terdakwa Eliawaty alias Ajat dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama Terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
    jalannya persidangan, Terdakwamenyesali perobuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi danTerdakwa adalah tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa, yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum, yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Eliawaty
    Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah subyek hukumbaik orang atau badan hukum yang telah didakwa melakukan tindak pidana dankepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban secara hukum pidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Terdakwa Eliawaty aliasAjat, yang identitasnya sesuai dengan identitas Terdakwa yang tercantum dalamdakwaan Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut mengakui kalau Terdakwalahyang telah didakwa oleh Penuntut Umum, sehingga dalam perkara
    Menyatakan Terdakwa Eliawaty alias Ajat tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai matapencaharian sebagaimana dalam dakwaan tunggal:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3.
Register : 04-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 147/Pdt.Bth/2021/PN Jmb
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat:
CASIDY TJUANDA
Tergugat:
1.ELIAWATY
2.NANA LARASATY
5720
  • Penggugat:
    CASIDY TJUANDA
    Tergugat:
    1.ELIAWATY
    2.NANA LARASATY
Register : 24-05-2013 — Putus : 11-10-2013 — Upload : 13-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 207/PDT/2013/PT BDG
Tanggal 11 Oktober 2013 — Pembanding/Tergugat : Yanto Tanudibrata, Cs Diwakili Oleh : Riduan Manurung
Terbanding/Penggugat : Raymond
Turut Terbanding/Tergugat : INANG
5345
  • Taman Holis Indah 2 Blok 15 No. 22A Bandung TERBANDING semula PENGGUGAT; Dan :SOEKARNI ELIAWATY als. INIANG; Wiraswasta, beralamat di Jl.
Putus : 02-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1978 K/Pid/2012
Tanggal 2 Oktober 2013 — LELY WAHYUNINGTYAS
7837 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eliawaty;7 1 (satu) lembar kwitansi yang berisi sudah diterima dari PTGlobal Nusa Megantara uang sebanyak Rp4.583.000,00 (empatjuta lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah), kwitansitertanggal 20 Februari 2008 tertera nama dan tandatangan 2(dua) orang penerima masingmasing Weddy Ratag, SH danIrwan Mamontoh, SH;8 1 (satu) lembar kwitansi yang berisi sudah diterima dari ibuLily/Ibu Farida, uang sejumlah Rp8.500.000,00 (delapan jutalima ratus ribu rupiah), untuk pembayaran panjar/pinjaman 17ABK, kwitansi
    Baldaeras, SH ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 22 April 2006, sesuai kwitansi sudah diterimadari ibu Lely Wahyuningtyas, uang sebanyak Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) guna membayar biaya operasional perkara pidana tindak pidanapenggelapan di Polda Sulut, kwitansi ditandatangani namun tidak tertera namapenerima ;1 (satu) bukti setoran Bank BCA tertanggal 339 sebesar Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) ke nomor rekening 1681841828, nama pemilikrekening Eliawaty, penyetor Lely
    ditandatangani oleh P.Baldaeras, SH;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 22 April 2006, sesuai kwitansi sudahditerima dari ibu Lely Wahyuningtyas, uang sebanyak Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) guna membayar biaya operasional perkara pidanatindak pidana penggelapan di Polda Sulut, kwitansi ditanda tangani namuntidak tertera nama penerima ;1 (satu) bukti setoran Bank BCA tertanggal 339 sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) ke nomor rekening 1681841828, namapemilik rekening Eliawaty
    Baldaeras, SH;810111213141516171 (satu) lembar kwitansi tertanggal 22 April 2006, sesuai kwitansi sudah diterimadari ibu Lely Wahyuningtyas, uang sebanyak Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) guna membayar biaya operasional perkara pidana tindak pidanapenggelapan di Polda Sulut, kwitansi ditanda tangani namun tidak tertera namapenerima ;1 (satu) bukti setoran Bank BCA tertanggal 339 sebesar Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) ke nomor rekening 1681841828, nama pemilikrekening Eliawaty
Register : 21-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 33/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 29 Februari 2016 —
12655
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat yang diwakili olehTergugat Il telah membuat dan menandatangani Perjanjianuntuk melangsungkan Jual Beli No. 128 tertanggal 21 November2007, yang dibuat dihadapan Tergugat V / ELIAWATY TUJITRA,SH, Notaris di Jakarta, yaitu jual beli terhadap tanah danbangunan yang berdiri di atasnya seluas 2.740 M2 (Dua ributujuh ratus empat puluh meter persegi) yang terletak di JalanDaan Mogot, Kampung Duri RT.001, RW.02, Kelurahan DuriKepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Kotamadya Jakarta
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1406 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — KIANTO WIDJAYA, selaku Komisaris PT MULTI ARTHA GRIYA VS NY. ANGELINA, dkk
474210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat yang diwakili olen TergugatIl telah membuat dan menandatangani Perjanjian untukmelangsungkan Jual Beli Nomor 128 tanggal 21 November 2007, yangdibuat di hadapan Tergugat V/Eliawaty Tjitra, S.H., Notaris di Jakarta,yaitu jual beli terhadap tanah dan bangunan yang berdiri di atasnyaseluas 2.740 m?
Register : 24-03-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 134/Pdt.G/2014/PN.JKT.BAR
Tanggal 24 Maret 2015 — NY. ANGELINA; LAWAN; 1. PT. MULTI ARTHA GRIYA; 2. HARTONO TARUNA; 3. BUDI SETIONO; 4. KIANTO WIDJAYA; 5. IDRUS HERMAWAN WIDJAJAKUSUMA; 6. ELIWATY TJITRA, SH; 7. ELIWATY TJITRA, SH
15752
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat yang diwakili oleh Tergugat Il telahmembuat dan menandatangani Perjanjian untuk melangsungkan Jual Beli No.128 tertanggal 21 November 2007, yang dibuat dihadapan Tergugat V /ELIAWATY TJITRA, SH, Notaris di Jakarta, yaitu jual beli terhadap tanah danbangunan yang berdiri di atasnya seluas 2.740 M2 (Dua ribu tujuh ratus empatpuluh meter persegi) yang terletak di Jalan Daan Mogot, Kampung Duri RT.001,RW.02, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Kotamadya JakartaBarat
Register : 22-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat:
Sujatmiko
Tergugat:
PT. CS POLA SEHAT
58115
  • CS2 POLAH SEHAT Nomor 62Tanggal 9 Juni 2008 yang dibuat dihadapan Notaris Eliawaty Tjitra, S.H,yang selanjutnya diberi tanda T2;Fotocopy, Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham sebagaiPengganti Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. CS2 POLAHSEHAT Nomor 16 Tanggal 4 April 2018 yang dibuat oleh Notaris EliawatyTjitra, S.H, yang selanjutnya diberi tanda T3 ;Hal. 17 dari 30 hal. Put. Nomor 8/Pdt.SusPHI/2019/PN Sby10.11.12.13.14.15.16.17.18Fotocopy, Surat Lamaran Kerja Sdr.
Putus : 08-07-2020 — Upload : 21-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 515 K/Pid/2020
Tanggal 8 Juli 2020 — YULINNA anak dari TJIA KAI KOK
9453 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bumi Jambi mengalami kerugian yangcukup besar dan meskipun Terdakwa memalsukan tanda tangan saksiEliawaty dalam surat kuasa tersebut disuruh oleh saksi Casidy Tjuandasebagai atasan Terdakwa, tetapi Terdakwa tidak dapat lepas daripertanggung jawaban pidana atas perbuatannya memalsu tanda tangansaksi Eliawaty tersebut karena Terdakwa sebenarnya mempunyaikehendak yang bebas atau tidak dalam tekanan yang mutlak untukmenolak memalsu tanda tangan saksi Eliawaty sebagai Direktur PT.Bumi Jambi yang hal tersebut
Register : 25-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 6/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 28 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : CASIDY TJUANDA
Terbanding/Tergugat I : ELLYAWATI
Terbanding/Tergugat II : NANA LARASATTY
8754
  • .1.11145 R26 M) Pinjam Rentenir Rp halaman 44 dari 53 halaman put No.6/PDT/2019/PT JMB (135.000.000,00)13 11 Lina TarikTunal Rp 630.035.000,00Agustu Mandiri 7785 Rp 630.035.000,00 (Bukti T.1.11 K/P.1.IIs 2016 R26 N)14 18 Lina Tarik Tunal RpAgustu Mandiri 7785 + ByRp 1.200.035.000,00s 2016 RTGS 1.200.035.000,00 (Bukti T.I.II K/P.I.IR26 O)Total Rp.11.748.125.500,00 Terlampir bukti transfer.Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, dan telah di lampirkan dalam memori inimengenai setoran Bank terhadap Eliawaty
Register : 08-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 115/PID/2019/PT JMB
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EMI Anak dari TJIA KAI KOK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NIRMALA DEWI, SH,MH
52091
  • tersebut menurut Majlis Hakim TingkatBanding bahwa yang menjadi permasalahan hukum dalam perkara ini adalahTerdakwa telah melakukan perbuatan turut serta atau bersamasama telahmemalsukan tanda tangan saksi korban Eliwaty bersama sama dengan saksiCasidy Tjuanda dan saksi Yulinna Anak dari Tjia Kai Kok yang telahdisidangkan dalam perkara terpisah;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tentang hal ini, baikmenurut keterangan saksisaksi maupun bukti bukti dalam perkara ini jelastanda tangan saksi korban Eliawaty
    Bumi Jambi mengalami kerugian yang cukup besardan meskipun Terdakwa memalsukan tanda tangan saksi Eliawaty dalamtransaksi transaksi keuangan dan surat kuasa tersebut disuruh oleh saksiCasidy Tjuanda sebagai atasan Terdakwa tetapi Terdakwa tidak dapat lepasdari pertanggungjawaban pidana atas perbuatannya memalsu tanda tangansaksi Eliawaty tersebut karena Terdakwa sebenarnya mempunyai kehendakyang bebas atau tidak dalam tekanan yang mutlak untuk menerima ataumenolak keinginan saksi Casidy untuk memalsukan
Register : 08-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 114/PID/2019/PT JMB
Tanggal 12 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
12638
  • TingkatHalaman 264 dari 352 halaman Putusan Pidana No. 114/PID/2019/PT JMBBanding bahwa yang menjadi permasalahan hukum dalam perkara ini adalahTerdakwa telah melakukan perbuatan turut serta memalsukan tanda tangansaksi korban Eliwaty bersama dengan saksi Casidy Tjuanda dan saksi EmiAnak dari Tjia Kai Kok yang telah disidangkan dalam perkara terpisah;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tentang hal ini, baikmenurut keterangan saksisaksi maupun bukti bukti dalam perkara ini jelastanda tangan saksi korban Eliawaty
    Bumi Jambi mengalami kerugian yang cukup besar dan meskipunTerdakwa memalsukan tanda tangan saksi Eliawaty dalam surat kuasatersebut disuruh oleh saksi Casidy Tjuanda sebagai atasan Terdakwa, tetapiTerdakwa tidak dapat lepas dari pertanggung jawaban pidana atasperbuatannya memalsu tanda tangan saksi Eliawaty tersebut karenaTerdakwa sebenarnya mempunyai kehendak yang bebas atau tidak dalamtekanan yang mutlak untuk menolak memalsu tanda tangan saksi Eliawatysebagai Direktur PT.