LANNI ELISANTI ALIAS LIE LANNI ELLISANTI;

AktaKuasa Nomor 9 tanggal 19 Januar 2015 antara Hermanto Muliawan dengan Terdakwa Lie Lanni Elisanti;3. AktaPengikatan Jual Beli Nomor 10 tanggal 19 Januari 2015 antara Hermanto Muliawan dengan Terdakwa Lie Lanni Elisanti;4 AktaKuasa Untuk Menjual Nomor 11 tanggal 19 Januar 2015 antara Hermanto Muliawan dengan Terdakwa Lie Lanni Elisanti.

Lie Lanni Elisanti, 1 (satu) bundel fotokopilegalisir AktaPengikatan Jual Beli Nomor 10 tanggal 19 Januari 2015 antara sdr.Hermanto Muliawan dengan sdn. Lie Lanni Elisanti, 1 (satu) bundel fotokopilegalisir Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 11 tanggal 19 Januari 2015 antarasdr. Hermanto Muliawan dengan sdri.

AktaKuasa Nomor 9 tanggal 19 Januar 2015 antara Hermanto Muliawan dengan Terdakwa Lie Lanni Elisanti;3.

Lie Lanni Elisanti, 1 (satu) bundel fotokopilegalisir Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 10 tanggal 19 Januari 2015 antarasdr. Hermanto Muliawan dengan sdrn. Lie Lanni Elisanti, 1 (satu) bundelfotokopi legalisir Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 11 tanggal 19 Januari2015 antara sdr. Hermanto Muliawan dengan sdn.

Elisanti;8.

;Bahwa akibat pengeroyokan tersebut, saksi mengalami luka yakni lukalebam di bagian wajah sebelah kiri di kelopak mata bawah dan sayamasih bisa melakukan aktifitas seharihari;Bahwa di tempat kejadian perkara dilengkapi dengan kamera CCTV;Bahwa benar ada saksi yang mengetahui yaitu sdr Agus, sdr ARBI dansecurity;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa Daniel dan Terdakwa II EliSanti als.Eli menolak dan membantah keterangan saksi tersebut;2.

namunWILHELMUS SARUMAHA als MUS (DPO) tidak terima.; Bahwa atas kejadian pengeroyokkan tersebut luka yang dialami saksiAndri adalah luka lebam di bagian wajah sebelah kiri di kelopak matabawah dan saksi korban masih bisa melakukan aktifitas seharihari; Bahwa benar, di tempat kejadian perkara dilengkapi dengan kameraCCTV; Bahwa ada saksi lain yang mengetahui pada saat kejadianpenganiayaan tersebut yaitu sdr Agus, sdr ARBI dan security;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa Daniel dan Terdakwa II EliSanti

matabawah dan saksi korban masih bisa melakukan aktifitas seharihari;Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa Daniel memukul saksi korban dansaya tidak melihat juga Terdakwa Eli Santi menginjak wajah saksi korba,karena pada saat itu situasi ramai dan banyak orang yang berkerumunmelihat kejadian tersebut;Bahwa benar di tempat kejadian perkara dilengkapi dengan kameraCCTV;Bahwa ada saksi yang mengetahui yaitu sdr Agus, sdr ARBI dansecurity;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa Daniel dan Terdakwa II EliSanti

Eli, bahwa saksi WahyuDianto dan saksi Junaidi melihat bahwa Terdakwa Daniel dan Terdakwa II EliSanti als. Eli tidak melakukan pemukulan terhadap saksi Agus Pirmansyah,hanya melerai;Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan tersebut telah nyataterjadi kekerasan berupa pemukulan yang dilakukan oleh anak buah paraterdakwa bernama Wilhelmus Sarumaha als. Mus (DPO) terhadap saksi korbanHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 424/Pid.B/2018/PN DpkAndri Pirmansyah als.

Eli, bahwa saksi WahyuDianto dan saksi Junaidi melihat bahwa Terdakwa Daniel dan Terdakwa II EliSanti als. Eli tidak melakukan pemukulan terhadap saksi Agus Pirmansyah,hanya melerai;Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan tersebut telah nyataterjadi kekerasan berupa pemukulan yang dilakukan oleh anak buah paraterdakwa bernama Wilhelmus Sarumaha als. Mus (DPO) terhadap saksi korbanAndri Pirmansyah als.

Elisanti, S.Pd.I., NIP. NIP Penggugat;7. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bahron Bin Sudirman) terhadap Penggugat (Nopa Elisanti binti Muhamad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 726.000,00 ( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bahron Bin Sudirman) terhadap Penggugat (Nopa Elisanti binti Muhamad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 726.000,00 ( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)

MENGADILI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darmawan Saputra bin Tarmizi) Kepada Penggugat (Widiya Nurlita Elisanti binti Susanto);
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 920.000,00 (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon di dalampersidangan menjawab secara lisan yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagaiberikut: Bahwa benar Termohon adalah istri sah dari Pemohon yang menikah pada tanggal17 September 1997 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Merakurak,Kabupaten Tuban dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama; WidiyaNurlita Elisanti

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (BUNGA SUHENDRA BIN TURYA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ELISANTI BINTI MULYADI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra XXX(ELISANTI BINTI MULYADI) terhadapPemohon (XXX);3.

Memberi izin kepada Pemohon ( BAMBANG ROMAENI bin SISWO WARYOTO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( RISQI ELISANTI binti KUWATNO, ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (RISQI ELISANTI binti KUWATNO);3.

Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak kandungpenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya ;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal danselama itu tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;ELISANTI

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Yanto Sofyan Bin Djohan Sofyan) terhadap Penggugat (Andi Irma Elisanti Binti Andi Arif Matalitti);
4. Menetapkan dua orang anak bernama Alesya Khairina binti Yanto Sofyan, lahir di Surabaya tanggal 23 Nopember 2017 dan Andy Fahrezy Sofyan

tersebutdilangsungkan dirumahnya terdakwa, namun dalampernikahan tersebut belum diberikan buku nikaholeh penghulu mengingat waktu melaksanakanpernikahan terdakwa belum cukup umur atau masihberumur 16 tahun, maka dari itu buku nikahnyaditahan oleh penghulu dan dikeluarkan setelahterdakwa berumur 17 tahun;Bahwa saat pernikahan tersebut digelar saksihadir sebagai saksi nikah dari PENDI EKO SUSANTOals RENDI dan dari pihak terdakwa disaksikanoleh orang tuanya yang bernama Pak AL;7.Saksi ALOYSIA PUTU DIAN ELISANTI

pengendaramenggunakan helm ;Bahwa saksi membenarkan atau menyetujui foto/gambar sket TKPkejadian kecelakaan lalu lintas berdasarkan hasil olah TKP yangsaksi lakukan ;Bahwa saksi tidak mencium bau alcohol dari pengendara SPMHonda Tiger (terdakwa) ;Bahwa saksi mengenali photo barang bukti sepeda motor HondaTiger dan Honda Scoopy yang diperlihatkan di depan persidanganAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan karena tidak merasa menabrakpengendara Honda Scoopy tersebut ;2 Saksi ALOYSIA PUTU DIAN ELISANTI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roy Sandi bin Wagiono) terhadap Penggugat (Monika Elisanti binti Suhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 940.000,- (Sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);

M Diwakili Oleh : Nur Riyanto Hamzah, SH, MH, MKn
Pembanding/Penggugat LXX : ELISANTI, S.Sos Diwakili Oleh : Nur Riyanto Hamzah, SH, MH, MKn
Pembanding/Penggugat LXXI : MULYADI Diwakili Oleh : Nur Riyanto Hamzah, SH, MH, MKn
Pembanding/Penggugat LXXII : MUSDAR Diwakili Oleh : Nur Riyanto Hamzah, SH, MH, MKn
Pembanding/Penggugat LXXIII : MUSLIMIN Diwakili Oleh : Nur Riyanto Hamzah, SH, MH, MKn
Pembanding/Penggugat LXXIV : BERTA TANGA Diwakili Oleh : Nur Riyanto Hamzah, SH, MH, MKn