Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kunci Ring Nomor 10; 2 (dua) buah obeng ketok;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MX warna hitam dengan Nomor Polisi BK 4057 TAC, dikembalikan kepada saksi Elismawati Sitanggang;

Sitanggang berada di ladang, tibatiba saksi ElismawatiSitanggang melihat satu unit sepeda motor berboncengan menujuSimarjarunjung dan tibatiba memutar balik arah menuju Sipintuangin,namun hanya satu orang;Bahwa saksi Elismawati Sitanggang merasa curiga dan melihat kearahsepeda motor diparkirkan dan saksi Elismawati Sitanggang melihatterdakwa menggeser sepeda motor dan menghidupkannya, kemudiansaksi Elismawati Sitanggang berteriak meminta tolong;Bahwa terdakwa tetap membawa sepeda motor saksi ElismawatiSitanggang

, kemudian saksi Elismawati Sitanggang meminta tolongkepada orang yang lewat untuk mengantarkan saksi ElismawatiSitanggang pulang;Bahwa saksi Elismawati Sitanggang bertemu dengan suami saksi yaituSahat Malau yang saat itu sedang memperbaiki mobilnya dan berteriakdengan mengatakan bahwa sepeda motor diambil orang;Halaman 9 dari 16 Putusan No. 120/Pid.B/2016/PN SIM10e Bahwa sebelum saksi Elismawati Sitanggang dating, saksi Sahat Malaumendengar sepeda motor yang dibawa istrinya saksi ElismawatiSitanggang

10 untuk menghidupkansepeda motor;e Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya untuk mengambil sepeda motormilik saksi Elismawati Sitanggang dan saksi Sahat Malau denganmenggunakan alat obeng ketok dan kunci ring 10, namun saatmengambil sepeda motor tersebut dilakukan dengan sendiri dan untukdatang ke tempat kejadian awanya dengan menggunakan angkutan umumdan selanjutnya jalan kaki;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Elismawati Sitanggang dan saksiSahat Malau mengalami kerugian sebesar Rp. 12.000.000

Saksi Elismawati Sitanggang merasa curiga danmelihat kearah sepeda motor diparkirkan dan saksi Elismawati Sitanggang melihatterdakwa menggeser sepeda motor dan menghidupkannya dengan memasukkan obengyang telah ditajamkan ke dalam kunci kontak dan memutarnya dengan menggunakankunci ring 10, kemudian saksi Elismawati Sitanggang berteriak meminta tolong.

Akantetapi terdakwa tetap membawa sepeda motor saksi Elismawati Sitanggang, kemudiansaksi Elismawati Sitanggang meminta tolong kepada orang yang lewat untukmengantarkan saksi Elismawati Sitanggang pulang;Menimbang, bahwa saksi Elismawati Sitanggang bertemu dengan suami saksiyaitu Sahat Malau yang saat itu sedang memperbaiki mobilnya dan berteriak denganmengatakan bahwa sepeda motor diambil orang.

Bahwa hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, namun belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan berstatus perawan :Nama : Elismawati binti Sukinun,Umur : 20 tahun,Agama : Islam,Pendidikan Terakhir : SMA,Tempat Tinggal : JI.

Arbei 1 RT. 02 RW. 01Kebondalem, Pemalang,Jawa Tengah;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan izin poligami denganalasan Belum Dikaruniai Anak;Bahwa Termohon telah menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Elismawatibinti Sukinun;Bahwa antara Pemohon dengan Elismawati binti Sukinun tidak terdapatlarangan atau hubungan tertentu yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa Pemohon memiliki penghasilan ratarata perbulan sebesarRp15.000.000

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami)dengan calon isteri kedua Pemohon bernama ELISMAWATI binti SUKINUN3. Menetapkan harta bersama antara Pemohon dan Termohon sebagaiberikut :1. Rumah seluas 280 m2 berdasarkan sertifikat tanah nomor A 1517361luas tanah 291 m2 atas nama SAPTO WIBOWO, Lokasi Dipan Rt 76/34Wates, Kulon Progo, Yogyakarta dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan : Bp. Sukarto,Sebelah Timur berbatasan dengan : lbu Wisnu L.

) yang dikeluarkan olehLurah Kebondalem, Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalangtertanggal 22 Desember 2014, selanjutnya diberi kode P.7;Fotokopi Surat Hasil Pemeriksaan Kehamilan atas nama Calon istrikedua Pemohon (Elismawati) yang dikeluarkan oleh dr.

No. 00618/ Pdt.G/2014/PA.Wt.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ijin untukmenikah lagi dengan seorang bernama Elismawati binti Sukinun denganalasan karena sudah 14 tahun membina rumah tangga dengan Termohonnamun belum mendapat karunia anak;Menimbang, bahwa alasan sebagaimana didalilkan oleh Pemohonadalah sesuai ketentua pasal 4 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 40 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada KHUSNUL ELISMAWATI binti MOCHAMAD SOLEH untuk menikah dibawah umur dengan calon suaminya bernama MOHAMAD ADI BIMA;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu

., menegemukakan halhal sebagai berikut :des Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama > KHUSNUL ELISMAWATI bintiMOCHAMAD SOLEHUmur > 03 Juni 2000 (umur 19 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan DoeTempat kediaman di : Dusun Sukorame RT.002 RW. 003 DesaTejo Kecamatan XXXXKXKXKXKXKXXKKabupaten Jombangdengan calon suaminya:Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor :114/Pdt.P/2016/PA.

yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati kepada Pemohonagar bersabar untuk menunda permohonannya, sambil menunggu usiaanak Pemohon mencapai usia dewasa akan tetapi tidak berhasil,sehingga pemeriksaan perkara ini yang dimulai dengan dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di depan persidangan anak Pemohon' memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:KHUSNUL ELISMAWATI

Bahwa benar ia telah meminang KHUSNUL ELISMAWATI bintiMOCHAMAD SOLEH dan telah disetujui oleh kedua orangtua masingmasing;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :a.

XXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan LaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun Pengalangan RT.023 RW. 007 DesaDugodorejo Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang;Bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pokoknya sebagi berikut :Bahwa saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon karena saksi adik Calon Ister anak para Pemohon dan saksi Il tetangga paraPemohon;;Bahwa saksi mengetahui benar, Pemohon akan menikahkan putrinyayang bernama KHUSNUL ELISMAWATI

/bg.sangat dikhawatirkan akan terjadi halhal yang melanggar HukumAgama; Bahwa saksi mengetahui meskipun KHUSNUL ELISMAWATI bintiMOCHAMAD SOLEH usianya belum cukup untuk menikah, namundilihat secara fisik, kKepribadiannya seharihari cukup dewasa, sehinggamampu menjadi calon istri yang baik; Bahwa sepengetahuan saksi, KHUSNUL ELISMAWATI bintiMOCHAMAD SOLEH adalah putri baikbaik dan apabila menikah akandibantu. maisah orangtuanya, sementara sebelum mempunyaipekerjaan yang tetap mampu untuk memenuhi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hamizon bin Gindo Hatib) terhadap Penggugat (Elismawati binti Tete) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk

PUTUSANNornor 0693/Pdt.G/2016/PA.BKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara .Elismawati binti Tete, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal RT.OlRW.0O2, DusunTerang Bulan, Desa Salo, Kecamatan Salo, KabupatenKampar, sebagai Penggugat; melawanHamizon bin Gindo Hatib, umur 35 tahun

Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Hamizon binGindo Hatib) terhadap Penggugat (Elismawati binti Tete);3 Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturandan perundangundangan yang berlaku,Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang Yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang, dan tidak menyuruh orang lainuntuk

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hamizon bin GindoKatib) terhadap Penggugat (Elismawati binti Tete);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan salo,Kabupaten Kampar dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UmsanAgama Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, unluk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar surat perhiasan emas merk pandai emas Maharani,Dikembalikan kepada yang berhak Saksi Korban: NURHAYATI Binti HASAN;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna Orange Hitam Nopol BM 5955 RI,- 1 (satu) buah helm warna Hitam merk HIU,- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna Orange Hitam BM 5955 RI,Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu Saksi ELISMAWATI Binti H. DARWIS;6.

Nurhayati mengalami kerugian;e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan,Saksi membenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;4 Saksi ELISMAWATI BintiH. DARWIS, bersumpah, menerangkan pada pokoknya:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 September 2012 sekira jam 09.00Wib di rumah Saksi yang beralamat di Jl.

Jon (DPO) telah mengambil 1 (satu) buah kalung emasyang seluruhnya milik Saksi Nurhayati tanpa seizin Saksi Nurhayat;Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 08 September 2012 sekirajam 09.00 Wib di rumah Saksi Elismawati (kakak kandung Terdakwa)yang beralamat di Jl.

Siak No. 17 Kelurahan Simpang Tetap DarulIkhsan Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai, Terdakwa meminjam (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna Orange BM 5955RI dan (satu) buah helm warna Hitam milik Saksi Elismawati untukdipakai dan sarapan ke pasar;Bahwa Terdakwa ada bertemu dengan Sdr. Jon (DPO) dan mengajak Sdr.Jon (DPO) untuk sarapan ke pasar melewati Komplek Pertamina KotaDumai. Saat melintas di Jl.

Jon (DPO) telah mengambil (satu) buah kalung emas yangseluruhnya milik Saksi Nurhayati tanpa seizin Saksi Nurhayati;Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 08 September 2012sekira jam 09.00 Wib di rumah Saksi Elismawati (kakak kandung Terdakwa) yangberalamat di Jl.

ELISMAWATI,BAc ;2. RAMONA MAHA PUTRI ;Keterangan merekapersidangan dan untuk singkatnyaputusan ini ;Menimbang, bahwa dipersidanganTerdakwa pada pokoknya menerangkanberita acara persidangan dan untuktermuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa telahdengan dakwaan yang tergabung dalammotorterdakwa membayartuntutanyangdihadapkansurat822/ Ep.1/dan diancam pidana Kesatu360 (2)membuktikansaksi saksisebagaimanadianggap?

Memerintahkan barang bukti berupa (satu) unit Sepeda Motor Nomor Polisi BA 6728 WK;Dikembalikan kepada terdakwa ; (satu) unit sepeda motor No.Polisi 7701 JR ;Dikembalikan kepada saksi ELISMAWATI,BAc ;6.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan a). masalah ekonomi dimana Tergugat dalam berumah tanggakurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah, karena Tergugatjarang memberikan nafkah, untuk menutupi kebutuhan ekonomi rumahtangga, dan atas sikap Tergugat tersebut, Penggugat merasa keberatan.Dan b). masalah pihak ketiga, dimana Penggugat mengetahui ternyataTergugat mempunyai wanita idaman lain bernama Elismawati berasal darisatu desa dengan Penggugat, sehingga

mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa Sejak tahun 2017 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, penghasilan Tergugattidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, selain ituTergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama Elismawati

MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (SAID ZULKIFLI Bin SAID ALI) terhadap Penggugat (ELISMAWATI binti SAINUDDIN) ;Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 294.000,- (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) dibebankan kepada Negara ;

) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elismawati binti Supardi.) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON.) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (Elismawati binti Supardi.) di depansidang Pengadilan Agama Kayuagung;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohon Putusan yangseadiladilnya;Hal. 3 dari 12 Hal.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON.) untuk menjatuhkan talak saturay'i terhadap Termohon (Elismawati binti Supardi.) di depan sidangPengadilan Agama Kayuagung;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syahrial Putra bin Kosim) terhadap Penggugat (Elismawati binti Abas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 780.000,- (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).

Penggugat:
1.Heryanto Ginting
2.Klara Lentina Sinta Br Ginting
3.Elismawati Br Ginting
4.Juspatria Adri Ginting
Tergugat:
1.Musa Sitepu
2.Rahel Br Ginting

,M.Si) terhadap Penggugat (Elismawati binti Jusman);

1. Mengabulkan gugatan Gugatan;
2. Menjatuhkan thalaq satu khul'i tergugat (Purwo Madiarso bin Tularso) terhadap penggugat (Elismawati binti Makmuri) dengan 'iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491000,-(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Sandi Hartono bin Suyoto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elismawati binti Amsar) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah

dibungkus plastik klip bening transparan;- 13 (satu) lembar plastik klip bening transparan bekas;- 1 (satu) buah jeket merk AREI warna merah hitam;- 1 (satu) hand phone merk Samsung type C200 jenis lipat warna hitam berikut sim cardnya;- Seperangkat alat hisap (bong);- 1 (satu) buah mancis warna bening transparan;- 2 (dua) buah pirek atau pipet tetes yang terbuat dari kaca;- Dompet merk Toko Mas Amalia warna kemerahan;- 5 (lima) lembar bukti transfer BRI dengan rekening tujuan atas nama ELISMAWATI

Kemudian terdakwa mentransferkan uang sebesarRp.2.800.000,00 (Dua juta delapan ratus ribu rupiah) via ATM ke rekening BRIatas nama ELISMAWATI (slip setoran telah disita dan dijadikan barang bukti),setelah mentransfer uang tersebut dan terjadi kKesepakatan pembelian narkotikajenis shabu lalu terdakwa menghubungi temannya yang bernama ERIK AliasTAGOR, dan kemudian saksi EDI WWAYA Bin ALIMAN WWAYA(Alm) danterdakwa disuruh berangkat ke Jambi.

transparan bekas;3) 1 (satu) buah jeket merk AREI warna merah hitam;4) 1 (satu) hand phone merk Samsung type C200 jenis lipat warnahitam berikut sim cardnya;Seperangkat alat hisap (bong);1 (satu) buah mancis warna bening transparan;2 (dua) buah pirek atau pipet tetes yang terbuat dari kaca;Uang tunai sejumlah Ro107.000,00 (seratus tujuh ribu rupiah);10)1 (satu) buah kartu ATM BRI Nomor 5221 8430 3717 2090 atasnama MUZAIYIN HADI;11)5 (lima) lembar bukti transfer BRI dengan rekening tujuan atasnama ELISMAWATI

dibungkus dalam plastik beningtransparan;Bahwa untuk seperangkat alat hisap (Bong) tersebut disimpan dengan caradiselipkan di antara kasur tempat tidur Terdakwa dengan dinding ruangkamar, kemudian dari dalam dompet toko emas selain 11 (sebelas) paketPutusan Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN MbnHalaman 19 dari 24 halamanberisi narkotika jenis shabu, terdapat beberapa lembar plastik beningtransparan bekas, 1 (satu) buah mancis, 2 (dua) buah pirek kaca, dan 5(lima) lembar bukti transfer ke rekening atas nama ELISMAWATI

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sahri Abadi bin Sukari) terhadap Penggugat (Siti Elismawati binti Makruf);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.596.000( satu juta lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JAI RAMAHDANI BIN MARWAN) terhadap Penggugat (ELISMAWATI BATUBARA BINTI MESDI UCOK BATUBARA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp158.000,00 (seratus lima puluh delapan ribu rupiah);

Bakri) terhadap Penggugat (Elismawati binti Yurnalis);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Sarmidi alias Syarmidi bin Arifin ) terhadap Penggugat (Elismawati binti Ibrahim );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ari Ardiansyah bin Sapar) terhadap Penggugat (Elismawati binti Hedding);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya