Pemohon:
Elisya

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari nama Elisya, anak kedua perempuan

yang lahir di Jakarta pada tanggal 30 November 1995 dari seorang ibu yang bernama Tjhin Rosalina Lukito menjadi nama Elisya Rose Salim, sehingga untuk selanjutnya nama Pemohon ditulis menjadi Elisya Rose Salim;

Pemohon:
Elisya

Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari namaElisya menjadi Elisya Rose Salim;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 858/U/JS/1995 atas nama Elisya,yang diberi tanda P3;4. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Atas atas nama Elisya, yangdiberi tanda P4;5. Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Atas atas nama Elisya, yang diberitanda P5;6. Foto copy ljazah Program Studi Sarjana Universitas Indonesia Atas atasnama Elisya, yang diberi tanda P6;7. Foto copy Piagam Pengakuan Percaya/Sidi Nomor 14/2012 atas namaElisya Tjahadi, yang diberi tanda P7;8.

Saksi Tjhin Rosalina Lukito; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah anakkandung saksi; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Tanah Lot Raya Blok N1/1,RT.001/RW.008, Kelurahaan Krukut, Kecamatan Limo, Kota Depok;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2018/PN DpkBahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk penambahan namaPemohon dari nama Elisya menjadi Elisya Rose Salim;Bahwa alasan Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari namaElisya menjadi Elisya Rose Salim dikarenakan nama

Pemohon memilikisatu suku kata dan ingin menambahkan nama belakang Pemohon darinama orang tua Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Elisya, anak kedua perempuan yang lahir diJakarta pada tanggal 30 November 1995 dari seorang ibu yang bernamaTjhin Rosalina Lukito;Bahwa Pemohon sekarang ini sudah memiliki Akta Kelahiran yang manadalam Akta Kelahiran Pemohon tercatat atas nama Elisya;Bahwa orang tua Pemohon tidak keberatan apabila Pemohon menambahnama Pemohon dari nama Elisya menjadi Elisya Rose Salim;Bahwa

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari namaElisya, anak kedua perempuan yang lahir di Jakarta pada tanggal 30November 1995 dari seorang ibu yang bernama Tjhin Rosalina Lukito menjadinama Elisya Rose Salim, sehingga untuk selanjutnya nama Pemohon ditulismenjadi Elisya Rose Salim;3.

RAJA ANITA ELISYA

PUTUS ANNomor : 01/PRA.PID/2013/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara Pidana dalam peradilan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTQ@POaKW@ 5 ===+2=2se aneeshatti tne nhaNama : RAJA ANITA ELISYA, SE.Tempat lahir : Medan.Umur/ Tgl.lahir : 45 Tahun / 15 Januari 1967.Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Menetapkan memperbaiki akta kelahiran Anak Pemohon yang pertama bernama NORAISYAH HELDARIYANTI :Yang salah; Nama Ibu IDA ROSIANA ELISA ;Seharusnya yang benar;Nama Ibu IDA ROSIANA ELISYA ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan akta tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur ;4. Membebankan ongkos permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

IDA ROSIANA ELISYA

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama lda Rosiana Elisya , yangselanjutnya diberi tanda P.1 ;2. Foto Copy akta kelahiran Nomor 3732/ISTPSLB/2007 atas namaNORAISYAH HELDARIYANTI Tertanggal 24 Januari 2007 , yangselanjutnya diberi tanda P.2;3. Foto Copy akta kelahiran Nomor 474.1471.1/2018/ATC.Sip/88 atas namaIDA ROSIANA ELISYA tanggal 21 Juni 1988 , yang selanjutnya diberitanda P.3;4. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 6202051402140002 an.

Kepala KeluargaIDA ROSIANA ELISYA tertanggal 04 Juli 2018 , yang selanjutnya diberitanda P.45.

; Bahwa benar nama Pemohon adalah IDA ROSIANA ELISYA sesuaidengan akta kelahiran pemohon ; Bahwasaksi membenarkan alatalat bukti surat yang diajukan Pemohon;2.

NORAISYAH HELDARIYANTI, Perempuan , Lahir di Barabai padatanggal 19 Desember 2006; Bahwa tujuan Pemohon bersidang ini untuk meminta persetujuanperbaikan akta kelahiran untuk anak pemohon yang pertama bernamaNORAISYAH HELDARIYANTIL ; Bahwaterdapat kesalahan penulisan Nama anak pemohon yang pertamatertulis Nama lbu IDA ROSIANA ELISA dan yang benar adalah Namalbu IDA ROSIANA ELISYA ; Bahwa benar nama Pemohon adalah IDA ROSIANA ELISYA sesuaidengan akta kelahiran pemohon ; Bahwasaksi membenarkan alatalat

Menetapkan memperbaiki akta kelahiran Anak Pemohon yang pertamabernama NORAISYAH HELDARIYANTIYang salah;Nama Ibu IDA ROSIANA ELISA ;Seharusnya yang benar;Nama Ibu IDA ROSIANA ELISYA ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan aktatersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKotawaringin Timur;4.

- RAJA ANITA ELISYA, SE

Kisaran sebesar Rp.50.000.000. ( lima puluh juta rupiah ).Bahwa sebelumnya saksi dan terdakwa RAJA ANITA ELISYA,SE sudah ada pembicaraan bahwaada pemotongan dimana saksi tidak keberatan.Bahwa terdakwa RAJA ANITA ELISYA,SE, meminta saksi untuk mentransfer uang ke Rekeningterdakwa RAJA ANITA ELISYA,SE atas nama RAJA ANITA ELISYA,SE sebesar Rp. 22.500.000.

Syamsir Siregar karena terdakwa RAJA ANITA ELISYA, SE menyerahkan semua dana yangdipotong kepada Alm. Syamsir Siregar.Bahwa terdakwa RAJA ANITA ELISYA, SE mendapat bagian dari Alm.

Dengan pengakuan pengakuan saksisaksi yang dihadapkan dipersidangan terdakwa RAJAANITA ELISYA, SE mengatakan bahwa itu semua tidak benar yang itu dalam hal mengambiluang dari Teller dan menurut terdakwa RAJA ANITA ELISYA, SE yang mengambil uang dariTeller adalah si penerima tetapi didampingi oleh terdakwa RAJA ANITA ELISYA, SE.

Bahwa terdakwa RAJA ANITA ELISYA, SE merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya. Bahwa uang yang dipotong oleh terdakwa RAJA ANITA ELISYA, SE adalah uang Negara bukanuang Alm. Syamsir Siregar. Bahwa terdakwa RAJA ANITA ELISYA, SE digaji oleh Negara sekitar Rp. 3.000.000, ( Tiga jutarupiah ) lebih.

Syamsir Siregar selaku atasan terdakwa RAJAANITA ELISYA, SE kemudian terdakwa RAJA ANITA ELISYA, SE diperintahkan oleh Alm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan data nama ayah dan data nama ibu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon atas nama ELISYA CINDY KURNIASARI dengan Nomor: 2859/TP/2002 tertanggal 04 September 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo, data nama ayah Pemohon yang semula tertulis <

Pemohon:
ELISYA CINDY KURNIASARI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ; --------------------------------------------
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menggati nama Pemohon dari semula Ni Kadek Elisya Wati menjadi Ni Kadek Elistyawati ; ------------
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan tentang penggantian nama Pemohon yang semula Ni Kadek Elisya Wati menjadi Ni Kadek Elistyawati, kepada Kepala

Pemohon:
Ni Kadek Elisya Wati

Memberikan izin Ni Kadek Elisya Wati menjadi Ni KadekElistyawati ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan tentang penggantian nama Pemohon yang semula bernama NiKadek Elisya Wati menjadi Ni Kadek Elistyawati kepadaKepala Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar : 4.

Saksi Gede Padma, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ( Ni Kadek Elisya Wati )merupakan orang tua kandung saksi ; e Bahwa saksi mengetahui dihadirkan kepersidangan sebagai saksiterkait dengan Pemohon ingin merubah nama dari Ni Kadek Elisya Watidiganti menjadi Ni Kadek Elistyawati ;e Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama karena nama Pemohon dalam Kartu Keluarga dan ljazah sertaSuratsurat lainnya tercantum nama Pemohon berbeda dengan AktaKelahiran

Pemohon, Pemohon juga mengalami kesulitan dalammengurus administrasi baik dan Instansi Pemerintah maupun Swastauntuk itu Pemohon berkenginan untuk merubah nama Pemohon dalamAkta Kelahiran Pemohon yang semula Ni Kadek Elisya Wati diganti menjadi Ni Kadek Elistyawati e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah kawin sah dengan I GedePadma ; e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahannama tidak bertentangan dengan hukum ; e Bahwa saksi tahu nama Pemohon Ni Kadek Elisya Wati digantimenjadi Ni Kadek

perubahannama tidak bertentangan dengan hukum ;e Bahwa saksi tahu nama Pemohon Ni Kadek Elisya Wati diganti menjadi Ni Kadek Elistyawati adalah orang yang sama, perubahanpenulisan nama Ni Kadek Elisya Wati diganti menjadi Ni Kadek Elistyawati sejak waktu di rumahnya saksi ; e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untukmengurus Akta Perkawinan 3 wonnnnn Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanmembenarkan keterangan saksi; wonnnn Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan

Memberikan jin kepada Pemohon untuk menggati nama Pemohondari semula Ni Kadek Elisya Wati menjadi Ni Kadek Elistyawati ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan tentangpenggantian nama Pemohon yang semula Ni Kadek Elisya Watimenjadi Ni Kadek Elistyawati, kepada Kepala Kantor Catatan Sipil KotaDenpasar ; 4.

tanggal 29 Juni 2015 atas nama TASYA NUR AZKIA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangan semula bernama TASYA NUR AZKIA menjadi KHADIJATUL AZKIA;

Pemohon:
1.Akhmad Rusadi
2.Lilis Elisya

Lilis Elisya bukan Lilis Alisa4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Provinsi Kalimantan SelatanKabupaten Balangan NIK 6311026308950001 atas nama LILIS ELISYA,diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6311042106180002 tanggal 14Oktober 2020 atas nama Kepala Keluarga AKHMAD RUSADI yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Balangan, diberi tanda P3;A.

nama LILIS ELISYA pada saat perekaman dataKTP Elektronik dan hal tersebut berakibat juga pada saat pencatatanpernikahan Para Pemohon yang menyesuaikan penulisan nama PemohonLILIS ELISYA pada EKTP miliknya yang tertulis LILIS ALISA; Para Pemohon tidak langsung memperbaiki kesalahan tersebutkepada dinas terkait pada saat baru diterbitkan, karena ketidaktahuan ParaPemohon akan pentingnya hal tersebut.

Badan TASYA NUR AZKIA sering demam bahkan hinggamengalami kejang sehingga saat Para Pemohon bertanya kepada ustadz diDesa Muhibbin, Para Pemohon disarankan untuk mengganti nama anakpara Pemohon tersebut karena nama TASYA NUR AZKIA tidak cocok untukanak para Pemohon sehingga la sering menderita sakit; Kesalahan penulisan nama Pemohon LILIS ELISYA pada Aktekelahiran anak Para Pemohon yakni TASYA NUR AZKIA tersebut terjadiakibat kesalahan penulisan nama LILIS ELISYA pada saat perekaman dataKTP Elektronik

dan hal tersebut berakibat juga pada saat pencatatanpernikahan Para Pemohon yang menyesuaikan penulisan nama PemohonLILIS ELISYA pada EKTP miliknya yang tertulis LILIS ALISA; Para Pemohon tidak langsung memperbaiki kesalahan tersebutkepada dinas terkait pada saat baru diterbitkan, karena ketidaktahuan ParaPemohon akan pentingnya hal tersebut.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, ahli waris almarhum Supriyono bin Sadi adalah:
   1. Fitriyah alias Fitria binti Muhamad Ali (isteri/janda);
   2. Ervina Ayu Formita Dewi binti Supriyono (anak kandung perempuan);
   3. Elisya Ayu Trisnawati binti Supriyono (anak kandung perempuan);
   4. Sapiyah binti Sero (ibu kandung);
3. Membebankan biaya perkara

Supriyono dan Elisya Ayu Trisnawatibinti alm. Supriyono masih di bawah umur sehingga belum cakap untukbertindak di depan persidangan sehingga Pemohon mewakillkepentingan anakanak tersebut di depan sidang;2.

Elisya Ayu Trisnawati binti alm. Supriyono;6. Bahwa dengan demikian ahli waris Almarhum Supriyono adalah:6.1. Fitriyah alias Fitria binti Muhamad Ali (istri/janda);6.2. Ervina Ayu Formita Dewi binti Supriyono (perempuan, anakkandung);Halaman 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Tbnan.6.3. Elisya Ayu Trisnawati binti Supriyono (perempuan, anakkandung);6.4. Sapiyah binti Sero (perempuan, ibu kandung);7.

Elisya Ayu Trisnawati binti Alm.Supriyono (perempuan, anakkandung);2.4. Sapiyah binti Sero (perempuan, ibu kandung);3.

Sedangkan Ervina Ayu Formita Dewi dan Elisya Ayu Trisnawatiterikat dalam hubungan darah dalam garis anakanak kandung almarhumSupriyono bin Sadi.

Elisya Ayu Trisnawati binti Supriyono (anak kandungperempuan);2.4.

) yangmengurusnyadi Kantor Gubernur Propinsi Sumatera Utara dalam hal inipihak ketiga yang dimaksud adalah terdakwa RAJA ANITA ELISYA, SE.

FaridahHanum disuruh terdakwa RAJA ANITA ELISYA, SE untuk membukarekening Nomor:111.02.040129031 atas nama Sekolah TK.

Marzuki, DM disuruh terdakwa RAJA ANITA ELISYA, SEuntuk membuka rekening Nomor:105.02.04.0044035 atas namaYayasan Perguruan AlWasliyah di Bank Sumut Cabang PembantuKantor Gubsu Medan lalu terdakwa RAJA ANITA ELISYA, SEmenyerahkan uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)kepada saksi setelah dipotong oleh terdakwa RAJA ANITA ELISYA,SE sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan alasanuntuk pengurusan administrasi di Pemprovsu namun LaporanPertanggung Jawabannya tetap dibuat

Faridah Hanum disuruhterdakwa RAJA ANITA ELISYA, SE untuk membuka rekeningNomor : 111.02.040129031 atas nama Sekolah TK.

Syarifuddin disuruhterdakwa RAJA ANITA ELISYA, SE membuka rekening nomor :260.02.04.0195043 atas nama BKM AlAzhar di Bank SumutCabang Kisaran lalu terdakwa RAJA ANITA ELISYA, SEmenyuruh saksi Safrizal untuk mentransfer uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kerekening BankSumut atas nama terdakwa RAJA ANITA ELISYA, SE dengannomor rekening 105.02.04.0004479 sisanya untuk saksi danpemotongan tersebut dikatakan terdakwa RAJA ANITA ELISYA,SE dengan alasan untuk pengurusan administrasi

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama anak yang tertulis dan terbaca ELISYA DESY ADINDA PUTRI SITANGGANG yang sebenarnya adalah ELISYA DESI ADINDA PUTRI SITANGGANG pada kutipan Akta Kelahiran anak pemohon nomor 333/2000 tertanggal 03 Desember 2000.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak yangbernama ELISYA DESY ADINDA PUTRI SITANGGANG lahir pada03 Desember 2000 sebagaimana kutipan akte kelahiran nomor333/2000 tertanggal 03 Desember 2000.

Bahwa pada kutipan akte kelahiran anak pemohon tersebutterdapat kesalahan pengetikan nama anak yang tertulis danterbaca ELISYA DESY ADINDA PUTRI SITANGGANG sebenarnyaPermohonan Nomor 411/Pdt.P/2018/PN Smr Halaman 1 dari 7 Halamanadalah ELISYA DESI ADINDA PUTRI SITANGGANG sesuaidengan ijazah.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor 333/2000atas nama ELISYA DESY ADINDA PUTRI SITANGGANG, bermateraicukup dan sesuai aslinya, diberi tanda P.34. Foto Copy Kutipan Akta Perceraian Nomor 02/477/WNICS/2008,bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi tanda P.45. Foto Copy ljazah Sekolah Dasar (SD) Atas Nama ELISYA DESIADINDA PUTRI SITANGGANG, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi tanda P.56.

SITANGGANG; Bahwa terdapat kesalahan pengetikan nama anak pemohon yangtertulis dan terbaca ELISYA DESY ADINDA PUTRI SITANGGANGyang sebenarnya adalah ELISYA DESI ADINDA PUTRI SITANGGANGagar sesuai dengan ljazah;SAKSI Il.

tertanggal 07 Desember 2000 Atas Nama ELISYA DESYADINDA PUTRI SITANGGANG; Bahwa terdapat kesalahan pengetikan nama anak pemohon yangtertulis dan terbaca ELISYA DESY ADINDA PUTRI SITANGGANGyang sebenarnya adalah ELISYA DESI ADINDA PUTRI SITANGGANGagar sesuai dengan ljazah;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan tidak akanmengajukan apaapa lagi selain mohon penetapan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk =mempersingkatpertimbangan penetapan ini, maka semua yang diuraikan dalam beritaacara persidangan

Bahwa dalam pernikahan tersebut pemohon dikaruniai seoranganak jenis kelamin perempuan yang bernama ELISYA NURRAHMASARI, lahir di Kendal pada tanggal 06 JANUARI 2009 ;3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan pemohon, kelahiran anakpemohon tersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal ;4.

Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama ELISYA NURRAHMASARI lahir di Kendal dan Pemohon bertempat tinggal diWilayah Kabupaten Kendal, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini melalui Pengadilan Negeri Kendal;6.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahirananak Pemohon bernama ELISYA NUR RAHMASARI yang lahirdi Kendal pada tanggal 06 Januari 2009 dari perkawinan sahantara SANTOSO dengan INAYATI ke dalam daftar kelahiranyang berjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akta Kelahiran;4.

ELISYA NUR RAHMASARI , diberi tanda bukti(P3);4 Fotocopy Surat Keterangan No.Kk.11.24.06/PW.01/371/2012,tertanggal 27 Maret 2012 dari Kementrian Agama KantorUrusan Agama Kecamatan Kangukung , diberi tanda bukti P4):5 Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah a.n. SANTOSO, Nomor.Kk.11.24.0/PW.01/370/2012, diberi tanda bukti (P5);.6F AktaKelahiran No.3462/IST//1994 nggal 21Oktober 1994 an. INAYATI, diberi tanda bukti (P6):1 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3324171302120003 an.

NUR RAHMASARI, yang lahir padatanggal 06 Januari 2009 sampai dengan sekarang belum mempunyaiAkta Kelahiran;e Bahwa benar, keterlambatan pengajuan Akta Kelahiran anak Pemohon(ELISYA NUR RAHMASAR ) adalah karena ketidaktahuan Pemohonakan pentingnya kegunaan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadilah halhal seperti terteradalam Berita Acara Persidangan, yang untuk singkatnya maka segalasesuatunya harus dianggap termaktub dalam pertimbangan Penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon

- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;------------ Memberi Izin kepada Pemohon untuk menambah nama pemohonpada Akta Kelahiran Anak Pemohon, dari : SUROTO ditambah menjadi : SUROTO PRANOTO ;-------------------- Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjung Pinang untuk menambah nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, yang bernama ELISYA RAMADANI dari :SUROTO ditambah menjadi:SUROTO PRANOTO pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor :2172

P3 Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran No 2172LT061120130027 atas nama ELISYA RAMADANIT yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilpemerintahan kota Tanjung Pinang tanggal 6 November2013;4. P4 Asli Surat Keterangan nomor 567/KET/X1I/2016 tangga;10 November 2016 yang di kelurahan Batu IX kotaTanjung Pinang;5. P5 FotocopikKutipan Akta Nikah No 85/05/9/2010 tanggal24 September 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Bunguran Barat;6.

kut 23 + SH 6 Ss SI SS Si Ss Si i SeSAKSI I : TUBAGUS ROFIK;Bahwa saksi kenal dengan pemohonpemohon sebagai teman;Bahwa setahu saksi Pemohon RAKHMAT dan Pemohon HERLINAadalah sepasang suami istri ;~7~777777777777Bahwa setahu saksi PemohonPemohon mempunyai 4 (Empat)orang anak yaitu bernama 1.AHMAD AGUS SULIANTO, 2.WAHYULIANTO, 3.ELISYA RAMADANI 4.

AQILA PUTRI RAMADHANT; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri adalah untuk memperbaiki nama Pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon = yangbernama ELISYA RAMADANIdikarenakan adanya kesalahandalam penulisan sehingga tidak sesuai dengan dokumendokumen, Pemohon, ; peso poe a RO Si SiBahwa setahu saksi didalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon bernama ELISYA RAMADANI tertulis nama PemohonSUROTO yang sebenarnya nama Pemohon adalahSUROTOSAKSI II : SUKMA INDRAWATI

;Bahwa saksi adalah Teman pemohon ;~~Bahwa setahu saksi Pemohon RAKHMAT dan Pemohon HERLINAadalah sepasang suami istri ;~7~7777777777Bahwa setahu saksi PemohonPemohon mempunyai 4 (Empat)orang anak yaitu bernama 1.AHMAD AGUS SULIANTO, 2.WAHYULIANTO, 3.ELISYA RAMADANI 4.

AQILA PUTRI RAMADHANT; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri adalah untuk memperbaiki nama Pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon = yangbernama ELISYA RAMADANIdikarenakan adanya kesalahanHalaman 4 dari 9 Penetapan No 170/Pdt.P/2016/Pn.Tpgdalam penulisan sehingga tidak sesuai dengan dokumendokumen, Pemohon, ; spe ose seen RO Si Re Bahwa setahu saksi didalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon bernama ELISYA RAMADANItertulis nama PemohonSUROTO yang sebenarnya

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sering mengajak seorang anakperempuan yang bernama ELISYA OKTAVIANI untuk tiggal dirumah saatlibur sekolah;5. Bahwa orang tua kandung dari anak yang bernama ELISYA OKTAVIANImasih ada;6. Bahwa anak yang bernama ELISYA OKTAVIANI saat ini beradadibawah asuhan dan pemeliharaan orang tua kandungnya di Padang;7. Bahwa Ibu kandung dari ELISYA OKTAVIANI merupakan kakakkandung dari Pemohon II sehingga kasih sayang Pemohon tidak diragukanlagi;8.

Bahwa orang tua dari ELISYA OKTAVIANI kurang mampu secarafinancial untuk memenuhi kebutunan keempat anaknya, karena pekerjaanHalaman 2 dari 6 penetapan Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.MLorang tuanya sebagai sopir truk sedangkan ibu kandungnya bekerjasebagai ibu rumah tangga sehingga Pemohon kawatir terhadap masadepan anak tersebut;9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sering membantu orang tua ELISYAOKTAVIANI dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga serta biayasekolah ELISYA OKTAVIANI;10.

Bahwa ELISYA OKTAVIANI merupakan anak yang keempat telahberumur 10 tahun serta masih sekolah kelas IV SD.N Lubuk BuayaPadang;11. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bertujuan untuk mengangkatELISYA OKTAVIANI sebagai seorang anak dalam rangka mebuka rezekiseorang anak dari Allah, pendidikannya, kesehatannya dan masa depanELISYA OKTAVIANI;12. Bahwa orang tua dari ELISYA OKTAVIANI telah ridho danbersedia menyerahkan anaknya kepada Pemohon dan Pemohon II untukdijadikan anak angkat;13.

Bahwa Pemohon bekerja sebagai petani sawit denganpenghasilan perbulannya sebanyak Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)sedangkan Pemohon Il adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yangmempunyai penghasilan tetap perbulanya sebanyak Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dan mampu untuk mencukupi kebutuhan pendidikandan masa depan yang layak untuk ELISYA OKTAVIANI;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara Labuh cq.

Menetapkan bahwa ELISYA OKTAVIANI yang lahir pada tanggal 24Oktober 2009 sebagai anak angkat Pemohon dan Pemohon Il;3. Menetapkan bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai orangtua angkatdari ELISYA OKTAVIANI;4.

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Fitriyah binti Muhamad Ali, Tt Banyuwangi, 18 April 1982,Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, Alamat Jl.Perum Mandung 1 No.11, Br.Mandung Kangin, Desa Sembung Gede, Kecamatan Kerambitan,Kabupaten Tabanan, NIK 3510195804820004, no tlpn082341477281, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1,sekaligus sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umuratas nama: Elisya

Elisya Ayu Trisnawati binti Alm. Supriyono;5. Bahwa dengan demikian ahli waris Almarhum Supriyono adalah:5.1. Fitriyah binti Muhamad Ali (istri/janda);5.2. Ervina Ayu Formita Dewi binti Alm.Supriyono(perempuan, anak kandung);5.3. Elisya Ayu Trisnawati binti Alm.Supriyono (perempuan,anak kandung);6.

Elisya Ayu Trisnawati binti Alm.Supriyono (Permpuan,Anak Kandung)3.

Hasyim Arsyai bin Andi Syaifullah (anak kandung laki-laki);

Menolak gugatan rekonvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menyatakan Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi sebagai wali dari anak yang bernama EKA CHRISTIYA MAGDALENA SIPAYUNG dan berhak untuk mengasuhnya, sedangkan Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi sebagai wali dari anak yang bernama ELISYA STEVANI SIPAYUNG dan berhak untuk mengasuhnya;- Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,00,- (dua ratus sembilan

namun kirakira tahun 2004terjadi percekcokkan terus berlanjut tanpa ada kedamaian,sehingga berdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dapat diputus karena perceraian;e Bahwa karena terjadi percekcokan yang terus menerustersebut mengakibatkan tujuan dibentuknya rumah tanggayang bahagia lahir batin sesuai dengan pasal 1 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinantidak dapat terwujud;e Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat yaitu, EKACHRISTIYA MAGDALENA SIPAYUNG, dan ELISYA

Menyatakan bahwa Penggugat sebagai wali dari EKACHRISTIYA MAGDALENA SIPAYUNG, dan ELISYA STEVANISIPAYUNG serta berhak untuk mengasuhnya;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Menggalamengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten TulangBawang untuk didaftarkan dalam register yang sedangberjalan;5.

Dengan demikian adalah tidak benar bahwaTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatsebagaimana dalilnya ;5. bahwa kedua anak (yaitu: EKA CHRISTIYA MAGDALENA SIPAYUNG,dan ELISYA STEVANI SIPAYUNG) saat ini adalah berada dalampengasuhan Tergugat. Sehingga adalah tidak benar dalil Penggugatyang mengatakan pengasuhan kedua anak berada di tanganPenggugat;I. DALAM PROVISIONIL KONVENSI1.

MARUHAN PANJAITAN:Bahwa saksi hadir di persidangan ini karena masalah perceraian;Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat diselenggarakan diSiantar dan dalam perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) oranganak perempuan bernama EKA CHRISTIYA MAGDALENA SIPAYUNG,dan ELISYA STEVANI SIPAYUNG ;Bahwa Saksi tidak tahu apa yang menjadi permasalahan perceraian,saksi hanya mendapat cerita dari Tergugat bahwa hubungan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak

SIMANJUNTAK:Bahwa saksi hadir di persidangan ini karena masalah perceraian;Bahwa saksi adalah paman Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan dalamperkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan yangbernama EKA CHRISTIYA MAGDALENA SIPAYUNG, dan ELISYA STEVANISIPAYUNG ;Bahwa sekitar bulan November 2011 Penggugat pernah datangkerumah saksi dan menceritakan kalau rumah tangganya tidak rukunlagi.

Bahwa pemohon adalah ayah kandung dari YUPITA ELISYA sebagaianak perempuan dari perkawinan antara pemohon dengan istri pemohonyang bernama PUSPITA SARI DEWIANA;2. Bahwa kelahiran anak pemohon yang bernama YUPITA ELISYAtersebut telah didaftarkan dalam daftar kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKaur, sebagaimana tercatat di Akta Kelahiran Nomor 1704LU040720130004 tanggal 04 Juli 2013;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2020/PN BhnoO.

Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan foto copy yangtelah disesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi materai secukupnya: Photo Copy KTP Pemohon; Photo Copy KTP Istri Pemohon; Photo Copy Akta Nikah Pemohon; Photo Copy Kartu Keluarga Pemohon; Photo Copy Akta Lahir atas nama YUPITA ELISYA; Photo Copy ljazah atas nama PUSPITA SARI DEWIANA;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Bintuhan berkenan memeriksa permohonan pemohon danselanjutnya menetapkan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kaur Nomor 1704LU040720130004 tanggal 04 Juli 2013 atas nama Yupita Elisya, diberi tandaP5;6.

Berita Acara Persidangan dianggap pulatelah termuat dan turut dipertimbangkan dalam penetapan ini;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2020/PN BhnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk memperbaiki penulisan nama ibu dari Anak Pemohon yang telahtercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kaur Nomor1704LU040720130004 tanggal 04 Juli 2013 atas nama Yupita Elisya

nnn Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Puspita Sari Dewianadi Kantor Urusan Agama, Kecamatan Muara Sahung, Kabupaten Kaur padatanggal 21 Desember 2012 sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor50/07/X1I/2012, sesuai dengan bukti P3 serta didukung dengan keteranganSaKSIASaKGI, ses eessseseee eee cemeteries reece teem eenneeeneeenemannHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Bhn Menimbang, bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan anak kesatuperempuan yang diberi nama Yupita Elisya

Menolak gugatan rekonvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menyatakan Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi sebagai wali dari anak yang bernama EKA CHRISTIYA MAGDALENA SIPAYUNG dan berhak untuk mengasuhnya, sedangkan Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi sebagai wali dari anak yang bernama ELISYA STEVANI SIPAYUNG dan berhak untuk mengasuhnya;- Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,00,- (dua ratus sembilan

SUSILO HENRIYANTO=: Bahwa saksi hadir di persidangan ini karena masalahperceraian;Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat;Bahwa dalam perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) oranganak perempuan bernama EKA CHRISTIYA MAGDALENA SIPAYUNG,dan ELISYA STEVANIT SIPAYUNG ;13Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi permasalahanperceraian, saksi hanya mendapat cerita dari Tergugatbahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi;Bahwa penggugat dan tergugat pernah meminta bantuan kepadasaksi

SIMANJUNTAK :Bahwa saksi hadir di persidangan ini karena masalahperceraian;Bahwa saksi adalah paman Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dandalam perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan yang bernama EKA CHRISTIYA MAGDALENA STIPAYUNG,dan ELISYA STEVANI SIPAYUNG ;Bahwa sekitar bulan November 2011 Penggugat pernah datangkerumah saksi dan menceritakan kalau rumah tangganya tidakrukun lagi.

MAKJEN SIPAYUNG;bahwa saksi hadir dipersidangan ini karena masalahperceraian;bahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat yang paling tua;bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah di Siantar pada tanggal 20 Agustus 2002 dandalam perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan yang bernama EKA CHRISTIYA MAGDALENA SIPAYUNG,dan ELISYA STEVANI SIPAYUNG ;bahwa selama perkawinan berlangsung, kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan akur ;14bahwa sekitar

EFENDI Bin ARIFIN;Bahwa saksi hadir di persidangan ini karena masalahperceraian;Bahwa bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah di Siantar pada tanggal 20 Agustus2002 dan dalam perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua)orang anak perempuan yang bernama EKA CHRISTIYA MAGDALENASIPAYUNG, dan ELISYA STEVANI SIPAYUNG ;Bahwa selama perkawinan berlangsung, kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan akur ;15e Bahwa saksi tidak mengetahui masalah percekcokan antaraPenggugat

Menolak gugatan rekonvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI 20e Menyatakan Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensisebagai wali dari anak yang bernama EKA CHRISTIYAMAGDALENA SIPAYUNG dan berhak untuk mengasuhnya, sedangkanTergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi sebagai wali darianak yang bernama ELISYA STEVANI SIPAYUNG dan berhak untukmengasuhnya,; Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,00, (duaratus sembilan puluh

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa anak perempuan bernama BRIGITTA ELISYA MANGGEI yang lahir di Sangihe pada tanggal 4 Mei 2016 adalah anak sah dari Para Pemohon yaitu pasangan suami isteri IZAK LEVENDRI MANGGEI dan NOVELIA MAKAUDIS;
3. Memerintahkan Pegawai/Pejabat Pencatat Sipil pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk mencatatkan peristiwa pengesahan anak perempuan bernama BRIGITTA ELISYA

MANGGEI tersebut pada register khusus untuk itu dan mencatatkan peristiwa pengesahan anak perempuan bernama BRIGITTA ELISYA MANGGEI sebagai catatan pinggir pada pada Akta Kelahiran nomor 7103-LT-07082020-0001 dan/atau menerbitkan Akta Kelahiran yang baru atas nama anak Pemohon 7103-LT-07082020-0001, tersebut;