Menetapkan, Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 344/1983 tanggal 2 September 1983 disitu tertulis telah lahir YENNY MONICA anak perempuan dari suami istri : JOHANES KUSNO dan SRI ELLIAWATI KUSUMO diubah/diganti menjadi telah lahir YENNI MONICA KUSNO anak perempuan dari suami istri : JOHANES KUSNO dan SRI ELLIAWATI KUSUMO;

mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 20 Mei 2015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 20 Mei 2015 dibawah Register No.175/Pdt.P/2015/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 344/1983 tanggal 2September 1983, atas nama YENNY MONICA anak dari suami istri JOHANESKUSNO dan SRI ELLIAWATI

KUSUMO yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/menambah nama Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 344/1983 tanggal 2 September 1983 disituHalaman Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2015/PN.Mlgtertulis telah lahir YENNY MONICA anak dari suami istri : JOHANES KUSNO danSRI ELLIAWATI KUSUMO diubah/diganti menjadi telah lahir YENNI MONICAKUSNO

anak dari suami istri : JOHANES KUSNO dan SRI ELLIAWATI KUSUMO;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang Nomor : 344/1983 tanggal 2 September 1983 disitu tertulis telah lahirYENNY MONICA anak dari suami istri : JOHANES KUSNO dan SRI ELLIAWATIKUSUMO diubah/diganti menjadi telah lahir YENNI MONICA KUSNO

anak darisuami istri : JOHANES KUSNO dan SRI ELLIAWATI KUSUMO,;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 344/1983 tanggal 2 September

1983 disitutertulis telah lahir YENNY MONICA anak dari suami istri : JOHANES KUSNO danSRI ELLIAWATI KUSUMO diubah/diganti menjadi telah lahir YENNI MONICAKUSNO anak dari suami istri : JOHANES KUSNO dan SRI ELLIAWATI KUSUMO;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register AktaPencatatan Sipil dan dicatat pada catatan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DEDI AMIRUDIN BIN TARLIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ELLIAWATI BINTI URIP RATMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon (DEDI AMIRUDIN BIN TARLIN) untuk membayar kepada Termohon (<

strong>ELLIAWATI BINTI URIP RATMAN) sesaatsebelum ikrar talak diucapkan sebagai berikut :

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eri Feriki bin Slamet Andriyanto) terhadap Penggugat (Elliawati alias Elyawati binti Maman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

sinergi dengan UndangundangKetenagakerjaan; Bahwa Pemberhentian Terdakwa jika dikaitkan dengan SOP PT BumiJambi tidak prosedural, karena Terdakwa tidak pernah diberikan SuratPeringatan dan juga Terdakwa tidak pernah dihukum; Bahwa setiap tahunnya kegiatan perusahaan Diaudit oleh akuntan publikdan selama saksi bekerja di PI Bumi Jambi, tidak pernah adapermasalahan operasional perusahaan khususnya mengenai keuangankarena secara umum kendali perusahaan dipegang oleh keluarga (Suamiisteri) yaitu saksi Elliawati

sejak PT BumiJambi berdiri di Tahun 2004 sampai dengan sekarang;Halaman 18 dari 53 Putusan No. 162/Pid.B/2017/ PN KspBahwa terdakwa menjadi general manager di PT Bumi Jambi sejak tahun2004 yang diangkat oleh istri terdakwa selaku direktur;Bahwa Terdakwa diangkat sebagai General Manager berdasarkan SuratKeputusan No.039/BJSK/XIV/2004 tanggal 22 Desember 2004 yangditandatangani oleh Ellyawati selaku Direktur PT Bumi Jambi;Bahwa PT Bumi Jambi adalah perusahaan keluarga di mana direktur Utamasaksi Elliawati

menerima Casidy di Medan 4 November 2016;Bahwa benar Terdakwa CASIDY TJUANDA ALS CASIDY ALS ALIANG TJUadalah General Manager PT Bumi Jambi sejak PT Bumi Jambi berdiri diTahun 2004 yang diangkat oleh istri Terdakwa CASIDY TJUANDA ALSCASIDY ALS ALIANG TJU (saksi Elliyawati) selaku direktur berdasarkanSurat Keputusan No.039/BJSK/XIV2004 tanggal 22 Desember 2004 yangditandatangani oleh Ellyawati selaku Direktur PT Bumi Jambi;Bahwa benar PT Bumi Jambi adalah perusahaan keluarga di mana direkturUtama saksi Elliawati

Terdakwa CASIDY TJUANDA ALS CASIDYALS ALIANG TJU adalah General Manager PT Bumi Jambi sejak PT BumiJambi berdiri di Tahun 2004 yang diangkat oleh istri Terdakwa CASIDYTJUANDA ALS CASIDY ALS ALIANG TJU (saksi Elliyawati) selaku direkturberdasarkan Surat Keputusan No.039/BJSK/XI/2004 tanggal 22 Desember2004 yang ditandatangani oleh Ellyawati selaku Direktur PT Bumi Jambi; Bahwabenar PT Bumi Jambi adalah perusahaan keluarga di mana direktur UtamaHalaman 38 dari 53 Putusan No. 162/Pid.B/2017/ PN Kspsaksi Elliawati

hal hal yanglain;Menimbang, bahwa benar Terdakwa CASIDY TJUANDA ALS CASIDYALS ALIANG TJU adalah General Manager PT Bumi Jambi sejak PT BumiJambi berdiri di Tahun 2004 yang diangkat oleh istri Terdakwa CASIDYTJUANDA ALS CASIDY ALS ALIANG TJU (saksi Elliyawati) selaku direkturberdasarkan Surat Keputusan No.039/BJSK/XI/2004 tanggal 22 Desember2004 yang ditandatangani oleh Ellyawati selaku Direktur PT Bumi Jambi; Bahwabenar PT Bumi Jambi adalah perusahaan keluarga di mana direktur Utamaadalah saksi Elliawati

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irawan bin Kerto) terhadap Penggugat (Elliawati binti Machmud);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Berada pada asuhan adik Tergugatyang bernama Elliawati, S.E. dan bertempat tinggal di Surabaya;3. Bahwa sejak awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang berkepanjangan yang disebabkan:a. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;b. Tergugat sudah meninggalkan Penggugat selama 11 tahun sejaktahun 2009 dengan alasan yang tidak sah;c.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap kepersidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara antara Dian Kurniawan ( Penggugat ) dengan EInih Elliawati (Tergugat) di Wihara Makin Kp. Baru.

Bahwa pemilik Dokumenpada PT Bumi Jambi adalah PT Bumi Jambi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kerugian adalah samaartinya dengan menjadi rugi atau berkurang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, bahwa daridokumen PTI Bumi Jambi yang dibubuhi tandatangan sepertitandatangan saksi Elliawati selaku direktur PT Bumi Jambi, jkamemperhatikanHalaman 184 dari 248 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN Jmb1.

Gaji dan tinjauan bagi anggota direksi dan gaji atau honorarium dantunjangan anggota dewan komisaris perseroan untuk tahun yang barulampau.Sekalipun aktifitas kKeuangan menggunakan dokumen yang bertandatanganseolaholah tandatangan saksi Elliawati, tetapi segala aktifitas kKeuangan PTBumi Jambi hingga tahun 2014 adalah jelas tercatat dan dapatdipertanggungjawabkan.

sebagai Direktur sedangTerdakwa yang merupakan suami Saksi Elliawati selaku General Manager;Menimbang, bahwa sesuai Undangundang Perseroan terbatas makaDirekrut bertanggung jawab terhadap Perusahaan yang dipimpinnya baik diHalaman 187 dari 248 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN Jmbdalam maupun diluar Perusahaan, termasuk bertanggung jawab di dalam dandiluar Pengadilan;Menimbang, bahwa saksi Elliawati selaku Direktur PT Bumi Jambi padakenyataannya tidak pernah aktif terlibat dalam pengurusn PT Bumi

Selaku Direktur Saksi Elliawati berkewajibanmenandatangani dokumendokumen yang berkaitan dengan operasioal PTBumi Jambi, namun oleh karena saksi Elliawati tidak pernah aktif mengelola PTBumi Jambi dan Tidak selalu berada di PT Bumi Jambi, maka segala dokumenPT Bumi Jambi yang memerlukan tandatangan saksi dipalsukan oleh saksiYliawati dan Saksi Emi atas perintah dari Terdakwa;Menimbang, bahwa yang penting untuk dipertimbangkan adalah apakahpenggunaan dokumen yang tandatangannya saksi Elliawati dipalsukan

Bumi Jambi beroperasional saksiElliawati tidak pernah kekantor dan saksi Elliawati;2. Bahwa laporan atas Terdakwa direkayasa karena tanda tangan saksiElliawati yang dipalsukan akan tetapi menghasilan uang tidak dilaporkan,tetapi jika tanda tangannya dipalsukan berkaitan dengan penarikan uangdliaporkan kepada pihak kepolisiann;3.

,sebagai pihak yang melaksanakan transaksi Akta Jual beliNomor 101/2/Lembang/JB/1989, tanggal 2021989 dantidak mengikut sertakan Notaris/PPAT Elliawati Hostiadi,S.H., yang melaksanakan transaksi Akta Jual Beli Nomor61/7/Lembang/1991 tanggal 2311991, karena pihakpihaktersebut turut serta dalam proses penjualan tanah tersebut,maka pihakpihak tersebut dalam perkara ini tidak lengkap,konsekwensinya gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Demikian juga Penggugat tidak mengikutsertakan Sdr.Dimyati dan Sdr

Kiki Gunarso yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT Elliawati Hostiadi, S.H., Nomor 61/7/Lembang/JB/1991,tanggal 2311991 dan kemudian Akta Jual Beli dari Sdr. Usman Effendi dan IsmailRidwan kepada Sdr. Kiki Gunarso pada Pasal 2 Akta Jual Beli tersebut;Bahwa Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Handphone merk VIVO 15 warna merah, 1 (satu) buah jaket biru dongker yang dibeli dari hasil kejahatan dirampas untuk dimusnahkan ;
- 1 (satu) buah BPKB kendaraan jenis Kawasaki Clasic 175 CC warna hitam dengan No Pol : L-3151-MJ dengan Noka : MH4BGJ175AJJP01274 Nosin : BJ175AEP02152 dengan STNK an PT SURAPITA UNITRANS dikembalikan kepada PT SURAPITA UNITRANS Jalan Jemursari melalui saksi saksi HENNY ELLIAWATI

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru dalampertimbangannya:Sehingga kwitansi sebagaimana Bukti P2 harus dimaknai sebagaiperantara dalam pembayaran dalam proses pembayaran hakhak IRALUMAINAS, INDRIANO KUSSEPTIANAS dan DESY SUSANTI, namunsecara yuridis, pembayaran tersebut dilakukan oleh pihak ELLIAWATI(Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi) dan NANA LARASATTY(Tergugat Il Konpensi/Penggugat II Rekonpensi) selaku persero yang barudari CV.

Bumi Jambi terdapat isi yang menyatakanbahwasanya pembayaran tersebut dilakukan oleh pihak ELLIAWATI(Terbanding !/Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi) dan NANALARASATTY (Terbanding I/Tergugat Il Konpensi/Penggugat II Rekonpensi)selaku persero yang baru dari CV. BUMI JAMBI, namun hal tersebut tidakmembuktikan fakta yang sebenarnya dalam persidangan;yang mana fakta yang sesungguhnya CV.

Rekonpensi membeli assetasset yang berasal dariuang PT.Bumi Jambi atas nama Tergugat Rekonpensi dan atasnama ELLYAWATI (Penggugat Rekonpensi); Serta dalam dalil gugatan rekonpensi halaman 26 s/d 28mendalilkan telah menarik dana dengan menggunakan 14 (empatbelas) lembar cek kontan berjumlah Rp. 11.748.126.000,00sedangkan di dalam dalil posita tersebut di cairkan oleh Yulina;Maka berdasarkan hal tersebut maka untuk memenuhi formalitas gugatanrekonpensi maka seharunya pihak ketiga (dalil yang ke 1), ELLIAWATI

sebagai anak kandung laki-laki;

2.4 Kustiyani Binti Koesmanadi alias Kusmanadi alias Koesmanhadi, sebagai anak kandung perempuan;

2.5 Ida Purwanti Binti Koesmanadi alias Kusmanadi alias Koesmanhadi, sebagai anak kandung perempuan;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kusdiyanto Bin Koesmanadi alias Kusmanadi alias Koesmanhadi yang meninggal dunia pada tanggal 18 Desember 2021 adalah

3.1 Elly Binti Bin Akuwan, sebagai isteri

3.2 Kusdiana Elliawati

ELLIAWATI HUANDRA, 53. TAN PO HWE, 54. FERONICA, 55. HARTONO HUANDRA, 56. HALIM IJOE, 57. NJOO YULIA ANASTASIA S., 58. MARLLY MARGARET KUHU, 59. SUSANTO SUNARIO, 60. DENNY HALIEM KAWATU, 61. HERMAN SUTANTO, 62. AKIF HENDRY SUSANTO, 63. LIANA LEUW, 64. FERDY KHONGIJADI, 65. DINI LUMANPAUW, 66. DAVIN ALDO ANDRIANTO, 67. JAUW AY SIAN, dan 68. INDRAWATI YAP, tersebut;

ELLIAWATI A, Ibu Rumah Tangga ;Ir. HARMANSYAH, Pekerjaan Wiraswasta ;Ir. RIYANTO, pekerjaan Swasta ;JALIUS, pekerjaan PNS ;JALIZAR, pekerjaan Pegawai BUMN ;JUFRI, pekerjaan Swasta ;Hal. 2 dari 39 hal.Put. No. 1894 K/Pdt/201056.57.58.59.60.61.62.63.64.Polri ;65.66.67.68.69.70.71.72.Tax74.75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.UNRI ;87.88.89.90.91.JUMJATI ZEIN, pekerjaan PNS ;JURAIDA JAMALUDIN, pekerjaan PNS ;KARTINA, pekerjaan Swasta ;LARTO, pekerjaan Swasta ;R.

Bumi Jambi dan Terdakwa hanya orang yangdisuruh oleh saksi Casidy Tjuanda sebagai General Manager untuk menirutanda tangan saksi korban Elliawati sebagai Direktur PT. Bumi Jambi dalammenandatangani kontrak dengan Pertamina dalam pengadaan KendaraanRingan Penumpang tahun 2014 (Vide bukti T.5), menandatangani dokumentender dan menandatangani invoice untuk kelancaran operasional PT.

Bumi Jambi dan Terdakwa juga meyakinibahwa saksi Elliawati mengetahui hal tersebut karena saksi Elliawati danCasidy Tjuanda merupakan suami isteri yang sah yang masih tidur dalamsatu ranjang dan seharusnya Terdakwa dalam perkara ini tidak bisadimintakan pertanggungjawaban pidana karena Terdakwa hanya orang yangdisuruh oleh atasannya untuk meniru tandatangan Direktur PT. Bumi Jambiuntuk kelancarannya operasional PT.

Bumi Jambi dan Terdakwa juga meyakini bahwasaksi Elliawati mengetahui hal tersebut karena saksi Elliawati dan CasidyTjuanda merupakan suami isteri yang sah yang masih tidur dalam saturanjang dan seharusnya menurut Penasihat Hukum Terdakwa, dalamperkara ini Terdakwa tidak bisa dimintakan pertanggungjawaban pidanakarena Terdakwa hanya orang yang disuruh oleh atasannya untuk menirutandatangan Direktur PT.

Bumi Jambi dan Terdakwa hanya orang yangdisuruh oleh saksi Casidy Tjuanda sebagai General Manager untuk menirutanda tangan saksi korban Elliawati sebagai Direktur PT. Bumi Jambi dalammenandatangani kontrak dengan Pertamina dalam pengadaan KendaraanRingan Penumpang tahun 2014 (Vide bukti T.5), menandatangani dokumentender dan menandatangani invoice untuk kelancaran operasional PT.

Bumi Jambi dan Terdakwa juga meyakinibahwa saksi Elliawati mengetahui hal tersebut karena saksi Elliawati danCasidy Tjuanda merupakan suami isteri yang sah yang masih tidur dalamsatu ranjang dan seharusnya Terdakwa dalam perkara ini tidak bisadimintakan pertanggungjawaban pidana karena Terdakwa hanya orang yangdisuruh oleh atasannya untuk meniru tandatangan Direktur PT. Bumi Jambiuntuk kelancarannya operasional PT.

Bumi Jambi dan Terdakwa juga meyakini bahwa saksi Elliawatimengetahui hal tersebut karena saksi Elliawati dan Casidy Tjuandamerupakan suami isteri yang sah yang masih tidur dalam satu ranjang danseharusnya menurut Penasihat Hukum Terdakwa, dalam perkara iniTerdakwa tidak bisa dimintakan pertanggungjawaban pidana karenaTerdakwa hanya orang yang disuruh oleh atasannya untuk menirutandatangan Direktur PT.