Ditemukan 18 data
74 — 11
Menyatakan terdakwa AGISA ELLIF PRATAMA Bin IMAM TAMAMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA MEMILIKI IJIN EDAR;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
AGISA ELLIF PRATAMA Bin IMAM TAMAMI
PUTUSANNomor : 99/Pid.sus/2015/PN.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap AGISA ELLIF PRATAMA Bin IMAM TAMAMI;Tempat lahir Bogor;Umur / Tgl.
Menyatakan terdakwa AGISA ELLIF PRATAMA BIN IMAM TAMAMI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanopa hak mengedarkan sediaan farmasi melanggar pasal 197 UURINO.36 TAHUN 2009 Tentang Kesehatan pada surat dakwaan pertama.2.
PRATAMA Bin IMAM TAMAMI.Saksi menerangkan bahwa saat itu ia diminta tolong oleh saudara AGISAELLIF PRATAMA Bin IMAM TAMAMI, untuk mengantarya ke suatu tempat13(saat itu ia belum tau tempat mana yang di tuju) dan nantiya setelah dilakukan penangkapan oleh Anggota polisi barulah ia ketahui kalau saat itusaudara AGISA ELLIF PRATAMA Bin IMAM TAMAMI akan melakukantransaksi.Saksi menjelaskan bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap saudaraAGISA ELLIF PRATAMA Bin IMAM TAMAMI, saat itu ia saksi boncengmengunakan
1 (satu) unit kendaraan bermotor merek HONDA Supra X warnakombinasi biru dan hitam dengan tanda nomor kendaraan bermotor (TNKB)AG 6782 ZO.Saksi menjelaskan bahwa setelah ia dihadapkan dalam pemeriksaankepolisian ahirya ia ketahui kalau saat itu saudara AGISA ELLIF PRATAMABin IMAM TAMAMI aklan menjual obatobatan kepada saudara YOYON PBin YOGI CAHYA.Saksi menjelaskan bahwa saat diamankan oleh petugas polisi saat itu padadiri saudara AGISA ELLIF PRATAMA Bin IMAM TAMAMI diketemukanbarang bukti berupa
PRATAMA Bin IMAM TAMAMI akan melakukantransaksi.Saksi menjelaskan bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap saudaraAGISA ELLIF PRATAMA Bin IMAM TAMAMI, saat itu ia ada di tempatkejadian, tepatnya ia yang membonceng saudara AGISA ELLIF PRATAMABin IMAM TAMAM.Saksi tidak tau dari mana saudara AGISA ELLIF PRATAMA Bin IMAMTAMAMI mendapatkan obatobatan tersebut sembelum di jual kepada saksi.KETERANGAN AHLI NATALIA TRISNASARI, S.Si., Apt, :Ahli menerangkan barang bukti berupa tablet warna putih berlogo
Bangun Setya Budi, SH
Terdakwa:
AGISA ELLIF PRATAMA Bin IMAM TAMAMI
27 — 0
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa AGISA ELLIF PRATAMA Bin IMAM TAMAMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA MEMILIKI IJIN EDAR?
Jaksa Penuntut:
Bangun Setya Budi, SH
Terdakwa:
AGISA ELLIF PRATAMA Bin IMAM TAMAMI
Bangun Setya Budi, SH
Terdakwa:
AGISA ELLIF PRATAMA Bin IMAM TAMAMI
21 — 5
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa AGISA ELLIF PRATAMA Bin IMAM TAMAMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA MEMILIKI IJIN EDAR?
Jaksa Penuntut:
Bangun Setya Budi, SH
Terdakwa:
AGISA ELLIF PRATAMA Bin IMAM TAMAMIHeOT iGooMENGADILIMenyatakan terdakwa AGISA ELLIF PRATAMA Bin IMAM TAMAMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana ? DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA MEMILIKI IJIN EDAR?
69 — 23
Saksi ELLIF WIDODO BIN KATIMAN ;Bahwa pada hari pada hari Senin tanggal 02 Juli 2012 sekira jam 15.00 Wita,bertempat di Penyebarangan kapal fery Desa Pantang Baru kecamatan TabukanKabupaten Barito Kuala, saksi bersamasama dengan saksi Sukadi yang merupakananggota Polsek Tabukan melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang menurutinformasi dari masyarakat telah melakukan kegiatan jual beli kupon putih ;Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi dan saksi Sukadi mendapatkaninformasi dari masyarakat
Saksi SUKADI BIN KADIRAN ;e Bahwa pada hari pada hari Senin tanggal 02 Juli 2012 sekira jam 15.00 Wita,bertempat di Penyebarangan kapal fery Desa Pantang Baru kecamatan TabukanKabupaten Barito Kuala, saksi bersamasama dengan saksi Ellif yang merupakananggota Polsek Tabukan melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang menurutinformasi dari masyarakat telah melakukan kegiatan jual beli kupon putih ;e Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi dan saksi Ellif mendapatkaninformasi dari masyarakat
Saksi SURONO BINTYAN ; e Bahwa pada hari pada hari Senin tanggal 02 Juli 2012 sekira jam 15.00 Wita,bertempat di Penyebarangan kapal fery Desa Pantang Baru kecamatan TabukanKabupaten Barito Kuala, terdakwa ditangkap oleh saksi Ellif dan saksi Sukadi yangmerupakan anggota Polsek Tabukan ketika akan mengantarkan rekapan kupon putih kepada Bandarnya ;e Bahwa peristiwa penangkapan tersebut berawal ketika saksi sedang duduk bersamasama dengan Sdr.
Weldi dan isterinya serta terdakwa dipelabuhan penyeberangankapal fery, tibatiba datang saksi Ellif dan saksi Sukadi yang merupakan anggotaPolsek Tabukan untuk mengamankan terdakwa dan melakukan penggeledahan yanberhasil menemukan rekapan kupon putih, uang tunai serta 2 (dua) hand phonemerk Nokia dan KTouch yang diakui adalah milik terdakwa.
Sesampainyadisana mereka dudukduduk sambil menunggu kapal fery datang, namun tidak lamakemudian datang saksi Ellif dan saksi Sukadi yang merupakan anggota kepolisiandari Polsek Tabukan mengamankan dan memeriksa terdakwa sehingga berhasil15menemukan uang tunai sebesar Rp. 68.500,00 (Enam puluh delapan ribu lima ratusrupiah) dengan rincian : pecahan Rp. 50.000,00 (Lima puluh ribu Rupiah) sebanyak1 (satu) lembar, pecahan Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu Rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar, pecahan Rp. 2.000,00
18 — 0
Saksi 2 : Zulfa Ellif Khusmala, SP:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik ipar Pemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 19 Nopember 2005;e Bahwa Pemohon mempunyai 2 orang anak dan anak yang ke 2 (dua) di beri nama AnnizyaAmmelya Ananda Kusuma;e Bahwa anak Pemohon tersebut lahir pada tanggal 14 Pebruari 2010;e Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa segala sesuatu
ataspermohonannya;Menimbang ...............Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan bahwa dalam perkawinansah Pemohon telah dilahirkan seorang anak perempuan pada tanggal 26052011 akan tetapi anaktersebut sampai sekarang belum mempunyai Akta Kelahiran karena memang belum didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan sipil di Sidoarjo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa P.1 sampai P.5 yang bersesuaiandengan keterangan saksi Choier Zulfaid Dhata, ST., dan saksi Zulfa Ellif
35 — 18
sebagai penerima pesanannomor judi togel.Halaman 9 dari 19Perbuatan para terdakwa diaatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2KUBD, ==== === anna nnnsMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum di atas, terdakwamenyatakan mengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangannya di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut : 27222922222 2222 noone nnn1 SAKSI ELLIF
Anjir Muara, Kabupaten Barito Kuala, saksibersama saksi Ellif Widodo telah melakukan penangkapan dirumah terdakwa yangsaat itu sedang duduk didalam rumah; Bahwa saksi bersama dengan saksi Ellif Widodo bertugas di Polsek Anjir Muarasebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwaterdakwa telah menjual kupon putih, kemudian saksi bersama dengan saksi EllifWidodo mendatangi rumah terdakwa:;Bahwa sewaktu saksi bersama dengan saksi Ellif Widodo melakukan pemeriksaanterhadap
56 — 19
Saksi ELLIF WIDODO Bin KATIMANBahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi adalah anggota Polri pada Polsek Tabukan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2013, sekitarpukul 21.00 WITA bertempat di rumah Terdakwa di JalanMeranti RT/RW 006, Desa Tabukan Raya Kecamatan Tabukan,Kabupaten Barito Kuala, Saksi bersama Saksi PRASETIOmelakukan penggeledahan di rumah terdakwa dimanasebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa menjual
SaksiILHAMSYAH Bin (Alm) MATRAN(dibacakan dipersidangan)e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi adalah Kepala DesaTabukan Raya;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 8Agustus 2013, sekitar pukul 21.00WITA Saksi diminta oleh Anggota Polripada Polsek Tabukan diantaranyaadalah Saksi ELLIF dan Saksi PRASETIOuntuk menyaksikan pemeriksaan dirumah terdakwa setelah sebelumnyaanggota Polri pada Polsek Tabukanmendapatkan informasi dari masyarakatTerdakwa menjual
tidakmemiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukanpekerjaan kefarmasian;Atas keterangan saksi ahli tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutterdakwa selanjutnya memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa pada hari Kamis tanggal 8Agustus 2013, sekitar pukul 21.00WITA ketika terdakwa sedang berada dirumah di Jalan Meranti RT/RW 006,Desa Tabukan Raya Kecamatan Tabukan,Kabupaten Barito Kuala lalu didatangioleh Saksi ELLIF
, Saksi PRASETIO yangsebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat terkait kegiatan terdakwadalam menjual obatobatan;e Bahwa selanjutnya Saksi ELLIF danSaksi PRASETIO dengan didampingi olehSaksi ILHAMSYAH selaku Kepala Desamemeriksa rumah terdakwa danditemukan dalam lemari kaca 10(sepuluh) blister (strip) carnophenproduksi Zenith Pharmaceutical total100 (seratus) butir, 50 (lima puluh)kantong plastik kecil pil dextro yangsetiap kantong kecilnya berisi 14(empat belas) butir pil dextro dengantotal
52 — 26
TAUFIK HIDAYAT Bin TOHIT e Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Maret 2012 sekitar jam 09.30 wita di JalanPerintis Desa Muara Pulau Rt / Rw 002 Kecamatan Tabukan KabupatenBarito Kuala, saksi bersama saksi ELLIF WIDODO Bin KATIMANmelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa SAMSURIBIN (Alm)nNBahwa pengeledahan dan penangkapan tersebut dilakukan bedasarkaninformasi dari masyarakat yang menyebutkan di rumah terdakwa SAMSURIyang beralamatkan di Desa Muara Pulau tersebut telah menjual danmengedarkan
Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian di bidang farmasi dan tidak memilikiizin edar terhadap sediaan farmasi tersebut.Bahwa selain bersama saksi ELLIF WIDODO, saksi malakukan prosespenggeledahan rumah dan penangkapan terdakwa dan penyitaan DEXTROdan ALKOHOL tersebut bersama BUDI SANJAYA Ketua Rt. 1 danDARSONO Ketua Rt. 2 Desa Muara Pulau Kec. Tabukan Kab. Batola, yangselanjutnya dilakukan penyitaan terhadap barang bukti tersebut gunapemeriksaan lebih lanjut.
17 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muchamad Ellif Efendi bin Muchammad Taufiqin) terhadap Penggugat (Jannatul Firdaus bin H.
12 — 1
istri saya 6 bulan lamanya; Rumah tangga telah terjadi perselisihan dan percecokan dan tidak ada harapan untukdapat di rukunkan kembali, dan oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal I undangundang nomor I tahun 1974 maupun dalam firmanAllah SWT dalam AlQuran Surat Arrum ayat 21 adalah tidak terwujud ada dalamrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai pula dengan dalil dari ; Firman Allah dalam AlQuran surat Al Isra ayat 34 ;pan GlS ellif
7 — 4
Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Ellif Nur Afifa Khalisa Binti Dede Irawan, umnur 5 (lima) bulan3 (tiga) minggu. Sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Juni 2016 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a.
16 — 3
Ellif Nurfiana, AMD binti Sukamto, sebagai anak kandung;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
1.Ifhan Taufiq Lubis, S.H.
2.RADITYO WISNU AJI. SH, LL.M
Terdakwa:
HERMANSYAH Bin MUHAMMAD NOOR
111 — 67
Barito Kuala; Bahwa Saksi adalah kepala desa dari Terdakwa dan korban, pada saatkejadian Saksi mendapatkan laporan dari warga bahwa ada keributan diwilayah Sekunder Kanan Desa Mekarsari, kemudian Saksi bersamadengan Saksi ABDUL HADIE dan Saksi ELLIF WIDODO mendatangi TKPdan menuju rumah korban, pada saat itu Saksi ELLIF saja yang masuk kerumah korban dan menemukan korban telah terkapar bersimbah darahdan sudah tidak bernyawa; Bahwa Saksi mengetahui dari warga jika pelakunya adalah terdakwa; Bahwa
77 — 25
Kuala, selanjutnya terdakwa melakukanpenangkapan ikan menggunakan alat setrum genset dengancara genset dirangka bersama pesitor sehinggamenghasilkan arus listrik kemudian dialirkan ke stikserok dan dimasukkan ke dalam air untuk memberikansengatan listrik yang mengakibatkan ikan akan timbul kepermukaan air sehingga terdakwa dengan mudah dapatmenangkap menggunakan serok;e Bahwa setelah terdakwa berhasil menangkap ikan gabus(haruan) kurang lebih sebanyak 30 kg, kemudian terdakwaditangkap oleh saksi ELLIF
1.Basuni, S.H.
2.Edy Pratama Putra, S.H., M.H.
Terdakwa:
Fahmil Ilmi Bin Sar'i
84 — 28
Saksi ELLIF WIDODO Bin KATIMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan dihadapan Penyidik tersebut adalah benar; Bahwa saksi diperiksa di depan persidangan sehubungan denganperkara senjata tajam; Bahwa saksi merupakan petugas kepolisian yang pada saat kejadiansedang melaksanakan giat ops sikat intan 2020 Wilayah Hukum PolsekMekarsari; Bahwa pada saat itu, yaitu pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 diDesa
7 — 0
MA'RUF) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (ELLIF MAGHFIROH binti M.
100 — 16
./.2mmem &ae ...La ellif fOr I I12Menimbang, bahwa apakah antara Terdakwa dengan saksi korban memangtelah terjadi pencabulan sebagaimana kesimpulan Penuntut umum untuk itu Mgjelisakan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang bahwa saksi Bambang sucipto (orang tua korban) menerangkan ;bahwa saksi pada bulan pebruari 2012 saksi pemah melihat korban (Yantifurwanti ) keluar dari kamar mandi di rumah makan Wilujen tempat saksikorban tinggalyang kemudian diikuti/disusul oleh Terdakwa yang juga keluardari
25 — 13
Saksi ELLIF WIDODO Bin KATIMAN, keteranganya dibacakandipersidangan yang sebelumnya saksi telah disumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal05 Mei 2016 sekitar jam 18.30 Wita, bertempat rumah milik Saksi H.ASKALANI di Desa Tamban Raya Baru Rt. 10, Kec.