MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Supriyadi Bin Elmayani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan berat berencana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
ZENERICHO
Terdakwa:
SUPRIYADI Bin ELMAYANI

RACHMANIAR dan saksi ELMAYANI dibawah sumpah menerangkansebagai berikut;Saksi ke1 : Hj. RACHMANIAR , menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di Jalan A.

Kelahiran anakPemohonBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Erwin Basnirpada tahun 2012 dan dikarunia anak yang bernama Siti Raehanun Erwin;Bahwa sebenarnya anak Pemohon yang bernama Siti Raehanun Erwin lahirdi Pinrang tanggal 30 Mei 2013;Bahwa didalam Akta Kelahiran Siti Raehanun Erwin tertulis lahir di Pinrangtanggal 30 Agustus 2013;Bahwa Pemohon tidak pernah melakukan tindak pidana;Atas keterangan saksi ke1 ini, Pemohon menyatakan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut benar;Saksi ke2 : ELMAYANI

RACHMANIAR dan saksi ELMAYANI bahwa Pemohonbertempat tinggal di Jalan A. Pawelloi No. 36, Kelurahan Jaya, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, oleh karenanya Pengadilan NegeriPinrang berwenang memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P3 sertadikuatkan keterangan saksi Hj.

RACHMANIAR dan saksi ELMAYANI, bahwaPemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Erwin Basnir pada tahun2012;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P4, sertadikuatkan keterangan saksi Hj. RACHMANIAR dan saksi ELMAYANI bahwaanak Pemohon bernama Siti Raehanun Erwin telah mempunyai Akta KelahiranNomor 7315LT190620140011 yang tertulis lahir di Pinrang Tanggal30 Agustus 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P5, sertadikuatkan keterangan saksi Hj.

RACHMANIAR dan saksi ELMAYANI bahwaanak Pemohon bernama Siti Raehanun Erwin tertulis lahir pada Tanggal30 Mei 2013;Menimbang, bahwa keterangan saksi Hj. RACHMANIAR dan saksiELMAYANI yang menyatakan nama sebenarnya anak Pemohon yang bernamaSiti Raehanun Erwin lahir di Pinrang tanggal 30 Mei 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P4serta keterangan saksi Hj. RACHMANIAR dan saksi ELMAYANI, maka HakimHal 4 dari 6 Penetapan No.37/Pdt.P/2018/PN.

Elmayani umur 33 tahun, 3.Nirlawati umur 27 tahun6. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai yang meutuskan hubungan nikah Pemohon danPemohon Il.7.

baikdisebabkan pernikahan maupun nasab dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon Il berstatusgadis/perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniaiketurunan sebanyak 3 (tiga) orang anak;O Elmiana, umur 34 tahun; Penetapan Mahkamah Syariyah SinabangNomor 0047/Pat.P/2016/MS.SnbHalaman 4 dari 9halamanPenetapan Mahkamah Syariyah SinabangNomor 0047/Pat.P/2016/MS.SnbHalaman 4 dari 9 halamanO Elmayani

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak yang bernama Elmayani binti Baruddin untuk menikah dengan Senur Mugradi R.M bin Abd. Rahim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

Karena merasa sakit dan ketakutan, saksi Noer Wiharja menangis dan meminta tolongyang tak lama kemudian datang saksi Elmayani melerai ;Bahwa berdasarkan visum et repertum no 24/ver/RSS/IV/2015 tanggal 20 April 2015 yangdikeluarkan Rumah Sakit Sukmul Jakarta Utara dengan kesimpulan multiple vulnus laceratum +hematon ec trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan

SAKSIL: ELMAYANI, keterangannya yang terdapat di dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksidibacakan dipersidangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan saat ini jasmani dan rohani diri saksi dalamkeadaan sehat dan bersedia diperiksa dengan cara tanya dan jawab dan akanmemberikan keterangan sebenar benarnya ;e Bahwa saksi mengerti sekarang ini di periksa dan didengar keterangannya sehubungantelah dengan kejadian penganiayaan yang terjadi di rumah kosane Bahwa hubungan

., M.H. bin Naskun Tatawu) dengan Pemohon II (Elmayani binti Ardin Seko) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2018 di Kelurahan Anggilowu, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (KISWANTO Bin TARMANI) terhadap Penggugat (NELA ELMAYANI AYUNINGTIAS Binti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsul Hadi bin Karim) terhadapPenggugat (Elmayani binti Mahsun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUPRIADI bin MARINO) terhadap Penggugat (ELMAYANI binti SELAMAT ALBIE) dengan Iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;
5.

Menetapkan bahwa nama:

Nurul Elmayani, perempuan, umur 8 tahun;;Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk mengurus akta nikah, akta kelahiran anak dan keperluan hukumlainnya

Mega Elmayani binti Tondo, umur 29 tahun, agama lslam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Korong Simpang Penyu Pasir Tanjung, Nagari GasanGadang, Kecamatan Batang Gasan, Kabupaten PadangPariaman, saksi adalah adik kandung Penggugat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Zulliadi, dia adalah suamiPenggugat yang menikah pada tanggal 1 Juni 2002 yang lalu; Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Insani bin Salam ) terhadap Penggugat ( Elmayani

Ssesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 5103KW150320160559 tertanggal 15 Maret 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipilKabupaten Badung ;Menimbang, bahwa tentang percekcokan yang dijadikan dasar olehPenggugat untuk mengajukan perceraian, dari keterangan saksisaksi yangHal 16 dari 23 Halaman Putusan Nomor 463/Pdt.G/2018 /PN Dpsdiajukan di persidangan yakni: saksi ALANSYAH dan saksi PUTU GEDEDIDIK KRISNA DINATA dan Tergugat juga telah mengajukan saksi yakni NIWAYAN ELMAYANI

MENGADILI

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Amin Suratmin bin Ali Rusli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elmayani binti Iwan) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan

Abdul Murad bersesuaian karena tanahnyanyambung tapi saksi tidak tahu fisiknya dimana ;Bahwa saksi mengetahui pipil dan persil tanah tersebut yaitu Nursifat P112 D3luas 2 Ha, Yulmayani P112 D3 luas 2 Ha, Elmayani P112 D3 luas 2 Ha,Adnan /Mahin Ali P112 D3 luas 2,25 Ha sedangkan untuk Juma tidak diukurlagi ;Bahwa tanah milik Nursifat, Yulmayani dan Helmayani tersebut salingnyambung namun batasbatasnya saksi tidak tahu, luas keseluruhanya adalah 6Ha itu adalah tanah yang sekarang diluar tanahnya Juma