ZAENAL ABIDIN, Terdakwa II ZAENAL ELMIE Als. IMI Bin SAMSUL ALAM, dan Terdakwa III NASRULLAH Als. ARUL Bin H.

ZAENAL ABIDINZAENAL ELMIE Als IMI Bin SAMSUL ALAMNASRULLAH Als. ARUL Bin H. JAMHARI

ZAENAL ABIDIN, Terdakwa IT ZAENAL ELMIE Als. IMIBin SAMSUL ALAM, dan Terdakwa II NASRULLAH Als. ARUL BinH.

AMI Bin H.ZAENAL ABIDIN, terdakwa I ZAENAL ELMIE Als. IMI Bin SAMSULALAM, dan terdakwa IIT NASRULLAH Als. ARUL Bin H.

JAMHARI mendatangirumah terdakwa II ZAENAL ELMIE Als.IMI Bin SAMSUL ALAM di JalanTaruna Praja Komplek Balitan XIII No. 98 RT. 46 RW.12 Kelurahan LoktabatUtara Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru berniat untuk sekedar mainmain saja, tidak lama kemudian terdakwa II ZAENAL ELMIE Als.IMI BinSAMSUL ALAM mendapatkan telepon dari Sdr. JOKO (DPO) yang sudah lamadikenalnya, yang mengatakan kepada terdakwa I ZAENAL ELMIE Als. IMI BinSAMSUL ALAM bahwa Sdr.

JAMHARImendatangi rumah terdakwa II ZAENAL ELMIE Als. IMI Bin SAMSULALAM di Jalan Taruna Praja Komplek Balitan XIII No. 98 RT. 46 RW. 12Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaruberniat untuk sekedar mainmain saja, tidak lama kemudian terdakwa IIZAENAL ELMIE Als. IMI Bin SAMSUL ALAM mendapatkan telepon dariSdr. JOKO (DPO) yang sudah lama dikenalnya, yang mengatakan kepadaterdakwa IIT ZAENAL ELMIE Als.

ZAENALABIDIN, Terdakwa II ZAENAL ELMIE Als. IMI Bin SAMSUL ALAM, danTerdakwa III NASRULLAH Als. ARUL Bin H.

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dalam Akta Cerai nomor 0137/AC/2017/PA.Kdg tanggal 05 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu nama Eva Malinda nama ayah Zainul Ilmi Menjadi nama Eva Mailinda nama ayah Zainul Elmie;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Pengadilan Agama Kandangan;4.

SALINANPENETAPANNomor 0513/Pdt.P/2017/PA.Kdgaol Gaal ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan Akta Cerai yang diajukan oleh:Eva Mailinda binti Zainul Elmie, Umur 30 tahun, Agama Islam, PekerjaanDagang, Pendidikan terakhir SLTA, Tempat tinggal di RT. 004, DesaBatang Kulur Kanan, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten HuluSungai

Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kandangan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dalam Akta Cerainomor 0137/AC/2017/PA.Kdg tanggal 05 Juni 2017, yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;Pemohon, nama Eva Malinda nama ayah Zainul Ilmi, tempat tanggal lahirtidak ada Menjadi nama Eva Mailinda nama ayah Zainul Elmie

Majid tersebut di Pengadilan Agama Kandangan, sehingga olehkarenanya harus dinyatakan Pemohon memiliki /ega/ standing dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanfaktafakta yang dapat diperoleh dari buktibukti Pemohon sebagaimanapertimbangan berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 ditemukan faktabahwa penulisan ejaan nama dan nama ayah Pemohon adalah nama EvaMailinda dan nama ayah Zainul Elmie;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 ditemukan

Bahwa terdapat perbedaan penulisan ejaan nama dan tempat tanggal lahirPemohon, pada Akta Cerai dimana tertulis nama Eva Malinda, nama ayahZainul Ilmi, sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danljazah Pemohon tertulis nama Eva Mailinda, nama ayah Zainul Elmie;Menimbang, bahwa sebelum menjawab petitum Pemohon, dikaitkandengan faktafakta yang telah dinyatakan terbukti, Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan esensi kepastian identitas dalam dokumenseorang warga negara menurut

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dalam Akta Cerainomor 0137/AC/2017/PA.Kdg tanggal 05 Juni 2017, yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu namaEva Malinda nama ayah Zainul Ilmi Menjadi nama Eva Mailinda namaayah Zainul Elmie;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Pengadilan Agama Kandangan;4.

Urut 82/H,dengan luas 600 M2 (foto copy sesuai dengan foto copynya);Kwitansi Jual Beli Tanah tanggal 5 Pebruari 2016untuk pembayaran Sebidang Tanah yang terletakdi Jalan Menteng XIl, Blok H/82 (foto copy sesuai dengan aslinya);Surat Pernyataan Tidak Bersengketa dari EddyPrasetiawan, tanggal 05 Pebruari 2016 (Foto copy sesuai dengan aslinya);Surat dari Elmie Sani yang ditujukan kepadaWalikota Palangka Raya, Perihal MohonHal. 30 dari 56 hal. Putusan pkr. No. 28G/2016/PTUN.PLK9.

No. 28G/2016/PTUN.PLK2016 yang terbuka untuk umum, yang keterangannya telah termuat dalamberita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa Pihak Tergugat Il Intervensi dalam persidangan telah mengajukan 4 orang saksi fakta yaitu :Menimbang, bahwa Saksi Pertama yang diajukan Tergugat iIntervensi bernama ELMIE SANI, tempat dan Tanggal lahir : Barabai, 02Februari 1952, Jenis Kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pensiunan, Agama Islam, bertempat

Menyatakan barang bukti berupa :e 375 (tiga ratus tujun puluh lima pasang sandal berbagai merek dan ukuran)dengan rincian yang tertulis dalam tuntutan ini.e 2(dua) Buah karung Plastik16e 2 (dua) buah karung KertasDikembalikan pada saksi Elmie 2(dua) buah anak kunci dengan merk winner dan iricircleDirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna Pink dengan No Pol BA 2789 HHbeserta kunci kontaknyaDikembalikan pada saksi Putra Noveri Pgl Veri.6.

Saksi ELMIE SANI:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak kenaldengan Tergugat II dan Tergugat III dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Penggugat, Tergugat , Tergugat II danTergugat III;Bahwa mengetahui asal usul tanah sengketa milik Penggugat yangberasal dari orang tua Penggugat;Bahwa orang tua Penggugat bernama H. Ruslan dan mempunyai tanahdengan ukuran 32 M? x 100 M?

perbuatanmelawan hukum, sehingga sangat beralasan menurut hukum apabila gugatanPenggugat ditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat disangkal olehTergugat Il, maka menjadi kewajiban Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya, begitu juga sebaliknya Tergugat Il juga berkewajiban untukmembuktikan sangkalannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti surat tertanda P1 sampai dengan P4, dan 3 (tiga) orangsaksi yang bernama saksi ELMIE

pokoknyamenyangkali dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat Telahdisangkal/dibantah oleh Para Tergugat, maka berdasarkan ketentuan pasal 283 RBgbagi Penggugat wajib membuktikan akan kebenaran dalildalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan kebenaran dalilgugatannya, oleh Penggugat sekarang Pembanding telah mengajukan buktibuktinyaberupa bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P4 serta keterangan 3 (tiga) orangsaksi masingmasing bernama: 1.ELMIE