1. MenyatakanterdakwaEmbian Dahiri Bin Asrin Daniterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapansebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh)bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
A.GHUFRONI, SH
Terdakwa:
Embian Dahiri Bin Asrin Dani

PUTUSANNomor 72/Pid.B/2019/PN BhnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Embian Dahiri Bin Asrin Dani;Tempat Lahir > Kinal;Umur / Tanggal Lahir : 33 Tahun / 12 Agustus 1986;Jenis Kelamin > Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Ulak Bandung Kecamatan MuaraSahung Kabupaten Kaur;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa EMBIAN DAHIRI Bin ASRIN bersalahmelakukan tindak Pidana Penggelapan sebagimana diatur dalam Pasal372 KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa EMBIAN DAHIRI BinASRIN dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi masa penangkapan dan masa tahanan yang telah dijalaniterdakwa dengan perintah supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;g. Menetapkan barang bukti; (satu) lembar surat perjanjian pengembalian uang.Terlampir dalam berkas Perkara4.

pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannyadengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya serta Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada pembelannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa EMBIAN

Puluh Juta Rupiah), kKemudian hasilkeuntungan tersebut oleh terdakwa yang seharusnya pada bulan Februariberdasarkan janji terdakwa mengembalikan modal ditambah keuntunganRp.500, per buah kepada saksi Edi, namun oleh terdakwa dimodalkan kembaliuntuk berbisnis durian;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Edi mengalamikerugian sebesar Rp.40.000.000,(Empat Puluh Juta Rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 372 KUHPidana.AtauKedua:Bahwa Bahwa terdakwa EMBIAN

Menyatakan terdakwa Embian Dahiri Bin Asrin Dani terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penggugat:
EDI KUSNADI Bin USMAN
Tergugat:
EMBIAN DAHIRI Bin ASRIN DANI

A (empat ratus 'embian puluh enamribu rupiah) Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2704/Pdt.G/2018/PA.BL.

alamatJalan Danau Batur V, No. 24 RI/RW. 002/007, Kelurahan Bencongan,Kecamatan Kelapa Dua, TAngerang, sesuai dengan Kartu KeluargaNomor 360328101 1120024 tanggal 08 Desember 2012 (Bukti P5);Bahwa pada tanggala 23 Oktober 2015 Isteri Pemohon yang bernama EkaRamadhini telah meninggal dunia sebagaimana terbukti dengan suratkematian Nomor 474.3/149/Ben/X/2015 tanggal 28 Oktober 2015 (Bukti P6);Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut (pada tahun 2012) memilikiharta bersama berupa sebdiang tanah seluas 90 M2 (embian

Saksi Embian Dahiri Bin Asrin Dani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik sehubungandengan penangkapan ikan menggunakan alat setrum; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelahbertanya kepada masyarakat; Bahwa sempat melihat Terdakwa membawaalatsetrum; Bahwa saat berada di aliran sungai luas Saksimendengar suara letusan senjata api; Bahwa sepengetahuan Saksi pekerjaan Terdakwaadalah

Saksi Embian Dahiri Bin Asrin Dani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik sehubungandengan penangkapan ikan menggunakan alat setrum; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelahbertanya kepada masyarakat; Bahwa sempat melihat Terdakwa membawaalatsetrum; Bahwa saat berada di aliran sungai luas Saksimendengar suara letusan senjata api; Bahwa sepengetahuan Saksi pekerjaan Terdakwaadalah

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eko Sanjaya Putra Als Eko BinHerman Suwandi,dengan pidana penjara selama 9 (embian) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan, Denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidair 6(enam ) bulan penjara.2.

rasanyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan yang dibedakan ke dalamgolongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, KeteranganTerdakwa maupun buktibukti surat, yang dikaitkan pula dengan barangbarangbukti, serta dengan memperhatikan pengertian dari Unsur Narkotika Golongan Bukan Tanaman, maka Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut:> Bahwa 11 (sebelas) bungkus plastik bening berisi Kristal Putih denganberat netto 8,91 (delapan komas embian