Saksi XXXXXXxXxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;*Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena sebagai tetanggaPenggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat kurang lebih selama 3 tahun dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangsaat ini dalam emeliharaan

Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 3 bulan menemati warung dan BadaDhukul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : NABILA FITRIANI AGUSTIN,umur 2 tahun sekarang berada di bawah emeliharaan Termohon;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selaludiliputi kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak

istri terjadi perselisihan danpeftengkaran yang terus menerus yang sudah tidak ada harapan untuk hiduplagi sebagai Suami istri;Menimbang, bahwa sikap dan peritaku Tergugat tersebut telahmelanggar ketentuan Pasal 9 ayat (1) UU No.23 Tahun 2004 tentangpengapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dimana Pasal tersebut bahwasetiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya atau karena juan atau perjanjian ia wajibmemberikan kehidupan, perawatan atau emeliharaan

Menetapkan anak bernama Muhammad Sutan Azmi Abrisam bin Baninussi Mustafa Jaya, umur 4 bulan, lahir tanggal 10 Maret 2020 berada bdibawah hadhonah/[emeliharaan Penggugat (Ayu Fitriyanti binti M.Adiyansyah, SH) ;

6.Menghukum Penggugat agar memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut ;
7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

SHOFFAN SUDJADI, HSTergugat Tergugat kepada Penggug ngnya itu disebabkan sesuatu halanganm dan beralasan, Tergugat yang telhadap harus dinyatakan tidak hadir dankabulkan dengan verstek;al 89 ayat (1) Undangundang NomoraPenggugat;ara ini;ah dan patut tidak hadir,emeliharaan (hadlonah) anak Pengug;(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupial)hari Selasa, tanggal 25 November 2008leh kami Drs. ADRONI sebagai HakimIFFAN SUDJADI, HS. masingmasinjuga diucapkan pada persidangan yandihadiri oleh Drs.

Bal. enetapkan bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAKBahwal 3 tahun berada dibawah pengasuhan dan emeliharaan (hadlonah) Penggugat;enetapkan biaya perkara sesuai hukumbsider :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Penggugat datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di muka persidangan, dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, danketidak datangannya itu tidak

Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Iqbal Fauzy umur 13 tahun dan Naufal Maulana umur 10 tahun dibawah emeliharaan Penggugat;5. Menghuum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Iqbal Fauzy dan Naufal Maulana sebesar Rp. 5.000.000,-(lima juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri; 6.

yang bernama ANAK , lakilaki, lahir tanggal 1 Maret 2017 ditetapkandibawah hadhanah Pembanding/Penggugat, dengan ketentuanPembanding/Penggugat tidak boleh menghalanghalangi Terbanding/Tergugatuntuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anaknyadan apabila Penggugat/ Pembanding sebagai pemegang hak hadhanah tidakmemberi kKesempatan bertemu anak kepada Terbanding/Tergugat sebagai ayahkandung anak tersebut, maka Terbanding/Tergugat dapat mengajukan gugatanpencabutan hak hadhanah/emeliharaan

Pemohon tidak keberatan 4 ( empat) orang anak tersebut dalam asuhanOp emeliharaan) Penggugat Rekonvensi ( Ibu), walaupun anak pertamada n kedua sudah sudah berusia di atas 12 tahun;2.

Bahwa keinginan pemohon I dan pemohon II diutarakan kepada ibu kandung(Taminem binti Taman) dan ternyata ibu kandung anak tersebut tidak keberatankarena ibu kandung Nimas Ayu Kusumaningtyas binti Suparman, menganggapanak tersebut akan lebih sejahtera jika bersama pemohon I dan pemohon II ;Bahwa selama didalam pemeliharaan / pengasuhan pemohon I dan pemohon II,anak tersebut hidup sejahtara lahir dan bathin dan tidak ada pihak lain atau parakeluarga dari suami isteri tersebut yang mengganggu gugat emeliharaan

Sebagai berikut S=meliharaan anak yang belum mumayyiz atau Delum berumur 12 tahunecelah hak ibunya=emeliharaan anak yang sudan mMumeyyc osersc=an sepada anak untuksemilh diantara ayah ateu EBumyese=scai pemegang hakcemelihnaraannya. &eya pemeliharaan ditanggung O& aststs Majelis memandang patut Gan ao) mengueem Tengugat membayar=e pemeliharaan anak sesuai K=tenggunene=Mengingat dan mempernctsen Seae= Pass caiem peraturan dancecmdangundangan serta Huge> Seer ee?

Bahwa saat ini Tergugat masih bekerja di Perusahaan Pelayaran sebagai Pelaut yang tentunya memperoleh penghasilan yangbesar, namun Penggugat tidak tahu persis berapa penghasilan yangdidapat oleh Tergugat dikarenakan tidak pernah terbukanya Tergugatdalarn urusan penghasilan yang diperolehnya;@ wa dengan demikian maka Tergugat selaku seorang ayahharuslalSs bera adil untuk juga memberikan nafkah wajib berupa biayanafkahJ Yu omtl U~2 emeliharaan, pengasuhan, perawatan dan pendidikansebesair+" = R p10000.000

dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil7 Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8 Bahwa anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut diatas masih di bawah umur, maka Penggugat mohon ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah emeliharaan

P emeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya ;b.

P emeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya ;b.

P emeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untukmemilih di antara ayah atau ibunya sebagai pemegang' hakpemeliharaannya;Menimbang, bahwa pemeliharaan anak pada dasarnya untukkepentingan anak dan memenuhi hakhak anak baik untuk pertumbuhanjasmani, memperoleh pelayanan kesehatan, kecerdasan intelektual danberibadah menurut agamanya;Menimbang, bahwa secara biologis maupun psikologis seorang anakmempunyai hubungan yang lebih dekat dengan ibunya;Menimbang, bahwa tentang hak asuh anak

Bahwa penggugat sudah pernah membicarakan dan meminta kepadatergugat untuk memberikan biaya emeliharaan dan nafkah hidup kepadaketiga orang anak sebagaimana tersebut di atas secara kekeluargaan,namun tergugat sama sekali tidak ada rasa tanggungjawab, perhatian danrasa kasih sayang serta kepedulian yang tercurah dari tergugat sebagaibapaknya terhadap anakanaknya, bahkan tidak mau memberikan biayapemeliharaan dan nafkah hidup ketiga orang anaknya, melainkan tergugathanya menuntut harta gono gini termasuk

berupa barang dalam bentuk uang sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

Mut`ah berupa barang. berbentuk sebuah perhiasan sebesar 5 (lima) emas);

1. Memperintahkan kepada Tergugat supaya membayar kewajiban/ pertasi sebagaimana pada poin 4.1 dan 4.2 a quo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap dan atau sebelum Tergugat mengambil dokumen akta cerai di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru;
2. Menetapkan 1 (satu) orang anak, bernama Galih Adhyaksa Fernando, lahir di Pekanbaru pada tanggal 14 Agustus 2022 berada bawah hak asuh dan emeliharaan

sjam (KHI) yang menyatekan: pemeliharaan anak yangsudah mumayyrz diserahkan kepade anak univk memiih # anfara ayah atauigunya Sebagai pemegang hak #emeliharaan.

dengan ketentuan Pasal 45 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan yang menegaskan bahwakedua orang tua wajidb memelihara dan mendidik anakanak mereka sebaikbaiknya sampai anak itu kawin atau dapat berdiri sendin, meskipun perkawinanantara kedua orang tua putus, dan apabila Penggugat sebagai pemegang hakhak asuh (hadhanah) tidak memberi kesempatan bertemu anak kepadaTergugat sebagai ayah kandung anak tersebut, maka Tergugat dapatmengajukan gugatan pencabutan hak hadhanah/emeliharaan