Pemohon:
Emida

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Afrizal Subarja bin Armin) terhadap Penggugat (Emida Settiana putri binti Syafril);4. Menetapkan anak bernama Syeera Khaylila Subarja, umur 7 tahun, berada dibawah hadhanah Penggugat ;5.

Emida Settiana putri binti Syafril;Afrizal Subarja bin Armin;

Penggugat:
BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.Mukhtarudin
2.Emida

Photocopy Rekomerdasi Catatan Kriminal Nomor: RCK/ 01/ 2017/ TLK DLMatas nama Asfaruddin yang diterbikan oleh Kepala Kepolisian Sektor TelukDalam tanggal 9 Januari 2017, diberi tanda bukti P8;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 4/Pat.P/2017/PN Snb.10.11.12.13.14.15.16.17.Photocopy Surat Pemyataan Penyerahan Anak atas nama MuhammadMaulana Fikri dari pasangan suami istri bernama Roslan dan Emida selakupihak pertama kepada Masliana dan Asfaruddin selaku pihak kedua tanggal 6Februari 2017, diberi tanda

Fikri Nomor Ihduk Kependudukan110905130710000, diberi tanda bukti P13;Photocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Republik Indonesia atas nama.Roslan dengan nomor NK 1109052411700002, diberi tanda bukti P14;Photocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Republik Indonesia atas nama.Emida dengan nomor NK 1109054107820008, diberi tanda bukti P15;Photocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor. 1109052012060017 atas namaKepala Keluarga Roslan, diberi tanda bukti P16;Photocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Roslan dengan Emida

Muhammad Maulana Fikri karena saksi adalahayah kandungnya; Bahwa alasan para pemohon mengangkat anak karena para pemohonselama + 21 (dua puluh satu) tahun menikah belum dikaruniai anak, sehinggasaksi menyerahkan Muhammad Maulana Fikri kepada para pemohon untukdiasuh pada tahun 2013, serta saksi melihat dan menilai para pemohon sangatsayang dan bertanggung jawab selama + 4 (empat) tahun mengasuh anaksaksi tersebut serta membiayai hidup dan sekolahnya juga hingga saat ini; Bahwa saksi bersama Saksi Emida

Dimana saksi harusmenafkahi sti saksi dan ketiga orang anak saksi; Bahwa saksi menyerahkan Muhammad Maulana Fikn tersebut setelahmendapat persetuuan dari istri saksi bemama Emida setelah melahirkan anakketiga bemama Syafik Rifal sehingga pada awal tahun 2013 dikarenakanfaktor ekonomi, saksi takut bila anak saksi bemama Muhammad Maulana Fiknitidak terpenuh kebutuhannya; Bahwa rata rata penghasilan saksi sebagai petani dalam satu bulan Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan jumiah tersebut

bahwa saksi abang kandung pemohon Il; Bahwa para pemohon selama + 21 (dua puluh satu) tahun menikah belumdikaruniai anak, sehingga saksi Roslan dan saksi Emida menyerahkananaknya Muhammad Maulana Fikri untuk di asun dan diangkat sebagaianak oleh para pemohon, Bahwa para pemohon ingin membantu kehidupan keluarga saksi dansaksi , yang mana saksi Roslan bersama dengan saksi Emida pada tahun2013 sampai dengan sekarang memilki keterbatasan ekonomi untukmembesarkan anak Muhammad Maulana Fikri.

Emida diberi tanda (P.4).Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran An.

.= Bahwa saksi mengetahui anakanak pemohon merupakan anak dari pasangan suami isteriHolidi dan Eliyana= Bahwa saksi mengetahui anakanak Pemohon lahir di Karang Agung= Bahwa saksi mengetahui anakanak pemohon yang belum mempunyai Akta Kelahiranyaitu : Emida dan Alamsyah2.

.= Bahwa saksi mengetahui anakanak pemohon merupakan anak dari pasangan suami isteriHolidi dan Eliyana= Bahwa saksi mengetahui anakanak Pemohon lahir di Karang Agung= Bahwa saksi mengetahui anakanak pemohon yang belum mempunyai Akta Kelahiranyaitu : Emida dan Alamsyah= Bahwa saksi mengetahui bahwa anakanak pemohon memerlukan akta kelahiran untukkeperluan Kelengkapan Administrasi Kependudukan dan Pendaftaran Sekolah yang kinidiharuskan menunjukan akta lahir.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar

di atasMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilan berpendapat permohonan pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa anak pemohon sesuai dengan keterangan saksiElse Metaria dan Sri Hartati bernama :Emida

Emida, lahir di Karang Agung, Tanggal 23 April 2001, sebagai anak perempuanile Alamsyah, lahir di Karang Agung, Tanggal 11 Januari 2007, sebagai anak lakilaki.3.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikanhan secara resmi pada tanggal 25 September2005 di Desa Kabun, Kecamatan Sumpur Kudus, KabupatenSawah Lunto Sijunjung, yang menjadi Wali NikahPemohon II adalah Bapak kandung Pemohon II yangbernama Syafril, Saksi saksi pernikahan itu adalahSeri, Nirwana dan Emida, Mahar pernikahan yaituberupa uang sebesar Rp 10.000, , di bayar tunai;2. Bahwa ketika pernikahan dilaksanakan, Pemohon Iberstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatusGadis;.

saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena saksi ayah kandung Pemohon II ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah pada 25 September 2005 di DesaKabun, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten sawah LuntoSijunjung, saksi hadir pada waktu pernikahan PemohonI dan Pemohon II, wali yang menikahkan adalah saksisendiri , maharnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan dihadapan PPN yang bernamaSyafri, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaituSeri dan Emida

Pemohon Idan Pemohon II serta kelalian saksi sendiri karenaperikahan tersebut tidak mendapat' restu dari ninikmamak Pemohon II ;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tetap rukunrukun saja dan belum pernah bercerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyaiisteri/suami selain dari pada Pemohon I dan PemohonII;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ~~ mengurus suratpengesahan nikah ini untuk mendapatkan bukti nikah,pembuatan KTP dan akta kelahiran anak serta keperluanlain yang terkait dengan bukti nikah;EMIDA

dengan Pemohon II untuk disahkannikahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikah pada 25 September 2005 diDesa Kabun, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten sawahLunto Sijunjung, saksi hadir pada waktu pernikahanPemohon I dan Pemohon II, wali yang menikahkan adalahsaksi sendiri , maharnya berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan dihadapan PPN yangbernama Syafri, dengan disaksikan oleh 2 orang saksiyaitu Seri dan Emida

Pemohon Idan Pemohon II tidak mempunyai halangan perkawinan baiksecara agama maupun secara adat istiadat yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilnyaPemohon telah mengajukan bukti dua orang = saksi yaituSyafril bin Bahar, Emida Mon Mora dane Seri binZulkarnaini . setelah majelis meneliti kedua saksi ternyatatelah memenuhi syarat formil dan materil sesuai denganketentuan pasal 172 HIR jo 309 R.Bg, sehingga keterangantersebut dapat dijadikan sebagai bahan pertimbangan dalamputusan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (AMRIZAL Bin IMAN JAHAN) dengan Pemohon II ( YURTA EMIDA Binti LABAI JAKIR) yang dilangsungkan pada tanggal 8 Juli 1990 di Padang Mardani Jorong Manggopoh Utara Kenagarian Manggopoh Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan/mencatatkan pernikahannya pada KUA Kecamatan Lubuk Basung;4.

PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikahyang diajukan olehAMRIZAL BIN IMAN JAHAN umur 44 Tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Padang Mardani Jorong ManggopohUtara, Kenagarian Manggopoh, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam.Sebagai PEMOHONIYURTA EMIDA

Menetapkan sah nikah pemohon I (AMRIZAL BIN IMANJAHAN) dengan Pemohon II (YURTA EMIDA BINTI LABAIJAKIR) yang telah dilaksanakan pada tahun 1990 diJorong Manggopoh Utara Kenagarian Manggopoh.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan perkawinannya di KUA KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam.4.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadang, dan tanpa dihadiri dari Pembimbing Pemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Padang sertadihadiri oleh terdakwa dan Penasihat Hukum terdakwa ;et Ti1 = iTLS EMIDA SHPANITERA PENGGANTI,

Emida Yustri, M.HIHakim Anggota,Muliyas, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Sari, Sm.HkPerincian Biaya Perkara:Him 4 Putusan No. 0711/Pdt.G./2017/PA.Bkn.Biaya Pencatatan Rp 30.000, Biaya ProSeS Rp 50.000,Biaya Pemanggilan Rp400.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,JUMI AN nn nen nnen Rp491.000,(empat ratus sebilan puluh satu ribu rupiah);Him 5 Putusan No. 0711/Pdt.G./2017/PA.Bkn.

Dra: Emida Basny, MH,Hakim AnggotaAhmad Bisri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1.23.45Biaya Pendaftaran Biaya ProsesPantera PenggantiDra. Hj. Sitti Maryam Adamenens Rp. 30.000, Biaya Panggilan Biaya RedaksiRp. 50.000,sane Rp. 255.000, Biaya MateraiRp. 5.000, Jumlahribu rupiah),Rp. 6.000,Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 0755/Pdt.G/2015/PA.Cbn

Dra: Emida Basny, MH,Hakim AnggotaAhmad Bisri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1.23.45Biaya Pendaftaran Biaya ProsesPantera PenggantiDra. Hj. Sitti Maryam Adamenens Rp. 30.000, Biaya Panggilan Biaya RedaksiRp. 50.000,sane Rp. 255.000, Biaya MateraiRp. 5.000, Jumlahribu rupiah),Rp. 6.000,Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 0755/Pdt.G/2015/PA.Cbn

Dra: Emida Basny, MH,Hakim AnggotaAhmad Bisri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1.23.45Biaya Pendaftaran Biaya ProsesPantera PenggantiDra. Hj. Sitti Maryam Adamenens Rp. 30.000, Biaya Panggilan Biaya RedaksiRp. 50.000,sane Rp. 255.000, Biaya MateraiRp. 5.000, Jumlahribu rupiah),Rp. 6.000,Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 0755/Pdt.G/2015/PA.Cbn

Dra: Emida Basny, MH,Hakim AnggotaAhmad Bisri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1.23.45Biaya Pendaftaran Biaya ProsesPantera PenggantiDra. Hj. Sitti Maryam Adamenens Rp. 30.000, Biaya Panggilan Biaya RedaksiRp. 50.000,sane Rp. 255.000, Biaya MateraiRp. 5.000, Jumlahribu rupiah),Rp. 6.000,Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 0755/Pdt.G/2015/PA.Cbn

Nurweti Emida NIP. 19751028 200501 2006, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baik, diantaroleh temannya dan Polisi dengan menggunakan baju muslim.2. Korban mengaku di pukul pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 danmerasakan sakit di dahi dan punggung.3. Pada korban ditemukan : Luka memar di dahi kanan ukuran satu koma lima kali empatsentimeter, dua sentimeter dari garis pertengahan dahi.

tersebut dimanasaksi mengelak sehingga mengenai dekat kaki saksi.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi menjadi shock,kemudian pusing dan tidak sadarkan diri hingga dibawa ke PuskesmasBorjol dan dirujuk ke Rumah Sakit Umum Daerah Lubuk SikapingHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2016/PN.LbsMenimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :441/16/TUUM/2015 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum DaerahLubuk Sikaping tertanggal 06 Nopember 2015 yang ditanda tangani dr.Nurweti Emida

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zaenudin bin Wage) terhadap Penggugat (Emida Hikmah binti Samsul Hadi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu

Emida binti H. Minung, (selaku anak kandung dari almarhumah Hj. Enih binti Entar);