Ditemukan 9 data
2.EMILIYANTI CHINTYA SIREGAR Als NADRA.
20 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Fahrizal Nasution dan Terdakwa Emiliyanti Chintya Siregar als Nadra tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair dan Subsidair;
- Membebaskan Terdakwa Muhammad Fahrizal Nasution dan Terdakwa Emiliyanti Chintya Siregar als Nadra dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Fahrizal Nasution dan
Terdakwa Emiliyanti Chintya Siregar als Nadra tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Fahrizal Nasution dan Terdakwa Emiliyanti Chintya Siregar als Nadra oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masiang selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
2.EMILIYANTI CHINTYA SIREGAR Als NADRA.
19 — 8
Bahwa pada tanggal 23 Juli 2004 (malam Jum,at) Rudi Rahmani mengakuibahwa dia sudah menikah lagi dengan Jamilah Emiliyanti (istri kedua) yangpada saat itu bertempat tinggal di Jl. A Yani Gang Dandaman km. 21 LandasanUlin. Buktibukti bahwa mereka menikah secara siri salah satunya dari ketua RTbahkan beliau pada waktu itu adalah salah satu saksi pernikahannya sudah sayaserahkan ke BKD dan Bawasda Banjarbaru (tahun 2004).4.
Bahwa pada Tanggal 11 Mei 2005 lahirlah anak pertama Rudi Rahmani danJamilah Emiliyanti yang diberi nama ANAK .7.
Bahwa pada tanggal 14 Juni 2009 lahir anak kedua dari Rudi Rahmani danJamilah Emiliyanti diberi nama ANAK II .9. Bahwa padabulan Oktober 2015 Jamilah Emiliyanti ( istri kedua)berselingkuh untuk yang ketiga kalinya sehingga membuat Rudi Rahmani marahyang kemudian membawa sebagian barangbarang miliknya dari rumah yangmereka tempati (JIn.
29 — 25
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suriyanto bin Siyai) kepada Penggugat (Emiliyanti binti Salim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu
23 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raito bin Udin) terhadap Penggugat (Emiliyanti binti Muslim);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);
18 — 13
Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor dengan Kutipan Akta NikahNomor: 1141/90/1/1983 Tertanggal 19 Januari 1983;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon yang beralamat di Perum Bukit Citra Asri RT 002 RW 009 DesaMekarsari Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat tinggalbersama;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak/keturunan yang bernama;Suzanna Gita Emiliyanti
16 — 13
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tri Emiliyanti (Penggugat )Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.
14 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masrin bin A. bakar) terhadap Penggugat (Emiliyanti binti M. Sidik);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu;; , setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5.
22 — 9
pertengkaran;e Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena saksi bertempat tinggal jauh dari alamat Penggugat danTergugat;Bahwa, saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara penggugat danTergugat;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak dua bulanyang lalu;Bahwa, saksi tidak mengetahui mengenai nafkah Tergugat kepada Penggugat;Bahwa, saksi sudah pernah menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Nama : EMILIYANTI
Darti binti Supardjo
Tergugat:
Surya Hananto bin Sugeng Budihartono
23 — 5
tersebut sejak bulan Desember 2017antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi dari tempat kediaman bersama sampai sekarangdan Tergugat tidak lagi menjalankan kewajiban sebagai suami dan isteri ;Bahwa waktu pertengkaran dulu pihak keluarga sudah berusaha untukmerukunkan antara Penggugat dengan Tergugat, dari usaha tersebutkadangkadang berhasil, namun sejak Penggugat dan Tergugat berpisahpada bulan Desember 2017 pihak keluarga tidak lagi mengusahakanperdamaian;Emiliyanti