KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PURWAKARTA, Perhimpunan Pemilik Dan Penghuni Satuan Rumah Susun (PPPSRS-Sahid Eminence vs H. PARID., ISA RUDIANA, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PURWAKARTA, Perhimpunan Pemilik Dan Penghuni Satuan Rumah Susun (PPPSRS-Sahid Eminence, SAMBAS SUKRA MANGGALA.;;

EMINENCE HOSPITALITY SERVICES

Penggugat:PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN (PPPSRS) KONDOTEL SAHID EMINENCETergugat:PT. Kurnia Propertindo Sejahtera

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi dari Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Tergugat Melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
3. Menyatakan pembentukan Panitia Musyawarah Perhimpunan Pemilik dan Penghuni Satuan Rumah Susun (PPPSRS) Kondotel LeEminence (d/h Sahid Eminence) tidak sah dan tidak memiliki kekuatan

hukum;

Bahwa Penggugat adalah Perusahaan pengembang yang membangunLeEminence (d/h Sahid Eminence) dan juga sebagai Penjual serta salahsatu pemilik atas Unit atas Satuan Rumah Susun dengan konsepKondotel;2.

) yang diketuai oleh Turut Tergugat dan Turut Tergugat II menjadi sekretaris;Mengingat Panitia Musyawarah Perhimpunan Pemilik dan PenghuniSatuan Rumah Susun (PPPSRS) Kondotel Sahid Eminence LeEminence(d/h Sahid Eminence) tidak memiliki validitas dan dasar hukum yangjelas, maka secara otomatis pembentukan PPPSRS Kondotel SahidEminence LeEminence (d/h Sahid Eminence) juga tidak memiliki dasarhukum dan telah mencederai Normanorma dan Kaidahkaidah PeraturanPerundangundangan yang berlaku khususnya UndangUndang

Eminence Hospitality Service, dimanahubungan hukum antara Para Pemilik Unit dengan PT. EminenceHospitality Service berdasarkan Perjanjian Pengelolaan danPengoperasian Unit Satuan Rumah Susun Unit Kondotel.

2021/PT BDG.yang sangat terkesan dipaksakan dan sangat terlihat adanyakepentingan individual serta tidak mewakili seluruh pemilik unitLeEminence (d/h) Sahid Eminence);4.

Menyatakan pembentukan Panitia Musyawarah Perhimpunan Pemilikdan Penghuni Satuan Rumah Susun (PPPSRS) Kondotel LeEminence(d/h Sahid Eminence) tidak sah dan tidak memiliki Kekuatan hukum;4. Menyatakan PPPSRS Kondotel LeEminence (d/h Sahid Eminence)beserta suSsunan kepengurusannya (Para Turut Tergugat) hasilpembentukan Panitia Musyawarah yang dilakukan oleh Para Tergugattidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum;5.

Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsuratlain yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :Surat Dakwaan Penuntut Umum, terhadap Terdakwa tersebut yangberbunyi sebagai berikut ;PRIMAIR:Bahwa Terdakwa SONY FAISAL Bin SURATMAN sekira hari Rabutanggal 02 Februari 2019, sekira pukul 12.30 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk pada tahun 2019, bertempat diHalaman Parkir Hotel Sahid Eminence

Narkotika Golongan I, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekira pukul 03.10WIB saksi Rian Gusman dansaksi Dwi Yulianto melakukanpenangkapan terhadap saksi Agus Kurniawan (yang dilakukanpenuntutan secara terpisah) di lobby Hotel Mulia Jakarta Pusat,kemudian dilakukan pencarian, penyelidikan dan pengembangan padaHal. 2 Put.No.473/Pid.Sus/2019/PT.DKI.hari Sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekira pukul 12.30 WIB di HalamanParkir Hotel Sahid Eminence

Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa SONY FAISAL Bin SURATMAN sekira hari Rabutanggal 02 Februari 2019, sekira pukul 12.30 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk pada tahun 2019, bertempat diHalaman Parkir Hotel Sahid Eminence Jalan Raya Hanjawar No 19,Kelurahan Palasari

Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Hal. 6 Put.No.473/Pid.Sus/2019/PT.DKI.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa SONY FAISAL Bin SURATMAN sekira hari Rabutanggal 02 Februari 2019, sekira pukul 12.30 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk pada tahun 2019, bertempat diHalaman Parkir Hotel Sahid Eminence

ini, penyalahguna narkotika golongan bagi dirisendiri, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekira pukul 03.10WIB saksi Rian Gusman dansaksi Dwi Yulianto melakukanpenangkapan terhadap saksi Agus Kurniawan (yang dilakukanpenuntutan secara terpisah) di lobby Hotel Mulia Jakarta Pusat,kemudian dilakukan pencarian, penyelidikan dan pengembangan padahari Sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekira pukul 12.30 WIB di HalamanParkir Hotel Sahid Eminence

SIMARMATA
4.BAGUS DWIPOYONO
Termohon:
PT EMINENCE HOSPITALITY SERVICES

di Wonogiri, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; 20 nn nn nnn n ne nnn nnn nnnSetelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan lainnya di persidangan; Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan Penggugat di persidangan; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal24 Januari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri, Nomor 0167/Pdt.G/2014/PA.Wng. pada pokoknya mengemukakanhalhal Sebagal Derikut : 2seeneeneenn eminence

Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat tinggal di Surakarta, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; 20 nn nn nnn n ne nnn nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; nn nnn nnn nn nnn nn nneeTelah mendengar keterangan Penggugat dan lainnya di persidangan; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal17 Pebruari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri, Nomor 0298/Pdt.G/2014/PA.Wng. pada pokoknya mengemukakanhalhal Sebagal Derikut : 2seeneeneenn eminence

Biaya Pendaftaran .............c:cccececcccceneeneeseeeeceseauenseeseeceeeseasansaseeeeeeeea Rp. 30.000, 2, Bid a AT Kesitssssicisvanincunanncnnn annua eminence RP 100.000, 3. Biaya Panggilan Penggugat (ECOurt)..............ccceesecsececeeeeeeeeesesseeeeeeee: Rp. 0,4. Biaya Panggilan Para Tergugat..........:::s:scssssesseseeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeaee! Rp. 150.000, 5. Bid a PNBP wesssecevseseeceveeeseceesexseceverssaveveneveeavevesncevereveceaaaecseveenseeneaacese) Rp. 20.000, 6.

Bahwa akibatnya sejak bulan Agustus 2002 Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersamadan sekarang Penggugat tinggal di Tasikmadu sedangkan Tergugat tidak diketahui tempatTUG GSE, 5 sessment nn naeecieemn eee meter eminence enact ER ne26. Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Penggugat merasa tidak ada harapanakan rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami isteri ; 7.

Bahwa Pemohon warga Negara Republik Indonesia berdasarkan KTP NIK :620301520391 0002; 2==nnnmne nnn mens eri eminence ncn2. Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perjaka bernama YASIR BINLATUO di Mantangai pada tanggal 06 april 201 3;3. Berdasarkan Pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 orang anak yangbernama AQILAH ZAHRAH KHURANNISA dan MUHAMMAD ARIQ ALFATIH;4.

karyawan pabrik, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; 0 nn nn cence nce n cence nnennenenewan nnn nn anna nnn nnn nanan nnn nana nnn nnn nnn nn nena MELAWAN 0020 220 22050TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT 50 once nccncnnnn nnn ccc nme nncnnenPengadilan AGartia TEESGISUT jssem=nsi sai emneie sie emnniie enemies eminence

umur 4Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2010 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat serinng terjadi perselisihan danpertenngkaran arena masalah ekonomi kurang dimana Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat kalau memberikannafkah tidak pasti kadang 1 minggu sekali dan kadang 2 minggu sekalisebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari Penggugat dibantu oleh orang tuaPONig Quill, 5 sesseseset een eeeeee nee reteme een eminence

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SIDOARJO yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawahTATE LSS PEUMIONONN sere cresneriereeceeeneneecemesuneeeeenanaruneeemenweaeansvaase eentene eminence eames enetetanremeanmatemraesDINA RAHMAWATI, Warga Negara Indonesia, Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta,Lahir di Sidoajo, pada tanggal 05081980, Agama Islam,bertempat tinggal di Wadungasih, RT.05, RW.02,

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar segala biaya yang timbulCLaEUNT OSTA TINT, fawn nise serene ete eee necro eminence isteredBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PriME? : 22 ooo nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nnn nn ne nnn nnn nnn n ne ne cence nnnee1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

Bengkali Riau sebagaiPengadilan Agama tersebut; 20 nnnn nn nnn nnn nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 0 nnn nn nnn nnn nn nnnTelah mendengar keterangan Penggugat dan lainnya di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan Penggugat di persidangan; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 3Januari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri, Nomor 0031/Pdt.G/2014/PA.Wng. pada pokoknya mengemukakanhalhal Sebagal Derikut : 2seeneeneenn eminence

Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahBIST CG Ia eens saree rcamer eminence Menken ee5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Bulan Januari tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangSi Reet te cc eee reer econo1.

sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan, tempat tinggal di Wonogiri,TERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan bukabengkel, tempat tinggal di Wonogiri, sebagaiTergugat; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal18 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri, Nomor 1007/Pdt.G/2014/PA.Wng. pada pokoknya mengemukakanhalhal Sebagal Derikut : 2seeneeneenn eminence

di Wonogiri, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; 20 nn nn nnn n ne nnn nnn nnnSetelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan lainnya di persidangan; Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan Penggugat di persidangan; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal13 Januari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri, Nomor 0094/Pdt.G/2014/PA.Wng. pada pokoknya mengemukakanhalhal Sebagal Derikut : 2seeneeneenn eminence