EMMILIANA SULISTIANI, 2. CARLA UTAMI, 3. MAYA SETYAWATI, 4.Ny. ME. CHANDRAYANI HARTOYO, 5. Ny. SUSI INDRATI, 6. Tn.JIMMY ESPERANTISTA SURYO JUWONO tersebut

HENNY AUGUSTIN, DKKVSEMMILIANA SULISTIANI, DKK

Nomor 577 PK/Pdt/201611.12.13.14.15.bernama Emmiliana Sulistiani (Tergugat !), dan 2 (dua) orang anak, masingmasing yaitu Carla Utami (Tergugat II) dan Maya Setyawati (Tergugat III).Dengan demikian, seluruh utang/kewajiban yang ditinggalkan oleh(almarhum) Tn.

Henny Augustin,dkk. dan Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi/ParaTerbanding/ Para Pembanding/Emmiliana Sulistiani, dkk; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta, tanggal 20 Juli 2011,Nomor 2/Pdt.G/2011/PN.YK.Mengadili sendiri :Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi dari Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi/Para Terbanding/Para Pembanding (Emmiliana Sulistiani, dkk.)

Augustin, dkk) untuk membayarbiaya perkara secara tanggung renteng di kedua tingkat peradilan, yangditingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2338 K/Pdt/2012 tanggal 26 Mei 2014 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /Para Tergugat: 1.Emmiliana Sulistiani, 2.

Emmiliana menangis ketika kedatangandan kepergian Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensidari Toko emas "Banyak Mas saat itu, saksi melihat bahwa semuapengelola Toko emas Banyak Mas tidak ada atau belum datang,yang seharusnya dikaitkan dengan faktafakta lain yangbersesuaian, semisal keterangan Tumino (supir Ny.Puspowati) yangmenerangkan tersebut di atas;7.

Ny.IVONNE CLAUSIA dan Para Pemohon Peninjauan Kembali Il: 1.EMMILIANA SULISTIANI, 2. CARLA UTAMI, 3. MAYA SETYAWATI, 4.Ny. ME. CHANDRAYANI HARTOYO, 5. Ny. SUSI INDRATI, 6. Tn.JIMMY ESPERANTISTA SURYO JUWONDO tersebut;2.

EMMILIANA SULISTIANI, Dkk vs Ny. HENNY AUGUSTIN, Dkk

Henny Augustin dkk. dan para Tergugat Konpensi/ para Penggugat Rekonpensi/ para Terbanding / para Pembanding / Emmiliana Sulistiani dkk;-. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta, tanggal 20 Juli 2011, Nomor 2/ Pdt.G/ 2011/PN.YK.

Mengadili sendiri :Dalam KonpensiDalam Eksepsi- Menolak Eksepsi dari para Tergugat Konpensi/ para Penggugat Rekonpensi / para Terbanding / para Pembanding (Emmiliana Sulistiani dkk.);Dalam Pokok Perkara- Mengabulkan gugatan para Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi I,II,III / para Pembanding/ para Terbanding (Ny.Henny Augustin dkk.) untuk sebagian, sepanjang mengenai :

EMMILIANA SULISTIANI2. CARLA UTAMI, 3. MAYA SETYAWATI, dkk

Henny Augustin dkk. atas memori banding yang diajukan olehPara Tergugat / para Terbanding / para Pembanding / Emmiliana Sulistiani dkk.

Banyak Mas untuk dijualkan ternyata belumdibayar dan belum dikembalikan, termasuk perbuatan melawan hukum,sedangkan menurut pendapat para Tergugat( Emmiliana........( Emmiliana Sulistiani dkk), dalam eksepsinya termasuk wanprestasi, hal inimenurut pendapat Pengadilan Tinggi sudah menyangkut pokok perkara, makaeksepsi para Tergugat (Emmiliana Sulistiani dkk) harus ditolak;Menimbang, bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka eksepsi daripara Tergugat / para Terbanding/ para Pembanding ( EmmilianaSulistiani

Dimanapara Tergugat.......paraTergugat / para Terbanding / para Pembanding / Emmiliana Sulistianidkk.sebagai penerima barang milik Para Penggugat/ para Pembanding/ paraTerbanding / Ny.

Henny Augustin dkk. dan suami Turut Tergugat / TurutTerbanding / Ny.Puspowati) ataukah milik para Tergugat / para Terbanding / paraPembanding / Emmiliana Sulistiani dkk.

Henny Augustin dkk. dan para Tergugat Konpensi/ paraPenggugat Rekonpensi/ para Terbanding / para Pembanding /Emmiliana Sulistiani dkk;. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta, tanggal 20Juli 2011, Nomor 2/ Pdt.G/ 2011/PN.YK.M lili liri:Dalam KonpensiDalam Eksepsie Menolak Eksepsi dari para Tergugat Konpensi/ para PenggugatRekonpensi / para Terbanding / para Pembanding (Emmiliana Sulistianidkk.)

tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

• 1 (satu) unit HP Merk Asus Z008D WArna Hitam dikembalikan kepada saksi EMMILIANA

  TimAkibat perbuatan terdakwa Korban Emmiliana Ristamtinah mengalamikerugian Sebesar Rp 2.600.000 (tdua juta enam ratus ribu rupiah). Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan Keberata;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  EMMILIANA RISTAMTINAH, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019Sekira pukul 14.00 Wib di JI. Nangka RT 11/08 Kel. Utan Kayu UtaraMatraman Jakarta Tlmur; Bahwa benar saksi korban yang sedang menggunaka HP dipinggir jalantepanya dijalan Nangka Matraman. Bahwa benar terdakwa mendekati korban dan kemudian ketika sudahdekat Teguh (DPO) mengambil HP yang dipegang Korban.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa Korban Emmiliana Ristamtinahmengalami kerugian Sebesar Rp 2.600.000 (tdua juta enam ratus riburupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 893/Pid.B/2019/PN Jkt.

  Teguh mengambil HP yang dipegang Korban, lalu terdakwa langungmelajukan sepeda motor secepat mungkin, akan tetapi perbuatan terdakwamengundang perhatian warga setempat dimana korban berteriak memintapertolongan, dan kemudian dilakukan pengejaran oleh masyarakat yangmengetahui kejadian tersebut terhadap terdakwa dan Teguh, kahirnya Terdakwadapat ditangkap sedangkan Teguh berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa tujuan terdakwa bersama Teguh (DPO) mengambilhandphone milik saksi EMMILIANA RISTAMTINAH

  Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Merk Asus ZOO08D WaArna Hitam dikembalikankepada saksi EMMILIANA RISTAMTINAH; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon warna MerahHitam No.Pol B 6386 POL dirampas untuk Negara;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AHMAD FIRDAUS bin RAHMADI) dengan Pemohon II (EMMILIANA SAVITRI binti MAHAPUDDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2015 di Kelurahan Kota Pagatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;

4.

EMMILIANA SAVITRI binti MAHAPUDDIN, umur 16, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Gawi Sabumi RT. 004, Kelurahan KotaPagatan, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnyadisebut sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Januari 2016 yang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (AHMAD FIRDAUS bin RAHMADI)dengan Pemohon II (EMMILIANA SAVITRI binti MAHAPUDDIN) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2015 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di KUA Kecamatan Kusan Hilir;24.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AHMAD FIRDAUS binRAHMADI) dengan Pemohon II (EMMILIANA SAVITRI binti MAHAPUDDIN) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2015 di Kelurahan Kota Pagatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, KabupatenTanah Bumbu;4.

Bukti Saksi:Saksi 1, Emmiliana R binti Rasyid, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diJl. Anggerek No.15, Kelurahan Pacongang, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalahkemanakan Pemohon. Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan tersebut agar Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhumah Hj. P.

Nomor 3 Tahun 2006 tersebut, bahwa yangdimaksud dengan waris termasuk di dalamnya penetapan Pengadilan ataspermohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,oleh karena itu permohonan penetapan ahli waris yang diajukan olehPemohon ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Pinrang untukmemeriksa dan mengadilinya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P1 sampai dengan P5 dan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Emmiliana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD FIRDAUS bin RAHMADI) terhadap Penggugat (EMMILIANA SAVITRI binti MAHAPUDDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 776.000,- (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Surat Keterangan atas nama EMMILIANA SAVITRI Nomor:6310021001/SURKET/01/170418/0004 dengan NIK : 6310024601000006diterbitkan pada tanggal 17 April 2018 oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, P.1;2.

Henny Augustin dkk. dan para Tergugat Konpensi/ para Penggugat Rekonpensi/ para Terbanding / para Pembanding / Emmiliana Sulistiani dkk;

-. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta, tanggal 20 Juli 2011, Nomor 2/ Pdt.G/ 2011/PN.YK.

Mengadili sendiri :

Dalam Konpensi

Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepsi dari para Tergugat Konpensi/ para Penggugat Rekonpensi / para Terbanding / para Pembanding (Emmiliana Sulistiani dkk.)

Heru Sumardjono Gunawan(Goeij Swan Djing);

• Menolak gugatan para penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi I,II,III / para Pembanding / para Terbanding ( Ny.Henny Augustin dkk. ) untuk yang lain dan selebihnya;

Dalam Rekonpensi

• Menolak seluruh gugatan Rekonpensi dari para Penggugat Rekonpensi / para Tergugat Konpensi / para Terbanding / para Pembanding / Emmiliana Sulistiani dkk.

IVONNE CLAUSIA Diwakili Oleh : FAJAR SETIA KUSUMAH, SH
Terbanding/Tergugat : EMMILIANA SULISTIANI
Terbanding/Tergugat : CARLA UTAMI
Terbanding/Tergugat : MAYA SETYAWATI
Terbanding/Tergugat : Ny. ME. CHANDRAYANI HARTOYO
Terbanding/Tergugat : Ny. SUSI INDRATI
Terbanding/Tergugat : Tn. JIMMY ESPERANTISTA SURYO JUWONO

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama didi rumah kediaman bersama di Di Bekkae, Desa Awo, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 2 anak bernama Emmiliana, baso EbiSaputra;Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahannya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan kelengkapan pengurusan aktakelahiran anak dan untuk kepentingan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal