M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan perbaikan atau perubahan nama Pemohon pada Akta kelahiran Pemohon Nomor. 6502-LT-15102015-0010, Kartu Keluarga Nomor. 6406063007070030 dan Kartu Tanda Penduduk Nomor. 6406066002700001, yang semula bernama YALISTIANA menjadi AREN ENCAU ;
3. Memerintahkan kepada Pejabat yang berwenang pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malinau untuk mencatat perbaikan atau

Pemohon:
AREN ENCAU

PENETAPANNomor: 16/Pdt.P/2019/PN MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang mengadili dan memeriksa perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan dari:AREN ENCAU, Tempat/Tanggal Lahir : Tanjung Nanga/20 February 1970,Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Kristen, Pekerjaan : IbuRumah Tangga, Alamat : Tanjung Nanga, RT 002, DesaTanjung Nanga, Kec. Malinau Selatan, Kab.

Bahwa Pemohon bernama nama, AREN ENCAU, Lahir di Tanjung Nanga,pada tanggal 20 Februari 1970 ;2. Bahwa pada Akta kelahiran Pemohon Nomor. 6502LT151020150010, KartuKeluarga Nomor. 6406063007070030 dan Kartu Tanda Penduduk Nomor.6406066002700001, tidak sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 034 /2004 / P dan Kartu Istri Pegawai Negeri Sipil 028732 ;3. Bahwa pemohon inginmemperbaiki kesalahan Penulisan nama Pemohon yang awalnya tertulisYALISTIANA menjadi AREN ENCAU ;4.

Keluarga Nomor.6406063007070030 dan Kartu Tanda Penduduk Nomor. 6406066002700001,yang semula bernama YALISTIANA menjadi AREN ENCAU ;3. Memerintahkan kepada Pejabat yang berwenang pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malinau untuk mencatatperbaikan atau perubahan nama Pemohon tersebut ;4.

Kartu Keluarga Nomor: 6406063007070030 atas nama Kepala KeluargaKajan Encau yang ditandatangani oleh Drs. H. Zainal Arifin.,M.AP, (bukti P3) ;4. Kartu Tanda Penduduk, Nomor Induk Kependudukan: 6406066002700001Atas nama Yalistiana, (bukti P4) ;5. Kartu Isteri Pegawai Negeri Sipil No. 028732 tertanggal 8 Mei 2006 Atas namaAren Encau yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kepegawaian Negara danditandatangani oleh Prapto Hadi, (bukti P5) ;6.

dalam hal permohonanperubahan nama pemohon ; Bahwa hubungan saksi dengan pemohon adalah merupakan teman kerja darisuami pemohon yaitu Kajan Encau ; Bahwa sepengetahuan saksi nama panggilan seharihari pemohon dikampung adalah Aren Encau ; Bahwa yang saksi ketahui pemohon ingin diruban namanya pada AkteKelahiran, Kartu Keluarga, dan KTP sesuai di Kutipan Akta Perkawinan dan KartuIsteri Pegawai Negeri Sipil ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin merubah namanya Yalistiana digantimenjadi Aren Encau

LUKAS ENCAU vs Dra. RINA LADEN, MM

LUKAS ENCAU, bertempattinggal di Desa Pampang RT. 16 Nomor 15, Kelurahan SungaiSiring, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, dalam hal ini memberi kuasa kepadaJ. Pakpahan, S.H., Advokat berkantor di Jalan Slamet RiyadiNomor 5, Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal1 Oktober 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanDra.

LUKAS ENCAU tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009

LUKAS ENCAU tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 26 September 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.,S.IP., M.Hum. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. dan Maria AnnaSamiyati, S.H., M.H.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa OGISKO ALIAS OGIS ALIAS GIS ANAK DARI ENCAU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
Edi Setiawan
Terdakwa:
OGISKO ALIAS OGIS ALIAS GIS ANAK DARI ENCAU

Priadi Rp. 93.750.000,4. saksi ENCAU, saksi SIDANG, saksi H.

PRIADI dan 6 (enam) orang masyarakat yaitu saksi ENCAU,saksi SIDANG, saksi H. FAHRUL RAZI, saksi ASWIN, saksi AGAI ADUMUIdan saksi SALNO sesuai luasan masingmasing, dengan rincian :1. SUPARTO, S.Pd. Rp.112.500.000, (seratus dua belas juta lima ratus riburupiah) ;2. Tamami Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;3. Priadi Rp.112.500.000.4. Saksi ENCAU, saksi SIDANG, saksi H.

Saksi ENCAU, saksi SIDANG, saksi H.

Atas nama ENCAU ,tanah tersebut diserahkan kepada saya padatanggal 15 pebruari 2012 dengan dibuatkan surat keteranganpenyerahan tanah antara saya dan ENCAU dengan kesepakatanharga Rp.12.000.0007. Atas nama ASWIN,tanah tersebut diserahkan kepada saya padatanggal 15 pebruari 2012 dengan dibuatkan surat keteranganpenyerahan tanah antara saya dan ASWIN dengan kesepakatanharga Rp.12.000.000 ,8.

Bahwa kemudian saksi SUPARTO, terdakwa TAMAMI dan terdakwaPRIADI meminta saksi ENCAU, saksi SIDANG, saksi H.

YANTONI PURBA, MM, yang kemudian dibagi untukterdakwa SUPARTO, S.Pd., saksi TAMAMI, saksi PRIADI dan 6 (enam)orang masyarakat yaitu saksi ENCAU, saksi SIDANG, saksi H. FAHRULRAZI, saksi ASWIN, saksi AGAI ADUMUI dan saksi SALNO sesuai luasanmasingmasing, dengan rincian :1. SUPARTO, S.Pd. Rp.112.500.000, (seratus dua belas juta lima ratus riburupiah) ;2. Tamami Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) ;3. Priadi Rp.112.500.000,4. Saksi ENCAU, saksi SIDANG, saksi H.

Priadi Rp. 93.750.000,4. saksi ENCAU, saksi SIDANG, saksi H.

Priadi Rp. 93.750.000.4. saksi ENCAU, saksi SIDANG, saksi H.

Saksi ENCAU, saksi SIDANG, saksi H. FAHRUL RAZI, saksi ASWIN,saksi AGAI ADUMUI dan saksi SALNO masingmasing Rp 12.000.000.;Yang setelan dikurangi biaya pembuatan Surat PernyataanMenguasai/Menggarap Tanah Negara sebesar Rp 75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah) mereka masingmasing menerima sebesar :1. SUPARTO, S.Pd., Rp. 93.750.000,. Tamami Rp.125.000.000,. Priadi Rp. 93.750.000,. Saksi ENCAU, saksi SIDANG, saksi H.

Jadi saksihanya merintis bukan menggarap tanah tersebut.Setelah selesai Encau dan Anggai menagih upah kepada sdr. Tamamidan Sdr. Priadi, tetapi kata sdr. Tamami dan Sdr.

LUKAS ENCAU Diwakili Oleh : JUARA PAKPAHAN, SH.
Terbanding/Penggugat : Dra. RINA LADEN, MM.

LUKAS ENCAU. : tempat lahir Long Lebusan,jeniskelamin Lakilaki, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal Desa Pampang RT16 no.15, Kelurahan SungaiSiring, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,agama Islam, pekerjaan Swasta, dalam hal ini diwakili olehKuasanya : J. PAKPAHAN, SH., Advokat/Pengacara &Legal Consultants, berKantor di JIn.

LUKAS ENCAU, Tempat Lahir Long Lebusan, JenisKelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat TinggalDesa Pampang RT. 16 No. 15, Kelurahan Sungai Siring,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi ;Hal.1 dari63 Putusan Nomor 102/Pdt.G/2014/PN.Smr.TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang

tidakada tanamannya karena kondisi lokasi tanah habis terbakar ;Bahwa pada saat tanah dijual kepada Penggugat, patokpatok tandabatas tanah sudah terpasang ;Bahwa saksi mendapatkan tanah tersebut awalnya berasal daripembagian untuk anggota Kelompok Tani Putra Daya Jaya di DesaPampang pada tahun 1980, saksi masuk anggota Kelompok Tani PutraDaya Jaya di Desa Pampang dengan membayar biaya administrasisebesar Rp.15.000, lalu diberikan tanah seluas 2 (dua) Ha ;Bahwa tanah sengketa bukan berasal dari Lukas Encau

(orang tuaTergugat) ;Bahwa tanah milik saksi memang pernah dipinjam oleh Lukas Encau,tanah tersebut saksi pinjamkan kepada Lukas Encau secara cumacumaatas permintaan Lukas Encau dengan perjanjian tidak boleh menanamtanaman keras diatas lahan tersebut ;Bahwa Lukas Encau meminjam tanah tersebut kepada saksi denganalasan bahwa anaknya masih kecil dan tidak dapat pergi berladangditempat yang jauh ;Bahwa saksi terakhir melihat lokasi tanah sengketa tersebut pada sekitartahun 2010 ;Bahwa di lokasi tanah

dimiliki oleh anggota Kelompok TaniPutra Daya Jaya di Desa Pampang bisa diperjual belikan ;2.e Bahwa sewakiu saksi mendapat tanah yang ditunjuk oleh PengurusKelompok Tani Putra Daya Jaya di Desa Pampang, keadaan tanah padasaat itu masih berupa hutan ;e Bahwa setahu saksi, pada saat saksi melakukan transaksi jual beli tanahtersebut kepada Penggugat, ahli waris dari Lucas Lencau tidakmengetahuinya ;e Bahwa saksi pernah melihat pondok dan sumur diatas tanah sengketatersebut ;e Bahwa anak dari Lukas Encau

Uleh lbo, M.APyang dijual kepada Penggugat pada tahun 2008 ;Bahwa tanah sengketa bukan berasal dari Lukas Encau (orang tuaTergugat), tanah tersebut memang pernah dipinjam oleh Lukas Encausecara Cumacuma dengan perjanjian tidak boleh menanam tanamankeras diatas lahan tersebut, alasan Lukas Encau meminjam tanahtersebut karena anaknya masih kecil dan tidak dapat pergi berladangditempat yang jauh ;Bahwa Lukas Lencau memang mempunya tanah tapi bukannya tanahsengketa ;Bahwa anak dari Lukas Encau pernah

ENCAU Bin Nulen akanmengadakan acara perkawinan anak saksi yang mana pada acara tersebutakan diadakan acara hiburan kemudian pada pagi hari tanggal 18 Januari2019 saksi korban Sugianto Als Sugi Bin Ruansyah membantu persiapantersebut, kKemudian setelah membantu persiapan kegiatan tersebut saksikorban Sugianto Als Sugi istirahat siang untuk makan, dan setelah selesaimakan saksi korban Sugianto Als Sugi ikut bergabung dan bermkumpuldengan Terdakwa JUHANSYAH Als JUHAN dan juga warga sekitar untukminum

ENCAU dan warga sekitar untuk melerai, kemudianketika sdr.

ENCAU menasehati saksi koroan SUGIANTO Als SUGI tiba tibaTerdakwa JUHANSYAH langsung menyerang saksi korban denganmelayangkan pukulan tangan kanan yang dikepal kearah muka sebanyak 1(satu) kali hingga saksi korban terjatuh ke tanah dan kepala bagian belakangmembentur benda keras hingga mengakibatkan saksi mengalami uka memardan bibir pecah akibat pukulan Terdakwa, sampai kepala saksi merasapusing hingga di bawa warga untuk pulang kerumah oleh warga sekitar.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maidi Sugianto bin Encau) terhadap Penggugat (Siti Ratna Dewi binti Muis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1416000,00 ( satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah);

LUKAS ENCAU. : tempat lahir Long Lebusan,jenis kelamin Laki-laki, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal Desa Pampang RT-16 no.15, Kelurahan Sungai Siring, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, agama Islam, pekerjaan Swasta, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : J. PAKPAHAN, SH., Advokat/Pengacara & Legal Consultants, ber-Kantor di Jln.

LUKAS ENCAU. : tempat lahir Long Lebusan,jeniskelamin Lakilaki, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal Desa Pampang RT16 no.15, Kelurahan SungaiSiring, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,agama Islam, pekerjaan Swasta, dalam hal ini diwakili olehKuasanya : J. PAKPAHAN, SH., Advokat/Pengacara &Legal Consultants, berKantor di JIn.

Penggugat:
1.BUSTARUDDIN
2.IJAL
3.ZAINAL
4.LET
5.TIARAS
6.SAPRIL
7.JAI
Tergugat:
KASIR
Turut Tergugat:
7.GUSTINA (Almh) pengganti ahli waris IRMA
8.ENCAU
9.MININ (Almh) pengganti ahli waris IJUS
10.TINI

Anyi Encau ;k. Suraji;. Eliza;m. Ardianto;n. Welly Yulidar;o. Ardianto;p. Sutasno;q. Andreas;Namun demikian dalam gugatan ini Penggugat tidak memasukkankeseluruhan pihakpihak tersebut di atas dalam gugatan yangdiajukan oleh Penggugat alihalin hanya memasukkan Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat IV sebagai pihak dalam gugatan ini.3..3 Bahwa menurut M.

Anyi Encau 1 87.000 Rp 650 Rp 80.523.570*7. Suraji 40.000 Rp 650 Rp 27.412.445*8. Eliza 50.000 Rp 650 Rp 32.500.0009. Ardianto 0 Rp 7.960.846*10. Welly Yulidar 450.000 Rp 500 Rp 295.909.800*11. Ardianto 50.000 Rp 650 Rp 32.500.00012. Anyi Encau 2 60.000 Rp 650 Rp 42.821.940*13. Sutasno 30.000 Rp 650 Rp 22.683.930*14.

Surat PemyataanPenguasaan Tanah, Surat Pernyataan Pemasangan Tanda Batas,Surat Pernyataan Tidak Sengketa, Berita Acara Pemeriksaan TanahPerwatasan dan Surat Keterangan untuk Melepaskan Hak Atas Tanahatas nama Hendro, yang diberi tanda : T.167;Fotokopi Tanda Terima Pembayaran Santunan, Surat PemyataanPenguasaan Tanah, Surat Pernyataan Pemasangan Tanda Batas,Surat Pernyataan Tidak Sengketa, Berita Acara Pemeriksaan TanahPerwatasan dan Surat Keterangan untuk Melepaskan Hak Atas Tanahatas nama Anyi Encau

Fotokopi Tanda Terima Pembayaran Santunan, Surat PemyataanPenguasaan Tanah, Surat Pernyataan Pemasangan Tanda Batas,Surat Pernyataan Tidak Sengketa, Berita Acara Pemeriksaan TanahPerwatasan dan Surat Keterangan untuk Melepaskan Hak Atas Tanahatas nama Anyi Encau 2, yang diberi tanda : T.1793;75.

menuntutPenyerobotan Hutan Adat Desa Mara I dengan adanya hal tersebut terdakwamelakukan pengeruskan lahan sawit tersebut dengan menebas Pohon Kelapasawit milik PT ISP;Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa banyak perusahaan PT ISP melakukanpenyerobotan lahan Milik Desa Mara karna terdakwa hanya di ajak saja olehbeberapa peragkat desa untuk melakukan penuntutan meneganipenyerobotan lahan oleh perushaan tersebut;Bahwa yang ikut dalam melakukan pengerusakan tersebut tyalah HENDRIKHITIPIU, NUH UDAU, ROBENSON JAYA, BANG ENCAU

, KULE IBAN, KULEDING, GUN DING dan terdakwa sendiri;Bahwa HENDRIK HITIPIU, berperan sebagai Sekertaris Adat Desa maraINUH UDAU berperan sebagai Tokoh Agama Desa mara I, ROBENSON JAYAberperan sebagai Tokoh Pemuda Adat Desa Mara , BANG ENCAU berperansebagai Anggota Adat, KULE IBAN berperan sebagai Tokoh Masyarakat DesaMara I, KULE DING, terdakwa kurang tau, GUN DING Berperan sebagaiAnggota BPD;Bahwa selain melakukan pengerusakan terhadap Tanaman kelapa sawit milikPT ISP terdakwa dan masyarakat juga

empat juta rupiah) dan untuk accu ukuran 150ampere harganya per pcsnya adalah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) sehingga total kKerugiannya adalah Rp. 59.500.000, (limapuluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) ;Putusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN Tnr. halaman 10 dari 23 halaman Bahwa Areal perusahaan areal tertutup yang tidak sembarangan orangbisa memasuki areal tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Saksi ke3 (tiga) USAT ENCAU

BSAM di lahan masyarakat ;Bahwa Saksi menyatakan Ada 11 (Sebelas) warga yang di lahannya digaraf PT.BSAM yang sepakat ;Bahwa Saksi menyatakan dari 11 (Sebelas) warga yang namanya Karim Laing,Dermanius Musa, Lengkan Kerit, Nyiam Lawing, Asang ling, Encau Ulin, NinHalaman 89 dari 105.

Bahwa lebih lanjut, Pembanding / Tergugat selain kepada Terbanding II/ Tergugat II, Terbanding III/ Tergugat III, Terbanding IV/Tergugat IV juga telah membebaskan tanah yang diklaim oleh Terbanding I/Penggugat kepada:=z 7229 5 KT Bumi Damai (10 orang);KT Kas Desa (18 orang);Sika;Ikit;Musa;Hendro;Anyi Encau ;Suraji;Eliza;Ardianto;Welly Yulidar;Ardianto;Sutasno;Andreas;Halaman 14 dari 74 Putusan No. 39/PDT/2021/PT SMRSebagaimana telah terbukti dalam Bukti T12, Bukti T162, dan Bukti T163hingga T175.