1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa pemohon yang semula bernama ERLIOE NIO lahir di Tuban pada tanggal 5 Januari 1961 diganti menjadi nama YAYUK ENDANGWATI lahir di Tuban pada tanggal 5 Januari 1961;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bojonegoro agar mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban untuk mencatat perubahan tersebut

dicatatan pinggir dalam Akta Kelahiran No.184/1961 tertanggal 15 Mei 1961 yang semula bernama ERLIOE NIO lahir di Tuban pada tanggal 5 Januari 1961 diganti diganti menjadi nama YAYUK ENDANGWATI lahir di Tuban tanggal 5 Januari 1961 dan selanjutnya dicatat dalam register yang sedang berjalan untuk itu ;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengurus penggantian nama Pemohon yang semula tertulis LIEM ENG atau yang dikenal juga sebagai EMELIANA ENDANGWATI pada Akta Kelahiran sebagaimana yang terdapat dalam Petikan Daftar Umum Kelahiran Untuk Golongan Tionghoa Tahun Seribu Sembilan Ratus Enam Puluh Empat tanggal 2 Oktober 1964, yang diterbitkan oleh Kantor Tjatatan

Sipil Bondowoso, menjadi EMILIANA ENDANGWATI;

Pemohon:
Emiliana Endangwati

Penggugat:
Lie Lieli Endangwati
Tergugat:
Teng Jesica Handoko

Penggugat:
Teng Jesica Handoko
Tergugat:
1.TENG HARTONO HANDOKO
2.LIE LIELI ENDANGWATI

.,
Pembanding/Penggugat : Endangwati Wibisono Diwakili Oleh : AKHMAD ZAINARITHO, SH.,
Pembanding/Penggugat : Kusumawati Wibisono Diwakili Oleh : AKHMAD ZAINARITHO, SH.,
Pembanding/Penggugat : Yefriardi Wibisono Diwakili Oleh : AKHMAD ZAINARITHO, SH.,
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Wilayan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Surabaya Kertajaya
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan kekayaan negara dan Lelang (KPKNL) Surabaya

Endangwati Wibisono, 6. Gatot Wibisono, 7.Kusumawati Wibisono, 8.

Endangwati Wibisono 6. GatotWibisono 7.Kusumawati Wibisono 8.

Endangwati Wibisono6. Gatot Wibisono Z.Kusumawati Wibisono 8.

Endangwati Wibisono 6.

Endangwati Wibisono 6. Gatot Wibisono Z.Kusumawatiwibisono 8.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis tapi sejak bulan Juni 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat mendapattelpon dari seorang Perempuan yang bernama Endangwati yang mengakumenjalin hubungan dengan Tergugat dan mengatakan Kepada Penggugatbahwa tidak bisa melepaskan Tergugat.4.

Bahwa pihak Tergugat/Pihak Kedua mengakui telah menikah secara sirridengan wanita lain, seorang janda bernama Endangwati.3. Bahwa oleh karena Tergugat/Pihak Kedua masih sangat mencintaiPenggugat/Pihak pertama maka Tergugat/Pihak kedua bersedia untukmeninggalkan istri sirrinya tersebut (Endangwati) dan kembali kepadaPenggugat/Pihak Pertama untuk meneruskan rumah tangganya denganPenggugat/Pihak pertama.4.

Penggugat:
RESMI ENDANGWATI
Tergugat:
ILHAM PURNOMO
Turut Tergugat:
Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal

Bahwa jual beli antara ANWAR (ayah TERGUGAT RFEKONVENSI)dengan PENGGUGAT REKPNVENSI pada tahun 1983 semasahidupnya ANWAR atas, TANAH SELUAS + 0,031 Ha terketak di Desa KrembungKecamnatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo Petok D persil no.36tertulis atas nama Anwar, sekarang SHM no.567 atas namaHERINING LILIK dan 566 atas nama ENDANGWATI:;4.

Anwar tersebut HeriningLilik dan Endangwati;Bahwa Herining Lilik dan Endangwati sejak tahun 1985 menguasai hartapeninggalan P.Anwar tersebut;Bahwa Herining Lilik dan Endangwati tersebut bukan keluarga P. Anwar,mereka adalah orang lain;Bahwa saksi tidak tahu apa dasar Hering Lilik dan Endangwatimenguasai harta peninggalan P. Anwar tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan Rofitun sebagai rentenir di pasar dan apahubungan antara Rofitun dengan Herining Lilik dan Endangwati saksitidak tahu;Bahwa P.

Anwar sekarangsudah dibongkar oleh Herining Lilik dan Endangwati;Bahwa saksi tahu tanah yang disengketakan tersebut batasbatasnyaadalah : Utara : Tanah pekarangan P. Sadiran; Timur : Pekarangan P.Kasian;Selatan : Jalan Raya; Barat : Rumah Bu Saodah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar P. Anwar maupunSugiyono pernahmenjual tanahnya ;Bahwa rumah saksi di Desa Krembung RT.23 dan rumah Bu. HeriningLilik juga di RT.23 , rumah saksi dan rumah Bu.

Bahwa saksi kenal dengan Herining Lilik dan Endangwati adalah sebagaitetangga, kenal dengan Kepala Desa Krembung , dan dengan CamatKrembung saksi tidak tahu; Bahwa saksi tinggal di desa Krembung dengan tinggal P.

NamunHalaman 24 dari 30 Putusan No.11/Pdt.G/2019/PN Sda.selanjutnya pada tanggal 18 Juni 2003 Kepolisian menerbitkan PenetapanPenghentian Penyidikan dikarenakan terduga meninggal dunia;Bahwa selanjutnya dalam sertifikat tersebut dalam halaman pendaftaranpertama tentang asal hak maka dapat diartikan bahwa Tergugat (HewriningLilik) ; Tergugat Il (Endangwati) memperoleh hak atas tanah tersebut dari prosespengakuan hak;Menimbang, bahwa dari penyangkalan Tergugat dan Tergugat II atasgugatan Penggugat

Endangwati Wibisono6. Gatot Wibisono /.Kusumawati wibisono 8.

Endangwati Wibisono 6. Gatot Wibisono7.Kusumawati wibisono 8.

Endangwati Wibisono6. Gatot Wibisono Z.Kusumawati wibisono 8.

Endangwati Wibisono 6. GatotWibisono 7.Kusumawati wibisono 8.

Endangwati Wibisono 6.Gatot Wibisono /.Kusumawatiwibisono 8.

PENETAPANNomor: 0628/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertamatelah memberikan penetapan dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah yang diajukan olehTAJIN bin KARIYANUN, Umur 51 tahun, pekerjaan Petani,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG,sebagai "Pemohon I";LILIK ENDANGWATI binti SUBAKAR, Umur 33 tahun,pekerjaan Petani, tempat kediaman diKABUPATEN

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( TAJIN binKARIYANUN) dengan Pemohon II ( LILIK ENDANGWATI bintiSUBAKAR) yang dilaksanakan pada tanggal O05 Januari2003 Pondok Pesantren Dusun Ketewel Desa SememuKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan Para Pemohon hadir sendirimenghadap

Menetapkan dan menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon ALI MUID dan FITRIYANI terhadap anak laki-laki MUAMAR ALIFI, lahir di Kudus, pada hari Kamis Pon , tanggal 22 Oktober 2010, anak dari suami isteri SUBAEDI dengan SRI ENDANGWATI;3 Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan dan menyatakan sah pengangkatan anakyang dilakukan oleh Para Pemohon ALI MUID danFITRIYANI, terhadap anak lakilaki bernama MUAMARALIFI, lahir di Kudus pada hari KAMIS PON tanggal 22Oktober 2010 anak sah dari perkawinan antaraSUBAEDI dengan SRI ENDANGWATI.3.

bahwa pada hari persidanganyang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara permohonan ini, Para Pemohon datangmenghadap dipersidangan dan setelah Permohonan dibacakan parapemohon menyatakan bertetap pada permohonannya ;Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan telah diberimaterai cukup, yaitu :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk masingmasing atas nama FITRIYANI dan ALI MUID,diberi tanda P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk masingmasing atas nama SRI ENDANGWATI

danSUBAEDI, diberi tanda P2 ;Foto copy Akte Nikah atas nama ALI MUIDdan FITRIYANI No : 231/110/111/2001.diberitanda P3 ;Foto copy Akte Nikah atas nama SUBAEDIdan SRI ENDANGWATI No : 119/68 VI/1992.diberi tanda PA ;Asli surat pernyataan tertanggal 15Oktober 2011. diberi tanda P5;Foto copy Kutipan Akta Akta Kelahiran atasnama MUAMAR ALIFI yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kudus diberitanda P6 ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama ALIMUID, diberi tanda P7;Foto

Pemohon karenabertetangga ; Bahwa saksi tahu para pemohon suami isteri;e Bahwa para pemohon menikah sejak 12 Maret 2001 diKUA Jekulo ;e Bahwa waktu para pemohon menikah saksi hadir ;e Bahwa saksi tahu sejak menikah sampai sekarang parapemohon belum punya anak kandung.e Bahwa saksi tahu sekarang para pemohon mengangkatanak lakilaki bernama MUAMAR ALIFI.e Bahwa saksi tahu anak tersebut lahir pada tanggal 22Oktober 2010 , umur 2 tahun;e Bahwa saksi tahu orang tua kandung anak tersebut SUBAEDI danSRI ENDANGWATI

Bahwa saksi tahu anak tersebut lahir pada tanggal 22Oktober 2010 , umur 2 tahun ; Bahwa saksi tahu orang tua kandung anak tersebutSUBAEDI dan SRI ENDANGWATI; Bahwa saksi tahu anak tersebut telah diserahkansecara adat,waktu itu yang hadir saksi ,orang tua kandung,orang tuaangkat Kepala desa tidak41 hadir;ti Bahwa saksi tahu pelaksanaan penyerahan tersebuttanggal 15 Oktober 2012 namun sebelumnya sudah diserahkan ;e Bahwa para pemohon masih ada hubungan keluargadengan orang tua kandung anak tersebut

Endangwati binti Suki, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di JI. K.H. Anmad Dahlan Gg. 11 Blok 6 RT 02RW 04, Kecamatan Pohjentrek, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan;Saksi menerangkan sebagai ibu kandung Penggugat, dan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniaiketurunan;Him. 3 dari 9 hlm.

diperiksa tanpa kehadiran Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh sebab itu perkara a quodapat diputus secara verstek dengan syarat gugatan Penggugat beralasan dantidak melawan hak sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatan Penggugat tersebutberalasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibukti Ssesualdengan ketentuan Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti saksisaksi bernama Endangwati

ENDANGWATI Binti SUMOREJO (alm) telah meminjam uang kepada saksi Hj. RosunaRimau Binti Achmad Rimau sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)yang akan digunakan untuk pembayaran perjalanan umroh pada bulanFebruari 2013 dengan jaminan sertifikat hak milik (GHM) Nomor 79 Luas 376M persegi yang terletak di Desa Kalibening Raya Kec. Abung Selatan Kab.Lampung Utara An. Siti Marsiah, dimana sertifikat tersebut telah dititipbkankepada saksi notaris MUJIRIYATNO, SH oleh saksi Hj.

ENDANGWATI Binti SUMOREJO (alm) telah meminjam uang kepada saksi Hj. RosunaRimau Binti Achmad Rimau sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)yang akan digunakan untuk pembayaran perjalanan umroh pada bulanFebruari 2013 dengan jaminan sertifikat hak milik (GHM) Nomor 79 Luas 376M persegi yang terletak di Desa Kalibening Raya Kec. Abung Selatan Kab.Lampung Utara An. Siti Marsiah, dimana sertifikat tersebut telah dititipkankepada saksi notaris MUJIRIYATNO, SH oleh saksi Hj.

ENDANGWATI datang kekantor Notaris MUJURIYATNO, SHdengan tujuan untuk mengambil sertifikat yang telah dititipbkan dikantor kami,pada saat itu terdakwa Dra. ENDANG WATI mengatakan kepada saksiyaitu13bahwa perjanjiannya dengan saksi Hj. ROSUNA RIMAU sudah lunas atauselesai, artinya hutang sudah dibayar lunas sesuai dengan surat perjanjian.Bahwa, pada saat itu saksi tidak menghubungi saksi Hj. ROSUNA RIMAUsebab saksi percaya karena mengetahui bahwa terdakwa kenal dekatdengan saksi Hj.

ENDANGWATI Binti SUMOREJO (alm) telah meminjam uang kepada saksi Hj. RosunaRimau Binti Achmad Rimau sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)yang akan digunakan untuk pembayaran perjalanan umroh pada bulanFebruari 2013 dengan jaminan sertifikat hak milik (GHM) Nomor 79 Luas 376M persegi yang terletak di Desa Kalibening Raya Kec. Abung Selatan Kab.Lampung Utara An. Siti Marsiah, dimana sertifikat tersebut telah dititipbkan14kepada saksi notaris MUJIRIYATNO, SH oleh saksi Hj.

YANTO) terhadap Penggugat (KUSNIAH ENDANGWATI BINTI JAYADI);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 721.000 ( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUSLAN Bin WASIR) kepada Penggugat (Endangwati Binti Antoni Torigan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ketjuan Djuhari Bin Edy Kusnadi) terhadap Penggugat (Susi Endangwati Binti Legiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama RIRIN INDRAWATI, sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ANANG YUNAIDI dan PUTRI SRI KUNING sedangkan nama RIRIN ENDANGWATI, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama DIMAS ANDRYANTO dan MUHAMMAD IBRAHIM ALI MASHURI dan nama

RURIN ENDANGWATI sebagai mana dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon serta nama INDRAWATI sebagaimana dalam Ijazah Pemohon tertulis adalah empat nama satu orang yang sama yaitu Pemohon

SUTIN mendatangi saksi SRI ENDANGWATI di depan Toko Vivi Cellular Pasar SumputDriyorejo Gresik, dalam pembicaraan terdakwamengatakan bahwa pak JONO pernah melakukan ritual dandalam ritualnya menjumpai seekor kucing kemudianbeberapa saat kemudian kucing tersebut berubah wujudmenjadi Sdr. MUHAVMAD ARIFIN Als CAK MAD, setelahditangkap oleh pak JONO kucing tersebut wujud menjadiSdr.

WINARKO yang telahmenerangkan bahwa terdakwa tidak pernah Mengatakan Cak Madpunya pesugihan berupa kucing jadi jadian ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas maka Majelis berpendapat bahwa keberatan terdakwaterhadap keterangan saksi MUHAMMAD ARIFIN, PONIMAH, SRI ENDANGWATI dan FANANI tersebut tidak beralasan menurut hukum ;se seMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurutilmu pengetahuan hukum pidana ialah suatu niat yang pasti (yangpenuh kesadaran) untuk mencapai

ENDANGWATI, umur 24 tahun 11 bulan, 2.JUNEYDI, umur 22 tahun 7 bulan, 3. VIRNA YULIANTI, umur 14 tahun9 bulan, 4. M.amarulloh, umur 11 tahun 7 bulan, 5.

Husupi) terhadap Penggugat (Sri Endangwati Binti Supar);