PUTUSANNomor: 0372/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :ENDHAH SEPTIANA, A.Md binti SUMARMAN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiApotik, pendidikan D.3 bertempat tinggal di Dusun Gerdu Bloro RT.001RW. 011 Desa Karangpandan, Kecamatan

berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suamiyang tidak bertanggungjawab ; Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Penggugat merasa tidak ada harapan akan rukunkembali dengan Tergugat sebagai suami isteri ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKaranganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut;1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menyatakan jatuh talak Tergugat CECEP DAVID YUDHIANTO bin MAMAN PARMAN terhadapPenggugat ENDHAH

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (CECEP DAVID YUDHIANTO bin MAMANPARMAN) terhadap Penggugat (ENDHAH SEPTIANA, A.Md bintiSUMARMAN)) 222222 2 on nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn ce nn ccc nnn nn nnn nn nen4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jaten dan KecamatanKarangpandan ,kabupaten Karanganyar.5.

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon bernama Nadhea Evva Endhah Rukmana Binti Slamet untuk menikah dengan calon suaminya bernamaSefiyono Bin Suharno;

3. MembebankanPara Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Windi Ashuri Bin Yasin) terhadap Penggugat(Endhah Wulan Suci Binti Dwi Santoso);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp520.000,00 (Lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( DWI PURNOMO bin SUPARNO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ENDHAH SRI LESTARI binti SURAWAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 651.000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Danu Ade Ibrahim bin Mardi Sucipto) kepada Penggugat (Endhah Sinungkapti binti Subarkah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Tri Prasetyo bin Harjo Wiyono ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endhah Listiyani binti Zaeman ) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Endhah SW Staf Pelaksana Bidang 1.000.000,Pasar12 Sdr. Tugimin Staf Pasar Gondang 5.500.000,13 Sdr.

Endhah SW Staf Pelaksana Bidang Pasar 1.000.000,12 Sdr. Tugimin Staf Pasar Gondang 5.500.000,13 Sdr.

Endhah SW Staf Pelaksana Bidang 1.000.000,Pasar9 Sdr. Tugimin Staf Pasar Gondang 5.500.000,10 Saksi Wiyana Staf Pasar Gondang 6.000.000, Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sragen yang tidak sependapatdengan pertimbangan dan amar putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( HERU TRI WIBOWO bin SIDI ) terhadap Penggugat ( TRI ENDHAH ISNAENI binti ACHMAD GIN );4.

Endhah SW Staf Pelaksana Bidang Pasar 1.000.000,12 Sdr. Tugimin Staf Pasar Gondang 5.500.000,13 Sdr. Wiyana Staf Pasar Gondang 6.000.000,Jumlah 525.000.000.

Endhah SW Staf Pelaksana Bidang Pasar 1.000.000,12 Sdr. Tugimin Staf Pasar Gondang 5.500.000.13 Sdr. Wiyana Staf Pasar Gondang 6.000.000.,Jumlah 525.000.000.

Endhah SW Staf Pelaksana Bidang 1.000.000.Pasar9 Sdr. Tugimin Staf Pasar Gondang 5.500.000,10 Saksi Wiyana Staf Pasar Gondang 6.000.000, Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sragen yang tidak sependapatdengan pertimbangan dan amar putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Endhah SW Staf Pelaksana Bidang /1.000.000.Pasar12 Sdr. Tugimin Staf Pasar Gondang 5.500.000.13 /Sdr.

Endhah SW Staf Pelaksana Bidang 1.000.000,Pasar12 Sdr. Tugimin Staf Pasar Gondang 5.500.000,13 /Sdr.

/PN Smg. 7) Terdakwa Sugito Ketua Pengelola 130.000.000,00 /9 Juli 2015Pasar Gondang8) Saksi Sukamdi Bendahara Pasar 6.000.000,00 10 Juli 20159) Saksi Dewanto Petugas 5.000.000,00 10 Juli 2015Kusumo pemungut Karcis10) Saksi Nanik Sri StafPelaksana 5.000.000,00 10 Juli 2015Wulandari Pasar Gondang11) Saksi Endhah SWStaf pelaksana 1.000.000,00 15 Juli 2015bidang pasar12) Saksi Tugimin Staf Pasar 5.500.000,00 10 Juli 2015gondang13) Saksi Wiyana Staf Pasar 6.000.000,00 21 Juli 2015GondangJumlah 525.000.000,00

Endhah SW Staf Pelaksana Bidang Pasar 1.000.000,12Sdr. Tugimin Staf Pasar Gondang 5.500.000.13Sdr. WiyanaStaf Pasar Gondang 6.000.000.Jumlah 525.000.000,Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang,bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun' secarasubsideritas sebagai berikut:Primair melanggar Pasal 2 jo.

Endhah SW Staf Pelaksana Bidang 1.000.000,Pasar12. Sdr. Tugimin Staf Pasar Gondang 5.500.000,13. Sdr. Wiyana Staf Pasar Gondang 6.000.000,Jumlah 525.000.000, korporasi telah sah dan terpenuhi. 3.

Endhah SW Staf Pelaksana Bidang 1.000.000,Pasar12 Sdr. Tugimin Staf Pasar Gondang 5.500.000,13 Sdr. Wiyana Staf Pasar Gondang 6.000.000,Jumlah 525.000.000, Bahwa semua pendapatan pasar gondang baik perolehan penariakanretribusi maupun sewa kios Nomor : 53, 54, 55 dan 56 sejak tahun 2008sampai dengan tahun 2014 serta penjualan dan biaya pengurusanperinjinan pemanfaatan kios nomor 54, 55 dan 56 yang semuanya tidakHalaman 17 dari 128 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2016.

Endhah SW Staf Pelaksana Bidang 1.000.000,Pasar12 Sdr. Tugimin Staf Pasar Gondang 5.500.000,13 Sdr. Wiyana Staf Pasar Gondang 6.000.000,Jumlah 525.000.000.

Pengemb Pasar5) Saksi Sri Setyo Kasi Penerimaan5.000.000,00 9 Juli 2015Rini & pelp Pasar6) Kasi Pemelh &Saksi Suyoto 5.000.000,00 9 Juli 2015Keamanan Pasar7) Terdakwa Ketua Pengelola ;130.000.000,00 9 Juli 2015Sugito Pasar Gondang8) Bendahara 10 JuliSaksi Sukamdi 6.000.000,00Pasar 20159) Saksi Dewanto Petugas 10 Juli5.000.000,00Kusumo pemungut Karcis 201510) Saksi Nanik Sri Staf Pelaksana 10 Juli5.000.000,00Wulandari Pasar Gondang 201511) Saksi Endhah Staf pelaksana 1.000.000,00 15 Juli Halaman 82

Endhah SW Staf Pelaksana Bidang Pasar 1.000.000,12Sdr. Tugimin Staf Pasar Gondang 5.500.000,13Sdr. WiyanaStaf Pasar Gondang 6.000.000,Jumlah 525.000.000,Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Halaman 104 dari 128 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2016.