YANUARIUS ENDHIKA

H ;3 (tiga) bendel foto copy legalisir skep Jabatan masingmasingAn.HERU KURNIAWAN, DANI TIJANY, ARIMBO PRASETYOGINANJAR, YANUARIUS ENDHIKA H ; Print Out Email kepada atasan Bank Pundi ; lampiran Laporan pemberitahuan ; Lampiranlampiran debitur yang macet ;Dilampirkan dalam berkas perkara ;6.

Bahwa terdakwa DANI TIJANY, terdakwa Il ARIMBO PRASETYOGINANJAR dan terdakwa Ill YANUARIUS ENDHIKA serta saksi HERUKURNIAWAN tidak melaksanakan semua tugas yang diberikan dan tidakmelaksakan prosedur yang ada terdakwa DANI TIJANY, terdakwa II ARIMBOPRASETYO GINANJAR dan terdakwa IIl YANUARIUS ENDHIKA serta saksiHERU KURNIAWAN tidak pernah verifikasi data nasabah dengan mendatangirumah, tempat usaha nasabah dan tidak menanyakan kepada tetangga sekitar,omset usaha di mark up, Jaminan kredit transaksi

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa DANI TIJANY, terdakwa IlARIMBO PRASETYO GINANJAR dan terdakwa III YANUARIUS ENDHIKA sertasaksi HERU KURNIAWAN dalam memproses pengajuan kredit yang tidakdilakukan berdasarkan Standart Operasional Prosedur (SOP) dari Bank Punditerhadap debitur ZUDI MULYO, KHUSNUL KHOTIB, MOH.

H ; 3 (tiga) bendel foto copy legalisir skep Jabatan masingmasingAn.HERU KURNIAWAN, DANI TIJANY, ARIMBO PRASETYOGINANJAR, YANUARIUS ENDHIKA H ; Print Out Email kepada atasan Bank Pundi ; lampiran Laporan pemberitahuan ; Lampiranlampiran debitur yang macet ;Dilampirkan dalam berkas perkara ;6.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Nanda Putra Endhika Bin Kadar Solihat dan terdakwa Nofal Fadilah Bin Alm Juhari tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nanda Putra Endhika Bin Kadar Solihat dan Terdakwa Nofal Fadilah Bin Alm Juhari tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
PANJI WIRATNO, SH
Terdakwa:
1.NANDA PUTRA ENDHIKA bin KADAR SOLIHAT
2.NOFAL FADILAH bin alm JUHARI

Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirNANDA PUTRA ENDHIKA Bin KADAR SOLIHATJakarta21 tahun / 30 Juli 1997LakilakiIndonesiaJalan Hidup Baru RT. 011 RW. 02 KelurahanPademangan

Menyatakan Terdakwa Nanda Putra Endhika Bin Kadar Solihat danTerdakwa Nofal Fadilah Bin Alm Juhari terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah = menurut hukum melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)ke 3,4 KUHP;2.

BinKadar Solihat berjalan kaki dari rumah untuk mencari sasaran;eBahwa saat itu Nanda Putra Endhika Bin Kadar Solihat melihat rumahkontrakan yang berada di Jalan Pademangan II Gang XI KelurahanPademangan Jakarta Utara nampak sepi dan dari luar terlinat ada HP diatastempat tidur;e Bahwa kemudian Nanda Putra Endhika Bin Kadar Solihat membuka kacanako dan mengecek dengan membuka horden dan saat itu saksi korban sedangtidur;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1518 /Pid.

Bahwa dalam persidangan Jaksa Penutut Umum telah mengajukanTerdakwa Nanda Putra Endhika Bin Kadar Solihat dan Terdakwa Nofal Fadilah BinAlm Juhari dengan identitas telah tersebut sebagai Terdakwa, hal ini telah dibenarkanoleh Terdakwa, sehingga tidak terjadi error in persona atau salah mengenai orangyang menjadi para Terdakwa, dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi,sedangkan untuk perbuatan materiil yang didakwakan akan dipertimbangkan dalampertimbangan unsur berikutnya; Ad. 2.

Menyatakan terdakwa Nanda Putra Endhika Bin Kadar Solihat danterdakwa Nofal Fadilah Bin Alm Juhari tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nanda Putra Endhika BinKadar Solihat dan Terdakwa Nofal Fadilah Bin Alm Juhari tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan;4.

Menyatakan Terdakwa ENDHIKA RAHADI Alias DIKA Bin DIDIK ENDI HARTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara Bersama-sama melakukan Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan KETIGA;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ENDHIKA RAHADI Alias DIKA Bin DIDIK ENDI HARTONO oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan;
3.

Terdakwa:
ENDHIKA RAHADI Alias DIKA Bin DIDIK ENDI HARTONO

Srikana No. 55 Surabaya,Selanjutnya disebut Sebagai.........0. eee DERLAWAN II;YANUARIUS ENDHIKA HARMAWAN, JI. Manukan Rejo Blok 4 G 08Kelurahan Manukan Kulon, Kecamatan Tandes Kota Surabaya ;Dalam hal ini diwakili olehSelanjutnya disebut sebagai ...................cccceeeeeee sees ee ee eee TERLAWAN III ;SLAMET, beralamat di Perum Pondok Benowo Indah Blok DF16 Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagal ...................

pada pokoknya menyatakan dasar perlawanan adalah hak milik, sehinggauntuk menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar maka iaharusmembuktikan obyek perlawanan adalah miliknya;Menimbang, bahwa yang merupakan obyek dalam perkara ini adalah bidangtanah berikut bagunannya yang terletak di Perumahan Pondok Benowo Indah DF16Surabaya, sebagaimana bukti P4, bukti T +1 dan T 2 berupa Putusan danPenetapan Eksekusi Pengadilan SHGB No. 2667 didalamnya mencantumkan bahwaobyek tersebut tercatat An Yanuarius Endhika

Harmawan yang dalam perkara inimerupakan Terlawan Ill;Menimbang, bahwa dalam sertifikat terdapat data yuridis artinya nama yangtercantum sebagai pemegang hak dalam sertifikat tersebut merupakan pemilik dariobyek yang tercatat dalam data fisik sertifikat, setelan Majelis mempelajari bukti diatas ternyata obyek sengketa dalam sertifikat hak guna bangunan tersebut tercatatatas nama Januarius Endhika Harmawan atau Terlawan Ill, namun berdasarkan dalilHalaman 16 Putusan Nomor: 501/Pdt.BTH/2015/PN.Sby.tetap