istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 7 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Terguagt tidak dapat memnuhi nafkah seharihari sebabasil kerjanya hanya untuk kepentingannya endiri

adalah tetangga tergugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelah pernikahan mereka rukunselama sekitar dan terakhir tinggal di di rumah orang tua Penggugat belummempunyai anak ; Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena ternyataTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 5 bulan hingga sekarangselama 5 bulan dan penyebab percekcokan itu masalah ekonomi dimana Terguagttidak dapat memnuhi nafkah seharihari sebab asil kerjanya hanya untukkepentingannya endiri

terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama telah berhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 7 bulan sudah tidak harmonis lagiyaitu. sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomidimana Terguagt tidak dapat memnuhi nafkah seharihari sebab asil kerjanyahanya untuk kepentingannya endiri

layaknya suami istri serta melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Anak, umur 7 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun sejak tahun 2020 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai terjadi permasalahan dan perselisihanyang terus menerus dengan penyebabnya:1) Bahwa Termohon tidak turut kepada Pemohon dan sering membantahucapan Pemohon;2) Bahwa Termohon bersikaf EGOIS (ingin menang endiri

2013; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak tahun 2020 sudah tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon tidak turut kepada Pemohon dan sering membantahucapan Pemohon, Termohon bersikaf EGOIS (ingin menang endiri

Oktober 2013;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak tahun 2020 sudah tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon tidak turut kepada Pemohon dan sering membantahucapan Pemohon, Termohon bersikaf EGOIS (ingin menang endiri

ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar rukun kemballisebagai suami isteri dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan, maka yangmenjadi alasan atau dalildalil Pemohon adalah telah terjadi pertengkaran danperselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkan oleh:Termohon tidak turut kepada Pemohon dan sering membantah ucapanPemohon, Termohon bersikaf EGOIS (ingin menang endiri

Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karenaTermohon tidak turut kepada Pemohon dan sering membantah ucapanPemohon, Termohon bersikaf EGOIS (ingin menang endiri) dan seringmenolak jika Pemohon mengajak untuk kumpul bareng keluarga Pemohon,Termohon terlalu banyak bermain Handphone sehingga kurang mengurusHal. 8 dari 12 Hal. Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Ckranak dan Pemohon dengan baik, dan tidak mengerjakan pekerjaan rumahdengan baik;3.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Marettahun 2017 , Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorang tua Penggugat endiri sampai sekarang sudah berjalan selama kuranglebih 2 tahun 3 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

tinggal di rumah orangtua Penggugat tanpa ada alasanyang jelas dan Tergugat lebin mementingkan diri sendiri dari padakepentingan rumah tangga; Bahwa saksi mengetahui sendiri perselisinan dan pertengkarantersebut ketika saksi berkunjung ke kediaman Penggugat danTergugat; Bahwa saksi mengetahui perselisihnan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sering kali; Bahwa saksi mengetahui lebih kurang pada bulan Maret tahun2017, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorang tua Penggugat endiri

di rumah orangtua Penggugat tanpa ada alasanyang jelas dan Tergugat lebin mementingkan diri sendiri dari padakepentingan rumah tangga; Bahwa saksi mengetahui sendiri perselisinan dan pertengkarantersebut karena rumah saksi berdekatan dengan kediamanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui perselisihnan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sering kali; Bahwa saksi mengetahui sejak lebih kurang pada bulan Marettahun 2017, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat endiri

tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah (broken marriage), yang berarti hati kedua belah pihak sudah tidakmungkin dipersatukan lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat bahkan telah terjadi pisah tempat tenggallebin kurang pada bulan Maret tahun 2017, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat endiri

Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun sejak Juni 2019 Penggugat dan Tergugat mulai sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena masalah ekonomi keluarga,dimana Tergugat tidak mau jujur akan hasil kerjanya , uang hasil kerjahalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1383/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Tergugat hanyua digunakan Tergugats endiri

Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun sejak Juni 2019 Penggugat dan Tergugat mulai sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena masalah ekonomi keluarga,dimana Tergugat tidak mau jujur akan hasil kerjanya , uang hasil kerjahalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1383/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Tergugat hanyua digunakan Tergugats endiri

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi keluarga,dimana Tergugat tidak mau jujur akan hasil kerjanya, uang hasil kerjaTergugat hanyua digunakan Tergugats endiri tanoa mau mendahulukankebutuhan keluarganya;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi keluarga,dimana Tergugat tidak mau jujur akan hasil kerjanya, uang hasil kerja Tergugathanyua digunakan Tergugats endiri tanpa mau mendahulukan kebutuhankeluarganya, karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalamrumah tangga

Penggugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga (setiapbulan Tergugat hanya memberi uang belanja Rp,500.000, perbulan dan untuk mencukupi kebutuhan sehari hari Penggugatberusaha untuk mencukupinya sendiri dengan jalan mencaripekerjaans endiri;5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2015, sehinggamembuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaiHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2675/Pdt.G/2016/PA.

Penggugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga (setiapbulan Tergugat hanya memberi uang belanja Rp,500.000, perbulan dan untuk mencukupi kebutuhan sehari hari Penggugatberusaha untuk mencukupinya sendiri dengan jalan mencaripekerjaans endiri Bahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 10 bulan, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali serta tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berusaha

Penggugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga (setiapbulan Tergugat hanya memberi uang belanja Rp,500.000, perbulan dan untuk mencukupi kebutuhan sehari hari Penggugatberusaha untuk mencukupinya sendiri dengan jalan mencaripekerjaans endiri, Dan akibat pertengkaran itu, Tergugatsekarang telah pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun10 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilgugatan Penggugat

rere eeeBahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahpasangan suami isteri, yang menikah kurang lebih sudah20 tahun ; Bahwa, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup' bersamasebagaimana layaknya suamiisteri, terakhir tinggal dirumah milik sendiri dan telah dikaruniai 5 orangBahwa saksi tahu Termohon merasa kurang atas nafkahyang diberikan olehPemohon ; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonbertengkar, dan akibat dari pertengkaran tersebutTermohon pulang ke rumah orang tuanya endiri

eee eeeBahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahpasangan suami isteri, yang menikah kurang lebih sudah20 tahun ; Bahwa, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup' bersamasebagaimana layaknya suamiisteri, terakhir tinggal dirumah milik sendiri dan telah dikaruniai 5 orangBahwa saksi tahu Termohon merasa kurang atas nafkahyang diberikan olehPemohon ; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonbertengkar, dan akibat dari pertengkaran tersebutTermohon pulang ke rumah orang tuanya endiri

No.1331/Pdt.G/2017/PA.Btabahwa, selama menikah telah dikaruniai 2 orang anak sekarang sudahberkeluarga dan sudah m endiri;bahwa, awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 11 tahun lebih tetapi sejak bulan tahun 1994 mulaiterjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan Faktor ekonomirumah tangga yang tidak mencukupi, Tergugat malas bekerja, Tergugatselingkuh dengan perempuan yang bernama Yana dan Lena, tergugatbersipat tempramental suka marahmarah kepada Penggugat tanpaalasan

rukun tetapi tidakberhasil;bahwa, pihak keluarga tidak sanggup lagi merukun PenggugatdenganTergugat;2.Maryani binti Hanan , saksi memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, hubungan Penggugat dengan saksi adalah tetangga dankenal dengan Tergugat ;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat, kemudian pindah kerumah sendiri Sampaipisah ;bahwa, selama menikah telah dikaruniai 2 orang anak sekarang sudahberkeluarga dan sudah m endiri

Bahwa pada tanggal 18 Mei 1990, Penggugat (isteri) dengan Tergugat (suami)melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah nomor 72/69/V/1990 tanggal 18 Mei 1990;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejakaBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kos 16 tahun lalu pindah di rumahs endiri 3 tahun ;Bahwa selama menikah

bagor Kab Nganjuk dibawah sumpanyaamenerangkans ebagai berikut ;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalahs ebagai saudara sepupu dengan Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk kurang lebih pada tahun 18Mei 1990 yang lalu;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah rumah Kos kemudian pindah di rumahs endiri

Noj.bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk kurang lebih pada tahun 18Mei 1990 yang lalu;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah rumah Kos kemudian pindah di rumahs endiri danselama pernikahan sudah dikaruniai anak;bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak lebih kurang

nasehati Tergugat malahan tidak pernah maumengindahkannya bahkan balik memarahi Penggugat; Bahwa Tergugat telah berselingkuh dan menjalin cinta dengan perempuanlain halmana Penggugat ketahui dari omonganomongan tetangga yangmemberitahukan kepada Penggugat danbahkan Tergugat sering bertemudengan selingkuhannya dipasar tuminting ;Bahwa Tergugat bertemperamen tinggi dan suka mengancam untukmembunuh Penggugat dan bahkan pernah mengancam akan membakarhiduphidup Penggugat dan anakanak dihadapan anakanaks endiri

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulan Juli2018, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumahOorangtua Pemohon endiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama 5 bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

April 2018 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Orang tua Termohont ikut campur kehidupan Pemohondan Termohon; Bahwa saksi sering mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon ketika saksi berkunjung ke kediaman Pemohon danTermohon; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut padabulan Juli 2018, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon endiri

bulan April 2018 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Orang tua Termohont ikut campur kehidupan Pemohondan Termohon;Bahwa saksi sering mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon ketika saksi berkunjung ke kediaman Pemohon danTermohon;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut padabulan Juli 2018, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon endiri

tinggalbersama di rumah kediaman Termohon di Kabupaten Malang;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan karena Orang tuaTermohon ikut campur kehidupan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orangtuaPemohon endiri

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Juli 2018 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon endiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 5 bulan hingga sekarang. Selama itu Pemohon dan Termohonsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;halaman 12 dari 26 halaman, Putusan Nomor 6792/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.

mengetahui karena sewaktu acara pernikahan saksiikut hadir; Bahwa setelah menikah Pemggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Wangurer; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum memiliki anak;Bahwa Penggugat bekerja disebuah perusahan ikan sedangkanTergugat adalah seorang ibu rumah tangga;Halaman 4 dari 9 Putusan No.39/Pdt.G/2021/PN Bit Bahwa saksi mendegar dari cerita Penggugat kalau Tergugatmencurigai Penggugat mempunyai wanita idaman lain setiap kaliPenggugat pulang kerja tapi saksi endiri

GerejaKalvari Wangurer Timur Kota Bitung;Bahwa saksi mengetahui karena sewaktu acara pernikahan saksiikut hadir;Bahwa setelah menikah Pemggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Wangurer;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum memiliki anak;Bahwa Penggugat bekerja disebuah perusahan ikan sedangkanTergugat adalah seorang ibu rumah tangga;Bahwa saksi mendegar dari cerita Penggugat kalau Tergugatmencurigai Penggugat mempunyai wanita idaman lain setiap kaliPenggugat pulang kerja tapi saksi endiri

Umitanggal pernikahan para Pemohon yanglis hari Sabtu tanggal 14 Agustus 1999 endiri di persidangan ;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah dibacakan dimuka persidangan dan para Pemohon tetap mempertahankan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :1.

(lima puluh ribu rupiah) untuk setiapbulannya; 22922220222 2) Bahwa Tergugat tidak bertanggungj awab, tidak peduli dan tidakperhatian kepada Penggugat danANAKNYA 2am3) Bahwa Tergugat selalu ingin menang endiri (egois) dalam segala haldan susah untuk diajak bekerjasama serta tidak ada kemauan untukmaju dalam hal urusan rumah6.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama lebih kurang 6 tahun kemudian pindah dirumah milik endiri.4.Selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah mempunyai anak 3 orang:1. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT laki laki umur 19 tahun;2. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT perempuan umur 18 tahun (sudahmenikah);3.

; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon,;TENTANG DUDUK PERKARANYAPemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal17 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilanter Nomor 0278/Pdt.P/2017/PA.Dpk. pada hari ituhalhal sebagai tersebut dalam suratBahwatertanggal 06 Nopember 20Agama Depok dengan regisjuga, telah mengemukakanpermohonannyaBahwa pada haritang menghadap persidangan yang telah ditentukan para Pemohontelah da endiri

untuk dijadikan sebagai anak angkat dan merasa cukup mampu untukmembiayai hidupnya sebagaimana anak kandungnya sendin serta Para Pemohontelah mengadakan syukuran secara adat saat itu dengan dihadiri oleh para tetanggadan saudara;bahwa demi masa depan anak tersebut, waktu itu orang tua kandung telah relamenyerahkan anaknya tanpa unsur paksaan, dan benar oleh Para Pemohon anaktersebut hingga sekarang sudah dirawat, dididik dan nantinya disekolahkan sertadias uh dengan baik seperti anak kandungnya s endiri

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, namun sesungguhnya sejak tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai goyah dan tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisibanasemmaecengkaran diantara Penggugat gga, Tergugatwatak kaku,Dunyal WIL endiri oleh Tereuigat asal Desa nat TerougalYa 6 demikian itu, Penggugatmenderita lahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, sudah tidak kumpul bersama lagj,karenanya antara

Bahwa kenyataan diatas Penggugat tidak sanggup lagi meneruskanperkawinan dengan Tergugat, tujuan perkawinan yang kekal dan bahagiatidak terwujud, rumah tangga ditelantarkan kini keadaan tidak menentu, jikadibiarkan berlarutlarut Penggugat menderita tekanan batin, jalan terbaikharus segera diakhiri dengan cerai agar Penggugat dapat menentukan masadepannya endiri, dan mendapat ketenangan hidup;Berdasar alasan tersebut diatras Pengadilan Agama Kab.Kediri berkenanmemanggil para pihak dipersidangan selanjutnya

Tergugat Jarang memberi nafkah kepada Penggugat, setiapTergugat memiliki penghasilan selalu dipakai oleh Tergugat untukkepentingan Tergugat sendiri, sehingga kebutuhan rumah tanggaterpaksa Penggugats endiri yang mencukupi;5.

berdasarkan Pasal 192 RBg.maka oleh karenaPelawan adalah pihak yang dikalahkan, maka segala biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Pelawan;Mengingat segala ketentuan perundangundangan dan peraturan yangberlaku dan bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIe Menetapkan permohonan banding Pelawan/Pembanding dapatditerima;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0648/Pdt.G/2012/PA.Plg tanggal 21 Juli 2014 M. yang bertepatan dengantanggal 23 Ramadhan 1435 H;Dengan mengadili s endiri