Menyatakan Terdakwa Endong Wimpi Alias Endong tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ENDONG WIMPI ALIAS ENDONG

Menyatakan Terdakwa Endong Wimpi Alias Endong telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana setiap penyalahguna Narkotikagolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan alternative kKedua kami;2. Menghukum Terdakwa Endong Wimpi Alias Endong, dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi seluruhnya selama masapenangkapan dan penahanan;3.

No. 467/Pid.Sus/2016/PN KisBahwa Terdakwa ENDONG WIMPI alias ENDONG pada hari Jumattanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada tahun 2016 bertempat di Dusun VV Desa Simpang GambusKecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran, yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran,setiap penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, berupa

No. 467/Pid.Sus/2016/PN KisAd.1.Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah orang sebagaisubyek hukum, dalam hal ini adalah Terdakwa Endong Wimpi Alias Endongyang kepadanya dapat dipertanggung jawabkan perbuatannya.

No. 467/Pid.Sus/2016/PN KisNarkotika milik tersangka atas nama Endong Wimpi Alias Endong adalah PositifMengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti danterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan secara

Wimpi Alias Endong tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 20 bulan AGUSTUS Tahun 2008, telah lahir seorang anak Perempan bernama : FELISA DITA AYU CHOIRINA anak kandung ke 2(dua) dari pasangan suami isteri ENDONG dan NILAWATI ;--------------------------------------------3.

ENDONG,DKK

Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama FELISA DITAAYU CHOIRINA telah lahir di Lumajang pada tanggal 20 bulanAGUSTUS tahun 2008 anak kandung ke 2(dua) dari pasangan suamiisteri ENDONG dan NILAWATI ; 222223.

ENDONG No. 3508061808040006 tertanggal30092011; 9 22 none n nn enn nnn ne. BuktiP5 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK An. NILAWATI No. 3508065906700004 tertanggal30092011 ; 2220 2oo one one. BuktiP6 : berupa foto copy KUTIPAN AKTA NIKAH No:457/84/XI1/98 An. ENDONG dan NILAWATI tertanggalOGD GHOT 9 eereeeseenenreencnemeerenemncemennee. Bukti P7 : berupa foto copy KARTU KELUARGA An.

KepalaKeluarga ENDONG No. 3508062308058582 tertanggal 05 Januari8.Bukti ..............08 Bukti P8 : berupa foto copy IJAZAH SEKOLAH DASARTh.Pelajaran 2009/2010 An.

Pemohon dipersidangan sudah tidak mengajukanhalhal lain lagi dan akhirnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan sebagaitersebut diatas ;nnenn nnn nnn nnn nnn ncn cnn ncaa ncn cn nanan annaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Para Pemohon memintaPengadilan untuk mengeluarkan Penetapan bahwa telah lahir di Lumajang seoranganak Perempuan yang bernama FELISA DITA AYU CHOIRINA pada tanggal 20AGUSTUS 2008 = anak kandung ke 2(dua) dari perkawinan antara Pemohon (ENDONG

Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti surat dan alat buktisaksi, Hakim akan mempertimbangkan permohonan dari Para Pemohon untukmenetapkan kelahiran seorang anak Perempuan bernama FELISA DITA AYUCHOIRINA pada tanggal 20 AGUSTUS 2008 adalah sebagai berikut ;Menimbang, bahwa in casu Para Pemohon telah mengajukan bukti P.6berupa Kutipan Akta Nikah antara Pemohon (ENDONG) dan Pemohon Il(NILAWATI) pada tanggal 03051997 dari perkawinan Para Pemohon tersebut telahdikaruniai anak 1(satu) orang

- Menyatakan terdakwa JUMAIN alias ENDONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 7 ( tujuh ) bulan ;

JUMAIN alias ENDONG

Menyatakan bahwa Terdakwa KARJAYA BONDAN BIN ENDONG, telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama maupun Kedua akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana ; 2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ; 3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; 4.

KARJAYA BONDAN Bin ENDONG

PUTUSANNomor : 659/Pid.B/2011/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara Pidana yang diperiksasecara Biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KARJAYA BONDAN BIN ENDONG ;Tempat lahir : Bekasi ;Umur/Tg lahir : 42 tahun /14 Mei 1962 ;Jenis kelamin wh Tg parm reenterKebangsaan = Trviompsyg, 3 a inTempat tinggal : Kp.Baru Rt.004/006 Ds.Tanjung Baru Kec.Cikarang

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, PenasihatHukum Terdakwa mengajukan Pembelaan/Pledoi secara tertulis tertanggal 22 Agustus2011, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa KARJAYA BONDAN BIN ENDONG tidak terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum, melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya baik dalam dakwaan pertama maupun dakwaan kedua ;2 Menyatakan

membebaskan Terdakwa KARJAYA BONDAN BIN ENDONG dariseluruh dakwaaan Jaksa Penuntut Umum (Vrijspraak) ;3 Memulihkan nama baik, harkat, dan martabat Terdakwa KARJAYA BONDANBIN ENDONG ;4 Menyatakan barangbarang bukti :e 3 (tiga) lembar kuitansi tanda penerimaan uang yang ditanda tangani olehTerdakWa 5 22222222e 1 (satu) lembar surat perjanjian tanggal 29 Desember 2008 ; Agar tetap terlampir dalam berkas perkara ;5 Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan dari

Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah menanggapinya dipersidangan secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutan pidananya dan atas tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Penasehat HukumTerdakwa menyatakan tetap pada Nota Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan Jaksa Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut :PUTA, ees serra ceca ern screenees eneeneorememneieneresnomreennnueneninenanBahwa terdakwa KARJAYA BONDAN Bin ENDONG pada tanggal 29Desember 2008 sekira

Tanjung Baru Dryport tersebut tidakpernah ada, dan uang yang diterima terdakwa tersebut tidak pernah dikembalikan kepadakorban, terdakwa hanya berjanjijanji saja tetapi tidak pernah ditepati.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA : 229222 2222222222 ==Bahwa terdakwa KARJAYA BONDAN Bin ENDONG pada tanggal 29Desember 2008 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitarbulan Desember 2008, bertempat di rumah Rumah Makan Warna Warni

Menyatakan Terdakwa NURHADI Alias AKEW Bin ENDONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan Yang Disertai Tindak Pidana Lain;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 11 ( sebelas ) Tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan

NURHADI Alias AKEW Bin ENDONG

lPUTUSANNomor: 1598/Pid.B/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NURHADI Alias AKEW Bin ENDONG ;Tempat lahir : Bekasi ;Umur / Tgl. lahir : 20 Tahun / 16 Agustus 1995;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Jati Rt.011/005 Desa Karang MekarKecamatan

sebesarbesarnya kepada seluruh keluarga besarkorban atas perbuatan yang telah dilakukannya, oleh karena itu mohonmenghukum terdakwa seringanringannya dengan tetap mengacu padaperaturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan yang disusun dalam bentuk Alternatif subsidiaritas, yaitu sebagaiberikut: :Pertama :KesatuBahwa terdakwa NURHADI Alias AKEW Bin ENDONG

diri sendiri maupun peserta lainnya dari pidanadalam hal tertangkap tangan, ataupun untuk memastikanpenguasaan barang yang diperolehnya secara melawan hukum ;3. yang melakukan, yang menyuruh lakukan atau yang turut sertamelakukanUnsur ke1 : Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapaadalah subjek hukum pendukung hak dan kewajiban, yang padanya dapatdimintakan pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa NURHADI Alias AKEWBin ENDONG

Menyatakan Terdakwa NURHADI Alias AKEWBin ENDONG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Turut Serta Melakukan Pembunuhan YangDisertai Tindak Pidana Lain;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepadaTerdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 11 ( sebelas ) Tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yangdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan supaya Terdakwa tetap beradadalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Defriansyah Als Endong Bin Dedi Mulyadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua2.

Defriansyah Als Endong Bin Dedi Mulyadi

Nama lengkap : Defriansyah Als Endong Bin Dedi Mulyadi;2. Tempat lahir : Pangkalpinang;3. Umur /Tanggal Lahir : 33 Tahun / 23 Desember 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Simpang 3 Kelurahan Bukit KetokKecamatan Belinyu Kabupaten Bangka;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh harian;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.

Menyatakan Terdakwa DEFRIANSYAH ALS ENDONG BIN DEDI MULYADIterbukti bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman" sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal112 ayat (1) Undang undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang NARKOTIKAsesuai dakwaan KEDUA yang tertuang dalam surat dakwaan PenuniutUmum;2.

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp5000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN SglMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa DEFRIYANSAH ALS ENDONG BIN DEDI MULYADIpada hari kamis tanggal 20 Juli 2017 sekira pukul 17.00 WIB wib atau padasuatu hari dalam

Dalam perkara ini JaksaPenuntut Umum telah mengajukan Terdakwa Defriansyah Als Endong Bin DediMulyadi yang identitasnya tidak dibantah kebenarannya oleh Terdakwa. Namundemikian, kebenaran identitas Terdakwa tersebut tidak dengan serta mertamembuktikan bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya.

Menyatakan Terdakwa Defriansyah Als Endong Bin Dedi Mulyadi tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpoa hak menguasai narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua2.

Alias ENDONG

Alias ENDONG ;Tempat lahir : Poso ;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 09 April 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Umanasoli Kel.

Lawangan TawonganKecamatan Poso Kota Utara Kab.Poso;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ARISMAN L Alias ENDONG ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2017 sampai dengan tanggal 17April 2017;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 April 2017 sampai dengantanggal 3 Mei 2017;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 4 Mei 2017 sampai dengan tanggal 2 Juli 2017;Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi

L Alias ENDONG pada hari Senintanggal 31 Oktober 2016 sekitar jam 09.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2016 atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain masih dalam tahun 2016, bertempat Jalan Umanasoli Kelurahan LawangaTawongan Kecamatan Poso Kota Utara Kabupaten Poso tepatnya di rumahorang tua terdakwa atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Poso, setiap orang yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli

L Alias ENDONG tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primairsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa ARISMAN.

L Alias ENDONG yang identitasnya telahdiakui oleh yang bersangkutan, telah terbukti bersalah secara sah menuruthukum melakukan tindak pidana setiap orang yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan berupa shabushabu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARISMAN.

KARJAYA BONDAN bin ENDONG

PUTUSANNomor 1229 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan perkara Terdakwa sebagai berikut dalam :Nama : KARJAYA BONDAN bin ENDONG;Tempat Lahir : Bekasi;Umur /Tanggal Lahir : 42 Tahun / 14 Mei 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Baru Rt. 004/006 Desa TanjungBaru, Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Desa;

tanggal 22 Februari 2011;Penuntut Umum sejak tanggal 12 April 2011 sampai dengan tanggal 01Mei 2011;Penetapan penahanan oleh Majelis Hakim sejak tanggal 19 April 2011sampai dengan tanggal 18 Mei 2011;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Mei 2011 sampai dengan tanggal 17 Juli 2011;Penetapan Tahanan Kota sejak tanggal 31 Mei 2011;Terdakwa tersebut diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bekasikarena didakwa :DAKWAAN:PERTAMA :Bahwa Terdakwa KARJAYA BONDAN bin ENDONG

Tanjung Baru Dryport tersebut tidakpernah ada, dan uang yang diterima Terdakwa tersebut tidak pernahdikembalikan kepada korban, Terdakwa hanya berjanjijanji saja tetapi tidakpernah ditepati;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa KARJAYA BONDAN Bin ENDONG pada tanggal29 Desember 2008 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwakiu sekitar bulan Desember 2008, bertempat di rumah Makan WarnaHal. 2 dari 9 hal. Put.

Karjaya Bondan; 1 (satu) lembar Surat perjanjian tanggal 29 Desember 2008;Agar tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 659/ Pid.B/2011/PN.BKS., tanggal 11 Oktober 2011 yang amar selengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa Karjaya Bondan bin Endong, telah terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPertama maupun Kedua akan tetapi perbuatan

Pemohon:
SYAHDIN ENDONG MANIK

Menyatakan Terdakwa I Mawardi Pgl Endong Bin Junir, Terdakwa II Ramadanus Pgl Danus Bin Raunas, Terdakwa III Yuldi Pgl Yul Bin Marlius dan Terdakwa IV Joni Indramon Pgl Joni Bin Basritidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2.

Membebaskan Terdakwa I Mawardi Pgl Endong Bin Junir, Terdakwa II Ramadanus Pgl Danus Bin Raunas, Terdakwa III Yuldi Pgl Yul Bin Marlius dan Terdakwa IV Joni Indramon Pgl Joni Bin Basridari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I Mawardi Pgl Endong Bin Junir, Terdakwa II Ramadanus Pgl Danus Bin Raunas, Terdakwa III Yuldi Pgl Yul Bin Marlius dan Terdakwa IV Joni Indramon Pgl Joni Bin Basriterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG sebagaimana dalam dakwaan subsidaritas;4.

MAWARDI Pgl ENDONG BIN JUNIR.dkk

Menyatakan mereka terdakwa Mawardi Pgl Endong Bin Junir, RamadanusPgl Danus Bin Raunas, Yuldi Pgl Yul Bin Marlius, Joni Indramon Pgl JoniBin Basri tidak terbukti bersalah turut main judi sebagai mata pencariannya,sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan mereka terdakwa dari Dakwaan Primair3.

Menyatakan mereka terdakwa Mawardi Pgl Endong Bin Junir, RamadanusPgl Danus Bin Raunas, Yuldi Pgl Yul Bin Marlius, Joni Indramon Pgl JoniBin Basri,bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diaturdalam pasal 303 Bis ayat(1) ke 2 KUHP yang didakwakan dalam dakwaanSubsidiair4.

Pyh.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengan keterangan paraTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwal Mawardi Pgl Endong Bin Junir, menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Mawardi Pgl Endong Bin Junir, Terdakwa Il Ramadanus PglDanus Bin Raunas, Terdakwa Ill Yuldi Pgl Yul Bin Marlius dan Terdakwa IV JoniIndramon Pgl Joni Bin Basri ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Kamistanggal 29 Desember 2016 sekira pukul 00.45 WIB di kedai milik saksi Irwantoyang terletak di Rt. 001

Menyatakan Terdakwa Mawardi Pgl Endong Bin Junir, Terdakwa IllRamadanus Pgl Danus Bin Raunas, Terdakwa Ill Yuldi Pgl Yul Bin Marliusdan Terdakwa IV Joni Indramon Pgl Joni Bin Basritidakterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair;2.

Membebaskan Terdakwa Mawardi Pgl Endong Bin Junir, Terdakwa IlRamadanus Pgl Danus Bin Raunas, Terdakwa Ill Yuldi Pgl Yul Bin MarliusHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN.Pyh.dan Terdakwa IV Joni Indramon Pgl Joni Bin Basridari dakwaan Primairtersebut;3.

Pemohon:
SYAHDIN ENDONG MANIK

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan nama pada Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 540 dengan nama Pemohon tertulis ACEP SAHDIN dan pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 1405030810720001 dan Kartu Keluarga (KK) dengan No. 1405032208110002 atas nama SYAHDIN ENDONG MANIK tertulis nama PemohonSYAHDIN ENDONG MANIK Merupakan Orang Yang Sama;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara

Pemohon:
SYAHDIN ENDONG MANIK

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan nama pada Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 500 dengan nama Pemohon tertulis ACEP SYAHDIN dan pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 1405030810720001 dan Kartu Keluarga (KK) dengan No. 1405032208110002 atas nama SYAHDIN ENDONG MANIK tertulis nama PemohonSYAHDIN ENDONG MANIK Merupakan Orang Yang Sama;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara

Pemohon:
SYAHDIN ENDONG MANIK

Upik Sufiati binti Hasan Endong

PENETAPANNOMOR 0080/Pdt.P/2015/PA.Ptk, a PkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam pekara cerai gugat yang diajukan oleh :Upik Sufiati binti Hasan Endong, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMU, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Danau Sentarum Komplek Ari Karya INdahIll Nomor B19 RT.004 RW. 036 Kelurahan SungaiBangkong

M E N G A D I L I : Menyatakan bahwa Terdakwa CEPI CAHYANA Alias ENDONG Bin DIDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp. 2.000.000.- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh

CEPI CAHYANA Alias ENDONG Bin DIDI

PUTUSANNomor : 202/Pid.Sus/2015/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : CEPI CAHYANA Alias ENDONG Bin DIDI ;Tempat lahir : Bandung ;Umur / tanggal lahir : 25 tahun / 11 Agustus 1989;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaran : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Pasir Suling RT. 01 RW. 19 DesaCiwidey

tanggal 16 Februari 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 202/Pid.Sus/2015/PN.Blb tanggal 18 Februari2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :12Menyatakan terdakwa CEPI CAHYANA Alias ENDONG

Setiap orangyang telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak,melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 81 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang PerlindunganAnak Jo Pasal 64 (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CEPI CAHYANA Alias ENDONG

.202/Pid.Sus/2015/PN.Bhb.Terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan di dalam persidangan ;Terdakwa mengakui dan menyesali segala perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada penuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Pertama :Bahwa terdakwa CEPI CAHYANA Alias ENDONG

Putusan No.202/Pid.Sus/2015/PN.Blb.Perbuatan terdakwa CEPI CAHYANA Alias ENDONG Bin DIDI sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 81 (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 (1) KUHP ;ATAUDakwaan Kedua:Bahwa terdakwa CEPI CAHYANA Alias ENDONG Bin DIDI, pada hari Senintanggal 12 Januari 2015 sekira jam 23.00 Wib, atau pada suatu waktu dalam bulamJanuari 2015, bertempat dirumah saksi NENG DIANA, di Kampung Cigugur RT.03/03,Desa Margaasih, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa IMAM SAPUTRA Als BETET Bin MUHAMAD ENDONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

BETET Bin MUHAMAD ENDONG

BETET BinMUHAMAD ENDONG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan potong tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih(mengandung metamfetamina) dengan berat netto 0,1846 gramdidalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild dirampas untukdimusnahkan;4.

BETET Bin MUHAMAD ENDONG adalah diriTerdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa serta diadili di persidanganumum Pengadilan Negeri Bekasi;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yangdimaksud dengan unsur setiap orang/barang siapa dalam hal ini adalah dirihal 10 dari 16 hal. Put. No.1328/Pid.Sus/2015/PN.Bks.Terdakwa.

LITALISA binti ABBAS VsMAHDI bin ENDONG

., Advokat yang berkantor di Jalan AlianyangNo.99 B Singkawang Tengah, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 27Oktober 2011, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANMAHDI bin ENDONG, Lakilaki, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Pembangunan RT.05 RW.02No.20 Kelurahan Tengah Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dalam

rumah tersebut tidak mengaldbentuk maupun ukurannya.Bahwa baru pada tahun 2008 tanah warisan tersebut menjadi tanalp hak milik atas nama16 (enam belas) pemegang hak dengan sertifikat hak milik nomorterletak di jalan SMEA Negeri (sekarang Jl.Pendidikan) KelurahaySingkawang Tengah Kota Singkawang.5Bahwa tanah hak milik dengan sertifikat hak milik nomor 1032/Jaoleh BPN pada 05 Maret 2008 adalah tanah berasal dari konversi,pemecahan/pemisahan/penggabungan dari namanama pemegangMurad, (2) Mahyan bin Endong

Abdurrasyid, (3) Darmani binti ERusmiati binti Endong Abdurrasyid, (5) Nurhayati binti EndongNurhayani binti Endong Abdurrasyid, (7) Rusiah binti Endong AbMurzani bin Endong Abdurrasyid, (9) Mahyar bin Endong AbdurrEndong Abdurrasyid, (11) Mahru S bin Endong Abdurrasyid, (12)Abdurrasyid, (13) Markis bin Endong Abdurrasyid, (14) Saiful bi(15) Nani Lonely binti Endong Abdurrasyid, (16) Netty Maryati bAbdurrasyid.6 Bahwa kemudian pada tanggal 8 Maret 2008 tanah ters Mahdi dengan Akte PPAT ARBERSON

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARSYAD alias ENDONG bin MAHYUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;2.

MUHAMMAD ARSYAD alias ENDONG bin MAHYUDIN

PUTUSANNomor 133/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.aoa eS & hf7.8.Nama Lengkap : MUHAMMAD ARSYAD alias ENDONG binMAHYUDIN;Tempat lahir : Martapura;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/ 23 Juni 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Cempaka Gang Rahayu Desa Jawa Laut

Menyatakan ia bahwa Terdakwa MUHAMMAD ARSYAD alias ENDONG binMAHYUDIN' telah terbukti bersalahn secara sah dan menyakinkan"mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar" sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 197 Jo. Pasal 106 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;2.

berdasarkan hasil Laporan Pengujian Badan POM NomorLP.Nar.K.17.0245 tanggal 27 Februari 2017 yang ditanda tangani oleh DriWaskitho, S.si., Apt., Msc. bahwa obat Carnophen yang ditemukan padaTerdakwa tersebut positif mengandung Karisoprodol.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 Jo.Pasal 106 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2017/PN MtpSUBSIDAIRBahwa Terdakwa MUHAMMAD ARSYAD Als ENDONG

Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah setiapOrang pendukung hak dan kewajiban yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2017/PN MtpMenimbang, bahwa dengan dihadapkannya Terdakwa MUHAMMAD ARSYADalias ENDONG bin MAHYUDIN ke depan persidangan dengan identitasnyasebagalmana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, identitas mana diakuikebenarannya oleh Terdakwa dan saksisaksi serta berdasarkan pengamatan MajelisHakim

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARSYAD alias ENDONG binMAHYUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Primer PenuntutUmum;2.

BECCE bin KIDO, ; RACHMAT ENDONG PATOMPO, MBA.CRE., dkk.

RACHMAT ENDONG PATOMPO, MBA.CRE., dalam hal inisebagai Direktur Utama PT. Timurama ;2. Ir. ANDI SYAHRIR MARZUKI, dalam hal ini sebagai DirekturPengembangan PT.

Memberi izin Pemohon (Sumarji bin Endong) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tria Ulah Sari binti Sugiono) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali.4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

-Sumarji bin Endong-Tria Ulah Sari binti Sugiono

Termohon, namun Pemohon tidakbisa dengan alasan Pemohon lagi bekerja, akhirnya Termohon nekat tetap pergisendiri dan tidak pernah kembali lagi ke rumah orang tua Pemohon, sehinggaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 9 bulan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor276/04/VIII/2013, tertanggal 20 Agustus 2013 (kode P) serta dua orang saksimasingmasing bernama Sumardi bin Endong