Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama GALUH ENDRAYATI yang lahir di Yogyakarta pad a tanggal 22 Juli 1999 adalah anak kandung Pemohon dengan SUPRIHATI ; -------- 3.

Menyatakan Pemohon adalah wali dari GALUH ENDRAYATI untuk melakukan proses jual beli terhadap tanah Hak Milik No 626/ Brontokusuman , seluas 1214 M2 ( seribu dua ratus empat belas meter persegi ) atas nama GALUH ENDRAYATI, terletak di kelurahan Brontokusuman Kecamatan Mergangsan, Kota Yogyakarta ; ------------------------------------------------------------------------ 4.

YK, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa di Yogyakarta pad a tanggal 5Desember 1994 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohondengan seorangperempuan yang bernama SUPRIHATI sesuaiAgama Kecamatan Mergangsan Yogyakarta tanggal 05 Desember 199~ ;2 Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan yang bernama GALUH ENDRAYATI yang lahir diYogyakarta pada tanggal 22 Juli 1999 sesuai dengan Kutipan Aktakelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan

Pdt.P.2013/PN.YK.3 Menyatakan Pemohon a dalah wali dari GALUH ENDRAYATI untukmelakukan proses jual beli terhadap tanah Hak Milik No 626/Brontokusuman, seluas 1214 M2 atas nama GALUH ENDRAYATI dikelurahan Brontokusuman, kecamatan Mergangsan KotaY og ya ka rta; 4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon; Menimbang, bahwa pad a hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan ; Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Hakim telah dibacakan suratpermohonan pemohon

; Bahwa anak pemohon satusatunya galuh Endrayati dilahirkan di Yogyakarta pada tanggal 22 Juli 1999 ; Hal 6 dari 11 Hal Penetapan Nomor 38/.

P.2013/PN.YK.luas 1.214 M2 terletak di Kelurahan Brontokusuman kecamatanmergangsan Yogyakarta dan telah diturunwariskan kepada satusatunya anaknya yang bernama Galuh Endrayati pad a tanggal 18 April 2013 (sesuai dengan bukti P7) ;Bahwa GALUH ENDRAYATI, belum dewasa dan belum dapatberbuat hukum ,Pemohon bermaksud untuk mohon memberikan jindari Pengadilan Negeri ,untuk menjalankan kekuasaan sebagaiorang tua ,untuk Menjual atas Tanah Hak milik seluas 1.214 M2 (Seribu dua ratus empat belas Meter persegi

MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan ; 2 Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernamaGALUH ENDRAYATI yang lahir di Yogyakarta pad a tanggal 22 Juli1999 adalah anak kandung Pemohon dengan SUPRIHATI ; 3 Menyatakan Pemohon adalah wali dari GALUH ENDRAYATI untukmelakukan proses jual beli terhadap tanah Hak Milik No 626/Brontokusuman , seluas 1214 M2 (seribu dua ratus empat belasmeter persegi ) atas nama GALUH ENDRAYATL terletak dikelurahan Brontokusuman Kecamatan Mergangsan, Kota Yogyakarta ;

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 157/III/9/1981 tanggal 21 September 1981 dirubah menjadi Pemohon I (ABDUL SUDIR bin MARTO) dan tempat tanggal lahir, Lumajang, 04 Desember 1955 dan Pemohon II (ENDRAYATI binti ABDUL RAJAK) dan tempat tanggal lahir, Jember 30 Januari 1964;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bungo Kabupaten Bungo Sibo4.

PENETAPANNomor : 0018/Pdt.P/2017/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraPerubahan Biodata yang diajukan oleh :ABDUL SUDIR bin MARTO, Umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang, sebagai "Pemohon ";ENDRAYATI binti ABDUL RAJAK, Umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat

SUDIR bin CIPTO dan tempat tanggal lahirLumajang, 26 th dan Pemohon Il tertulis ENDRAYATI binti ABD.

RAJAK dan tempat tanggal lahir Lumajang, 17 thsedangkan nama yang sebenarnya adalah Pemohon tertulisABDUL SUDIR bin MARTO dan tempat tanggal lahir Lumajang, 04Desember 1955 dan Pemohon Il tertulis ENDRAYATI binti ABDULRAJAK dan tempat tanggal lahir Jember, 30 Januari 1964; bahwa2.

SUDIR bin CIPTO dan tempat tanggal lahirLumajang, 26 th dan Pemohon Il tertulis ENDRAYATI binti ABD.RAJAK dan tempat tanggal lahir Lumajang, 17 th sedangkan namayang sebenarnya adalah Pemohon tertulis ABDUL SUDIR binMARTO dan tempat tanggal lahir Lumajang, 04 Desember 1955 danPemohon Il tertulis ENDRAYATI binti ABDUL RAJAK dan tempattanggal lahir Jember, 30 Januari 1964;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menyatakan tidak keberatan dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya

Menetapkan biodata Pemohon Idan Pemohon II yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 157/III/9/1981 tanggal 21 September 1981dirubah menjadi Pemohon (ABDUL SUDIR bin MARTO) dan tempattanggal lahir, Lumajang, 04 Desember 1955 dan Pemohon Ill(ENDRAYATI binti ABDUL RAJAK) dan tempat tanggal lahir, Jember 30Januari 1964;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata keKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bungo Kabupaten Bungo Sibo4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 6372054510780001atas nama ENDRAYATI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru tanggal 22Juni 2012, telah dicocokkan dengan aslinya dan dicap pos(nazeglen), selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor 6372051012070074, atasnama Kepala Keluarga MARVIZON.

JL dengan seorangperempuan bernama ENDRAYATI, dan telah dicocokkan denganaslinya dan dicap pos (nazeglen), selanjutnya diberi tanda P4;5.

JL; Bahwa nama isteri Pemohon adalah ENDRAYATI; Bahwa Saksi mengetahui mengapa hadir sebagai Saksi dalamperkara ini; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Ayah (Pemohon) dalamKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon; Bahwa dalam KTP, KK dan Kutipan Akta Nikah Pemohon, tertulisnama Pemohon adalah MARVIZON.

Endrayati binti Muslimin, umur 56 tahun,agama Islam,pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di Jalan Merawan RT.028 RW.07Kelurahan Sawah Lebar Baru) Kecamatan Ratu Agung KotaBengkulu, sebagai Turut Pemohon Il;Selanjunya Pemohon dan Pemohon II serta Turut Pemohon dan TurutPemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut : telah membaca suratsurat perkara ; telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan ; Penetapan Pengadilan Agama Bengkulu 20170004 halaman 1 dari 4 halamanMenimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiyanto bin Sugiharjo) kepada Penggugat (Endrayati binti Turiyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada pemohon (Suyatno bin A Hamit) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Endrayati binti Surip) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

Hamit) untuk mengikrarkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Endrayati binti Surip) di hadapan sidangPengadilan Agama Lahat ;Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 14 hal. Put. No. 713/Pdt.G/2018/PA.

Hamit) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Endrayati binti Surip) di depan sidangPengadilan Agama Lahat;4.

diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 5 Februari 2014 dibawah Register No.30/Pdt.P/2014/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri sah yang menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangrejo, Kota Tulungagung pada tanggal 16 April 1986, hal tersebut sepertiternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 22/22/TV/1986 tanggal 16 April 1986 yang selamadidalam pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing diberinama :MARTHA ENDRAYATI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sopi Yusuf Bin Rubid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ema Endrayati Binti Wajud) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SAINO bin SATEJA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HENI ENDRAYATI binti MUNASIK) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 229.000,00

tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugat mengajukan alat bukti berupa surat (P.1, P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat olen perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingSUGI DARMAWATI binti HARJO dan SIT ENDRAYATI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (YUDI ERWAN RIYANTO bin RS RUSANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ARI ENDRAYATI binti SETIO HARIANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan

sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 10 Januari 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko oleh karena itu Penggugatmemiliki legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sugianto bin Tambah dan Endrayati

memberikanpertimbangan kurang konprehensif terhadap perkara tersebut, sudahseharusnya dipertimbangkan semua faktafakta serta semua aspekyang terjadi , baik terungkap pada Berita Acara Persidangan maupunfaktafakta keadaan Terdakwa sendiri : Bahwa najelis Hakim Tingkat Pertama tidak mempertimbangkanfakta bahwa urine dalam diri Terdakwa adalah positif mengandungmetafina , tentunya dari fakta tersebut tidaklah tepat apabila kemudianditerpakan pasal 112 ayat (1) atau pasal 114 ayat (1); Bahwa fakta hukum jika Triyani Endrayati