Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2557/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 24 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SARI ENESIS INDAH
3224 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SARI ENESIS INDAH
    4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4213/PJ/2018, tanggal 26 September 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: DanangPrasiasda Gunara, Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 26 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARI ENESIS
    Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put096874.15/2012/PP/M.XVI.A Tahun 2018, tanggal 24 Juli 2018 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapSurat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1089/WPJ.22/BD.06/2015 tanggal 8 Juli 2015, tentang KeberatanWajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanTahun Pajak 2012 Nomor 00005/206/12/431/14 tanggal 25 April 2014, atasnama PT Sari Enesis
Putus : 29-05-2012 — Upload : 20-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 29 Mei 2012 — SARI ENESIS INDAH vs Ir. ERI SANISTIARA
9091 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARI ENESIS INDAH, tersebut ;
    SARI ENESIS INDAH vs Ir. ERI SANISTIARA
    SARI ENESIS INDAH, berkedudukan di Jalan Kruing I Blok LNo. 5 Kawasan Industry Delta Silikon Lippo Cikarang Bekasi, diwakilioleh A.A Gde Bagus S.Wima, S.IP, M.Si, Adrianus Sutoyo, SH,Aryanto Jati Hudiantoro, SH.
    Sari Enesis IndahBab X Pasal 56 ayat (2 ) huruf a 1 menyatakan bahwa terputusnya hubungankerja antara perusahaan dan pekerja dapat disebabkan oleh beberapa factor tetapifactor hubungan yang dis harmonis tanpa bukti tersebut bukanlah alasan yangdapat dipakai untuk membenarkan terjadinya pemutusan hubungan kerja ;Bahwa berdasarkan hukumketenagakerjaan Pasal 158 ayat ( 1 ) huruf aUndangUndang Nomor. 13 tahun 2003, Pengusaha melakukan pemutusanhubungan kerja terhadap pekerja dengan alasan jika pekerja
    Oleh karena itu, perusahaanperlu adanya suatu efisiansi agar perusahaan tetap dapat menjalankan usahanyasebagaimana mestinya ;Berdasarkan peratuaran perusahaan PT Sari Enesis Indah Tahun 20102012 yangdisahkan oleh Direktur Jendral Pembinaan Hubungan Industrial dan Jaminan Sosialtenaga kerja, Departemen Tenaga kerja dan transmigrasi No.
    Fakta yang benar bahwa perwakilanmanajemen PT Sari Enesis Indah pernah mengundang Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan ini dan diminta keterangannya perihal apa yangterjadi antara Penggugat dengan atasannya ;Dalam kesempatan lain, Penggugat pernah menyampaikan kronologispermasalahan ini kepada Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi, dimanadalam koronologisnya Penggugat menyetakan pernah dipanggil olehperwakilan manajemen PT Sari Enesis Indah pada tanggal 6 Desember 2010.Hal diatas merupakan upaya
    Tenaga Kerja Nomor 13Tahun 2003, namun tidak dapat memberikan tambahan 3 (tiga) bulan gajikepada Tergugat untuk pembayaran kompensasi berupa pesangon dan hakhak Penggugat dapat diberikan oleh Tergugat maksimal dengan mengacupada ketentuan peraturan Perundang Undangan yang berlaku ;Dalil yang dikemukakan oleh Penggugat perihal pelunasan atas sisa pinjamanCOP tersebut adalah tidak benar, tidak dapat diterima dan tidak berdasarkanhukum, dengan alasan :IIBerdasarkan ketentuan Keputusan Direksi PT Sari Enesis
Register : 05-07-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 71/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 23 Nopember 2011 — SARI ENESIS INDAH;
8831
  • SARI ENESIS INDAH;
    ERI SANISTIARA = Tempat tanggal lahir Jakarta 24 April 1964, Pekejaan Swasta( Manager Engineering PT Sari Enesis Indah ), Alamat di JlTopografi 101 H KPAD Gegerkalong Kota Bandungselanjutnya disebut sebagai PENGUGAT ;LAWAN :PT . SARI ENESIS INDAH, Yang beralamat di Jl.
    Fakta yang benar bahwa perwakilanmanajemen PT sari Enesis Indah pernah mengundang Penggugat untukmenyelesaikan permasalahn ini dan diminta keterangannya perihal apa yangterjadi antara Penggugat dengan atasannya.Dalam kesempatan lain , Penggugat pernah menyampaikan kronologispermasalahan ini kepada Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi, dimana dalamkoronologisnya Penggugat menyetakan pernah dipanggil oleh perwakilanmanajemen PT sari Enesis Indah pada tanggal 6 desember 2010.
    Sari Enesis Indah periode 2010 s/d 2012 (PP) jo.
    Sari Enesis Indah Periode2010 s/d 2012 (PP) jo. Pasal 164 ayat (3) UU No. 13 Tahun 2003 dapat diterapkansebagai alasan dan dasar hukum yang sah untuk melakukan PHK terhadap Penggugat ?
    Sari Enesis Indah tetap ada, tidak ditutup atau ditiadakan;Menimbang, bahwa oleh karena Departemen Engineering dan jabatan ManagerEngineering pada PT.
Putus : 10-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1970/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 10 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SARI ENESIS INDAH
4121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SARI ENESIS INDAH
    /PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4214/PJ/2018, tanggal 26 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARI ENESIS
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak nomorKEP1090/WPJ.22/BD.06/2015 tanggal 8 Juli 2015, tentangKeberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januari Desember2012 Nomor: 00006/204/12/431/14 tanggal 25 April 2014 atasnama PT Sari Enesis Indah, NPWP 01.608.968.2431.000,beralamat di Jalan Kruing Kav.
Register : 20-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 187/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 29 Juni 2016 — RENYTA PURWANINGRUM Alias NDRIYA RENYTA PURWANINGRUM
7636
  • Enesis Impor, PT. Enesis Powder, PT.Karachi, PT. Royal dan PT. KTH yang sudah mengadakan kerjasamaangkutan barang dengan perusahaan milik Terdakwa yaitu PT.STKGLOBAL.Bahwa agar saksi WIBOWO CAHYONO percaya dan tertarik makaTerdakwa menjanjikan dari keuntungan 100% yang didapat akandibagi dua masingmasing 50% untuk Terdakwa dan 50% untuk saksiWIBOWO CAHYONO selain itu Terdakwa menjanjikan uang modalberikut keuntungannya akan dikembalikan dalam jangka waktu duaminggu.
    Enesis Impor, PT. Enesis Powder, PT.Karachi, PT. Royal dan PT. KTH.Dengan adanya perkataan dan janjijanji dan Terdakwa tersebutsehingga saksi WIBOWO CAHYONO percaya dan tertarik serta maumenyerahkan sejumlah uang untuk mendanai jasa angkutan barangPT. Midfa Corporation PTE. Ltd, PT. Restu, PT. Wing Surya, PT.Enesis Import PKL, PT. Enesis Powder, PT. KTH, PT. Tinoring BhaktiPersada dan PT.
    Enesis Powdersebesar Rp. 185.000.000, (seratus delapan puluh lima juta rupiah)sesuai bukti pendebetan tanggal 06 Nopember 2014 dari rekeningBCA nomor 4090249865 atas nama WIBOWO CAHYONO kerekening BCA nomor 6430085725 atas nama MRENYTAPURWANINGRUM, sampai saat ini tidak dikembalikan baik modalmaupun keuntungannya.. Pekerjaan untuk membiayai konsumen atas nama PT.
    Enesis Impor, PT. Enesis Powder, PT.Karachi, PT. Royal dan PT. KTH yang sudah mengadakan kerjasamaangkutan barang dengan perusahaan milik Terdakwa yaitu PT.STKGLOBAL.Bahwa agar saksi WIBOWO CAHYONO percaya dan tertarik makaTerdakwa menjanjikan dari kKeuntungan 100% yang didapat akandibagi dua masingmasing 50% untuk Terdakwa dan 50% untuk saksiWIBOWO CAHYONO selain itu Terdakwa menjanjikan uang modalberikut keuntungannya akan dikembalikan dalam jangka waktu duaminggu.
    Enesis Impor, PT. Enesis Powder, PT.Karachi, PT. Royal dan PT. KTH.Dengan adanya perkataan dan janjijanji dari Terdakwa tersebutsehingga saksi WIBOWO CAHYONO percaya dan tertarik serta maumenyerahkan sejumlah uang untuk mendanai jasa angkutan barangPT. Midfa Corporation PTE. Ltd, PT. Restu, PT. Wing Surya, PT.Enesis Import PKL, PT. Enesis Powder, PT. KTH, PT. Tinoring BhaktiPersada dan PT.
Register : 27-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 109/Pid.B/2016/PN.JKT.Utr
Tanggal 7 April 2016 —
14232
  • Enesis Impor, PT. Enesis Powder, PT.Karachi, PT. Royal dan PT. KTH yang sudah mengadakan kerjasamaangkutan barang dengan perusahaan milik Terdakwa yaitu PT.STKGLOBAL.Bahwa agar saksi WIBOWO CAHYONO percaya dan tertarik makaTerdakwa menjanjikan dari keuntungan 100% yang didapat akandibagi dua masingmasing 50% untuk Terdakwa dan 50% untuk saksiWIBOWO CAHYONO selain itu Terdakwa menjanjikan uang modalberikut keuntungannya akan dikembalikan dalam jangka waktu duaminggu.
    Enesis Impor, PT. Enesis Powder, PT.Karachi, PT. Royal dan PT. KTH.Dengan adanya perkataan dan janjijanji dan Terdakwa tersebutsehingga saksi WIBOWO CAHYONO percaya dan tertarik serta maumenyerahkan sejumlah uang untuk mendanai jasa angkutan barangPT. Midfa Corporation PTE. Ltd, PT. Restu, PT. Wing Surya, PT.Enesis Import PKL, PT. Enesis Powder, PT. KTH, PT. Tinoring BhaktiPersada dan PT.
    Enesis Impor, PT. Enesis Powder, PT.Karachi, PT. Royal dan PT. KTH yang sudah mengadakan kerjasamaangkutan barang dengan perusahaan milik Terdakwa yaitu PT.STKGLOBAL.Bahwa agar saksi WIBOWO CAHYONO percaya dan tertarik makaTerdakwa menjanjikan dari kKeuntungan 100% yang didapat akandibagi dua masingmasing 50% untuk Terdakwa dan 50% untuk saksiWIBOWO CAHYONO selain itu Terdakwa menjanjikan uang modalberikut keuntungannya akan dikembalikan dalam jangka waktu duaminggu.
    Enesis Impor, PT. Enesis Powder, PT.Karachi, PT. Royal dan PT. KTH.Hal 11 dari halaman 44 Putusan No.109/Pid.B/2016/PN.Jkt.UtrDengan adanya perkataan dan janjijanji dari Terdakwa tersebutsehingga saksi WIBOWO CAHYONO percaya dan tertarik serta maumenyerahkan sejumlah uang untuk mendanai jasa angkutan barangPT. Midfa Corporation PTE. Ltd, PT. Restu, PT. Wing Surya, PT.Enesis Import PKL, PT. Enesis Powder, PT. KTH, PT. Tinoring BhaktiPersada dan PT.
    Enesis ;e Bahwa benar pada saat jatuh tempo sesuai pencairan cek, saksiWibowo Cahyono mencairkannya ke BCA akan tetapi ditolak olehpihak Bank.
Register : 03-10-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 351/Pid.B/2016/PN.Bjb
Tanggal 13 Oktober 2016 — KATAM Bin SUNTARI (Alm).
8549
  • gr;- 6 (enam) susu anmum maternal vanilla mango berat 400 gr;- 2 (dua) susu hilo active rasa cokelat berat 250gr;- 3 (tiga) susu Dancow instan cokelat fortigo beart 600gr;- 3 (tiga) susu Dancow fortigo berat 200gr;- 2 (dua) susu danstar untuk 0-6 bulan berat 200gr;- 4 (empat) susu dancow instan fortigo berat 400gr;- 2 (dua) susu dancow instan full cream fortigo beart 400gr;- 2 (dua) susu boneto vanila berat 250gr;- 2 (dua) susu hilo school honey berat 250gr;- 2 (dua) susu prenagen enesis
    Bjb2 (dua) susu danstar untuk 06 bulan berat 200gr;4 (empat) susu dancow instan fortigo berat 400gr;2 (dua) susu dancow instan full cream fortigo beart 400gr;2 (dua) susu boneto vanila berat 250gr;2 (dua) susu hilo school honey berat 250g;2 (dua) Susu prenagen enesis rasa cokelat berat 180gr;4 (empat) susu lactamil rasa vanilla berat 200gr;2 (dua) susu anlene gold rasa cokelat berat 600gr;e 1 (satu) susu SGM Eksplor soya untuk 15 tahun berat 700gr;3 (tiga) kKaleng procal gold s26 untuk 13 tahun rasa
    Bjbmaternal cokelat berat 400 gr, 6 (enam) Susu anmum maternal vanillamango berat 400 gr, 2 (dua) susu hilo active rasa cokelat berat 250gr, 3(tiga) susu Dancow instan cokelat fortigo beart 600gr, 3 (tiga) susuDancow fortigo berat 200gr, 2 (dua) susu danstar untuk 06 bulan berat200gr, 4 (empat) susu dancow instan fortigo berat 400gr, 2 (dua) susudancow instan full cream fortigo beart 400gr, 2 (dua) susu boneto vanilaberat 250gr, 2 (dua) susu hilo school honey berat 250gr, 2 (dua) susuprenagen enesis
    anmummaternal cokelat berat 400 gr, 6 (enam) Susu anmum maternal vanillamango berat 400 gr, 2 (dua) susu hilo active rasa cokelat berat 250gr, 3(tiga) susu Dancow instan cokelat fortigo beart 600gr, 3 (tiga) SusuDancow fortigo berat 200gr, 2 (dua) susu danstar untuk 06 bulan berat200gr, 4 (empat) susu dancow instan fortigo berat 400gr, 2 (dua) susudancow instan full cream fortigo beart 400gr, 2 (dua) susu boneto vanilaberat 250gr, 2 (dua) susu hilo school honey berat 250gr, 2 (dua) susuprenagen enesis
    anmum maternal cokelat berat 400gr, 6 (enam) susu anmum maternal vanilla mango berat 400 gr, 2 (dua)susu hilo active rasa cokelat berat 250gr, 3 (tiga) susu Dancow instancokelat fortigo beart 600gr, 3 (tiga) susu Dancow fortigo berat 200gr, 2(dua) susu danstar untuk 06 bulan berat 200gr, 4 (empat) susu dancowinstan fortigo berat 400gr, 2 (dua) Susu dancow instan full cream fortigobeart 400gr, 2 (dua) susu boneto vanila berat 250gr, 2 (dua) susu hiloschool honey berat 250gr, 2 (dua) Susu prenagen enesis
    19)6 (enam) susu anmum maternal vanilla mango berat 400 gr;20)2 (dua) susu hilo active rasa cokelat berat 250gr;21)3 (tiga) susu Dancow instan cokelat fortigo beart 600gr;22)3 (tiga) susu Dancow fortigo berat 200gr;23)224)425)2 (dua) susu dancow instan full cream fortigo beart 400gr;dua) susu danstar untuk 06 bulan berat 200gr;empat) susu dancow instan fortigo berat 400gr;((lim((((((((26)2 (dua) susu boneto vanila berat 250gr;27)2 (dua) susu hilo school honey berat 250g;28)2 (dua) susu prenagen enesis
Register : 22-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 639/Pid.B/2014/PN. Bks.
Tanggal 21 Juli 2014 — Masta Ato bin Bonin
9918
  • SARI ENESIS INDAH dan PT. HERLINA INDAH selaku perusahaanpenghasil limbah B3 dan juga bekerja sama dengan PT. LOGAM JAYA ABADIselaku perusahaaan pengolah/pemusnah/pemanfaat limbah B3 dan pengangkutanyang dilakukan untuk mengangkut limbah B3 milik PT. SARI ENESIS INDAHdan PT. HERLINA INDAH ke PT. LOGAM JAYA ABADI untuk diolah ratarata1 s/d 3 kali setiap bulannya kemudian perusahaannya telah mengirimkan limbahB3 milik PT. SARI ENESIS INDAH dan PT. HERLINA INDAH ke PT.
Register : 13-12-2011 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43365/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 21 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11324
  • Masuk Tindakan Pengamanan sebesar Rp.2.400,00 / kg, sehinggaPemohon Banding harus tambah bayar sebesar Rp.108.000.000,00;: bahwa berdasarkan pemberitahuan PIB dan dokumen pelengkap (invoice, packinglist, B/L, dll), barang impor diberitahukan sebagai Dextrose Monohydrate yangdberitahukan dengan Pos tarif 1702.30.1000;: bahwa jelas barang Dextrose Monohydrate BP 2007 yang Pemohon Banding imporadalah kualitas farmasi dan Pemohon Banding juga menjualnya kepada CustomerPabrik Farmasi, yaitu PT Sari Enesis
Register : 04-11-2019 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 267/Pdt.G/2019/PN Dpk
Tanggal 9 September 2020 — Didin Amarudin Melawan Haries Purnama Alam
17255
  • Akan tetapi ketika piutang itu dibayarkan oleh klien/mitrausaha kami (Mayora Grup dan PT Sari Enesis Indah/PT Herlina Indah)pada tahun 2016 dan 2017, transaksi itu dicatat kKembali oleh TERGUGATsebagai penerimaan/pendapatan sehingga terjadi penggelembungan labaPerusahaan. Pendapatan yang dicatat dua kali berjumlah Rp 3.519.313.093(tiga milyar lima ratus sembilan belas juta tiga ratus tiga belas ribu sembilanpuluh tiga rupiah) dengan rincian sebagai berikut:a.
    Sari Enesis Indah/PT. HerinaIndah) pada tahun 2016 dan tahun 2017, transaksi itu dicata Kembali olehTERGUGAT sebagai penerimaan/pendapatan sehingga terjadipenggelembungan laba perusahaan. Pendapatan yang dicatat dua kaliberjumlah Rp.3.519.313.093, (tiga milyar lima ratus sembilan belas jutatiga ratus tiga belas ribu sembilan puluh tiga rupiah), dengan rinciansebagai berikut :55) Penerimaan dari PT.
    Sari Enesis Indah/PT.
    Sari Enesis Indah/PT. Herina Indah)pada tahun 2016 dan tahun 2017, transaksi itu dicata Kembali olehTERGUGAT sebagai penerimaan/pendapatan sehingga terjadipenggelembungan laba perusahaan. Pendapatan yang dicatat dua kaliberjumlah Rp.3.519.313.093, (tiga milyar lima ratus sembilan belas juta tigaratus tiga belas ribu sembilan puluh tiga rupiah), dengan rincian sebagaiberikut :a. Penerimaan dari PT.
Register : 27-11-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 01-12-2023
Putusan PN BITUNG Nomor 201/Pdt.P/2023/PN Bit
Tanggal 30 Nopember 2023 — Pemohon:
Silvia Lamaniu
2422
  • Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Angely Maariwut untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Genesis Brutus Viadolorosa Abuthan;
  • Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bitung setelah salinan penetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ditunjukkan kepadanya untuk melaksanakan perkawinan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya dan untuk dicatat didalam
Putus : 30-11-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1023 K/Pdt.Sus-Pailit/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — PT BANK HSBC INDONESIA, VS 1. PT TRIMAS KEMASINDO, DKK
249224 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kreditur Sifat12 MBResindo, PT Konkuren13 Netstal Maschinen AG Konkuren14 Nitras Megah, PT Konkuren15 Otto Hosftetter AG Konkuren16 Power Pack, PT Konkuren17 Sari Enesis Indah, PT Konkuren18 Sinar Sosro, PT Konkuren19 Tara Utama Indonusa, PT Konkuren20 Telkom Indonesia, PT Konkuren21 TIRTA USAHA, CV Konkuren22 Trimitra Cikarang, PT Konkuren 2. PT ARTHA MAS MINAHASAa. Kreditur Terverifikasi: No.
Register : 09-08-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 282/Pid.Sus/2021/PN Bna
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.SAKAFA GURABA SH., MH
2.DEVI SAFLIANA SH
Terdakwa:
M Fadhil Meidiansyah Bin Hamdani
11635

Dilampirkan dalam berkas perkara

  • 1 (satu) unit Bass Gitar Elektronik Merk Fander Warna Hitam beserta Softcase merk Vottex warna hijau lumut;
  • 1 (satu) Jimbe Kayu;
  • 1 (satu) Unit Gitar Acoustic Merk Cauboy warna coklat beserta softcase warna hitam;
  • 1 (satu) unit gitar acoustic merk grace warna coklat beserta softcase warna hitam;
  • 1 (satu) unit Saxophone Stanlise merk Enesis;
Register : 11-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 63/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon:
PT. PRIMA ENGINEERED CONSTRUCTION
Termohon:
1.PT. TRIMAS KEMASINDO
2.PT. ARTHA MAS MINAHASA
730103
  • /p>

    Konkuren

    14

    Nitras Megah, PT

    Konkuren

    15

    Otto Hosftetter AG

    Konkuren

    16

    Power Pack, PT

    Konkuren

    17

    SARI ENESIS

    Indonesia, PT Konkuren 11.954.000 ~ ~ 11.954.0009 Krones AG Konkuren 13.188.710.580 13.188.710.58010 Lintas Buana Sagara, PT Konkuren 6.774.545 = = 6.774.54511 MANDIRI TUNAS FINANCE, PT Konkuren 119.520.0000 119.520.00012 MBResindo, PT Konkuren 1.929.090.909 1.929.090.90913 Netstal Maschinen AG Konkuren 53.770.647.950 = 53.770.647.95014 Nitras Megah, PT Konkuren 56.428.545 i i 56.428.54515 Otto Hosftetter AG Konkuren 3.481.065.030 3.481.065.03016 Power Pack, PT Konkuren 9.200.000 9.200.00017 SARI ENESIS
    Singapore PTE., Ltd Konkuren7 Jababeka Infrastruktur, PT Konkuren8 Keyence Indonesia, PT Konkuren9 Krones AG Konkuren10 Lintas Buana Sagara, PT Konkuren11 MANDIRI TUNAS FINANCE, PT Konkuren12 MBResindo, PT Konkuren13 Netstal Maschinen AG Konkuren14 Nitras Megah, PT Konkuren15 Otto Hosftetter AG Konkuren16 Power Pack, PT Konkuren17 SARI ENESIS INDAH, PT Konkuren18 Sinar Sosro, PT Konkuren19 Tara Utama Indonusa, PT Konkuren20 Telkom Indonesia, PT Konkuren21 TIRTAUSAHA, CV Konkuren22 Trimitra Cikarang