Menyatakan Terdakwa ENGGAR SAPUTRO ALIAS PELO BIN ENGGAR MUNARNO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman dan Tanpa hak atau melawan hukum, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri2.

ENGGAR SAPUTRO ALIAS PELO BIN ENGGAR MUNARNO

PUTUSANNo. 99 /Pid.Sus/2016/PN.Btl (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ENGGAR SAPUTRO ALIAS PELO BINENGGAR MUNARNOTempat lahir : YogyakartaUmur/tgl. lahir : 36 tahun / 17 Agustus 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Badung wetan RT 03 RW

Menyatakan terdakwa ENGGAR SAPUTRO ALIAS PELO BINENGGAR MUNARNObersalah melakukan tindak pidanaoermufakatan jahatsecara tanpa hak atau melawan menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman dansecara tanopa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bentuktanaman Pasal 132 ayat (1) jo pasal 114 ayat (1)UURI no 35 tahun 2009tentang NarkotikadankeduaPasal 111 ayat (1) UURI no 35 tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana diatur

dan Terdakwa menyesali perbuatannya sertamemohon untuk mendapat keringanan hukuman karena Terdakwa sebagaipencari nafkah dan masih mempunyai tanggungan keluarga.Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa dan PenasehatHukumnya tersebut, Penuntut Umum menyampaikan tanggapan/ Repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan selengkapnya sebagaiberikut :PERTAMAKesatuna= Bahwa ia terdakwa ENGGAR

Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 132 ayat (1) jo pasal 114 ayat (1)UURI no 35 tahun 2009tentang Narkotika.DanKeduawa Bahwa ia terdakwa ENGGAR SAPUTRO ALIAS PELO BINENGGAR MUNARNO pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekitarpukul 22.00 WIB atau setidak tidaknya pada bulan maret 2016 diMalangan RT 30/29, Kel Payaman, Kecamatan Secang, Kab Magelang,Jawa Tengahmengingat pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriBantul berwenang memeriksa dan mengadili, secara

Menyatakan Terdakwa ENGGAR SAPUTRO ALIAS PELO BINENGGAR MUNARNO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan bukan tanaman dan Tanpa hak atau melawan hukum,Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2016/PN.Btlmenguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman danMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Nh.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa ENGGAR SAPUTRA Panggilan ENGGAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (Lima)Tahun dan Pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan

- ENGGAR SAPUTRA Panggilan ENGGAR

Andri bertanya sama terdakwa ngar tolongcarian wak ganjo( enggar tolong carikan saya ganja) lalu terdakwa menjawab wakHal. ke 2 dari 13. Put No.87/Pid.Sus/2015/PN.PYHtanyoan samo kawan awak dulu da, bara tu ( saya tanyakan dulu kepada teman saya,berapa mau) selanjutnya saksi Andri Januardi Saputra pgl. Andri menjawab *duo onsenggar (dua Ons enggar), selanjutnya terdakwa jawab lagi tunggu dulu da, waktanyoan dulu (tunggu dulu da, saya tanya dulu) saksi Andri Januardi Saputra pgl.

Andrimenjawab jadilah enggar, kemudian terdakwa langsung menghubungi pgl.

Andri bertanya sama terdakwa "ngar tolongcarian wak ganjo( enggar tolong carikan saya ganja) lalu terdakwa menjawab waktanyoan samo kawan awak dulu da, bara tu ( saya tanyakan dulu kepada teman saya,berapa mau) selanjutnya saksi Andri Januardi Saputra pgl. Andri menjawab *duo onsenggar (dua Ons enggar), selanjutnya terdakwa jawab lagi tunggu dulu da, waktanyoan dulu (tunggu dulu da, saya tanya dulu) saksi Andri Januardi Saputra pgl.

Adnan WD Payakumbuh, yang menerangkan pada urineterdakwa ENGGAR SAPUTRA Panggilan ENGGAR Negatif; Menimbang, bahwa Penuntut unum mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) paket besar Narkotika jenis ganja yang di bungkus dengan plastik bening; 25 (Dua puluh lima) lembar plastik bening pembungkus; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan sertaketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa terdakwa di tangkap pada hari Selasa

SAPUTRA Panggilan ENGGAR tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakHal. ke 12 dari13.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak PEREMPUAN pada tanggal 11 Juli 1976 jam 21.30 WIB anak ke II (dua) yang di beri nama ENGGAR SUSANTI dari pasangan suami istri ALUWAN dan MARTINAH ; 1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ; 2.

ENGGAR SUSANTI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :ENGGAR SUSANTI, beralamat di JI. Karangan Gg. IV No. 27, RT 011 RW.003,Kelurahan Babatan, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai.......

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada tanggal 11 Juli 1976 jam 21.30 WIB anak ke Il (dua) yang di berinama ENGGAR SUSANTI dari pasangan suami istri ALUWAN dan MARTINAH ;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan registerkelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada tanggal 11 Juli 1976 jam 21.30 WIB anak ke Il (dua) yang di berinama ENGGAR SUSANTI dari pasangan suami istri ALUWAN dan MARTINAH ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;2.

Enggar Ayu

PENETAPANNomor.63/ Pdt.P/ 2017/ PN. unr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri ungaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, pada pengadilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagaimana berikut ini, dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : Enggar Ayu;Tempattanggal/lahir : Kendal, 18 April 1969;Jeniskelamin : Perempuan;Umur : 48tah un;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Kemitiran RT.007 RW.005 Desa Nyamat Kec.Tengaran Kab.

Bahwa untuk menyesuaikan Nama ibu yang sudah berubah Pemohonjuga harus merubah nama ibu menyesuaikan dengan nama ibu yang baruyaitu ENGGAR AYU.4. Bahwa untuk itu Pemohon berkeinginan merubah nama dalam aktakelahiran Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam Akta Kelahiran No.201 /TP/ 2006, yang dikeluarkan Badan Kependudukan KeluargaBerencana dan Catatan Sipil Kabupaten Kendal, tertanggal 5 Januari2006 nama ibu yang semula tertulis SRI MUNINGGAR menjadi ENGGARAYU.5.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ibupada akta kelahiran Pemohon sebagaimana tersebut dalam Akta KelahiranNo. 201 /TP/ 2006, yang dikeluarkan Badan Kependudukan KeluargaBerencana dan Catatan Sipil Kabupaten Kendal, tertanggal 5 Januari 2006yang semula tertulis SRI MUNINGGAR menjadi ENGGAR AYU.3.

Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama Ibu dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor. 201 /TP/2006, yang dikeluarkan BadanKependudukan Keluarga Berencana dan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kendal, tertanggal 5 Januari 2006.tersebut yangsemula tertulis SRI MUNINGGAR menjadi ENGGAR AYU;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Pencatatan SipilKabupaten Semarang agar perubahan nama ini dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu dan mencantumkannya pada pinggiran akta kelahiranNomor. 201 /TP/ 2006, yang dikeluarkan Badan Kependudukan KeluargaBerencana dan Catatan Sipil Kabupaten Kendal, tertanggal 5 Januari 2006yang semula tertulis SRI MUNINGGAR menjadi ENGGAR AYU setelahsalinan Penetapan ditunjukan kepadanya;4.

ENGGAR YUSIANI

BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Bojonegoro , yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama , yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanNegeri Jalan Hayam Wuruk No. 131 Bojonegoro telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonann :ENGGAR YUSIANI Perempuan, umur 31 tahun, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal Gg.

NOER HUDA untukmelakukan suatu perbuatan hukum;e Bahwa untuk kelancaran proses transaksi tersebut perlu adanya penetapanPengadilan yang menetapkan pemohon sebagai wali dari anak pemohon yangmasih di bawah umur;Sehubungan dengan hal tersebut diatas, pemohon mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Bojonegoro berkenan memeriksa permohonan pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan pemohon yang bernama ENGGAR YUSIANI sebagai wali untuk anakdibawah

NOERHUDA, umur 10 tahun /29 DESEMBER 2000 ;3 Biaya Permohonan ditanggung pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa setelah dibaca surat permohonannya pemohon tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil permohonannya pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa :1 Fotocopy surat Kartu Tanda Penduduk Nomor 3522155301790006 atasnama ENGGAR YUSIANI diberi pertanda (P1);2 Kutipan Akte Nikah Nomor

NOER HUDA;Menimbang, bahwaberdasarkan buktibukti surat sebagaimana yang telahdiajukan Pemohon dan dengan adanya keterangan dua orang saksi sebagai tersebut diatasdan dengan segala pertimbangan tersebut diatas cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan Pemohon;Memperhatikan Peraturan Perundang Undangan yang bersangkutan paut dalamperkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan pemohon yang bernama ENGGAR YUSIANI sebagai wali untuk anakdibawah umur atau yang belum dewasa bernama YANSEN

Menyatakan terdakwa ALFIANTO ENGGAR HERMAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menenetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

ALFIANTO ENGGAR HERMAWAN

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen, dalam mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama : ALFIANTO ENGGAR HERMAWAN ;Tempat/tanggal lahir : Malang;Umur : 19 tahun / 14 Oktober 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. M.T.

Menyatakan terdakwa ALFIANTO ENGGAR HERMAWAN bersalah melakukantindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP, dalam suratDakwaan Tunggal; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALFIANTO ENGGAR HERMAWAN dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi selama ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah dos book HP Nokia N 612c, 1 (satu) buah chargebaterai, 1 (satu) buah kabel data HP, 1 (satu) buah celana panjang dikembalikan kepada Rusi Mariati ; Menetapkan supaya terpidana

dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena di dakwaan melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknya sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa ALFIANTO ENGGAR HERMAWAN, pada hari Rabu tanggal 16 Maret2011 sekira jam 08.30 Wib., atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2011

dengan saksi, saksimasuk kedalam rumah dan tidak mendapati HP saksi tersebut, saksi berteriak memanggilterdakwa tetapi terdakwa melarikan diri dan ketika terdakwa tidak mempunyai uang terdakwamenjualnya di pasar Kromengan dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), sehinggaakibat perbuatan terdakwa membuat saksi RUSI MARIATI, menderita kerugian berupa sebuahHP Nokia 612c yang ditaksir harganya sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluhribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa ALFIANTO ENGGAR

Menyatakan terdakwa ALFIANTO ENGGAR HERMAWAN tersebut diatas, terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menenetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa REIN ENGGAR PRADETA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana "PENIPUAN "; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan Pidana Penjara selama 1 ( SATU ) tahun.3. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : Satu lembar kwitansi senilai Rp. 13.000.000,- ( Tiga belas juta rupiah ) tertanggal 4 Agustus 2015 ; Satu lembar bukti transfer senilai Rp. 20.000.000,- ( Dua puluh juta rupiah ) tertanggal 19 Agustus 2015 ; Satu lembar kwitansi kosongan yang ditanda tangani oleh Reino Enggar Pradeta ;Satu lembar kwitansi Nomor 007980 ;Satu buah pemyataan yang dibuat Reino Enggar Pradeta berisi rencana pelunasan pembayaran hotel tertanggal 6 September 2015 Tetap

terlampir dalam berkas ; Satu buah buku rekening Bank Permata dengan Nomor 4105104540 atas nama reino Enggar Pradeta ; Satu buah ATM BCA dengan No.seri ATM 601900262424114338 Satu buah buku rekening BCA dengan Nomor rekening 5200320290 atas nama Reino Enggar Pradeta ; Satu buah stempel lmrear Tour and Travel dikembalikan kepada terdakwa ; Satu buah set kamera Nikon ; Satu pasang sandal gunung merk Oudoor ;Tiga set HT merk U Comm dikembalikan kepada pihak Hotel Club

REINO ENGGAR PRADETA

Mig1.Menyatakan terdakwa Reino Enggar Pradeta bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Reino Enggar Pradeta dengan pidanapenjara selama 2 ( dua ) tahun dikurangi seiama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.Menyatakan barang bukti :Satu iembar kwitansi senilai Rp. 13.000.000, ( Tiga belay jutarupiah ) tertanggal

4 Agustus 2015 ;Satu lembar bukti transfer senilai Rp. 20.000.000, ( Dua puluh jutarupiah ) tertanggal 19 Agustus 2015 ;Satu lembar kwitansi kosongan yang ditanda tangani oleh reinoEnggar Pradeta ;Satu lembar kwitansi Nomor 007980 ;Satu buah pemyataan yang dibuat Reino Enggar Pradeta berisirencana pelunasan pembayaran hotel tertanggal 6 September 2015Tetap terlampir dalam berkas ;Satu buah buku rekening Bank Permata dengan Nomor 4105104540 atasnama Reino Enggar Pradeta ;Satu buah ATM BCA dengan

Pradeta berisi rencanapelunasan pembayaran hotel tertanggal 6 September 2015 Tetap terlampir dalamberkas ;Hal 10 dari 26 Perk NO.641/Pid.B/2015/PN.MlgSatu bush buku rekening Bank Permata dengan Nomor 4105104540atas name reino Enggar Pradeta ;Satu bush ATM BCA dengan No.seri ATM 6019002624241 14338Satu buah buku rekening BCA dengan Nomor rekening 5200320290 atasnama Reino Enggar PradetaSatu buah stempel Imrear Tour and Travel dikembalikan kepadaterdakwa Satu buah set kamera Nikon ;Satu pasang sandal

Menetapkan barang bukti berupa :Satu lembar kwitansi senilai Rp. 13.000.000, ( Tiga belas jutarupiah ) tertanggal 4 Agustus 2015 ;Satu lembar bukti transfer senilai Rp. 20.000.000, ( Dua puluhjuta rupiah ) tertanggal 19 Agustus 2015 ;Satu lembar kwitansi kosongan yang ditanda tangani olehReino Enggar Pradeta ;Satu lembar kwitansi Nomor 007980 ;Satu buah pemyataan yang dibuat Reino Enggar Pradeta berisirencana pelunasan pembayaran hotel tertanggal 6 September2015 Tetap terlampir dalam berkas ;Satu

buah buku rekening Bank Permata dengan Nomor4105104540 atas nama reino Enggar Pradeta ;Satu. buah ATM BCA dengan No.seri ATM6019002624241 14338Satu buah buku rekening BCA dengan Nomor rekening5200320290 atas nama Reino Enggar Pradeta ;Satu buah stempel Imrear Tour and Traveldikembalikan kepada terdakwa ; Satu buahset kamera Nikon ;Satu pasang sandal gunung merk Oudoor ;Tiga set HT merk U Comm dikembalikan kepada pihak HotelClub Bunga ;6.

DEDY RAHMONOENGGAR LISTYOWATI

Jagir Sidomukti 7 No. 36 RT. 007 RW. 003, Kelurahan Jagir, Kecamatan Wonokromo Kota SurabayaPekerjaan : WiraswataStatus Perkawinan > KawinPendidikan : SMA Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nama : ENGGAR LISTYOWATITempat/Tanggal Lahir : Ngawi, 17 April 1978 Umur : 38 TahunJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamKewarganegaraan : WNIAlamat : Jl.

Bahwa Para Pemohon menikah secara sah di Surabaya, pada hari: Kamis,tanggal 10 Mei 2001, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Nomor:383/16/V/2001, tertanggal 10 Mei 2001, untuk suami atau disebut jugaPemohon tertulis: DEDY RAHMONO, sedangkan untuk istri atau jugadisebut Pemohon Il tertulis: ENGGAR LISTYOWATI;2.

Tanda Penduduk An: ENGGAR LISTYOWATINIK.3578045704780012, dan diberitanda, P2;. Foto Copy Kartu Keluarga An: DEDY RAHMONO selaku kepala keluargayang dikeluarkan No.3578040101085335, dan diberi tanda, P3; . Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.383/16/V/2001 tanggal 10052001, diberitanda, P4;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkanbahwa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 06856/IST/2009 tertanggal 12 Juli 2019 atas nama MOHAMAD VIKY RAMADHANI lahir di Jombang pada tanggal 14 Oktober 2005 anak kesatu dari ayah MOHAMMAD IRWAN dan ibu ENGGAR WIJAYANTI adalah tidak sah dan batal demi hukum ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pembatalan Kutipan Akta Kelahiran tersebut

Pemohon:
ENGGAR WIJAYANTI

Pemohon:
Enggar Setyowati

Menyatakan Terdakwa Enggar Prasetya Tunggal Pratu NRP 31071131060486, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

Pratu Enggar Prasetya Tunggal

.: Enggar Prasetya Tunggal.: Pratu /31071131060486.: Taban SO Ru 3 Ton Il Kipan A.: Yonif 900/Raider.: Lumajang, 9 April 1986.: Lakilaki.: Indonesia.: Islam.: Asrama Kipan A Yonif 900/Raider.Pengadilan Militer IIl14 tersebut di atas.Membaca : Berkas Perkara atas nama Terdakwa Nomor : BP03/A03/Denpom IX/3/I/2014, tanggal 20 Januari 2014, dari DenpomIX/3 Denpasar.Memperhatikan 1.Keputusan Penyerahan Perkara dari PangdamX/Udayana selaku Papera Terdakwa Nomor : Kep / 109/ Il/2014, tanggal 24 Pebruari

menjamin bahwa Terdakwa dapatdihadirkan ke persidangan, karena yang bersangkutansampai sekarang belum kembali ke kesatuan.Bahwa guna terselesainya perkara dengan cepat dandemi tetap tegaknya disiplin prajurit maka denganmendasari ketentuan pasal 143 Undangundang Nomor 31Tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan Surat EdaranKadilmiltama Nomor : SE/05/III/2013 tanggal 25 Maret 2013tentang pemerikasaan perkara in absensia, oleh karena ituMajelis menyatakan dalam memeriksa dan memutusperkara Terdakwa Pratu Enggar

Menyatakan Terdakwa Enggar Prasetya TunggalPratu NRP 31071131060486, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersidalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.16Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.a.

Menyatakan terdakwa ENGGAR ALS BADUT BIN SABIJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukn tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menyimpan, Memiliki, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3.

ENGGAR ALS BADUT BIN SABIJO

diialani dengan perintahterdakwa ENGGAR Als BADUT bin SABDO tetap berada dalam tahanan danDenda sebesar Rp.800.000.000 subsider 3 (Tiga) bulan penjara;3.

(Dirampas untuk dimusnahkan)4.Membebani terdakwa ENGGAR als BADUT bin SABDO supaya membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.000, ( Dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum terdakwa menyatakanmengakui bersalah dan mohon keringanan hukuman karena menyesaliperbuatannya, tidak akan mengulangi lagi perobuatnny dan masih memilikitanggungan keluarga.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DakwaanPERTAMA:Bahwa ia terdakwa ENGGAR als

SIREGAR,Saksi JUMHAR dan saksi TRY SUTRISNO selaku anggota kepolisian ResortBangka Selatan pergi menuju rumah terdakwa ENGGAR yang berada dikampung padang Kec. Toboali Kab. Bangka Selatan. Sesampai di rumahterdakwa ENGGAR als BADUT bin SABNO, lalu saksi H.M. SIREGAR, SaksiJUMHAR dan saksi TRY SUTRISNO melihat terdakwa sedang berada dihalaman belakang rumahnya dan lalu menunjukkan surat perintah tugas untukmelakukan penggeledahan. Kemudian, terdakwa ENGGAR bersama samadengan saksi H.M.

SIREGAR, Saksi JUMHAR dan saksi TRY SUTRISNOmasuk ke dapur rumah terdakwa ENGGAR dan menemukan plastik putih yangsetelah dibuka berisi satu buah bong dari plastik, satu buah pirek kaca, satubuah korek api warna merah di dalam lemari baju.

Pemohon:
ENGGAR YUNI DWININGTYAS

PENETAPANNomor 736/Pdt.P/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :ENGGAR YUNI DWININGTYAS, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Malang, 11Juni 1996, Umur 24 Tahun, Pelajar/Mahasiswa, Belum Kawin, Kristen,No.Tlp: 085232771351, Alamat: Dsn.

MASRUR DKK VS ENGGAR SUMIJAYA,

Menyatakan Terdakwa ENGGAR SUSILO Bin MARNO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 bulan dan 15 hari ( tiga bulan dan lima belas hari ) ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

TERDAKWA : ENGGAR SUSILO Bin MARNO

Majelis Hakim tentang penentuan hariSetelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan dan mempelajariberkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar dan mempelajari surat tuntutan pidana No.Reg.Perkara :Pdm79/0.3.42/Epp.2/08/2014, dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonpada Pengadilan untuk memutuskan :1mengajMenyatakan terdakwa ENGGAR

SUSILO Bin MARNO bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENGGAR SUSILO Bin MARNOberupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi dengan tahananyang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) unit SPM jenis Honda Tiger warna hitam No.Pol.

(dua ribu rupiah)Menimbang bahwa atas tuntutan pidana penuntut umum tersebut terdakwaukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman, terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa/Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan DakwaanPenuntut Umum no.Reg.Perkara No.PDM 15/0.3.42/Epp.2/03/2015, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Enggar

SABE1016560 yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Suwarno Bin Alm.Murjo, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekitar pukul 15.00 Wibterdakwa Enggar Susilo Bin Marno yang sedang berjalan kaki melihat pintu pintudepan Hotel Kopeng Indah II terbuka, saat itu terdakwa langsung masuk lewat pintudepan hotel tersebut seolaholah akan mencari kamar, lalu pada saat sampai di

MURJOQ; pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekitar pukul 15.00 Wibterdakwa Enggar Susilo Bin Marno yang sedang berjalan kaki melihat pintupintu depan Hotel Kopeng Indah II terbuka;e Bahwa saat itu terdakwa langsung masuk lewat pintu depan hotel tersebutseolaholah akan mencari kamar;e Bahwa lalu pada saat sampai di areal parker terdakwa melihat (satu) unitsepeda motor Honda Tiger warna hitam tahun 1997, No.Pol.

Menyatakan Terdakwa Saputra Enggar Penggalih Bin Supriyadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Saputra Enggar Penggalih Bin Supriyadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.

SAPUTRA ENGGAR PENGGALIH Bin SUPRIYADI

PUTUSANNomor: 211/Pid.B/2014/PN.KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap: SAPUTRA ENGGAR PENGGALIH Bin SUPRIY ADI;Tempat lahir : SlemanUmur/tgl lahir : 23 tahun/ 15 Pebruari 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk. Ngipiksari Rt.04/Rw.13, Ds. Hargo Binangun, Kec. Pakem,Kab.

perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 211/Pen.Pid/2014/PN.KIn, tertanggal 10Nopember 2014 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Selasatanggal 18 Nopember 2014 ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa dan memperhatikanbukti surat serta barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa SAPUTRA ENGGAR

Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim;Setelah mendengar tanggapan/replik Penuntut Umum atas permohoananterdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan/duplik terdakwa terhadap Replik PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum,didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia Terdakwa SAPUTRA ENGGAR

/PN.KLNbernama SAPUTRA ENGGAR PENGGALIH, ENDAR KUSMANTO dan AGUSPURNOMO.Bahwa pada saat itu barangbarang yang hilang masih ditemukan semua dan disitasebagai barang bukti, kemudian setelah sidang Terdakwa atas nama ENDRAKUSMANTO barangbarang tersebut telah dikembalikan kepada saksi, dan untuksaat ini barangbarang tersebut sudah dijual semua.Bahwa setelah kejadian saksi sempat bertemu dengan salah satu pelaku yangbernama AGUS PURNOMO di Polsek Ngemplak pada saat yang bersangkutandiproses hukum, saat

Penggalih Bin Supriyadi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Saputra Enggar Penggalih BinSupriyadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 3 (tiga) bulan;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 21 1/Pid.B/2014.

ENGGAR PRASETYO anak dari KUSWOLO

PUTUSANNo. 828 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : ENGGAR PRASETYO anak dari KUSWOLO;Tempat lahir : KotabumiUmur / tanggallahir : 33 tahun /12 Juni 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Nangka Raya No.6 Rt : 02 Rw : 04, DesaKalinegoro, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Mantan

September 2013 sampai dengan 14 Oktober 2013;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Oktober 2013 sampaidengan 23 Nopember 2013;3 Penuntut Umum sejak tanggal 07 Nopember 2013 sampai dengan 26 Nopember2013.4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Nopember 2013 sampai dengantanggal 17 Desember 20135 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Desember 2013 sampaidengan tanggal 15 Pebruari 2014;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Mungkid karena didakwa:Bahwa Terdakwa ENGGAR

Ari Kristiawan sedangmelakukan meeting kemudianTerdakwa ENGGAR PRASETYO anak dari KUSWOLOmembuat surat permintaan uang (Log Konfirmasi Unit) atau Cash Deliveri di KantorBank Danamon unit Grabag sejumlah Rp.50.000.000,(iima puluh juta rupiah), setelahsurat tersebut selesai dibuat ditanda tangani oleh Terdakwa dan pada kolom persetujuanseharusnya ditanda tangani oleh saksi korban Sdr.

ARI KRISTIAWAN selaku UnitManager Bank Danamon Unit Grabag, namun oleh Terdakwa pada kolom persetujuanditanda tangani oleh Terdakwa tanpa sengetahuan saksi korban.Bahwa setelah surat permintaan pengiriman uang (Log Konfirmasi Unit) atauCash Deliveri selesai dibuat dan ditanda tangani oleh Terdakwa ENGGAR PRASETYOdan seakanakan surat tersebut asli tidak dipalsukan, maka oleh Terdakwa surat tersebut(Log Konfirmasi Unit) dikirim oleh Terdakwa ke RSH (Regional Semm Head) diSemarang lewat email Copstran

Grabag dianggap seolaholah telah menyetujui cairnya permintaanuang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).2 Akibat peristiwa tersebut saksi korban diturunkan jabatannya dari KepalaUnit menjadi Koordinator marketing di Bank Danamon Unit Kebonpolo.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263ayat 1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMungkid tanggal 6 Januari 2014 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ENGGAR

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa Akta Kelahiran No. 30 / WNI / 2003 tertanggal 15 Oktober 2003 lahir di Jombang atas nama LWIE TEGAR HANJAYA, anak ke satu dari pasangan suami istri TEJO ANGKOSO dan ENGGAR TRI ERAWATI batal atau tidak syah demi hukum.

Pemohon:
Enggar Tri Erawati

B/Kua 13.10.15/Pw.01/10/2018 dengan bukti terlampir.Bahwa sebenarnya Lwie Tegar Hanjaya lahir di Jombang pada 03September 2003 adalah anak ke satu dari Ibu Enggar Tri Erawati.6. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah membatalkan Akta Kelahiranyang telah terbit sesuai kutipan No. 30/WNI/2003 tertanggal 15 Oktober2003 lahir di Jombang atas nama Lwie Tegar Hanjaya, anak ke satu daripasangan suami istri Tejo Angkoso dan Enggar Tri Erawati, dikarenakan datatersebut tidak sesuai dengan sebenarnya.7.

Menetapkan bahwa Akta Kelahiran No. 30/WNI/2003 tertanggal 15 Oktober2003 lahir di Jombang atas nama Lwie Tegar Hanjaya, anak ke satu daripasangan suami istri Tejo Angkoso dan Enggar Tri Erawati batal atau tidaksyah demi hukum.3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan pembatalan AktaKelahiran No. 30/WNI/2003 tertanggal 15 Oktober 2003 lahir di Jombangatas nama Lwie Tegar Hanjaya, anak ke satu dari pasangan suami istri TejoAngkoso dan Enggar Tri Erawati kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil untuk dicatat dalam register yang berjalan.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Jombang Provinsi Jawa TimurNIK 3517094210840004 tanggal 22092012 atas nama ENGGAR TRIERAWATI diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Kartu Keluarga No 3517091608180008 tanggal 20082018 atasnama Kepala Keluarga ENGGAR TRI ERAWATI, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombangdiberi tanda P2 ;3.

Menetapkan bahwa Akta Kelahiran No. 30 / WNI / 2003 tertanggal 15Oktober 2003 lahir di Jombang atas nama LWIE TEGAR HANJAYA, anak kesatu dari pasangan suami istri TEJO ANGKOSO dan ENGGAR TRIERAWATI batal atau tidak syah demi hukum.3.

- ANGGAR MAULANA SITOMPUL Alias ENGGAR

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANGGAR MAULANA SITOMPULAlias ENGGAR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara potongmasa penahanan yang telah dijalani dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.

rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Penuntut umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan pembelaan lisan, mohon keringan hukuman, karena mengakubersalah dan telah menyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan dari terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :a Bahwa terdakwa ANGGAR MAULANA SITOMPUL Alias ENGGAR

Saksi INDRA SYAHPUTRA Als INDRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan saksi di BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik tersebut adalah benar ;Bahwa saksi membenarkan seluruh isi BAPnya ;Bahwa terjadi pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015sekira pukul 23.00 Wib bertempat di Jalan Merak Jingga Kelurahan KesawanKecamatan Medan Barat Kota Medan dan mengaku bernama Terdakwa AnggarMaulana Sitompul Alias Enggar

MdnHalaman 6Bahwa saksi membenarkan seluruh isi BAPnya ;Bahwa saksi bersama Terdakwa Anggar Maulana Sitompul Als Enggar danJimmy (DPO) melakukan pencurian pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015sekira pukul 23.00 Wib bertempat di Jalan Merak Jingga dekat Rel Kereta ApiKelurahan Kesawan Kecamatan Medan Barat ;Bahwa barang barang milik saksi korban yang Terdakwa ambil adalah tassandang warna hitma yang berisikan satu handphone merk Nokia Type 1202warna putih, uang kontan sebesar Rp. 200.000, (dua

, yangidentitasnya pada Surat Dakwaan dibenarkan oleh Terdakwa ANGGAR MAULANASITOMPUL Alias ENGGAR, dan selama pemeriksaan perkara ini didapatkenyataan bahwa Terdakwa ANGGAR MAULANA SITOMPUL Alias ENGGARadalah orang yang sehat jasmani dan rohani, dan tidak ditemukan halhal baikalasan pembenar atau pemaaf yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana pada diri terdakwa, oleh karena itu Terdakwa ANGGAR MAULANASITOMPUL Alias ENGGAR tersebut harus dianggap sebagai subyek hukum yangmampu bertanggungjawab

ENGGAR MARGARETA BINTI Alm SUBAGIJO

PUTUSANNo. 45/Pid.B/2015/PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama : Enggar Margareta Binti Alm Subagijo ;Tempat Lahir : Kediri;Umur/ Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 20 Maret 1986 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun/Desa Janti, Kecamatan WatesKabupaten Kediri ;Agama

Menyatakan terdakwa ENGGAR MARGARETA Binti alm SUBAGIJO,bersalah melakukan tindak pidana Mengambil keuntungan dari hasilsesuatu barang yang diketahuinya atau patut harus disangkanya barangitu diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur didalam Pasal 480 ayat(2) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENGGAR MARGARETA Bintialm SUBAGIJO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan ;3.

perkaraTerdakwa Siono ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesal sertaTerdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetappada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ENGGAR

Yang diketahui atau disangkanya diperoleh dari kejahatan ; ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahorang sebagai subjek hukum yang sehat jasmani dan rokhani, serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum yang diduga telah melakukan suatutindak pidana dan selama persidangan Penuntut Umum telah mengajukanseorang Terdakwa yang bernama Enggar Margareta Binti alm Subagijo dalamkeadaan yang sehat jasmani dan rokhani dan mampu dipertanggungjawabkanatas perbuatannya dan juga telah

Menyatakan Terdakwa ENGGAR MARGARETA BINTIAlm SUBAGIJO tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.