Nama lengkap : MAIL Alias ENGGENG Bin SARKAWI ( Alm )2. Tempat lahir : Loa Kulu3. Umur / tanggal lahir : 25 Tahun / 05 Mei 1990;4. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jln. Sidoarjo RT. 006 Desa Loh Sumber Kec. Loa Janan Kab. Kutai Kartanegara7. A g a m a : I s l a m8. Pekerjaan : Petani / PekebunTerdakwa ditahan dengan penahanan sebagai berikut :1. Penyidik : Dalam Rutan sejak tgl 19-10-2015 s/d 07-11-20152.

Menyatakan terdakwa MAIL Alias ENGGENG Bin SARKAWI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;3.

Mail als enggeng bin Sarkawi

PUTUSANNomor : 38/Pid.Sus/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.anak Yo7.8.Nama lengkap : MAIL Alias ENGGENG Bin SARKAWI(Alm )Tempat lahir : Loa KuluUmur / tanggal lahir : 25 tahun/ 05 Mei 1990;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jln. Sidoarjo RT. 006 Desa Loh SumberKec.

Trg.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MAIL Alias ENGGENG Bin SARKAWI ( Alm )terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain telah yang dilakukan secara berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 76D Jo Pasal 81 ayat (2) UURI No. 35 tahun 2014 tentang

Perubahan atas UU RI No. 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak, tersebut dalam Dakwaan KeduaJaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAIL Alias ENGGENG BinSARKAWI ( Alm ) dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) Tahundikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.60.000.000, ( enam puluh juta rupiah ) Subsidair 6 ( enam ) Bulankurungan;Menyatakan barang bukti berupa :satu ) Lembar celana jeans merk Chanel

Setiap orang yangidentitasnya telah disesuaikan dengan dakwaan Penuntut Umum dipersidangan.Menimbang, bahwa yang diajukan dipersidangan sebagai pelakudelik (Terdakwa ) dalam perkara ini adalah orang yang bernama MAILAlias ENGGENG Bin SARKAWI ( Alm ), yang identitasnya diakui olehTerdakwa dan para saksi dipersidangan sehingga dengan demikianunsur ini telah terpenuhi.Ad. 2.

Menyatakan terdakwa MAIL Alias ENGGENG Bin SARKAWI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat (Tajuddin bin Halide) terhadap penggugat (Rosmaniah binti Enggeng);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Rosmaniah binti Enggeng x Tajuddin bin Halide

Menyatakan terdakwa ASEP AHMAD Alias ENGGENG Bin (Alm.) AZHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa ASEP AHMAD Alias ENGGENG Bin (Alm.) AZHARI dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ASEP AHMAD Alias ENGGENG Bin (Alm.) AZHARI;

P U T U S A NNomor 223/Pid.B/2017/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ASEP AHMAD Alias ENGGENG Bin (Alm.)AZHARI;Tempat lahir : Garut;Umur/tanggallahir : 37 tahun/1 JAnuari 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

ENGGENG Bin (Alm.)AZHARI bersalah melakukan Tindak Pidana PertolonganJahat/Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP AHMAD Als. ENGGENGBin (Alm.) AZHARI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulandipotong selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor jenis Kawasaki Ninja RR Tahun 2013No.Pol.

Perk : PDM 132/GARUT/07/2017,terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa ASEP AHMAD ALS ENGGENG Bin (Alm) AZHARIpada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan dengan pasti antara bulanJanuari sampai dengan bulan April 2017 sekitar pukul 12.00 wib atausetidaktidaknya masih dalam bulan Januari sampai dengan Bulan April 2017di Kp.Cisompet Desa Cisompet Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut atausetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman

hitam putih dilakukan, kemudian terdakwa ASEP AHMAD ALSENGGENG Bin (Alm) AZHARI menyerahkan Honda Beat Pop warnaHitam tanpa No.Polisi dan uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepadaIIP SANTANA bin (alm) HASAN, dan IIP SANTANA bin (alm) HASANmenyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Kawasaki Ninja RR tahun2103 No.Pol.Z2033FU warna hitam putih; Bahwa IIP SANTANA bin (alm) HASAN, WILDAN KADARSAM BinCECEP KADARSAM, Terdakwa ASEP AHMAD ALS ENGGENG Bin (Alm)AZHARI dan PALAH PARDINA bin IIP SANTANA

Menyatakan terdakwa ASEP AHMAD Alias ENGGENG Bin (Alm.)AZHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penadahan,Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 223/Pid.B/2017/PN Grt2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa ASEP AHMAD AliasENGGENG Bin (Alm.) AZHARI dengan pidana penjara selama 6 (enam)Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yangdijatuhkan tersebut;4.

RUDI HARTONO Alias ENGGENG Bin HOLIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PEMBUNUHAN BERENCANA YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I. AMANG TATANG Bin (Alm) MAMAT dan Terdakwa II. RUDI HARTONO Alias ENGGENG Bin HOLIP masing-masing selama 7 (TUJUH) Tahun dan 6 (ENAM) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ini;4.

RUDI HARTONO Alias ENGGENG Bin HOLIP

ENGGENG BIN HOLIP, didampingi oleh Kuasanya yaitu YusepMulyana, SH., MH., dan Muslim, SH., Advokat dan Penasehat Hukum dari KantorHukum YM yang beralamat di komplek Pataruman Indah Blok B, No. 52, Garut,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29 Mei 2014.Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengarkan pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umumtertanggal 28 Agustus 2014.Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi, keterangan

RUDI HARTONO als ENGGENG Bin HOLIP bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama melakukan pembunuhan dengan direncanakanterlebih dahulu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan KesatuPrimair melanggar Pasal340 KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa l. AMANG TATANG Bin (Alm)MAMAT dan terdakwa II.

IJIdan saksi SANDIKA NUGRAHA Bin BARNAS RAMLI SOBIRIN ( keduanyaterdakwa dalam berkas terpisah ), terdakwa AMANG TATANG Bin (Alm) MAMATdan terdakwa RUDI HARTONO als ENGGENG Bin HOLIP yang semula adalahkaryawan di tambang milik saksi DEDEN MOCHAMAD RAMDAN dan saksi OTANGMAHMUD YUSUP sebagai Danlob (komandan lobang) di lokasi galian / pertambanganemas milik saksi DEDEN MOCH RAMDAN Bin H.ASEP S. Namun kemudian saksiOTANG MAHMUD YUSUP Bin (Alm) H.

IJI dan saksi SANDIKA NUGRAHA BinBARNAS RAMLI SOBIRIN, terdakwa AMANG TATANG Bin (Alm) MAMAT danterdakwa RUDI HARTONO als ENGGENG Bin HOLIP diberhentikan daripekerjaannya oleh saksi DEDEN MOCHAMAD RAMDAN karena saksi OTANGMAHMUD beserta anak buahnya kinerjanya tidak sesuai standart dalam halpengawasan para pekerja dan hasil galian, dan posisi saksi OTANG MAHMUD YUSUPBin(Alm) H.

IJI, dan saksi SANDIKA NUGRAHA Bin BARNAS RAMLISOBIRIN tersebut, terdakwa AMANG TATANG Bin (Alm) MAMAT, terdakwa RUDIHARTONO Als ENGGENG BIN HOLIP serta sdr. UCU, sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Andi Enggeng Als Sunggokong Bin A. Ile tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

2.

Terdakwa:
Andi Enggeng Als Sunggokong Bin A. Ile

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ONGGOK Alias ANAK DARI ENGGENG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH
Terdakwa:
ONGGOK Als NGO anak dari ENGGENG

Tnr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yangbersidang secara Majelis, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa :Nama lengkap ONGGOK Alias NGO anak dari ENGGENG ;Tempat lahir Tembang Mahurey, Kalimantan Tengah ;Umur/Tgl Lahir 36 Tahun/ 19 Desember 1983;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Km. 8 Desa Landas

Berau ;Agama KristenPekerjaan Tidak Ada;Terdakwa ONGGOK Alias NGO anak dari ENGGENG ditahan dalamTahanan Rutan Kelas II B Tanjung Redeb, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 April 2019 sampai dengan tanggal 18 Mei 2019;2. Penyidik sejak tanggal 6 Mei 2019 sampai dengan tanggal 24 Mei 2019;3. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei 2019sampai dengan tanggal 3 Juli 2019;4. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juli 2019 sampai dengan tanggal 22 Juli2019;5.

Menyatakan terdakwa ONGGOK Als NGO anak dari ENGGENG) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya milik oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap

Perkara : PDM027/Berau/Ep.1/07/2019, sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa la terdakwa ONGGOK Als NGO anak dari ENGGENG pada hariRabu tangal 16 Januari 2019 sekira Jam 20.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain di Bulan Januari 2019 atau setidaknya di Tahun 2019 bertempat disarang Burung walet rumahan milik saksi korban Anna Canndradan Abdul Matinyang beralamat di Jalan Batu Sampit Kampung Tanjung Perepat Kec. Bidukbiduk Kab.

Menyatakan Terdakwa ONGGOK Alias ANAK DARI ENGGENG, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAN;Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN Tnr. halaman 25 dari 27 halaman2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 2(dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;3.

DAHLAN binLANURUNG kepada ANDI ENGGENG tanpa sepengetahuan dan seijin dariSaksi H.

DAHLAN bin LANURUNG;Bahwa Saksi yang mengenalkan Terdakwa kepada ANDI ENGGENG;Bahwa awalnya ANDI ENGGENG menelpon Saksi dan menanyakan mobilyang bisa dirental selama 1 x 24 jam dan saat itu Saksi menjawab bahwa adamobil, lalu ANDI ENGGENG mendatangi rumah Saksi kemudian Saksimengantar ANDI ENGGENG untuk mencari mobil yang dirental namun saatitu Saksi tidak bersedia karena Saksi menjadi jaminan sehingga Saksi tidakbersedia karena Saksi menjadi jaminan sehingga Saksi kembali ke rumahkemudian Saksi

dengan ANDI ENGGENG di Palu;e Bahwa dalam merentalkan mobil tersebut tidak ada perjanjian tertulis antaraTerdakwa dan ANDI ENGGENG;e Bahwa sebelum merentalkan mobil tersebut, Terdakwa tidak meminta ijin dariSaksi H.

dengan ANDI ENGGENG di Palu;Bahwa dalam merentalkan mobil tersebut tidak ada perjanjian tertulis antaraTerdakwa dan ANDI ENGGENG;Bahwa sebelum merentalkan mobil tersebut, Terdakwa tidak meminta ijin dariSaksi H.

dan ANDI ENGGENG;e Bahwa sebelum merentalkan mobil tersebut, Terdakwa tidak meminta ijin dariSaksi H.

Bin(Alm) AZHARI untuk melakukan transaksi dengan PALAH PARDINA binIP SANTANA dan IIP SANTANA bin (alm) HASAN, kemudian ASEPAHMAD ALS ENGGENG Bin (Alm) AZHARI membawa kendaraan HondaBeat Pop warna Hitam tanpa No.Polisi dan uang Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) ke Cisompet untuk bertemu dengan IIP SANTANA bin (alm)HASAN dan PALAH PARDINA bin IIP SANTANA, selanjutnya transaksijual beli 1 (satu) unit sepeda motor jenis Kawasaki Ninja RR tahun 2103No.Pol.Z2033FU warna hitam putih dilakukan, ASEP AHMAD

ALSENGGENG Bin (Alm) AZHARI menyerahkan Honda Beat Pop warnaHitam tanpa No.Polisi dan uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepadaIP SANTANA, dan IIP SANTANA menyerahkan 1 (satu) unit sepedamotor jenis Kawasaki Ninja RR tahun 2103 No.Pol.Z2033FU warnahitam putih.Bahwa terdakwa WILDAN KADARSAM Bin CECEP KADARSAM, ASEPAHMAD ALS ENGGENG Bin (Alm) AZHARI, PALAH PARDINA bin IIPSANTANA, dan IIP SNTANA bin (alm) HASAN mengetahui bahwasepeda motor kawasaki Ninja RR tersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat

AHMAD ALS ENGGENG Bin(Alm) AZHARI menyerahkan Honda Beat Pop warna Hitam tanpa No.Polisidan uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada IIP SAANTANA, danIP SANTANA menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor jenis KawasakiNinja RR tahun 2103 No.Pol.Z2033FU warna hitam putih.

Bahwa setelah melakukan transaksi kemudian 1 (satu) unit sepeda motorjenis Kawasaki Ninja RR tahun 2103 No.Pol.Z2033FU warna hitam putiholeh ASEP AHMAD ALS ENGGENG Bin (Alm) AZHARI diserahkankepada terdakwa WILDAN KADARSAM Bin CECEP KADARSAM.

(lima juta rupiah).Bahwa setelah disepakati kemudian terdakwa WILDAN KADARSAM BinCECEP KADARSAM menyuruh ASEP AHMAD ALS ENGGENG Bin (Alm)AZHARI untuk melakukan transaksi dengan PALAH PARDINA bin IIPSANTANA dan IIP SANTANA bin (alm) HASAN, kemudian ASEP AHMADALS ENGGENG Bin (Alm) AZHARI membawa kendaraan Honda Beat Popwarna Hitam tanpa No.Polisi dan uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)ke Cisompet untuk bertemu dengan IIP SANTANA bin (alm) HASAN danPALAH PARDINA bin IIP SANTANA, selanjutnya transaksi

., alias Bapak Dani bin Enggeng (Alm), llung alias Bapak Jaya binKaramo datang dari arah jalan masuk rumah saksi dan menghampiriAmba dan saksi Devi E. D., alias Bapak Dani bin Enggeng (Alm) yangkemudian bertanya perihal pemukulan anaknya di bukit sinyal dan saksiDevi E.

D., alias Bapak Dani bin Enggeng (Alm)berkata,Nawan anakmu te (Tangkap anakmu itu); Bahwa selanjutnya Ilung alias Bapak Jaya bin Karamo memegangtangan sebelah kanan saksi Devi E. D., alias Bapak Dani bin Enggeng(Alm) dengan kedua tangannya yang kemudian Terdakwa langsungmembacok saksi Devi E. D., alias Bapak Dani bin Enggeng (Alm); Bahwa Terdakwa membacok saksi Devi E. D., alias Bapak Danibin Enggeng (Alm) pada bahu kanan sebanyak 1 (Satu) kali kemudiansaksi Devi E.

., alias Bapak Dani bin Enggeng (Alm) terjatuh danterduduk; Bahwa kemudian Terdakwa membacok kembali saksi Devi E. D.,alias Bapak Dani bin Enggeng (Alm) pada bagian pipi kiri sebanyak 1(Satu) kali; Bahwa pada saat itu saksi berteriak kepada saksi Devi E. D., aliasBapak Dani bin Enggeng (Alm) untuk berlari menyelamatkan diri,kemudian Terdakwa kembali membacok saksi Devi E. D., alias BapakDani bin Enggeng (Alm) pada bagian belakang tubuhnya; Bahwa selanjutnya saksi Devi E.

D., aliasBapak Dani bin Enggeng (Alm) yang berlari ke arah sungai Kahayanuntuk menolongnya; Bahwa kemudian saksi mendengar dari warga, saksi Devi E. D.,alias Bapak Dani bin Enggeng (Alm) sedang sekarat dan berada di salahsatu rumah warga; Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk melukai saksiDevi E. D., alias Bapak Dani bin Enggeng (Alm) adalah sebilah parang; Bahwa penyebab Terdakwa melukai saksi Devi E. D., alias BapakDani bin Enggeng (Alm) disebabkan oleh penamparan saksi Devi E. D.

D. alias Bapak Dani bin Enggeng (Alm) yang mengenai tubuh bagianbelakang saksi; Bahwa pada saat bersamaan saksi Nani alias Indu Dani binti Adungberteriak kepada saksi Devi E. D. alias Bapak Dani bin Enggeng (Alm) untukberlari menyelamatkan dirinya; Bahwa selanjutnya saksi Devi E.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Fitriani binti Enggeng) untuk menikah dengan (Wardyansah Salman bin Salman).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 360.000,00( tiga ratus enam puluh ribu rupiah)

PENETAPANNomor: 157/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Enggeng bin Senong, NIK:731409200683004, Tempat tanggal lahir, SaloBulo, 20 Juni 1983, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kampung Baru, Desa Taccimpo

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5orang anak yan salah satunya bernama Fitriani binti Enggeng, yang lahirpada tanggal 16 Februari 2004 (16 tahun 1 bulan), berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor: 7314LT160220160023, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, tertanggal 16 Februari 2016;3.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Fitriani binti Enggeng dengan lakilaki yang bernamaWardyansah Salman bin Salmanc. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanDua Pitue untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

Safruddin bin Kamase, umur 48 tahun, pendidikan terakhir SMA, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Kampung Baru, DesaTaccimpo, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappangmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahSepupu Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaFitriani binti Enggeng, dengan seorang lakilaki yang bernamaHal. 6 dari 15 Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2021/PA.

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Fitrianibinti Enggeng) untuk menikah dengan (Wardyansah Salman bin Salman).3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 360.000,00( tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 25 Maret 2021 M bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1442 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.Mukhtaruddin Bahrum.S.H.!.

Bahwa Saksi Ambo Enggeng' bersediamenyerahkan uang sebesar Rp. 52.000.000(lima puluh Dua juta rupiah) dan 1 (satu)unit mobil Mitsubishi Kuda Nopol DC. 333 AEmiliknya kepada Terdakwa karena Terdakwaberjanji akan menyarahkan surat Alas Tanahkepada Ambo Enggeng setelah dimintakantandatangan kepada Kepala Desa setempat,namun kenyataannya sampai sekarang suratAlas Tanah tersebut belum diserahkan kepadaSaksi Ambo Enggeng dan Uang hasil pembayaranTanah sebesar Rp. 52.000.000, (Lima puluhDua juta rupiah)

Ambo Enggeng inginmenukar mobilnya dengan lokasi kelapa Sawitmilik Saksi lalu) Saksi menyetujui dengankesepakatan mobil yang di tawarkan ditukardengan lahan seluas delapan belaskapling/tiga puluh enam hektar selanjutnyamobil milik Sdr. Ambo Enggeng diambil olehSaksi di Rumah Sdr. Ambo Enggeng diSengkang Kab. Wajo Sulsel dan saatpenyerahan mobil tersebut dilengkapiKwitansi namun isinya Saksi tidak tahukarena Terdakwa yang menandatangani.10.

Bahwa lima bulan kemudian setelahteransaksi penukaran ~~ mobil dengan Tanahlahan milik Saksi di rumah Saksi 1 lalu Sdr.Ambo Enggeng menemui Saksi di Rumah kolakalalu. Sdr. Ambo Enggeng menyerahkan suratalas Tanah yang diberikan Saksi kepada Sadr.Ambo Enggeng untuk ditandatangani olehkepala Desa Polinggona lalu Sdr. AmboEnggeng menyerahkan kembali surat atas hakyang enam kapling karena Sdr. Ambo Enggenghanya sanggup membayar dua puluh ~ empatkapling saja.12.

Ambo Enggeng telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 52.000.000(lima puluh Dua juta rupiah) dan 1 (satu)unit mobil Mitsubishi Kuda Nopol DC. 333 AEtetapi setelah perjanjian dibatalkan makaSdr. Ambo Enggeng meminta kembali mobilnyadan saat ini sudah diserahkan sedangkan uangtunai sebesar Rp 52.000.000, (lima puluhdua juta rupiah) Terdakwa sanggupmenyerahkan tetapi Sdr. Ambo Enggeng sampaisaat ini tidak ditemukan lagi alamatnya.6. Bahwa benar setelah mendapat informasitersebut maka Sdr.

Ambo Enggeng telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 52.000.000(lima puluh Dua juta rupiah) dan 1 (satu)MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangunit mobil Mitsubishi Kuda Nopol DC. 333 AEtetapi setelah perjanjian dibatalkan makaSdr. Ambo Enggeng meminta kembali mobilnyadan saat ini sudah diserahkan sedangkan uangtunai sebesar Rp 52.000.000, (lima puluhdua juta rupiah) Terdakwa sanggupmenyerahkan tetapi Sdr. Ambo Enggeng sampaisaat ini tidak ditemukan lagi alamatnya.

terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :( kutip dakwaan Jaksa / Penuntut Umum )Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang telah dibacakan oleh Jaksa/Penuntut Umum tersebut, para terdakwa menyatakan telah mengerti dan para terdakwaserta penashat Hukum para terdakwa tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa dipersidangan, Jaksa / Penuntut Umum telah menghadirkansaksi saksi yang keterangan dibawah sumpah pada pokoknya merangkan sebagaiberikut :Saksi Enggeng

sifat sengaja tersebut.Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu akan melihat apakah akanmelihat apakah niat yang ada pada diri para terdakwa sudah diwujudkan sebagaiperbuatan apa belum, oleh karenanya perlu melihat faktafakta yang ditemukan dalampersidangan dimana para terdakwa telah menyangkal keteranganya di Berita AcaraPemeriksaan pendahuluan, bahwa para terdakwa tidak melakukan pemukulan danpenikaman terhadap diri lelaki Herman alias Emmang.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi : Enggeng

Menghilangkan jiwa orang lain.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi : Enggeng Bin Beddu, Arbain,Mandu Bin Beddu, dan saksi tungkeke Bin Dg.

Mempunyai persediaan padanya danmenggunakanMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi : Enggeng Bin Beddu, Arbain,Mandu Bin Beddu, dan saksi tungkeke Bin Dg.

Sesuatu senjata penikam atau senjata penusukMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi : Enggeng Bin Beddu, Arbain,Mandu Bin Beddu, dan saksi tungkeke Bin Dg.

Djabir bin La Enggeng, tempat tanggal lahir, Sidrap, 31Desember 1946/72 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Jalan Veteran No. 133, Kelurahan Tanamodindi,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, sebagai Pemohon II;3. Jamaluddin bin H. Djabir, tempat tanggal lahir, Sidrap, 27 April1969/50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagangkayu, tempat kediaman di Jalan Bulumasomba No. 32, KelurahanLasoani, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, sebagai Pemohon III;4.

Djabir bin La Enggeng padatahun 1966 dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 6 (enam) orang anak,masingmasing bernama : Jamaluddin bin H. Djabir.e IIham, SE. bin H. Djabir.e Sarini, S.Kep. binti H. Djabir.e Nirwana, S.Kom. binti H. Djabir.e Munawir bin H. Djabir.Hal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.206/Padt.P/2019/PA.Pale Ismail, SE. bin H. Djabir (Pemohon) ;3 Bahwa Munawir bin H.

Djabir bin La enggeng (ayah kandung);2. Jane Susane, SE binti Purwanto Suluh (istri);3.

Djabir bin La Enggeng (ayah kandung);5.2 Jane Susane, SE binti Purwanto Suluh (istri);5.3 Alula Qirania Apriannisa binti Munawir (anak kandung);6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 296.000, (dua ratus embilan puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Muharram 1441 Hijriah oleh kami Dra. Tumisah sebagaiKetua Majelis, Hj.

Saksi Edi Sapriadi, yang di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 jam 02.00 wita saksibersama terdakwa Sy.Saharuddin, lk.Andi Enggeng ditangkap oleh SatuanNarkoba Polres ParePare di depan Hotel Cahaya Ujung di dalam mobil AvanzaDD 450 KU.e Bahwa di dalam mobil tersebut ditemukan 2 (dua) paket shabushabu di bagianbelakang mobil dan didalam lampu bagian atas atap mobil.e Bahwa paket shabushabu tersebut milik saksi dan terdakwa

Ik.Saharuddin, pakettersebut di beli di Rappang Sidrap.e Bahwa awalnya saksi, bersama terdakwa lk.Saharuddin, Andi Enggeng, Andi Icalserta ada waria dalam mobil Avanza yang saksi kemudikan berangkat dari ParePare menuju Belawa, Sepulang dari Belawa, terdakwa lk.Saharuddin bersamaAndi Ical kumpul uang sebesar Rp.1.530.000, (satu juta lima ratus tiga puluhribu rupiah), lalu diserahkan kepada saksi untuk dibelikan shabushabu kepada1k.Latoni di rappang Sidrap.e Bahwa sesampai di Rappang, saksi menemui

Ik.Latoni, tidak lama kemudiansaksi datang membawa (satu) paket shabushabu, kemudian saksi bersamasamatemannya membawa shabushabu tersebut ke ParePare.e Bahwa sesampai di ParePare, saksi, terdakwa dan robongannya menuju rumahkost Andi Ical lalu secara bersamasama dengan saksi, Andi Enggeng, Andi Icalmenggunakan shabushabu tersebut.e Bahwa setelah saksi bersama terdakwa Saharuddin dan Andi Enggeng mau carihiburan perempuan di Hotel Cahaya Ujung, tidak lama kemudian setelah berhentidi depan Hotel

lk.Latoni, tidak lama kemudian saksi Edy Papriadidatang membawa ( satu ) paket shabushabu, kemudian terdakwa bersamasamatemannya, akan pakai sesampai di ParePare nanti.e Bahwa sesampai di ParePare, terdakwa, saksi Edy Papriadi dan rombongannyamenuju rumah kost Andi Ical lalu secara bersamasama dengan saksi, Andi Enggeng,Andi Ical menggunakan shabushabu tersebut.

No.121 /Pid.B/2012/PN.Parepare10e Bahwa setelah terdakwa bersama saksi Edy Papriadi dan Andi Enggeng mau carihiburan perempuan di Hotel Cahaya Ujung, tidak lama kemudian setelah berhenti didepan Hotel Cahaya Ujung, tibatiba datang petugas berpakaian preman melakukanpenggeledahan dan menemukan (satu) paket shabushabu di bagian belakang mobil.e Bahwa keesokan harinya, polisi kembali menemukan ( satu ) paket shabushabuyang saksi simpan sebelumnya di dalam lampu bagian atas mobil tersebut.e Bahwa ( satu

Setelah menerima paket tersebut, terdakwakembali ke mobil dan menyerahkan paket tersebut kepada Ik.Andi Ical ; > Sekitar jam 23.00 wita, terdakwa bersama temantemannya tersebut sampai di Pareparedan langsung ke tempat kost lk.Andi Ical kemudian terdakwa bersama temantemannyamenggunakan shabushabu yang dibelnya dari kk.Latoni tersebut ; > Setelah menggunakan shabushabu di tempat kost Ik.Andi Ical, terdakwa kemudian keluarjalanjalan bersama Ik.Sy.Saharuddin, kk.Andi Enggeng menggunakan mobil Avanza

Setelah menerima paket tersebut, terdakwakembali ke mobil dan menyerahkan paket tersebut kepada kk.Andi Ical ; Sekitar jam 23.00 wita, terdakwa bersama temantemannya tersebut sampai di Pareparedan langsung ke tempat kost lk.Andi Ical kemudian terdakwa bersama temantemannyamenggunakan shabushabu yang dibelinya dari lk.Latoni tersebut ; 5> Setelah menggunakan shabushabu di tempat kost Ik.Andi Ical, terdakwa kemudian keluarjalanjalan bersama Ik.Sy.Saharuddin, kk.Andi Enggeng menggunakan mobil Avanza

(A de Charge), atas kesempatan tersebutTerdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik dan Terdakwa tidak merubahketerangan Terdakwa ; === Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 sekitar pukul 02.00 wita di jalanMangga di depan Hotel Cahaya Ujung Kota Parepare, Terdakwa bersama denganSY.SYAHARUDDIN Alias TAHIR dan ANDI ENGGENG

=== ===Bahwa dalam pemeriksaan ditemukan 1 (satu) paket krital bening berperekat dibawah karpet bagasi belakang Mobil Avanza warna hitam DD 450 KU tersebut ; Bahwa Esok harinya setelah dilakukan pemeriksaan terhadap mobil ditemukan lagi1 (satu) paket krital bening berperekat di lampu penerangan bagian depan MobilAvanza warna hitam DD 450 KU ; Bahwa 2 (dua) paket kristal bening yang dibungkus plastik bening adalah shabushabu untuk dipergunakan Terdakwa bersama SY.SYAHARUDDIN Alias TAHIRdan ANDI ENGGENG

, hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang Makasar sebagaimana10tersebut di atas membuktikan bahwa urine Terdakwa, SY.SYAHARUDDIN Alias TAHIR danANDI ENGGENG positif mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomorurut 61 Lampiran Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa tersebut adalah perbuatanmenyalahgunakan metamfetamina yang termasuk narkotika golongan I untuk diri sendiri ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam Dusun Tobulelle yang bernama Andi Unru dan yang menjadi saksiPernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Jufri dan La Enggeng.4. Bahwa mas kawin pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yaknisebesar 44 real.5. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus gadis.6.

Rustang, Nomor7401140101850004, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wajo pada tanggal 4 Juli 2015,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.La Enggeng bin Pani, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Ceppaga, DesaCeppaga

No.288/Pat.P/2019/PA.SkgPemohon II telah melangsungkan pernikahan di Dusun Tobulelle, DesaTemmabarang, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, pada tanggal 29Desember 2009, dengan wali nikah saudara ayah kandung Pemohon IIbernama Dulla, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Dusun Tobulelle.bernama Andi Unru, dengan maskawin berupa 44 real, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Jufri dan La Enggeng, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan

bermeterai cukup, telahdicap pos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktiP tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon IIselama ini telah diakui Secara administrasi kepbendudukan bahwa Pemohon dan Pemohon II berstatus sudah menikah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukansaksisaksi yaitu La Enggeng

faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 29 Desember 2009 di Dusun Tobulelle, Desa Temmabarang,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, dengan wali nikah saudara ayahkandung Pemohon II bernama Dulla, karena ayah kandung Pemohon Ilbernama Cina telah meninggal dunia, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Dusun Tobulelle, bernama Andi Unru, dengan maskawinberupa 44 real, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Jufri dan La Enggeng

Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa ASEP AHMAD Alias ENGGENG.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

terdakwa Palah Padilah bin lip Santana,kemudian Wildan Kadarsam Bin Cecep Kadarsam menghubungi kembaliTerdakwa Palah Pardina bin lip Santana dan mengatakan berminat untukmembeli 1 (satu) unit sepeda motor jenis Kawasaki Ninja RR tahun 2103No.Pol.Z2033FU warna hitam putih, tetapi ditukar tambah dengan1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Pop warna Hitam tanpa No.Polisidan uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa setelah disepakati kemudian Wildan Kadarsam Bin CecepKadarsam menyuruh Asep Ahmad Als Enggeng

Bin (Alm) Azhari untukmelakukan transaksi dengan terdakwa Palah Padilah bin lip Santana danlip Santana bin (alm) Hasan, selanjutnya Asep Ahmad Als Enggeng Bin(Alm) Azhari disuruh oleh Wildan Kadarsam bin Cecep Kadarsam untukmembawa kendaraan Honda Beat Pop warna Hitam tanpa No.Polisi danuang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ke Cisompet untuk bertemudengan lip Santana dan Terdakwa Palah Pardina bin lip Santana,selanjutnya transaksi jual beli 1 (satu) unit sepeda motor jenis KawasakiNinja RR tahun

2103 No.Pol.Z2033FU warna hitam putih dilakukan,Asep Ahmad Als Enggeng Bin (Alm) Azhari menyerahkan Honda BeatPop warna Hitam tanpa No.Polisi dan uang Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) kepada lip Santana bin (alm) HASAN, dan lip Santana bin (alm)Hasan menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Kawasaki Ninja RRtahun 2103 No.Pol.Z2033FU warna hitam putih ;Bahwa lip Santana bin (alm) Hasan, Wildan Kadarsam Bin CecepKadarsam, Asep Ahmad Als Enggeng Bin (Alm) Azhari dan TerdakwaPalah Pardina bin lip

Santana mengetahui bahwa sepeda motorkawasaki Ninja RR tersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat (STNKdan BPKB) ;Bahwa setelah melakukan transaksi kKemudian 1 (satu) unit sepeda motorjenis Kawasaki Ninja RR tahun 2103 No.Pol.Z2033FU warna hitam putihHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 222/Pid.B/2017/PN.Grt.oleh Asep Ahmad Als Enggeng Bin (Alm) Azhari diserahkan kepadaWildan Kadarsam Bin Cecep Kadarsam ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat (1) KUHP ;Menimbang

Asep alias Enggeng ; Bahwa selang beberapa saat kemudian terdakwa menelpon orang tuaterdakwa untuk memastikan apakah jadi tidaknya dan dijawab oleh orangtua terdakwa sudah beres ; Bahwa terdakwa tidak menanyakan tentang kelengkapan suratsuratkendaraan Honda Beat kepada saksi Wildan, terdakwa mengetahuikendaraan tersebut pasti tidak ada suratsuratnya karena harganya tidaksesuai terlalu murah ; Bahwa terdakwa tetap mau menjualkan/tukar tambah sepeda motortersebut karena orang tua terdakwa sedang butuh

adalah saudara sepupu saksi, sedangkan Termohontidak ada hubungan keluarga dengan saksi; Bahwa saksi hadir pada pemikahan Pemohon dan Termohon pada tahun2006; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Kecamatan Sarudu,Kabupaten Pasang Kayu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah Imam Desasetempat bemama Wahyu; Bahwa yang menjadi wali pada pemikahan Pemohon dan Termohonadalah paman Termohon sendiri yang bemama Abunain; Bahwa yang menjadi saksi pada pemikahan Pemohon dan Termohonadalah Ambo Enggeng

Termohon;Bahwa Pemohon adalah kemenakan saksi, sedangkan Termohon tidakada hubungan keluarga dengan saksi;Bahwa saksi hadir pada pemikahan Pemohon dan Termohon pada tahun2006 di Kecamatan Sarudu, Kabupaten Pasang Kayu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah Imam Desasetempat bernama Wahyu;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Termohonadalah saudara ayah kandung Termohon sendiri yang bernama Abunain;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Termohonadalah Ambo Enggeng

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Juni2006 di Kecamatan Sarudu, Kabupaten Pasangkayu dinikahkan oleh Imamsetempat bernama Wahyu dan wali nikahnya saudara ayah kandungTermohon bernama Abunain serta disaksikan oleh 2 orang saksi bernamaHamsir dan Ambo Enggeng dengan mas kawin kelapa sawit 2 pohondibayar tunai, namun sampai sekarang pernikahan Pemohon danTermohon tidak terdaftar serta tidak mempunyai buku Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarudu, Kabupaten

demikianketerangan kedua saksi Pemohon tersebut telah memenuhi syarat formil suatukesaksian, oleh karena itu dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut:Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon menerangkan bahwa saksihadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon pada tahun 2006 dengandinikahkan oleh Imam setempat bernama Wahyu dan yang menjadi wali adalahHal. 7 dari 12 Hal., Putusan Nemer 451/Pdt.G/2018/PA.Kiksaudara ayah kandung Termohon bernama Abunain serta saksisaksinyaadalah Hamsir dan Ambo Enggeng

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dan keduaPemohon tersebut Majelis Hakim menilai bahwa keterangansaksisaksiPemohon tersebut saling bersesuaian satu dengan yang lainnya sehinggaMejalis Hakim berpendapat telah terbukti bahwa Pemohon telah menikahdengan Termohon pada tahun 2006 di Kecamatan Sarudu, KabupatenPasangkayu dinikahkan oleh Imam setempat bernama Wahyu dan walinikahnya saudara ayah kandung Termohon bernama Abunain serta disaksikanoleh 2 orang saksi bernama Hamsir dan Ambo Enggeng

Saksi Korban RIZAL YUNIZAR untuk kedua kalinya danterjatuh di aspal lalu Saksi Korban RIZAL YUNIZAR melihat Saksi SALI ,SaksiBUSMAN dan Saksi ABD HAMID ENGGANG datang untuk melerai SaksiKorban RIZAL YUNIZAR dengan Terdakwa, namun Terdakwa mengamukkembali dan terlepas dari pegangan tangan Saksi SALI sehingga terdakwakembali memukul Saksi Korban RIZAL YUNIZAR mengenai pipi dibagiankanan dan merasa sakit setelah itu Saksi Korban RIZAL YUNIZAR ditarikkepingir jalan oleh Saksi ARIA dan Saksi ABD HAMID ENGGENG

HAMID ENGGENG Bin ZAINUDDIN, di bawahsumpah di depan persidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 sekitar jam21.00 Wita di depan rumah Saksi korban Rizal yang terletak di DusunIl Desa Tumpiling Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polman,Terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap saksi Rizal; Bahwa adapun tindak kekerasan yang dilakukan Terdakwa yaitudengan cara memukul muka saksi Rizal dengan menggunakantangan kanan di kepal sebanyak dua kali; Bahwa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasidi bin Boimin)terhadap Penggugat (Mariyatun binti Enggeng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);