Suhaini Als Halimah Als Mak Engkeh

PUTUSANNomor 56/Pid/2015/PT.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa tidak ditahan ;Suhaini Als Halimah Als Mak Engkeh; : Lombok Timur; : 33 tahun / 1982 ; : Perempuan ; : Indonesia ; : Dsn. Kampung Baru, Desa Tanjung Luar,Kec. Keruak, Kab.

Menyatakan Terdakwa SUHAINI ALS HALIMAHALS MAK ENGKEH iterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenghinaan, sebagaimana yang didakwa melanggarHalaman 3 dari 9 halaman, put. No. 56/PID/2015/PT.MTRpasal 310 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwaSUHAINI ALS HALIMAH ALS MAK ENGKEHdengan pidana penjara selama 30 (tiga puluh) hari,dengan perintah supaya Terdakwa ditahan;3.

MAK ENGKEH yang terbuktimelakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dalam dakwaanmelanggar Pasal 310 Ayat (1) KUHPidana, dijatuhi hukuman pidanapercobaan, oleh karena := Berdasarkan faktafakta yang terungkap didalam persidangantelah jelas dan terbukti bahwa terdakwa telah menghina para saksikorban dengan katakata e ini grup pemukul, si penjahat, mukulkayak perampok, rampok, rampok, rampok, yang membuatsaksi korban merasa terhina, karena merendahkan harkat danmartabat para saksi korban seolaholah

Menyatakan bahwa terdakwa SUHAINI Als HALIMAH Als.MAK ENGKEH terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penghinaan,sebagaimana yang didakwa melanggar pasal 310 Ayat (1)KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap ia terdakwaSUHAINI Als HALIMAH Als. MAK ENGKEH selama 30(tiga puluh) hari, dengan perintah supaya terdakwaditahan ;3. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan terdakwa SUHAINI Als HALIMAH Als MAK ENGKEH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan; 3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam masa percobaan selama 6 (enam) bulan Terdakwa melakukan tindak pidana lain berdasarkan putusan Hakim;4.

-SUHAINI ALS HALIMAH ALS MAK ENGKEH;

PUTUSAN Nomor: 107/Pid.B/2015/PN.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong , yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmut / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa tidak ditahan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :: SUHAINI ALS HALIMAH ALSMAK ENGKEH;: Lombok Timur,: 33 tahun/

Menyatakan terdakwa SUHAINI ALS HALIMAHALS MAK ENGKEH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenghinaan, sebagaimana yang didakwa melanggarpasal 310 ayat(1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwaSUHAINI ALS HALIMAH ALS MAK ENGKEHdengan pidana penjara selama 30 (tiga puluh) hari,dengan perintah supaya Terdakwa ditahan;3.

SELHALIMAH ALS MAK ENGKEH sebagai terdakwa dengan segenap identitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum yang selama pemeriksaan dipersidangan terdakwa telah mampu menjawab seluruh pertanyaan yang diajukankepadanya dengan baik dan benar.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Hakimberkeyakinan unsur pertama ini telah terpenuhi;Ad. 2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RAMLI Alias YANTO Bin ENGKEH dan Terdakwa II IJEN Alias JENG Anak Dari LEDOK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
1.RAMLI Alias YANTO Bin ENGKEH
2.IJEN Alias JENG Anak Dari LEDOK

Batola yang disetujui oleh Ketua RT Desa Tinggiran Baru ; Fotocopy Surat Tambat Engkeh Abuh wilayah dan Jaga TB dan BG wilayah Desa Tinggiran II Luar Kec. Tamban dan ; Fotocopy Surat Keterangan tambatan lokasi PT. Jayanti Jaya PLN yang jaga, yang menambat tongkang tug boat batu bara adalah warga Desa Tinggiran II Luar Kec. Tamban Kab. Batola, tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

Batolayang disetujui oleh Ketua RT Desa Tinggiran Baru ;e Fotocopy Surat Tambat Engkeh Abuh wilayah dan Jaga TB dan BGwilayah Desa Tinggiran II Luar Kec. Tamban ;e Fotocopy Surat Keterangan tambatan lokasi PT. Jayanti Jaya PLN yangjaga, yang menambat tongkang tug boat batu bara adalah warga DesaTinggiran IT Luar Kec. Tamban Kab.

Batola yang disetujui oleh Ketua RT Desa Tinggiran Baru, Fotocopy SuratTambat Engkeh Abuh wilayah dan Jaga TB dan BG wilayah Desa Tinggiran II Luar Kec.Tamban dan Fotocopy Surat Keterangan tambatan lokasi PT. Jayanti Jaya PLN yang jaga,yang menambat tongkang tug boat batu bara adalah warga Desa Tinggiran II Luar Kec.Tamban Kab.

Batola yang disetujui oleh KetuaRT Desa Tinggiran Baru ;e Fotocopy Surat Tambat Engkeh Abuh wilayah dan Jaga TB dan BG wilayah DesaTinggiran II Luar Kec. Tamban dan ;e Fotocopy Surat Keterangan tambatan lokasi PT. Jayanti Jaya PLN yang jaga, yangmenambat tongkang tug boat batu bara adalah warga Desa Tinggiran II Luar Kec.Tamban Kab. Batola, tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

Dan kepemilikan hak Penggugat IV telahditegaskan oleh Penggu idalam Surat Pernyataan PengakuanPenguasaan Fisik nian eegeh tertanggal 2 April 2010 serta dengandidukung Surat Perny n SUYADI dan JEMIRAN tertanggal 2 April 2010yang menyatakan a she yang terletak di Jalan PaculLingkungan Il, Kel engkeh Turi, Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjaiseluas lebih ku oN M2 tersebut adalah kepunyaan Penggugat IV;Bahwa Peng semenjak tahun 1985 sampai dengan gugatan inidahon Gea p ered Negeri Binjai tetap menguasai

Untuk objek sengketa atas nama pemilik Adi Anto Ginting (ic.Pembanding ugat ) yang terletak di Jalan Pacul LingkunganIl, Kelurah engkeh Turi, Kecamatan Binjai Utara, dengan ukurandan batasbatas :Says berbatas dengan tanah milik Tusini = 35 meterQI Selatan berbatas dengan Jalan Sopoyono = 34, 2rX Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Aziz = 11 meter)) Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Pacul = 11 meter=> Untuk objek sengketa Il atas nama pemilik Aziz (ic.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Parlis bin Tepan) terhadap Penggugat (Misra Yeni Alias Misra Yenti Binti Engkeh);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispenasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurhayati binti Enjang, untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Engkeh Sukendar bin Abdul Gani.;

3. Membebankan kepadaPemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 176.000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Fattah sedangkan yang menjadi/&*4$saksi nikah adalah Djailani dan Anmad P. dengan mahar 20 pohon Si /mSsblV*engkeh tunai;mAmpw% , S.4lfanwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka sedangUi GSS / cogadjf Pemohon II adalah perawan dan sampai sekarang tidakada yangkeberatan terhadap pernikahan para Pemohon tersebut; 4. Bahwamaksud Pemohon dan Pemohon II dengan permohonan iniadalah untuk memperoleh pengesahan nikah antara Pemohon danPemohon II; 5.

oleh Penggugat kepadaTergugat I pada sekitar tahun 2011 untuk musim panen tahun2011; 4 Bahwa tidak benar dalil gugat Penggugat pada angka 3 dan 4, sebab Penggugat sengaja membuat pengakuan Para Tergugat didepan Penyidik Polsek Banggai dengan ancaman kalau tidak mengakui akan ditahan di PolsekBanggai; 5 Bahwa tidak benar dalil gugat Penggugat pada angka 5, sebab Tergugat I sudah menyetorkan buah cengkeh kering kepadaPenggugat yaitu pada musim panen 2011 sebanyak 2 Karung Mandau atau sebanyak 90 kg engkeh

kering dan yang langsungdipanen oleh Panggugat melalui karyawannya sebanyak 30 pohon yang dipetik langsung dari kebun cengkeh Tergugat I ataukurang lebih 200 kg cengkeh;6 Bahwa pinjaman Tergugat I berupa uang sejumlah Rp.11.250.000, (sebelas juta dua ratus lima puluh rupiah) sudah lunasbayar dengan buah cengkeh sebanyak 290 kg cengkeh kering, namun Penggugat sama sekali tidak memperhitungkan penyetoran buah engkeh yang dilakukan oleh Tergugat I;7 Bahwa pada pengambilan uang sejumlah Rp. 11.250.000

semejak 28Maret 2013, Bahwa bukti tersebut adalah bukti otentik yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu maka bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, dan P5 yang diajukanPemohon, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa wali Pemohonmenolak untuk menikahkan Pemohon dengan calon suaminya Adias AljabIkhsani bin ASnawi ;Menimbang bahwa untuk menguat dalil permohonan Pemohon, makaPemohon telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Engkeh

Bahwa sawah objek perkara tidak benar hasil pencarian usaha Bustami gir Malintangdengan istrinya, tatapi hasil usaha dari orang tua Bustami glr Malintang yang bernama Sulianaknya yang bernama Siti Nurbaya (Tergugat 2) dmana uang atau emas tersebut berasaldari hasil penjualan engkeh dan hasil sawah pusako Tergugat untuk memegang gadai sawahtersebut dari yang mengadai (Sjamsudin gir Rj. Batuah).