M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Mengizinkan Pemohon untuk memperbaiki penulisan Nama Ayah tertulis IRHAN diperbaiki menjadi ERHAN dan nama Ibu tertulis ERIKA diperbaiki menjadi ENIKAH dalam Akta Kelahiran Nomor : 1617/Umum/2000 tertanggal 12 Oktober 2000, atas nama Anak Pemohon yang bernama YUS TRI OKTAVIANI ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pagar Alam atau Pejabat yang ditunjuk, untuk

Bahwa Pemohon menikah dengan Istri Pemohon ENIKAH pada tanggal20 Mei 1990 Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 28/24/V/90;3. Bahwa Pemohon dan Isitri Pemohon tersebut telah masuk dalam KartuKeluarga dengan Kepala Keluarga Atas Nama ERHAN dengan Nomor :1672010606070007;4.

Bahwa dari perkawinan Pemohon (ERHAN) dengan Istri Pemohon(ENIKAH) lahirlah anak Ketiga yang bernama YUS TRI OKTAVIANI yang lahirdi Pagaralam pada tanggal 12 Oktober 2000 sesuai dengan surat aktekelahiran nomor: 1617/Umum/2000;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 7/Pdt P/2020/PN Pga5. Bahwa dalam kutipan akta kelahiran an.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor B047/kua.07.02.04/PW.0/I/2020 atasnama ERHAN dan ENIKAH yang dikeluarkan oleh Kementerian AgamaRepublik Indonesia Kabupaten Bengkulu Utara Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Arga Makmur, pada tanggal 16 Januari 2020 selanjutnyadiberi tanda (P2);3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 28/24/V/1990 atas nama ERHANdan ENIKAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. ArgaMakmur, pada tanggal 22 Mei 1990 selanjutnya diberi tanda (P3);4.

pada Akta Kelahiran AnakPemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan ENIKAH pada tanggal 22 Mei 1990 ;dari pernikahan mendapatkan 3 (tiga) orang anak, salah satunya bernama: YUS TRI OKTAVIANI ; Bahwa Anak Pemohon sebelumnya sudah memiliki Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Mekar Alam Rt.014 Rw. 005 Kel.Pagaralam Kec.

Mengizinkan Pemohon untuk memperbaiki penulisan Nama Ayah tertulisIRHAN diperbaiki menjadi ERHAN dan nama Ibu tertulis ERIKA diperbaikimenjadi ENIKAH dalam Akta Kelahiran Nomor : 1617/Umum/2000 tertanggal12 Oktober 2000, atas nama Anak Pemohon yang bernama YUS TRIOKTAVIANI ;3.

Bahwa Pemohon menikah dengan Istri Pemohon ENIKAH pada tanggal20 Mei 1990 Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 28/24/V/90;3. Bahwa Pemohon dan Istri Pemohon tersebut telah masuk dalam KartuKeluarga dengan Kepala Keluarga Atas Nama ERHAN dengan Nomor :1672010606070007;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 6/Pdt P/2020/PN Pga4.

Bahwa dari perkawinan Pemohon (ERHAN) dengan Istri Pemohon(ENIKAH) lahirlah anak Ketiga yang bernama YUS TRI OKTAVIANI yang lahirdi Pagaralam pada tanggal 12 Oktober 2000 sesuai dengan surat aktekelahiran nomor: 1617/Umum/2000;5. Bahwa dalam kutipan akta kelahiran an.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 167201170868002 atas namaERHAN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPagar Alam tertanggal 09 November 2017 dan Fotocopy Kartu TandaPenduduk Nomor 167201521720001 atas nama ENIKAH yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pagar Alam tertanggal 08November 2017, selanjutnya diberi tanda (P2) ;2.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor B047/kua.07.02.04/PW.0/I/2020 atasnama ERHAN dan ENIKAH yang dikeluarkan oleh Kementerian AgamaRepublik Indonesia Kabupaten Bengkulu Utara Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Arga Makmur, pada tanggal 16 Januari 2020 selanjutnyadiberi tanda (P2);3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 28/24/V/1990 atas nama ERHANdan ENIKAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. ArgaMakmur, pada tanggal 22 Mei 1990 selanjutnya diberi tanda (P3);4.

pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon merupakan sepupu kakak ipar dan Saksi dihadirkandalam perkara permohonan ganti nama pada Akta Kelahiran AnakPemohon: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk untuk perbaikanpenulisan nama Anak Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yangbernama YUS TRI OKTAVIANI; Bahwa nama Anak pada akta kelahiran Anak Pemohon semula tertulissemula tertulis YUS TRI OKTAVIANI diperbaiki menjadi YUSTRIOKTAVIANI; Bahwa Pemohon menikah dengan ENIKAH

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Bernama Dio Saputra bin Jamiludin untuk m enikah dengan calon isterinya bernama Devi Ariska Saputri binti Sudirman

3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp. 341.000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Darta bin Ustara) terhadap Penggugat (Enikah binti Kusyadi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496000 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darta bin Ustara)terhadap Penggugat (Enikah binti Kusyadi);3.

dthadapan penghulyang bemam a PENGHULU;Bahwa walipada pemkahan Pem ohon Idan Pemohon ILadabh AYAHKANDUNG PEMOHON II ayah kandung Pem ohon I;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon Ikepada Pem ohon ILadabhbempa uang sebesarRp. 5000, (ma rbu mwpah) dan saksinikkahnyaadalh SAKSI 1 PERKAWINAN dan SAKSI Il PERKAWINAN;Bahwa ketka meniah status Pem ohon Iadahh @aka dan Pemohon ILadalh perawan;Bahwa antara Pem ohon Idengan Pem ohon Itdak ada hubungan dazahm aupun sesusuan sehinngga todak ada Arangan untuk m enikah

penghulyang bemam a PENGHULU;e Bahwa walipada pemkahan Pem ohon Idan Pemohon ILadahh AYAHKANDUNG PEMOHON II ayah kandung Pem ohon I;e Bahwa maharyang diserahkan Pemohon Ikepada Pemohon Iadabhbempa uang sebesarRp. 5000, (ma rbu mwpah) dan saksinikkahnyaadalh SAKSI 1 PERKAWINAN dan SAKSI Il PERKAWINAN;e Bahwa ketka menkah status Pem ohon Iadabhh Pfaka dan Pemohon ILadalh perawan;e Bahwa antara Pem ohon Idengan Pem ohon Ithdak ada hubungan darahm aupun sesusuan sehinngga todak ada Arangan untuk m enikah

terebutdibawah njMenmbang, bahwa saksisaksi yang dhadikan Pemohon I danPemohon II dipersstdiangan tebh memenuhiketentuan fom ilkesaksiaan oBhkarena sakstsaksim ana tebh disumpah dan tdak ada suatu halkngan untukdilengar keterangannya dakhm perkaw mi, dengan dem kan secar fomildapatdiem a;Menmbang, bahwa mengenaim ater. kesaksan dua orang saksiyangdiaukan dipertangan sebagamana durkan pada bagan duduk perkarapada pokoknya saksimenerangkan bahwa Pemohon I dengan Pemohon ILadabh suam iistriyang m enikah

memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena saksi tidak tahu persis rumah tangga Penggugat dan Tergugat namunsaksi mendengar dari banyak orang bahwa Tergugat telah m,enikah

keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah keponakanPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena saksi tidak tahu persis rumah tangga Penggugat dan Tergugat namunsaksi mendengar dari banyak orang bahwa Tergugat telah m,enikah

mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti behwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut diatas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena saksi tidak tahu persis rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun saksi mendengar dari banyak orang bahwa Tergugat telah m,enikah

semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2019 keharmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :4.1 Tergugat diduga memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yangdiketahui ketika Penggugat menemukan sebuah kartu apartemen danPenggugat mendatangi apartemen tersebut untuk mendatang WhaitaIdaman Lain (WIL) tersebut dan WIL tersebut mengakui hubungan antaraTerguat dengan Wanita Idaman Lain (WIL);4.2 Tergugat diduga telah enikah

Bahwa saksi melihat Penggugat bertengkardengan TergugatHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 1420/Pdt.G/2020/PA.JB Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkranantaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat diduga memilikiWanita Idaman Lain (WIL) yang diketahui ketika Penggugat menemukansebuah kartu apartemen dan Penggugat mendatangi apartemen tersebut untukmendatang Whaita Idaman Lain (WIL) tersebut dan WIL tersebut mengakuihubungan antara Terguat dengan Wanita Idaman Lain (WIL); Tergugat diduga telah enikah

Bahwa saksi melihat Penggugat bertengkardengan TergugatHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 1420/Pdt.G/2020/PA.JB Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkranantaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat diduga memilikiWanita Idaman Lain (WIL) yang diketahui ketika Penggugat menemukansebuah kartu apartemen dan Penggugat mendatangi apartemen tersebut untukmendatang Whaita Idaman Lain (WIL) tersebut dan WIL tersebut mengakuihubungan antara Terguat dengan Wanita Idaman Lain (WIL); Tergugat diduga telah enikah

telah bergaul layaknya suami isteryang sah telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan percekcokan Sejak tahun 2019, karena Tergugat didugamemiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yang diketahui ketika Penggugat menemukansebuah kartu apartemen dan Penggugat mendatangi apartemen tersebut untukmendatang Whaita Idaman Lain (WIL) tersebut dan WIL tersebut mengakuihubungan antara Terguat dengan Wanita Idaman Lain (WIL); Tergugat diduga telah enikah

Nurdin bin Lapawi, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berik Bahwa saksi meng mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemo enikah di Balubue,Desa Totton Bahwa ya ag ayah kandung Bahwa ya ohon Il, bernama Bahwa yang dalah A.Kadu danA.Syamsu; Bahwa mahar ya' pada Pemohon II berupa11 Ringgi dibayar tunal Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau Ssesusuan atau hal lain

Penetapan No.0262/Padt.P/2019/PA.Wsp Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus aktaNikah Para Pemohon serta keperluan lainnya.Menimbang, bahwa berda afakta tersebut di atas, ternyata bahwa pernikahan Pemo Il telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak enikah menurut

K adir Abu bin Abu danSittira binti Sennika.Bahwa, Saksi yang diajukan oleh Penggugat telah m em berikanketerangan di persidangan secara terpisah di baw ah sumpah, sedang identitasSaksi telah tercatat dalam berita acara persidangan yang tidak terpisahkan dariputusan ini, pada pokoknya telah m enerangkan halhal sebagaiberikut:SaksiSaksiI, umur 61 tahun:Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Herman sebagai m enantu Saksi;Bahw a setelah m enikah P enggugat dan Tergugat tinggal secarabergantian di rumah

enggugat dan Tergugat tidak tinggal bersam a lagi sejak bulanApril 2014 sampaisekarang sudah satu tahun lebih dimana Penggugatm eninggalkan rumah kediam an bersam a karena diusir oleh Tergugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal tidak ada komunikasiantara P enggugat dan Tergugat dan selama itu pula Tergugattidak lagimem beri nafkah kepada Penggugat;Bahwa Saksi pernah m enasehati, akan tetapi tidak berhasil.Il, umur 60 tahun:Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Herman sebagai menantu Saksi;Bahwa setelah m enikah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang m enikah padatanggal 27 Septem ber 1997 di Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru. Bahwa setelah m enikah P enggugat dan Tergugat mem bina rumah tanggasecara bergantian di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tuaTergugat, namun belum dikaruniai keturunan. Bahw a kedua Saksi m engetahui jika rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, disebabkan sikap Tergugat.

yang lain danrelevan dengan dalil dalil gugatan Penggugat oleh karena itu berdasarkanketentuan Pasal 307, 308 dan 309 R.Bg harus dinyatakan kesaksian ParaSaksi telah mem perkuat dan mem perteguh dalil dalil gugatan Penggugat.M enim bang, bahw a berdasarkan dalil gugatan Penggugat dihubungkandengan bukti surat dan keterangan kedua Saksi tersebut, Ma je lis Hakimtelah dapat m enyimpulkan sebagai fa kta hukum dalam perkara ini sebagaiberikut: Bahw a benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, m enikah

Rauf d Bahwa mahar88 real dibay Bahwa sebah pada saat terjadinya ijab kabulPemohon II berupa uangjang dan Pemohon IIberstatus g Bahwa Pe yal hubungan darahatau seme enikah; Bahwa Pe empunyai hubungansusuan yang Bahwa saksi t ain yang keberatan ataspernikahan Pemo Bahwa itsbat nikah fp aksudkan untuk mengurus aktakelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan apapun lagi danmohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk

Rauf dan Baco Dani, saatmenikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dan Pemohon enikah secara hukum, namunPemohon dan Pemok pernikahan sah, sementaraPemohon dan Pemg ahan sah untuk mengurusakta kelahiran ana ;Menimbang, an dalam perkara iniadalah apakah ohon tersebut dapatdinilai sebagai fa tara Pemohon danPemohon Il dinyatakan sebagaipernikahan yangMenimbang, , para Pemohon telahmengajukan saksisa ah orang dewasa, telahmemberikan keteranga nya sendiri, disampaikansecara

dilangsungkan perkaw iinanantara penggugat dengan tergugat dan telah dicatat oleh Pegaw ai pencatatnik ah K antor Ui rusan A gam a (K U A ) K ecam atan K ebayoran Lama JakartaSelatan sebagaim ana tercatat dalam kutipan akta nikah MO 4 xX X X X /26/X II/2002 tertangaltl8 Desem ber 20022 Bahw aperkaw inan antara penggugat dan tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan mem bentuk rum ah tanga yangsakinah, m aw addah,w arahm ah yang diridhoi oleh A llah3 Bahw a setelah m enikah

penggugat dan tergugat tinggal di rum ah kediam anorangtua penggugat di ++++2 ++ e Jakarta Selatan dan selam apernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah rukun baik sebagaim analayaknya suam iisteri dan dikaruniai keturunan A NA K PEN GGUGenikah lagidengan perem puan lain3 Tergugat sering mem bohongi penggugat dan tidak pernah mem beri nafkahlahir batin sejak tahun 2009at tidak sanggup lagi m enghadirkan saksi satuxBooeop>p35oea85ogorang lagikarena kondisinya tidak mem

materai secukupnya dan telahdicocokkan / disesuaikan dengan aslinya di persidangan sehingga merupakanalat bukti yang sah dalam pengajuan permohonan ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Pemohon di persidangantelah mengajukan 2 (dua) saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Saksi : NGASIRANe Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonannya untukmerubah nama yang tadinya bernama SUWARNO yang setelahm,enikah

KK, ljazah anaknya ;e Bahwa SUWARNO orangnya sama dengan SHOLIKAN ;Saksi Il: KARSIMINe Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonannya untukmerubah nama yang tadinya bernama SUWARNO yang setelahm,enikah diganti menjadi SHOLIKAN dan sekarang mau kembaili lagimenjadi nama SUWARNO ;e Bahwa nama asli Pemohon pemberian orang tuanya adalah SUWARNO ;e Bahwa sejak Pemohon kawin yang kedua kali namanya digantiSHOLIKAN ;e Bahwa sekarang pemohon mengajukan

tersebut;Setelah mem baca sem ua suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat;DUDUK PERKARABahw a Penggugat telah mengajukan gugatan secara te rtu lis dengan suratgugatannya bertanggal 23 Oktober 2014, yang diterim a dan didaftar di K epaniteraanPengadilan A gama Stabat dibaw ah Register Nom or /Pdt.G/2014/PA .S tb. pada tanggal23 Oktober2014 dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat m enikah

2088tanggal 04 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan A gama K ecam atanSecanggang.Bahwa Penggugat adalah tergolong orang yang tidak mam pu / miskin berdasarkanSurat K eterangan K epala Desa Suka M ulia, Kecam atan Secanggang No 63/SM /IX /2014 tanggal 15 Septem ber2014Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dengan orang tua Penggugatselam a 1 (satu) tahun, kKem udian tahun 2011 Penggugat dan Tergugat ting galdirum ah milik bersam adialam at Penggugat tersebut di atas;Bahwa setelah m enikah

pada sudut kanan atas;Bahw aM ajelis Hakim tidak dapat mengkonfirm asikan bukti tertulis Penggugatkepada Tergugat karena Tergugat tidak hadir dipersidangan;Bahw a selain mengajukan bukti te rtu lis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama: SaksilI Penggugat dan SaksilII PenggugatJum ar yang telah mem berikan keterangan di bawah sum pah yang pada pokoknyasebagai berikut: Saksi I Penggugat.Bahwahubungan Penggugatdengan Tergugat adalah suam i istri;BahwaPenggugatm enikah

Kepala Desa , Kecamatanwenn nnn , Kabupaten Wonosobo ( P3 );sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah tahun1996 dan tinggal , kemudian tinggal dirumah orang tuaPenggugat telah mempunyai anak duaOL aN. 222 2222 enna enna nananBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugat iBahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah kinisudah 23Bahwa setelah m,enikah

Penggugat dan Tergugat hidup bersama diSumatra kemudian dirumah orang tua Penggugat di 5 tahunsudah mempunyai duaanak .Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah lebih kurang 4 tahun karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat kini tidak diketahuialamatna.pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugat Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah kinisudah 23Bahwa setelah m,enikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diSumatra

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 7 hari kemudian Tergugat pergi bekerja ke Kalimantan; danselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;c. sejak sebelum m,enikah Penggugat dan Tergugat belum saling kenal lalu keduanyadikenalkan oleh tetangga Penggugat ;d.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 7 hari kemudian Tergugat pergi bekerja ke Kalimantan; danselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;c. sejak sebelum m,enikah Penggugat dan Tergugat belum saling kenal lalu keduanyadikenalkan oleh tetangga Penggugat ;d.

Alasan talak dijatuhkan =eNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di. ...C ornety ssss:ssestsssstssesnesesnesesnesesnesesnesesneseeasspada tanggall wets 192174982 cecccccssneeeeenneeeeeens dengan Akte Nikah No '316/9/7/192Surat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan. ......0.0.

Sudah dikaruniai 5 orang anakbernama : Suryani Mega Lestari umursekitar 26 tahun sudah enikah, 2. PujiAstuti umur sekitar 24 tahun sudahmenikah; 3. Moh. Nail Fadli Rahmanumur sekitar 20 tahun ; 4. FirmandaniPrayoga umur sekitar 15 tahun danApa saudara tahu tentang keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat2Apakah yang menjadi penyebabketidakharmonisannya ?Apakah Tergugat sudah di cari ?Apakah saudara pernah melihatkeluarga menasehati Penggugat ?Moh.

Setahu saksi setelah menikahtersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat 2 tahun lalu dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1tahun dan pernah kontrak selamakurang lebih 10 tahun terakhir dirumahbersama selama kurang lebih 10 tahun Selama menikah Penggugat denganTergugat dikaruniai 5 orang anakbernama : Suryani Mega Lestari umursekitar 26 tahun sudah enikah, 2. PujiAstuti umur sekitar 24 tahun sudahmenikah; 3. Moh.

Suparmin bin Wagimin, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Batang Sangir, Kecamatan Kayu Aro, Kabupaten Kerinci,yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Rita Sugiarti danTergugat yang bernam a Agung Puja Pratama ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dari k ec il;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Februari 2015;Bahwa setelah m enikah Penggugat dan

Linda Yanti binti Rasimin,, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP,pekerjaan tani, bertempat tinggal Desa Batang Sangir, Kecamatan Kayu Aro KabupatenKerinci, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Rita Sugiarti danTergugat yang bernam a Agung Puja Pratama ;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sejak 14 tahun yang lalu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam i isteri yang menikah pada bulanFebruari 2015;Bahwa setelah m enikah

Bahwa setelah m,enikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon dan belum dikaruniai anak. Bahwa yang Saya tahu rumahtangga Pemohon mulanya kelihatantentram karena hanya tinggal bersama beberapa bulan dan setelahitu tibatiba Termohon pergi meninggalkan Pemohon hingga kinisekitar 2 tahun tidak pernah kembali.

Bahwa setelah m,enikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon dan belum dikaruniai anak. Bahwa yang Saya tahu rumahtangga Pemohon mulanya kelihatantentram karena hanya tinggal bersama beberapa bulan dan setelahHal. 4 dari 9 Hal. Put. No. 473/Pdt.G/2019/PA.Wsbitu tibatiba Termohon pergi meninggalkan Pemohon hingga kinisekitar 2 tahun tidak pernah kembali.

lIparPemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perubahan namadisebabkan ada perbedaan dalam penuliasn pada buku nikah, dengansuratsurat lainya ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang tertulis dalam buku nikahadalah MUGIANTO kemudian nama Pemohon berganti nama menjadiMUGIYANTO ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon berubah, yaitu sejak Pemohonmenikah dengan seorang perempuan bernama RASMINIBahwa saksi mengetahui perubahan nama tersebut sebagai adat /kebiasaan di sekitar wilayah Banyumas, setelah m,enikah

Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon berubah, yaitu sejak Pemohonmenikah dengan seorang perempuan bernama RASMINI Bahwa saksi mengetahui perubahan nama tersebut sebagai adat /kebiasaan di sekitar wilayah Banyumas, setelah m,enikah pihak lakilakidiberi nama tua, yaitu nama tambahan setelah menikah oleh orang tuaistrinya, yaitu nama Pemohjon yang dulunya MUGIANTO diganti menjadiMUGIYANTO; Bahwa saksi mengetahui di desa Karangdadap, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas yang namanya MUGIANTO dan MUGIYANTOadalah