ENOT WINDEWANI

PUTUSANNo.21/ Pid.B/2012/ PN Tmk1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama : ENOT WINDEWANT alias Enot;Tempat lahir : Waropen;Umur/ tg lahir : 34 tahun/ 04 Agustus 1977; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn.Kebun Sirih Timika,Kab Mimika; Agama : Kristen

sidang; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara terdakwa yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Setelah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penunut Umum dengan nomorReg.Perk:PDM23/TMK/Ep.1/03/2012 tertanggal 17 April 2012 yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Timika yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:e Menyatakan terdakwa Enot

Windewani alias Enot bersalah melakukan tindakpidana Pengelapan sebagaimana diatur dalam ppasal 372 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Enot Windewani alias Enot denganpidana penjara selama 8(delapan)bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan; e Menyatakan barang bukti berupa; 198(seratus sembilan puluh delapan)karung beras Bolog masing masing@ berisi 50 (lima puluh) kilo gram perkarung beras;Dikembalikan kepada masyarakat Mimika Timur Jauh; 100

Saksi TV; Marten Pabubung; bahwa benar saksi perna diperiksa dipenyidik kepolisian; bahwa benar pada tanggal 29 Desember 2011 hari kamis saksi disuruh oleh sdr Rulyuntuk mengangkut beras bulog dari gudang dolog kemobil truk milik sdr Agus yangmana menurut Ruly beras tersebut milik Enot(terdakwa); bahwa benar beras tersebut disuruh sdr Enot(terdakwa) dibawah ke pelabuhan MitroMapuru Jaya timika dimana saksi disuruh ikut oleh Ruly; bahwa benar setelah beras bulog tersebut diangkut kedalam kapal dimana

Menyatakan terdakwa Enot Windewani alias Enot terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2 Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan 20(dua puluh)hari; 213 Menetapakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5 Memerintahkan agar barang bukti berupa: 198(seratus sembilan puluh delapan)karung beras Bolog

Pemohon:
ENOT DURRIH, H

DENI RAHAYU alias ENOT bin ABDUL RAHMAN

Perk.PDM /SKBMI/06/2013 tanggal 11 Juni 2013 yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa Terdakwa DENI RAHAYU alias ENOT bin ABDULRAHMAN pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 sekitar jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di sebuah saung (gubuk)kolam pemancingan ikan di Jl. Pelabuhan II Kp.

Tak lamakemudian sekitar jam 17.30 WIB, datang Terdakwa DENI RAHAYU alias ENOT binABDUL RAHMAN ikut gabung dalam permainan judi tersebut;Bahwa Saksi AGUS SUHERMAN bin IYA TASRIA, Saksi SAEFUL HIDAYATalias AA bin AMAD, Saksi ISAM SULAEMAN bin JAJA dan Terdakwa DENI RAHAYUalias ENOT bin ABDUL RAHMAN melakukan permainan judi kartu remi jeni nyolokkartu menggunakan 2 (dua) set kartu remi berjumlah 108 lembar kartu dan uangsebagai taruhannya dengan cara 2 (dua) set kartu remi tersebut dikocok oleh salahseorang

Bahwa identitas Terdakwa dalam surat dakwaan sesuaidengan identitas Terdakwa dalam persidangan, yaituDENI RAHAYU alias ENOT bin ABDUL RAHMAN;2. Bahwa Terdakwa adalah seorang manusia yang sehatjasmani dan rohani, dapat mengikuti jalannyapersidangan dengan baik, dapat menanggapiketerangan para Saksi, serta dapat memberikanketerangan dengan lancar selama persidangan;3.

Menyatakan Terdakwa DENI RAHAYU alias ENOT bin ABDUL RAHMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3.

ENOT bin YOYO SUNARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun penjara dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu Milyar rupiah), subsidair 2 (dua) bulan penjara; Menetapkan

ENOT bin YOYO SUNARYO

ENOT bin YOYOSUNARYOTempat Lahir : BandungUmur / tgl. Lahir : 23 tahun/31 Juli 1991Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Cagak Cinangka Rt.02/Rw.05 Desa Pasirwangi,Kec.

ENOT bin YOYOSUNARYO ielah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

PDM 142/CMH/06/2014, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa TEDI JAYA SUNARYA als ENOT Bin YOYOSUNARYO, pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekira pukul 18.30 Wibatau pada suatu waktu dalam bulan Maret 2014, bertempat dirumah terdakwa diJalan Ujungberung, Kecamatan Ujungberung, Kota Bandung, akan tetapikarena sebagian para saksi yang dipanggil lebin dekat ke Pengadilan NegeriBale Bandung dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalamdaerah tindak pidana dilakukan, maka

ENOT bin YOYO SUNARYO yang kepadanya didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum telah melakukan tindak pidana, dengandemikian unsur barang siapa telah terpenuhi yaitu Terdakwa TEDI JAYASUNARYA als. ENOT bin YOYO SUNARYO;ad. 2.

ENOT bin YOYOSUNARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 7 (tujuh) tahun penjara dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Leni Marlina Alias Enot Binti Hasan Basriterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dan melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Membeli dan Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternative Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Leni Marlina Alias Enot Binti Hasan Basrioleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan

Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
Leni Marlina alias Enot binti Hasan Basri

Enot Binti Hasan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan I" ;

Penuntut Umum:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
LENI MARLINA Alias ENOT Binti HASAN

Pembanding/Terdakwa : NANA SUMARNA Alias NANA Alias BAH ENOT Bin IDI Alm Diwakili Oleh : NANA SUMARNA Alias NANA Alias BAH ENOT Bin IDI Alm
Terbanding/Penuntut Umum : WAWAN WITANA, SH

.: 1706, Persil 32a yang terletak di Dusun Jatibungur, Desa Jatibungur, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Barat tersebut terdaftar dalam data proyek jatigede pada model B lembar peta nomor 656A, peta bidang nomor 280 dan pada model C No. urut 80 diatasnamakan Enot Binti Wikarta (Ibu Penggugat) mendapat ganti rugi dari pihak Panitia Pembebasan Tanah dan Bangunan Proyek Jatigede (tergugat) sebesar Rp. 2.854.828,50 (dua juta delapan ratus lima puluh empat ribu delapan ratus dua puluh

Tertanggal 21 April 2017 ;Bahwa dalam rumah tangganya Bapak Wiratma Bin Manggaladengan ibu Enot Binti Wikarta dikaruniai 13 ( tiga belas ) orang anakyaitu :Halaman 1 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 120/Padt.G.S/2017.

Bahwa berdasarkan data pada satuan kerja non vertikal tertentupembangunan waduk jatigede Enot bin Wikarta memiliki rumah tinggal yangHalaman 8 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 120/Padt.G.S/2017./PN Smdterletak pada : Nomor Peta 656A, Nomor Bidang 280, mendapatkan gantirugi sebesar Rp. 4.136.336,50 dan uang ganti rugi telah diterima langsungoleh Enot bin Wikarta;4.

Alat bukti surat manatelah diberi tanda: (P20);1 (satu) lembar Fotokopi Model B: Daftar Pembayaran ganti rugi tanah,tanaman dan bangunan Desa Jatibungur, Kecamatan Darmaraja,Kabupaten Sumedang, nomor urut 29 Nomor peta 280 pemilik ENOT BWIKARTA, berupa rumah tinggal permanen diterima langsung olehpemiliknya ENOT B WIKARTA, sebesar Rp. 4.136.336,50 (empat jutaseratus tiga puluh enam ribu tiga ratus tiga puluh enam rupiah dan limapuluh sen).

Alat bukti Suratmana telah diberitanda:(P 22);1 lembar Fotokopi gambar peta situasi Rincikan pembebasan tanah DesaJatibungur, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, Nomor lembar656A pemilik tanah: ENOT B WIKARTA.

berupa rumah tinggal permanen diterima langsung olehpemiliknya ENOT B WIKARTA, sebesar Rp. 4.136.336,50 (empat jutaseratus tiga puluh enam ribu tiga ratus tiga puluh enam rupiah dan limapuluh sen).

FIKRI dan ENOT(DPO) diberhentikan oleh Anggota Kepolisian yangberpakaian preman dan menggeledah kendaraan yangdibawa oleh terdakwa dan ditemukan 1 (satu)paket/bungkus sedang daun ganja kering terbungkuskertas Koran pada bagasi motor/obawah Jok motorterdakwa. Selanjutnya terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian Resor Kota Sukabumi sedangkan sdr. FIKRIdan sdr.

Fikri alsCoki dan Enot yang menanyakan apakah didaerah sini adayang menjual ganja, terdakwa mengatakan coba tanyakepada IKI dan akhirnya Terdakwa menelpon RIKI RICARDOals IKI bin NAJMULOH menanyakan tentang ganja yangdipesan oleh Fikri dan Enot ; bahwa RIKI RICARDO als IKI bin ANAJMULOH setelah ditelpon datang kerumah terdakwa dan bertemu denganFikri dan Enot dan menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, untuk dicarikan daun ganja, selanjutnya Rikipulang meninggalkan rumah terdakwa ; bahwa setelah uang

diterima oleh Riki dari Fikri,tidak lama kemudian Fikri meminta terdakwa untukmengantarkan pulang, diperjalanan pulang Fikri bertemudengan Riki kemudian Riki menyerahkan ganja keringtersebut kepada Fikri ; bahwa terdakwa mengantarkan Fikri dan Enot, bertiganaik motor terdakwa Yamaha Vega R warna putih menujurumahnya Fikri 5; bahwa diperjalanan Fikri dan Enot dekat TerminalJubleg turun dan menitipkan dompetnya yang ditaruhdibagasi motor, tidak lama kemudian datang anggotaKepolisian yang berpakaian

FIKRI als COKI dan ENOT memintaterdakwa ~~ untuk mengantarkannya pulang, kemudianterdakwa mengantar mereka dengan menggunakan SepedaMotor Yamaha Vega R warna biru putih No. Pol. F6849UR, ditengah perjalanan sdr. FIKRI als COKI bertemudengan sdr. RIKI kemudian sdr. RIKI menyerahkan ganjakering pesanan sdr. FIKRI ;Bahwa selanjutnyat terdakwa bersama FIKRI als COKIdan ENOT melanjutkan perjalanan setibanya diTerminal Jubleg terdakwa bersama sdr.

ENOT melarikan diri ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.54 H/VIII/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 06 Agustus2009 yang dibuat dan ditandatangan oleh 1). MAIMUNAH,S.Si, NIP. 198104062003122002, 2). TANTI, S.T., NIP.1983082520008022001 dan 3).

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan pemeriksaan perkara pidana Nomor 3643/Pid.B/2018 atas nama Terdakwa MEDI ISWANDI Alias ENOT gugur karena Terdakwa meninggal dunia;
2. Menetapkan biaya perkara sebesar NIHIL dibebankan kepada negara;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Nopi Hidayat Alias Dayat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan memberatkan

Penuntut Umum:
ENDANG PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
1.MEDI ISWANDI ALS ENOT
2.NOPI HIDAYAT ALS DAYAT

Enot Durrih, lahir di Banjarmasin, 03 September1999, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Jalan Putri Junjung Buih, RT.029,No.16, Kelurahan Karang Mekar, Kecamatan BanjarmasinTimur, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon

Enot Durrih) yangterjadi pada tanggal 23 Agustus 2018 di rumah di jalan Sungai Baru, RT.007,RW. 001, Kelurahan Sungai Baru, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, Sampai sekarang tidak pernah bercerai;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur;4.

Bukti Surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai (P.3);Fotokopi Kartu Keluarga No. 6371050610090003 atas nama Enot Durrih.H(Kepala Keluarga), yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kota Banjarmasin tanggal 02092016.

Tak lamakemudian sekitar jam 17.30 WIB, datang Saksi DENI RAHAYU alias ENOT binABDUL RAHMAN (diperiksa dalam berkas perkara terpisah) ikut gabung dalampermainan judi tersebut;Bahwa Terdakwa AGUS SUHERMAN bin IYA TASRIA, Saksi SAEFULHIDAYAT alias AA bin AMAD, Saksi ISAM SULAEMAN bin JAJA dan Saksi DENIRAHAYU alias ENOT bin ABDUL RAHMAN melakukan permainan judi kartu remi jeninyolok kartu menggunakan 2 (dua) set kartu remi berjumlah 108 lembar kartu danuang sebagai taruhannya dengan cara 2 (dua) set

rupiah) dan yang kalah terakhir bayar Rp.1000, (seribu rupiah) sedangkan untuk pemenang sekali putaran adalah pemain yanghabis kartunya atau apabila tinggal dua orang pemain dilihat nilai kartu mana yangpaling kecil, maka pemain yang memiliki angka terkecil dialah pemenangnya dan uangdari pemain yang kalah menjadi hak pemenang.Bahwa selanjutnya sekitar jam 18.20 WIB, Terdakwa AGUS SUHERMAN binIYA TASRIA, Saksi SAEFUL HIDAYAT alias AA bin AMAD, Saksi IJAM SULAEMANbin JAJA dan Saksi DENI RAHAYU alias ENOT

rupiah) dan yang kalah terakhir bayar Rp.1000, (seribu rupiah) sedangkan untuk pemenang sekali putaran adalah pemain yanghabis kartunya atau apabila tinggal dua orang pemain dilihat nilai Kartu mana yangpaling kecil, maka pemain yang memiliki angka terkecil dialah pemenangnya dan uangdari pemain yang kalah menjadi hak pemenang.Bahwa selanjutnya sekitar jam 18.20 WIB, Terdakwa AGUS SUHERMAN binIYA TASRIA, Saksi SAEFUL HIDAYAT alias AA bin AMAD, Saksi IJAM SULAEMANbin JAJA dan Saksi DENI RAHAYU alias ENOT

DENI RAHAYU alias ENOT bin ABDUL RAHMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga, perkawinan atau pekerjaan dengan Terdakwa;bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan semua yangtermuat dalam BAP adalah benar;bahwa Saksi mengetahui diajukan di persidangan ini untuk dimintaiketerangannya sehubungan dengan tindak pidana perjudian yangdilakukan oleh Terdakwa;bahwa Saksi ditangkap bersama temanteman Saksi, yaitu

Tak lamakemudian sekitar jam 17.30 WIB, datang Saksi DENI RAHAYU alias ENOT binABDUL RAHMAN (diperiksa dalam berkas perkara terpisah) ikut gabung dalampermainan judi tersebut;Bahwa Terdakwa IJAM SULAEMAN bin JAJA, Saksi AGUS SUHERMAN binIYA TASRIA, Saksi SAEFUL HIDAYAT alias AA bin AMAD dan Saksi DENI RAHAYUalias ENOT bin ABDUL RAHMAN melakukan permainan judi kartu remi jeni nyolokkartu menggunakan 2 (dua) set kartu remi berjumlah 108 lembar kartu dan uangsebagai taruhannya dengan cara 2 (dua) set

rupiah) dan yang kalah terakhir bayar Rp.1000, (seribu rupiah) sedangkan untuk pemenang sekali putaran adalah pemain yanghabis kartunya atau apabila tinggal dua orang pemain dilihat nilai Kartu mana yangpaling kecil, maka pemain yang memiliki angka terkecil dialah pemenangnya dan uangdari pemain yang kalah menjadi hak pemenang.Bahwa selanjutnya sekitar jam 18.20 WIB, Terdakwa IJAM SULAEMAN binJAJA, Saksi AGUS SUHERMAN bin IYA TASRIA, Saksi SAEFUL HIDAYAT alias AAbin AMAD dan Saksi DENI RAHAYU alias ENOT

DENI RAHAYU alias ENOT bin ABDUL RAHMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa, tidak adahubungan keluarga, perkawinan atau pekerjaan dengan Terdakwa;bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan semua yangtermuat dalam BAP adalah benar;bahwa Saksi mengetahui diajukan di persidangan ini untuk dimintaiketerangannya sehubungan dengan tindak pidana perjudian yangdilakukan oleh Terdakwa;bahwa Saksi ditangkap bersama temanteman

yang menikah secara sah pada tahun 1941 di KUAKecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat,sedangkan Ibu Enot (Ibu kandung Penggugat) adalah anak kandung dariBapak Ebeng dengan Ibu Kasni (Kakek / Nenek Penggugat) yang menikahsecara sah pada tahun 1927 di KUA Kecamatan Darmaraja KabupatenSumedang Provinsi Jawa Barat;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN.Smd.Bahwa, alat bukti surat Penggugat yang diberi tanda P 13, yang didukungatau diperkuat pula dengan keterangan saksi

Maman dan saksi Jaja Sutandi,menunjukkan atau) membuktikan bahwa dari hasil pernikahan atauperkawinan Bapak Ebeng dengan Ibu Kasni (Kakek/Nenek kandungPenggugat) tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Ibu Enot (Ibukandung Penggugat) dan Ibu Enor (Bibi Penggugat);Bahwa, alat bukti surat Penggugat yang diberi tanda P 6, yang didukungatau diperkuat pula dengan keterangan saksi Maman dan saksi Jaja Sutandi,menunjukkan atau membuktikan bahwa Bapak Warta dengan Ibu Enor (BibiPenggugat) adalah

pasangan suami istri yang menikah secara sah padatahun 1945 di KUA Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang ProvinsiJawa Barat;Bahwa, alat bukti surat Penggugat yang diberi tanda P 7, P 8, P 9,P 10, P 11 dan P 12, yang didukung atau diperkuat pula denganketerangan saksi Maman dan saksi Jaja Sutandi, menunjukkan ataumembuktikan bahwa Bapak Ebeng (Kakek Penggugat), Ibu Kasni (NenekPenggugat), Ibu Enot (Ibu kandung Penggugat), Bapak Suma (Bapakkandung Penggugat), Ibu Enor (Bibi Penggugat) dan Bapak Warta

pada tahun1941 di KUA Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat,sedangkan Ibu Enot (Ibu kandung Penggugat) adalah anak kandung dari BapakEbeng dengan Ibu Kasni (Kakek / Nenek Penggugat) yang menikah secara sahHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN.Smd.pada tahun 1927 di KUA Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang ProvinsiJawa Barat.

Adapun dari hasil pernikahan atau perkawinan Bapak Ebeng denganIbu Kasni (Kakek/Nenek kandung Penggugat) tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu Ibu Enot (Ibu kandung Penggugat) dan Ibu Enor (BibiPenggugat), yang kemudian Bapak Warta dengan Ibu Enor (Bibi Penggugat)tersebut telah menikah secara sah pada tahun 1945 di KUA KecamatanDarmaraja Kabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat, sehingga berdasarkanfakta hukum sebagaimana tersebut di atas, Penggugat dapat membuktikanadanya hubungan hukum

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I HENDRA Alias OONG Bin BAKRI dan Terdakwa II ZAINAL ABIDIN Alias ENOT Bin MASRANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hak menjualNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwadengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan pidana dendamasing masing sejumlah Rp1.000.000.000,00

Terdakwa:
1.HENDRA als OONG Bin BAKRI
2.ZAINAL ABIDIN als ENOT Bin MASRANI

Tak lamakemudian sekitar jam 17.30 WIB, datang Saksi DENI RAHAYU alias ENOT binABDUL RAHMAN (diperiksa dalam berkas perkara terpisah) ikut gabung dalampermainan judi tersebut;Bahwa Terdakwa SAEFUL HIDAYAT alias AA bin AMAD, Saksi AGUSSUHERMAN bin IYA TASRIA, Saksi IJAM SULAEMAN bin JAJA dan Saksi DENIRAHAYU alias ENOT bin ABDUL RAHMAN melakukan permainan judi kartu remi jeninyolok kartu menggunakan 2 (dua) set kartu remi berjumlah 108 lembar kartu danuang sebagai taruhannya dengan cara 2 (dua) set

rupiah) dan yang kalah terakhir bayar Rp.1000, (seribu rupiah) sedangkan untuk pemenang sekali putaran adalah pemain yanghabis kartunya atau apabila tinggal dua orang pemain dilihat nilai kartu mana yangpaling kecil, maka pemain yang memiliki angka terkecil dialah pemenangnya dan uangdari pemain yang kalah menjadi hak pemenang.Bahwa selanjutnya sekitar jam 18.20 WIB, Terdakwa SAEFUL HIDAYAT aliasAA bin AMAD, Saksi AGUS SUHERMAN bin IYA TASRIA, Saksi IJAM SULAEMANbin JAJA dan Saksi DENI RAHAYU alias ENOT

Tak lamakemudian sekitar jam 17.30 WIB, datang Saksi DENI RAHAYU alias ENOT binABDUL RAHMAN (diperiksa dalam berkas perkara terpisah) ikut gabung dalampermainan judi tersebut;Bahwa Terdakwa SAEFUL HIDAYAT alias AA bin AMAD, Saksi AGUSSUHERMAN bin IYA TASRIA, Saksi IMAM SULAEMAN bin JAJA dan Saksi DENIRAHAYU alias ENOT bin ABDUL RAHMAN melakukan permainan judi kartu remi jeninyolok kartu menggunakan 2 (dua) set kartu remi berjumlah 108 lembar kartu danuang sebagai taruhannya dengan cara 2 (dua) set

rupiah) dan yang kalah terakhir bayar Rp.1000, (seribu rupiah) sedangkan untuk pemenang sekali putaran adalah pemain yanghabis kartunya atau apabila tinggal dua orang pemain dilihat nilai Kartu mana yangpaling kecil, maka pemain yang memiliki angka terkecil dialah pemenangnya dan uangdari pemain yang kalah menjadi hak pemenang.Bahwa selanjutnya sekitar jam 18.20 WIB, Terdakwa SAEFUL HIDAYAT aliasAA bin AMAD, Saksi AGUS SUHERMAN bin IYA TASRIA, Saksi INAM SULAEMANbin JAJA dan Saksi DENI RAHAYU alias ENOT

DENI RAHAYU alias ENOT bin ABDUL RAHMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga, perkawinan atau pekerjaan dengan Terdakwa;bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan semua yangtermuat dalam BAP adalah benar;bahwa Saksi mengetahui diajukan di persidangan ini untuk dimintaiketerangannya sehubungan dengan tindak pidana perjudian yangdilakukan oleh Terdakwa;bahwa Saksi ditangkap bersama temanteman Saksi, yaitu

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Enot binti Anen) dengan seorang laki-laki bernama Cahri alias Encah bin Jamadi yang dilangsungkan pada tanggal 4 April 1964 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Saksi 1, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Subang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon bemama Enot, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 4215/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 2, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Montir Mobil, bertempattinggal di Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon bernama Enot, karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal kepada suami Pemohon bernama Cahri alias Encah;Bahwa saksi tahu dan menghadin pada saat pernikahan Pemohondengan Cahn alias Encah yang dilangsungkan pada tahun 1964 dirumah orangtua Pemohon yang termasuk wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan

meninggal dunia pada tanggal 26 November 2018;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namakepala keluarga suami Pemohon (Cahri), isi bukti tersebut menjelaskanmengenai Pemohon sebagai anggota keluarga dengan status hubungansebagai istri dari Cahri;Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Termohon (Dedi Darmansyah), isi bukti tersebut menjelaskanmengenai Termohon sebagai anggota keluarga dengan status hubungansebagai anak kandung dari Pemohon (Enot

) dengan suami Pemohon (Encah);Menimbang, bahwa bukti P.9 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Termohon (Dedi Darmansyah), isi bukti tersebut menjelaskan perihalidentitas Termohon (Dedi Darmansyah);Menimbang, bahwa bukti P.10 berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama kepala keluarga Termohon (Dedi Darmansyah), isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Termohon sebagai anggota keluarga dengan statushubungan sebagai anak kandung dari Pemohon (Enot) dengan suami Pemohon(Encah);Menimbang, bahwa saksi

Masduki bin Padjri (anak kandung lakilaki);Bahwa sewaktu masih hidup, Padjri bin Ajiji tidak berpoligami, hanyamempunyai Istri satu yaitu Emeh binti Entjim, demikian juga setelahPadjri bin Ajiji meninggal dunia, Emeh binti Entjim tidak menikah lagi;Bahwa kedua orang tua Padjri bin Ajiji dan kedua orang tua Emeh bintiEntjim telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa Ajiji meninggal dunia pada tahun 1934, dan Ibu lyot meninggaldunia pada tahun 1936, dan Entjim meninggal dunia pada tahun 1935dan Ibu Enot

Emeh yangdiketahui oleh Ketua RT dan RW Kelurahan Citeureup, fotokopitersebut telah dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya diberitanda bukti (P.3); Fotokopi Surat Pernyataan Kematian Ajiji dan lyot yang diketahuioleh Ketua RT dan RW Kelurahan Citeureup, fotokopi tersebuttelah dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda bukti (P.4); Fotokopi Surat Pernyataan Kematian Entjim dan Enot

yang terletak di Blok Sawah Kebon KulonDesa Pagandon Kecamatan Kadipaten Nomor SPPT32.12.120.061.0220068.0, Nomor persil 111 kelas S Il atas nama Usti/Enot dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara tanah Sarmat;Sebelah Selatan tanggul batas;Sebelah Barat tanggul batas;Sebelah Timur tanggul batas;18.Tanah darat seluas 91 M? yang terletak di Blok Bojong (Kebon) DesaPagandon Kecamatan Kadipaten Nomor SPPTHal. 7 dari 47 hal. Put.

yang akan dituntut jugatidak kalah pentingnya mengenai kepada siapa tuntutan itu ditujukan;Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalildalil gugatannya yang padapokoknya menyatakan poin 1 butir 1.3 sampai dengan 1.12 hartabersama yang diperoleh selama perkawinan bapak Jaka alm. dengan buUsti alm itu tidak benar karena tanahtanah tersebut bukan tanah milikTergugat seluruhnya akan tetapi Cuma sebagian yakni poin 1 butir 1.9,1.10, 1.12, 1.13 dan 1.14 yang dibeli dari hasil jerin payah Tergugat dariibu Enot

No. 1606 K/Pdt/201214Rudendi setelah bapak Jaka meninggal dunia, serta tanah Lanjaan/sewa(poin 1 butir 1.17) dari ibu Enot yang disewa (dibeli Lanjaan) olehTergugat mulai tahun 2002 sampai dengan tahun 2013, juga tanah hibah(poin 1 butir 1.19) dari bapak Jaka dan ibu Usti selama hidupnya;Bahwa, selain Tergugat memiliki tanah sebagaimana tersebut diatas,juga memiliki tanah yang didapat berdasarkan pemberian hibah dari paraPenggugat yang sekarang oleh para Penggugat digugat dan dijadikanobyek perkara

gugatannya Poin 1.1;Bahwa, Tergugat menolak secara tegas dalildalil gugatan Penggugatpoin 1 butir 1.12, 1.13 dan 1.14 karena tanahtanah tersebut dibeli dariibu Enot dan ibu Enah setelah pak Jaka meninggal dunia, hal inimenunjukkan jika tanahtanah tersebut bukan merupakan tanah bawaanatau harta yang didapat dari perkawinan Jaka alm bersama ibu Usti;Bahwa, tanah yang dituntut/digugat oleh para Penggugat dari Tergugat,secara keseluruhan tidak/oukan merupakan tanah milik Tergugat, akantetapi tanahtanah

Ursa(Suami Enot) yang didengar dipersidangan;Yang lebih lronisnya lagi terhadap tanah lanjaan/sewaan tersebutdiputus sebagai tanah warisan yang belum dibagi waris sebagaimana dalamAmar Putusan Pengadilan Tinggi Bandung tanah obyek 1.17;Bahwa, selain tanah milik Yusmiati dan tanah milik Enot dimasukkansebagai obyek gugatan Penggugat, juga telah memasukkan tanah point. 1.Butir 1.1 (hak milik Dede Diana) yang Notabene tanah tersebut merupakanpemberian/hibah dari para Penggugat yang dihibahkan kepada

Bahwa semasa hidupnya Almarhum OTING Bin AHMAD. telahmenikah 1 (satu) kali yaitu dengan ENOT Binti JAJANG dan tidak pernahberpoligami;9.

Bahwa selanjutnya ENOT Bin JAJANG meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam, dan bertempat tinggal terakhir di Kp. Tegal Rt.003/Rw. 002 Desa Jatisari Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor JawaBarat, Surat Keterangan Kematian Penduduk wNl No. 474.3/64/V1/2021tertanggal 25 Juni 2021;11.

Fotokopi surat keterangan kematian atasnama ENOT BintiJAJANG Nomor 474.3/64/V1/2021 tanggal 25 Juni 2021 yang dikeluarkanoleh Desa Jatisari Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, bukti P.8;9.