Ditemukan 7 data
39 — 16
telahmeninggal dunia pada tanggal Juni 2013;Bahwa saksi tidak ada hubungan pamili baik dengan Pemohon maupun denganalmarhum suaminya yang bernama Suam Pemohon (Alm);Bahwa Pemohon adalah isteri kedua dari Suam Pemohon (Alm), begitu jugaSuam Pemohon (Alm) suami kedua dari Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan isteri pertama Suam Pemohon (Alm) dan telahmeningal dunia, dan saksi memanggilnya mamak;Bahwa anak almarhum Suam Pemohon (Alm) dengan isteri pertamanyasemuanya 5 orang, masingmasing bernama Erlina, Erdayana
ELLY SULASTINI
25 — 4
Erdayana Fatma tertanggal 23 Juli2019 ;Halaman 4 Penetapan Nomor: 236/Padt.P/2019/PN.PIgSuratsurat bukti mana telah diteliti dan dicocokkan kebenarannya dengan surataslinya dan ternyata cocok, serta telah memenuhi bea meterai sebagaimanamestinya, sehingga oleh karena itu suratsurat bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain bukti suratnya seperti tersebut di atas, pihakPemohon juga ada mengajukan 2 (dua) orang saksinya guna didengarketerangannya di persidangan, yaitu
1.MUFLI AKBAR
2.GUSTIANA
29 — 7
Saksi ERDAYANA: Bahwa Saksi adalah Adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di JI.
63 — 21
Dalil dimaksud tidak pernah dibantah dalam Jawaban dari Tergugat,hanya saja Tergugat mendalilkan berkaitan dengan anak yaitu bahwaPenggugat sering mengeluh bahwa dia tidak sempat mengurus kedua anakmereka karena kesibukan pekerjaan kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.2, berupa KutipanAkta Kelahiran Nomor 5108LU221020150129, tanggal 22 Oktober 2015,diperoleh fakta bahwa di Denpasar, pada tanggal 17 September 2015 telah lahirNi Ketut Erdayana Pradini, anak keempat, perempuan
Kewajiban dimaksud berlaku sampai anak itu kawin atau dapatberdiri sendiri (dewasa menurut hukum) atau anak belum mencapai umur 18(delapan belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.2, dan P.3, tersebutdi atas, Sampai saat putusan ini diucapkan usia anak Penggugat dan Tergugatatas nama Ni Ketut Erdayana Pradini adalah kurang dari lima tahun (lahir padatanggal 17 September 2015), dan anak atas nama Gede Edward MadyaHalaman 18 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 782/Pdt.G/2019/PN
11 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Rokhmanto Sigit bin Taslimun Sigit ) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Erdayana binti M. Hasyim) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;4.
15 — 3
dilangsungkan menurut Agama Hindu dan Adat Istiadat yang berlaku di Banjar Dinas Gunungsari, Desa Tegallinggah, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, dan selanjutnya perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.719/WNI/Skd/2013, tertanggal 01 Agustus 2013, adalah sah dan putus karena perceraian;
- Menyatakan hak pengasuhan 2 (dua) orang anak yaitu:
- Gede Agus Erdayana
67 — 7
ERDAYANA panggilan NENENGBahwa saksi adalah tetangga dari Sariman dan Rachmat di DesaGeulanggang Baroe dan saksi mulai bertempat tinggal di sana pada tahun1980 dan waktu itu sudah ada rumah Rachmat;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah milik Sariman yaitu sebelah Baratberbatas dengan jalan, sebelah Timur dengan SMP Negeri 2 Bireuen, sebelahUtara juga berbatas dengan SMP Negeri 2 Bireuen, dan sebelah Selatanberbatas dengan tanah H.