Penggugat:
PT BANK BRI PERSERO TBK
Tergugat:
1.Marlis
2.Erdayanti

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaErdayanti binti Gutomountuk menikah dengan seorang laki-laki bernamaM. Faturrahman bin La Rahing;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa PEMOHON (Pemohon) dengan Gutomo bin Sukimanadalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniai seorang anakbernama: Erdayanti bin Gutomo.2. Bahwa PEMOHON (Pemohon) dengan Gutomo bin Sukimantelah pisah sejak 2011 dan masingmasing telah memiliki rumah tanggayang baru dengan orang lain.3. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandung yangbernama Erdayanti bin Gutomo, tempat tanggal lahir : Marawi, 07Hal. 1 dari 15 Hal.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Erdayanti bin Gutomosecara fisik dapat melakukan pernikahan dan sudah mampu mengurusurusan rumah tangga.6. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan menurut hukum Islam.7. Bahwa M. Faturrahman bin La Rahing telah melamar Erdayantibin Gutomo dan pihak keluarga Erdayanti bin Gutomo telah menerimalamarannya.8.

Memberikan dispensasi Kawin bagi anak Pemohon (Erdayanti binGutomo) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama (M.Faturrahman bin La Rahing).3.

Faturrahnman bin La Rahing sudah datang melamardan lamarannya sudah diterima pihak keluarga Erdayanti binti Gutomo;Bahwa tidak ada lakilaki lain yang datang melamar Erdayanti bintiGutomo selain M. Faturrahman bin La Rahing;Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan M.

Faturrahnman bin La Rahing sudah datang melamardan lamarannya sudah diterima pihak keluarga Erdayanti binti Gutomo;Bahwa tidak ada lakilaki lain yang datang melamar Erdayanti bintiGutomo selain M. Faturrahman bin La Rahing;Hal. 9 dari 15 Hal. Penetapan No.340/Pdt.P/2020/PA.Prg Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan M.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Adri Zulman bin Mansyurdin) terhadap Penggugat (Erdayanti binti Suar);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

Faturrahman bin La Rahing) untuk melaksanakan pernikahan dengan perempuan bernama (Erdayanti binti Gutomo);

Erdayanti binti Faisal);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Awang Hermanto bin Mansur) terhadap Penggugat (Nadia Erdayanti binti Erik Sugiarto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ahmad Saipullah bin Hadriansyah) terhadap Penggugat (Erdayanti binti Darmansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empatratus lima puluh satu ribu rupiah)

Erdayanti, dokterpemerintah pada Puskesmas Cabenge Kecamatan Lilirilau,dengan hasil pemeriksaan:e Tampak luka cakar pada leher ukuran: P + 2e Luka bekas gigitan pada punggung tangankanan:e Memar pada kanan (Posca Poplitea) + 3cm, +e Memar paha kiri bagian Depan, Belakang +3cm,e Memar paha Kiri bagian Dalam +2cm,Kesimpulan:Kelainan kelainan tersebut akibat persentuhan bendakeras dan tumpul sertaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KitabUndang Undang HukumMenimbang

Erdayanti, dokter pemerintah padaPuskesmas Cabenge Kecamatan Lilirilau, dengan hasilpemerikSaan: 222222 eee Tampak luka cakar pada leher ukuran: P + 2e Luka bekas' gigitan pada punggung tanganKanan; e Memar pada kanan (Posca Poplitea) + 3cm, +e Memar paha kiri bagian Depan, Belakang +3cm,e Memar paha Kiri bagian Dalam +2cm,Hal. 13 Perkara Pidana No. 82/Pid.B/2013/PN.Wsp.e Lebam paha kiri luar +5cm, Belakang +2cm danKelainan kelainan tersebut akibat persentuhan bendakeras dan tumpul sertaMenimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Parmadi bin Renggak) terhadap Penggugat (Eva Erdayanti binti Baisan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah

Sahi Demasir yang masih hidup. 2.10.Erdayanti Sahi, S.T. anak ke 10 (sepuluh) Alm. Sahi Demasir yang masihhidup. 2.11. Hj. Indah Meryanti, S.E. anak ke 11 (sebelas) Alm. Sahi DemasirHal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.437/Padt.P/2019/PA.PLGyang masih hidup. 3. Bahwa selain ahli waris tersebut diatas maka tidak adalagi ahli waris lain yang sah dari Almarhum H.M. Sahi Demasir bin H. Demasirdan Alm. Hj. Siti Soleha binti H.

mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi kesampatankepada Tergugat untuk menanggapi kesaksian saksi, dan Tergugatmenyampaikan tidak benar tidak member belanja kepada anak dan tetapmemberi belanja ; Memang benar ada memukul Penggugat karenaPenggugat mengeluarkan katakata anjing, maka trjadi pemukulan;Bahwa selanjutnya Tergugat mengajukan dua orang saksi, yang memberkesaksian dengan sesungguhnya dibawah sumpahnya yaitu :1.Saksi nama ELI ERDAYANTI

Memberi izin kepada Pemohon (Suwardi bin Hazwir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susi Maria Erdayanti binti M. Erwin) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi, untuk membayar akibat talak kepada Penggugat Rekonvensi berupa:

2.1.

IBRAHIM,berdasarkan surat kuasa nomor : 63/SK.HK.PDT/2011/PNSBB ;= Tergugat datang menghadap sendiri ;= Tergugat II datang menghadap Kuasanya bernama ICA ERDAYANTI, SH. Kepala sub seksiperkara pertanahan, berdasarkan Surat Tugas Nomor : 37/St19.52.04/VII/2011 tertanggal 4Juli 2011 ;Menimbang, bahwa selanjutnya dilakukan proses mediasi sebagaimana menurut PERMARI.

sedangkan para Kuasa Tergugat V, VI dan VII hadir menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa sejak persidangan diundurkan untuk acaraPembuktian Penggugat, Majelis Hakim melalui Jurusita telah memerintahkanPenggugat untuk hadir acara pembuktian dan memenuhi kekurangan biayaperkara, akan tetapi sampai dengan saat ini, penambahan biaya tersebut tidakpernah ditambah oleh pihak Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dari Kepaniteraan tertanggal 21Agustus 2014 Nomor : W3.U8/163/HPDT/VIII/2014 oleh Erdayanti

Erdayanti Sahi, S.T Binti H. M. Sahi Demasir;

WAYAN RATA, S.Sos, H.MAHDAN, SH dan ICA ERDAYANTI, SH berdasarkan Surat Tugas tersebut ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia No. 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, makaMajelis Hakim memerintahkan para pihak melakukan mediasi di bawahkordinasi DEDY HERIYANTO, SH selaku mediator yang telah disepakatikedua belah pihak, dan ternyata dalam tenggang waktu yang telahdisediakan, sengketa kedua belah pihak tidak dapat diselesaikan lewatjalur mediasi, hal ini sesuai dengan