PUTUSANNo. 160/PID.Sus/2012/PN.YK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama Lengkap : ERFANDHI EKOTempat lahit RattleU mur/tgl. lahirJenis kelamin Kebangsaan 1987:Tempat tinggal LakiA g ama Jaki eo ee,Pekerjaan Indonesia; Bantul ; : Miri RT 26, Pendowoharjo, Sewc Terdakwa tersebut ditahan

PDM 56 /YOGYA /04.2012 tertanggal 15 Mei 2012 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ERFANDHI EKO WIDARYANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menyalah gunakan narkotika golongan Ibagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamDakwaan Kedua2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERFANDHI EKOWIDARYANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama

perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman oleh karena terdakwa mengakui kesalahannyamenyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan akan melanjutkankuliahnya;Telah mendengar replik lisan Jaksa Penuntut Umum dan duplik lisanterdakwa yang masingmasing fihak tetap teguh dengan pendiriannya dalam tuntutandan permohonannya ;Menimbang,bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutBahwa terdakwa ERFANDHI

EKO WIDARYANTOmenunjukan CANNABINOIDS/NARKOTIKA POSITIFBahwa Terdakwa ERFANDHI EKO WIDARYANTO menyalahgunakanNarkotika Golongan I berupa ganja bagi diri sendiri tersebut tanpa ijin dari MenteriKesehatan RI atau pihak yang berwenang; Perbuatan terdakwa ERFANDHI EKO WIDARYANTO sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang No. 35 Tahun 2009tentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,terdakwa menyatakan mengerti maksudnya dan

ia tidak mengajukan keberatan/eksepSi; Menimbang,bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah menghadapkan 3 (tiga) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: 1 Saksi FANIKRISNA WARMAN 0 20020202202 000220e2en2e2ee2=e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluargae Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2012 sekitar pukul 04.45 Wibdi rumah nenek Terdakwa Erfandhi Eko Widaryanto di Karanggondangdusun Sawahan

lahir di Bangkalan, pada tanggal 30041987, Lakilaki, Kampung Kencat, RT O001/RW 004, Kelurahan Bancaran, Kec.Bangkalan, Kabupaten Bangkalan, Islam, Wiraswasta, diberi tanda P10 ;Suratsurat bukti tersebut diatas berupa fotocopy bermeterai cukup dandi persidangan telah dicocokkan dengan aslinya, sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atas, Pemohonjuga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi kepersidangan yang masingmasing bernama ERFANDHI

JUMIANTO, S.E yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.Saksi : ERFANDHI DWI WINDIARTO;Bahwa saksi tahu Pemohon bernama JUHANDI FADLAN, lahir di Bangkalan,pada tanggal 01 September 2000 ;Bahwa saksi menerangkan pemohon sudah mempunyai Kutipan AktaKelahiran, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3562LT210720170101, tanggal 18 September 2019, yang dikeluarkan dariKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan ;Bahwa

Menengah Pertama Negeri 6 Bangkalan, dan IjazahSekolah Menengah Atas Negeri 4 Bangkalan, milik pemohon yang bernamaJUHANDI penulisan nama pemohon pada ljazahljazah tersebut terdapatkesalahan dan pemohon bermaksud membetulkan penulisan nama pemohontersebut ;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon tersebutberalasan menurut hukum serta didukung oleh alat bukti yang cukup,Pengadilan akan mempertimbangkan sebagai berikut di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan P 10 serta keterangansaksi ERFANDHI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Achmad Erfandhi bin Wahyudin)terhadap Penggugat (Yuli Arsih binti Suhem);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 431.000

DAMATEX mengalami kerugiansekitar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti dan tidakmengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah didengar keterangannya masingmasing dibawah sumpah / janji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 Saksi DIDIEK ERFANDHI Bin EDI SUPARJAN :Bahwa saksi tidak