Menyatakan bahwa Terdakwa ERLIANA BINTI M.SAIDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 ( enam ) bulan3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada putusan Hakim karena terpidana sebelum lewatmasa percobaan selama 8 (delapan) bulan melakukan perbuatan pidana;4.

ERLIANA BINTI M.SAIDI

PETIKANPUTUSANNomor : 187/ PID/2013 /PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : ERLIANA BINTI M.SAIDITempat lahir : Kayee leeUmur/tgl lahir : 17 tahun / 28 Agustus 1995Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Asrama Raider Lr.Lung Gajah Kec.

dis.t ;Menimbang dst;Menimbang ast 5Menimbang, .......Menimbang ds.t ;Menimbang dis.t ;Mengingat ds.t ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 09 September2013 No.259/Pid.Sus/2013/PN.BNA.yang dimohonkan banding tersebutsekedar mengenai penambahan Pengurangan masa penangkapan danmenghilangkan kata Selebihnya dalam amar putusan angka 4 sehinggaamar putusannya selengkapnya sebagai berikut :1.5.Menyatakan bahwa Terdakwa ERLIANA

DENI ERLIANA, DKK VS 1. PERUSAHAAN UMUM DAERAH AIR MINUM TIRTA KAHURIPAN KABUPATEN BOGOR., 2. PT. SENTUL CITY, TBK;

Menyatakan Terdakwa Ela Erliana telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 j0 77 (1) UU No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Ela Erliana

Menyatakan Terdakwa Ela Erliana telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jO 77 (1) UU No. 22/2009 Tentang LLAJ, danoleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

ERLIANA HANDRIANIE

ERLIANA HANDRIANIE (PEMOHON);Bahwa Soeratin S.Y telah meninggal dunia pada tanggal 27 April1998, dan istrinya yang bernama Hartatik telah meninggal duniapada tahun 1988;Bahwa anak Samini dengan Mukiman yang bernama Susiana telahmenikah dengan Wijono dan dikaruniai 5 (lima) orang anak kandungyaitu:7.1. DUDIEK SISWANDI JULIANTO;7.2. DENNY SUSWARJANTO JULIARDI;7.3. DINNA JUNIARNA SUSTANSI, Dra.;7.4. DANDUK AGUSTINA SUSANTI;7.5.

Sebidang tanah terletak di Desa Sukorejo, Sertifikat hak MilikNomor 107, Gambar Situasi tanggal 161974 , No. 445/1974 ,Luas 2395 M2 , atas nama pemegang hak Kromoredjo;Bahwa harta Kromoredjo yang berupa 4 (empat) bidang tanahtersebut akan dibagi = waris oleh cucu dan cicitcicitnya sebagaiahli warisnya yang bernama SOETILAH, NANING ANDAWATI,DEDY HARDIYATMOKO, LUSIA ANGGRAINI , DIAN KHRISTIENWIDYAWATI, ERLIANA HANDRIANIE , DUDIEK SISWANDIJULIANTO , DENNY SUSWARJANTO JULIARDI , DINNAJUNIARNA SUSTANSI

persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap' sendiri dan menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikanpermohonannya, maka Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis(witten evidences) berupa photo copy yang telah diberi materai secukupnyadan dicocokkan dengan aslinya, masingmasing sebagai berikut:Hal 4 dari 15 Penetapan Nomor 106/Pdt.G/2017/PN Gpr10.11.12.Photo copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3506175403840002,tertanggal 08 10 2012 atas nama ERLIANA

RENY ERLIANA binti ALFAN

ERLIANAMelawanDEFI, Cs

Batuahkepada Erliana (Penguggat) yang diperlihatkan Kuasa Penguggat yaitu padasaat penyelesaian persengketaan antara Penguggat, Kuasa Penguggatdengan Tergugat A dan Tergugat B mengenai kepemilikan objek perkara dirumah Kasin di Dusun Saiyo;Bahwa yang ikut menyelesaikan masalah tersebut adalah saksi sendiri, SardiDt. Batuah, Hanafi Dt.

(Penguggat) namun saksi tidak pernah melihat surathibah yang dimaksud;Bahwa hubungan Erliana (Penguggat) dengan Johan Dt.

Batuah kepada Erliana(Penguggat);Bahwa sekitar 6 (enam) bulan yang lalu sengketa tersebut pernahdiselesaikan di rumah orang tua Sardi Dt.

) dengan Tergugat tapi lebih tepat antara KuasaPenggugat (Jurin) dengan tergugat karena persoalan ini menyangkut PusakaTinggi kaum Dt.Batuah yang tidak ada hubungannya sama sekali dengan kaumDt.Bandaro (Kaum Penggugat Erliana), namun kakak kami tercinta sengajamengorbankan anaknya untuk mengajukan gugatan ini, namun akhirnya kakakkami juga yang maju yaitu dengan menerima kuasa dari Penggugat Erliana, dansebenarnya persoalan ini adalah persoalan keluarga cucu kemenakan Dt.Batuah, dimana pada awalnya

Batuah tersebut menghibahkan tanahnya kepada cucukemenakannya yaitu Erliana (Penguggat) yang juga merupakan anak Jurin (KuasaPenguggat), di mana Bukti P.2 tersebut tergolong sebagai bukti akta di bawahtangan yang tidak bisa berdiri sendiri dan harus ditambah dengan alat bukti yanglainnya sehingga alat bukti dapat memenuhi batas minimal pembuktian alat buktisurat ataupun batas minimal dari pembuktian itu sendiri.

ALSEN SIHOMBING Alias PAK ERLIANA;

PUTUSANNomor : 69/PID.B/ 2013/PN.TTD.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ALSEN SIHOMBING Alias PAK ERLIANA;Tempat Lahir : Tapian Nauli;Umur / Tanggal Lahir: 39 Tahun / 09 Mei 1973;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Tapian Nauli Desa Juhar Kecamatan

Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa ALSEN SIHOMBING Alias PAK ERLIANAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"tanpa mendapat izin dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 303 ayat ( 1 ) ke2 KUHPidana, dalam suratdakwaan Subsidair;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ALSEN SIHOMBING AliasPAK ERLIANA

akan mengulangi perbuatan yang melawan hukum ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan tanggapannya (Replik) lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan semula, selanjutnya Terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan berbentuk Alternatif (pilihan) yang telah dibacakandidepan persidangan sebagai berikut:DAKWAAN :Primair;Bahwa terdakwa ALSEN SIHOMBING Alias PAK ERLIANA

milikterdakwa di Dusun Tapian Nauli Desa Juhar Kecamatan Bandar KhalifahKabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, menuntutpencarian dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi, Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 26 nopember 2012 sekira pukul 22.00 wib ketikaterdakwa ALSEN SIHOMBING Alias PAK ERLIANA

(dua riburupiah) maka hadiahnya dilipat gandakan dua kali, kemudian terdakwa danbarang bukti tersebut langsung dibawa ke Kantor Polres Tebing Tinggi untukdiproses, karena terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan permainan judi tersebut;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke KUHPidana.Subsidiair :Bahwa terdakwa ALSEN SIHOMBING Alias PAK ERLIANA, padahari Senin tanggal 26 Nopember 2012 pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam

PENGGUGAT : Kamaruszaman VS TERGUGAT : Erliana

disesuaikan dengan surat aslinya, selanjutnya diberi tanda buktiP14;Menimbang, bahwa demikian juga untuk memperkuat dalil sangkalannya maka Tergugatmelalui kuasa hukumnya telah mengajukan bukti surat berupa fotocopy suratsurat yang telahdilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai, diberi meterai secukupnya dandiperlihatkan didepan persidangan, masingmasing :111.Fotocopy Surat Keterngan Kerugian/Usaha atas sebidang tanah tertanggal 27 Desember2006 No.Reg.Camat : 1467/SKGR/MK/2006 atas nama Erliana

Saksi bernama A r i f in, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena satu kampung tetapi tidak kenaldengan tergugat serta tidak mempunyai hubungan keluarga atau hubunganpertalian darah atau hubungan semenda ataupun hubungan pekerjaan antaraseorang majikan dengan pekerja;Bahwa sepengetahuan saksi, penggugat tersebut mempunyai sebidang tanahdilingkungan Rt.01 Kelurahan Guntung, Kecamatan Medang Kampai, KotaDumai namun tanah itu sudah dijual kepada Erliana (tergugat) bahkan

keluarga atau hubungan pertalian darah atauhubungan semenda ataupun hubungan pekerjaan antara seorang majikan denganpekerja; Bahwa saksi tidak tahu secara pasti persengketaan antara penggugat dengantergugat;e Bahwa benar penggugat pernah menemui saksi dengan tujuan untuk mencaritanah;e Bahwa penggugat tidak pernah mengukur tanah milik saksi;e Bahwa kebun karet milik saksi letaknya sekitar 200 meter dari simpang MuriniTeluk Makmur;e Bahwa benar sampai sekarang saksi tidak kenal dengan yang namanya Erliana

(tergugat); Bahwa sampai sekarang saksi tidak tahu kalau disekitar tanah saksi ada tanahmiliknya Erliana (tergugat);Atas keterangan saksi diatas oleh kuasa hukum kedua belah pihak berperkara menyatakanbahwa mengenai keterangan dimaksud selengkapnya akan ditanggapi dalam kesimpulannantinya;4.

ERLIANA KAMARIUN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

ERLIANA KAMARIUN VSINDARTO TANAYA;

ERLIANA KAMARIUN, bertempat tinggal di Jalan IrianNomor 35 RT 004 RW 005, Bhayangkara, Jayapura Utara,Papua, dalam hal ini memberi kuasa kepada Muhamad Ibadi,S.H., Advokat pada Law Firm Budi Santoso dan Rekan,beralamat di Jalan Gerilyawan Nomor 5961, Abepura,Jayapura, Papua, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31Agustus 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanTUAN INDARTO TANAYA, bertempat tinggal di Kompleks UD45 APO, RT 001 RW 005 Kelurahan Bhayangkara, KecamatanJayapura Utara,

ERLIANA KAMARIUN tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun

Pemohon:
Ruth Erliana Ratmawati

Pemohon:
Ayu Wanda Fian Erliana Ratiwi

VS ERLIANA KAMARIUN, dk.

Pemohon:
Ayu Wanda Fian Erliana Ratiwi

PENETAPANNomor 69/Pdt.P/2019/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas nama Pemohon : wonnnn Nama : Ayu Wanda Fian Erliana Ratiwi ; wennnnn n= Tempat Lahir : Trenggalek ;wonnnn Umur / Tanggal Lahir : 21 Tahun / 9 Juni 1998; Jenis Kelamin : Perempuan;2 Tempat Tinggal : JI.

ALBERT MANO, DKK VS ERLIANA KAMARIUN, DK

ERLIANA KAMARIUN, bertempat tinggal di JalanIrian Nomor 35 (Toko Jayawijaya) Kota Jayapura, dalam halini memberi kuasa kepada Muhamad lIbadi, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Gerilyawan Nomor 5961, Abepura,Jayapura, Papua, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal11 Agustus 2015;2. Pdt. YAN PIET WAMBRAUW, bertempat tinggal diJeruk Nipis Nomor 65 Kotaraja Distrik Kota Jayapura;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan II/Terbanding dan Il;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 13 hal.Put.

merupakan perbuatan melawan hukumsebagaimana dipertimbangkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jayapuratersebut pada halaman 20 alinea ke4 yaitu Menimbang bahwa didalam buktisurat T.1 tersebut di atas, terdapat informasi data yuridis dari Sertifikat Hak MilikNomor 522 bahwa pemegang hak sebelumnya adalah Jhon Mano yangkemudian beralih kepada Eliana Kamariun berdasarkan Akta Jual Beli Nomor994.4/3L/V/89 tanggal 1951989 sehingga pemegang hak sebelumnya JhonMano dicoret dan ditulis nama yang berhak yaitu Erliana

menunjukanErliana Kamariun sebagai pemegang hak nya atas objek sengketa.Bahwa pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Jayapura tersebut sangat tidakbenar karena dalam pembuktian di persidangan Tergugat tidak dapatmenunjukan surat apapun sebagai bukti jual beli antara Tergugat dengan JhonMano tertanggal 19 Mei 1989, sehingga sertifikat nomor 522 yang sebelumnyaatas nama Jhon Mano tetapi dicoret dan ditulis nama yang berhak yaitu ErlianaKamariun Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum karena sertifikatatas nama Erliana

Pemohon:
Ayu Wanda Fian Erliana Ratiwi

PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2019/PN Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas nama Pemohon :Ayu Wanda Fian Erliana Ratiwi, lahir di Trenggalek, tanggal 9 Juni 1998, umur21 Tahun, jenis kelamin perempuan, kebangsaan Indonesia,tempat tinggal di JIl.Soekarno Hatta, RT.011 RW.004, KelurahanKelutan, Kecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalek, agamaIslam

dalampengurusan suratsurat administrasi atas orang tua Pemohon;Berdasarkan alasan tersebut diatas Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Trenggalek sudilah kiranya memanggil Pemohon didalamsuatu persidangan yang selanjutnya berkenan untuk memberikan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut ;Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2019/PN TrkMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor: 5291/AT/2002tertanggal 21 Oktober 2002 atas nama Ayu Wanda Fian Erliana

Ratiwi yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya bukti tersebut diberi tanda P4;Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 470/940/406.11/2019 tanggal24 Juli 2019 atas nama Parti Limayah yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Kelutan, yang selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P5;Fotokopi ljazah Sekolah Dasar (SD) Nomor: DN05 Dd 0283513 tanggal 19Juni 2010 atas nama Ayu Wanda Fian Erliana Ratiwi yang dikeluarkan olehSD Negeri 1 Kelutan, yang

selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P6;Fotokopi Ijazan Madrasah Tsanawiyah (MTs) Nomor: MTs 130083506tanggal 1 Juni 2013 atas nama Ayu Wanda Fian Erliana Ratiwi yangdikeluarkan oleh MTs Negeri Trenggalek, yang selanjutnya bukti tersebutdiberi tanda P7;Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Nomor: DN05 Mk/060055536 tanggal 2 Mei 2017 atas nama Ayu Wanda Fian Erliana Ratiwiyang dikeluarkan oleh SMK Muhammadiyah 1 Trenggalek, yang selanjutnyabukti tersebut diberi tanda P8;Asli Surat Keterangan

Catatan Kepolisian Nomor: SKCK/YANMAS/04620/VII/YAN.2.3/2019/POLRES tanggal 24 Juli 2019 atas nama AyuWanda Fian Erliana Ratiwi yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian ResortTrenggalek, yang selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P9;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2019/PN Trk10.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Rusmin bin Rusmin) terhadap Penggugat (Erliana binti H.M.Uding) ;--------------------4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah ); ------------

Erliana binti H.M.UdingDedi Rusmin bin Rusmin

ERLIANA

ERLIANA, bertempat tinggal di Jalan Ikan Kerapu III.B/O6Kota Sumenep, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya RUDIHARTONO, SH. MH. Advokat dari RUDI HARTONO, SH. MH. &ASSOCIATES, berkantor di Jalan Teuku Umar IV/12 A, PandianSumenep, Madura, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 26April 2011;Termohon Kasasi juga sebagai Pemohon Kasasi II dahuluPenggugat/Terbanding;DAN:Ir.

Erliana), Ir. Pronadi Caturangga (TurutTergugat !), Syaiful Bahri (Turut Tergugat II), Dewi Sartika (TurutTergugat Ill), Rika Puji Lestari (Turut Tergugat IV), Iqbal Maulana(Turut Tergugat V) adalah para Ahli Waris H. Musahlan, BA;3.

ERLIANA dan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabayadengan putusan Nomor 296/PDT/2012/PT.SBY., tanggal 29 Agustus 2012 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumenep Nomor 05/Pdt.G/2011/PN.Smp., tanggal 9 November 2011 serta Mahkamah Agung mengadili sendiriperkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawahini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi juga sebagai Termohon Kasasi I dan Pemohon Kasasi II juga sebagaiTermohon Kasasi dikabulkan

ERLIANA,tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 296/PDT/2012/PT.SBY., tanggal 29 Agustus 2012 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Sumenep Nomor 05/Pdt.G/2011/PN.Smp., tanggal 9November 2011;MENGADILI SENDIRI:Hal. 26 dari 28 hal Put.

ZULFIKAR BIN ILYAS vs ERLIANA BINTI SUPARTO

Pemohon:
1.RIZWAN WAHYUDI
2.ERLIANA

M E N G A D I L I- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Suardi Yusuf bin Yusuf terhadap Penggugat, Erliana, SP binti H.Kurmen;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan

- Erliana, SP binti H.Kurmen- Suardi Yusuf bin Yusuf

Putusan Nomor : 0271/Pdt.G/2012/PA.KI1k,Hal. 1 dari 9.PUTUSANNomor : 0271/Pdt.G/2012/PA.KIk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara : Erliana, SP binti H.Kurmen, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS(Guru) pada SMK I Tinondo, tempat tinggal di Dusun I,Kelurahan Anaiwoi, Kecamatan Tanggetada

Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada peng gugat;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ;e Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Suardi Yusuf bin Yusuf terhadapPenggugat, Erliana