MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ermalina Harahap telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

dijatuhkan;

1. MenyatakanERMALINA S Als LINA Binti ABDUL HAZIS SITORUStersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecaraTanpaHak melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan Iyang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh

Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ERMALINA S Als. LINA Binti ABDUL HAZIS SITORUS

Kemudiansetelah selesai terdakwa dan saksi korban memasang pakaian yang dikenakansebelumnya, terdakwa seraya berkata kepada saksi korban supaya janganmemberitahukan hal tersebut kepada siapapun juga pada sore harinya saat saksikorban bermain di rumah saksi Ermalina yang berjarak tidak jauh dari rumahmertuanya tersebut sekitar 50 (lima puluh) meter melihat saksi korban yang jugamerupakan sepupunya tersebut lehernya terdapat merahmerah bekas cipokan atauciuman kemudian saksi ermalina dibantu saksi

Kemudiansetelah selesai terdakwa dan saksi korban memasang pakaian yang dikenakansebelumnya, terdakwa seraya berkata kepada saksi korban supaya janganmemberitahukan hal tersebut kepada siapapun juga pada sore harinya saat saksiKesimpulan:korban bermain di rumah saksi Ermalina yang berjarak tidak jauh dari rumahmertuanya tersebut sekitar 50 (lima puluh) meter melihat saksi korban yang jugamerupakan sepupunya tersebut lehernya terdapat merahmerah bekas cipokan atauciuman kemudian saksi ermalina dibantu

yangberjarak tidak jauh dari rumah mertuanya tersebut sekitar 50 (lima puluh) metermelihat saksi korban yang juga merupakan sepupunya tersebut lehernya terdapatmerahmerah bekas cipokan atau ciuman kemudian saksi ermalina dibantu saksiRuslian mendatangi saksi korban setelah itu saksi korban menceritakan semua apayang dilakukan terdakwa pada malam harinya, mengetahui hal tersebut saksididampingi orang tua korban melaporkan kejadian tersebut kepada polsek TanahPutih.2.

Rohil;Bahwa pada sore harinya saat saksi korban bermain di rumah saksi Ermalina yangberjarak tidak jauh dari rumah mertuanya tersebut sekitar 50 (lima puluh) meter,bahwa saksi bersama saksi ermalina melihat saksi korban yang juga merupakansepupunya tersebut lehernya terdapat merahmerah bekas cipokan atau ciumankemudian saksi ermalina dibantu saksi Ruslian mendatangi saksi korban setelahitu saksi korban menceritakan semua apa yang dilakukan terdakwa pada malamharinya, mengetahui hal tersebut saksi

Saksi ERMALINA Als ERNA :Bahwa telah terjadi tindak pidana Perbuatan cabul terhadap korban pada hariKAmis tanggal 20 Desember 2012 sekira pukul 22.00 Wib, bertempat di rumahsaksi di Jalan lintas RiauSumut Dusun Karya RT.16 RW.07 Kel. Banjar XII Kec.Tanah Putih Kab.

Memberi izin kepada Pemohon (Syahrul Panjaitan bin Drs.H.Rael Panjaitan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ermalina Marpaung bin Zainuddi Marpaung) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Marpaungbinti Zainuddi Marpaung seharusnya Ermalina Marpaung binti ZainuddinMarpaung;Menimbang, bahwa untuk menguatkan daiildalil permohonannya Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa :A.

H.Rael Panjaitan dan Ermalina Marpaung bin ZainuddinMarpaung, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarPulau Kabupaten Asahan tanggal 22 Februari 2010, yang telah dinazagelendan diberi tanda (P.1).

Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya kemudian ditandatangani oleh Ketua Majelis;2 Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Ermalina Marpaung Nomor :474/20/SK/1007/1/2015 tanggal 20 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh LurahLestari, Kabupaten Asahan, selanjutnya diberi tanda (P.2);B. BUKTI SAKSI:1. Rafiah binti H.

Suwarni binti Nasin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Tongkol Lingkungan , KelurahanBunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, dibawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Ermalina Marpaung; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Februari 2010; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama

Rael Panjaitan)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ermalina Marpaung binZainuddin Marpaung) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 10 Juni 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Sya'ban 1436 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj. Nikmah sebagai Ketua Majelis, Drs.

menemukan sebuah nomor hp di lemari baju Tergugat,lalu Penggugat menelfon nomor tersebut dan ternyata yang menganggkatadalah seorang wanita yang mengaku sebagai Siti, anak tiri dari Tergugat,Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 261/Pdt.G/2020/PA.PbrPenggugat mulai syok namun tetap merasa tenang, lalu wanita itumengatakan bahwa Tergugat telah menikah dengan ibunya secara sirri dansekarang ibunya sedang ditelantarkan oleh Tergugat, mendengar haltersebut Penggugatopun meminta nomor lbunya yang bernama Ermalina

danberniat menyelesaikan masalah.Bahwa setelah Penggugat menelfon Ermalina, dan mencobamengkonfirmasikan hal tersebut kepada Tergugat, namun Tergugat malahtertawa dan menyuruh Penggugat mencarinya, karena merasa dipermainkandan ditantang, akhirnya selama 9 hari penggugat mencari wanita tersebutdan menemukannya di daerah Tenayan Raya dan sempat bermusyawarahbersama.Bahwa, dalam permusyawarahan tersebut, Ermalina mengaku menikahsecara sirri dengan Tergugat sejak tahun 2015 dan mengalami keguguranselama

dua kali, sebelum itu Ermalina memang memiliki anak 4 orang dansudah besar semuanya.

Dan pengakuan yang semakin membuat sakit hatiPenggugat adalah ternyata di rumah tersbeut ada anak bayi yang berusia 2bulan yang diakui sebagai anak Ermalina dengan Tergugat.Bahwa semenjak mendapatkan penjelasan tersebut, Penggugat semakinhancur hatinya dan semakin merasa ditipu oleh Tergugat yang tidak jujurtentang dirinya selama ini.Bahwa setelah kejadian tersebut, Penggugat meminta kejelasan, Tergugatakhirnya mengakui hubungan tersebut, dan Penggugatpun meminta untukdiceraikan, namun Tergugat tidak

Ermalina binti Adlin Ahmad alias Adlin St. Maharadjo alias Adlin AhmadSt. Maradjo, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir S2, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan MerakUtama, Perumahan Merak Town House Kav. 2, KelurahanHalaman 1 dati 15 halaman Pntpn. No. 0003/Pdt.P/2015/PA.PbrTangkerang Labuay, Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru, sebagai Pemohon IV;5. Ermalini binti Adlin Ahmad alias Adlin St. Maharadjo alias Adlin AhmadSt.

Ermalina binti Adlin Ahmad alias Adlin St. Maharadjo aliasAdlin Ahmad St. Maradjo;8.2. Ermalini binti Adlin Ahmad alias Adlin St. Maharadjo aliasAdlin Ahmad St. Maradjo;8.3. Lily Esthelita binti Adlin Ahmad alias Adlin St. Maharadjoalias Adlin Ahmad St. Maradjo;8.4. Anita Laila binti Adlin Ahmad alias Adlin St. Maharadjo aliasAdlin Ahmad St. Maradjo;8.5. Rina Ramadani binti Adlin Ahmad alias Adlin St. Maharadjoalias Adlin Ahmad St. Maradjo;9.

Ermalina binti Adlin Ahmad alias Adlin St. Maharadjoalias Adlin Ahmad St. Maradjo, sebagai anak perempuan kandung;12.3. Ermalini binti Adlin Ahmad alias Adlin St. Maharadjoalias Adlin Ahmad St. Maradjo, sebagai anak perempuan kandung;Halaman 5 dati 15 halaman Pntpn. No. 0003/Pdt.P/2015/PA.Pbr12.4. Lily Esthelita binti Adlin Ahmad alias Adlin St.Maharadjo alias Adlin Ahmad St. Maradjo, sebagai anakperempuan kandung;12.5. Anita Laila binti Adlin Ahmad alias Adlin St.

Ermalina binti Adlin Ahmad alias Adlin St. Maharadjoalias Adlin Ahmad St. Maradjo, sebagai anak perempuan kandung;16.7. Ermalini binti Adlin Ahmad alias Adlin St. Maharadjoalias Adlin Ahmad St. Maradjo, sebagai anak perempuan kandung;16.8. Lily Esthelita binti Adlin Ahmad alias Adlin St.Maharadjo alias Adlin Ahmad St. Maradjo, sebagai anakperempuan kandung;16.9. Anita Laila binti Adlin Ahmad alias Adlin St. Maharadjoalias Adlin Ahmad St.

Ermalina binti Adlin Ahmad alias Adlin St. Maharadjoalias Adlin Ahmad St. Maradjo, sebagai anak perempuan kandung;10.7. Ermalini binti Adlin Ahmad alias Adlin St. Maharadjoalias Adlin Ahmad St. Maradjo, sebagai anak perempuan kandung;Halaman 11 dati 15 halaman Pntpn. No. 0003/Pdt.P/2015/PA.Pbr10.8. Lily Esthelita binti Adlin Ahmad alias Adlin St.Maharadjo alias Adlin Ahmad St. Maradjo, sebagai anakperempuan kandung;10.9. Anita Laila binti Adlin Ahmad alias Adlin St.

dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga keluargadengan terdakwa sebagai anak dan ibu kandung;Bahwa saksi dalam kondisi sehat jasmani da rohani;Bahwa tidak ada peristiwa penganiayaan yang dilakukan terdakkwa kepadakorban Zaki Almadian Bin AL Hendra;Bahwa selama korban tinggal bersama terdakwa, tidak ada terjadipenganiayan terhadap korban;Bahwa laporan penganiaan tersebut tidak benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;SAKSIKE5 : ERMALINA

Muba, kemudian saksi Roziahmelihat pinggang korban lebam dan jari jempol tangan korban terkelupaskemudian hal tersebut diketahui pula oleh saksi Ermalina Binti Ishak yangmelihat dan memfoto luka dipinggang koroban kemudian saksi Roziah dansaksi Ermalina serta korban melaporkan kejadian ini ke Polisi dan membawakorban ke Rumah Sakit dan dilakukan Visum; Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Ahli yaitu dr.

Muba, kemudian saksi Roziah melihat pinggangkorban lebam dan jari jempol tangan korban terkelupas kemudian hal tersebutdiketahui pula oleh saksi Ermalina Binti Ishak yang melihat dan memfoto lukadipinggang korban kemudian saksi Roziah dan saksi Ermalina serta korbanmelaporkan kejadian ini ke Polisi dan membawa korban ke Rumah Sakit dandilakukan Visum;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahli yaitu dr.

pernah melihat ataupun mendengar Pengggugatdengan Tergugat berselisih ataupun bertengkar, dan hanya mengetahuipermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berpisahnya Penggugatdengan Tergugat, dan saksi tidak mengetahui mengapa Penggugat dengan Tergugatberpisah, oleh karena itu majelis berpendapat bahwa keterangan Saksi I (BAROZIbin BAHADI) merupakan kesaksian de auditu dan tidak memenuhi syarat materilkesaksian sebagaimana maksud Pasal 1907 KUHPerdata;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi II (ERMALINA

binti EMRAN) danSaksi III (MASRIL binti EMRAN) telah memberikan keterangan di depanpersidangan sebagaimana telah diuraikan di dalam duduk perkaranya, dan Saksi II(ERMALINA binti EMRAN) dan Saksi II (MASRIL binti EMRAN) dalamketerangannya menyatakan, telah melihat dan menyaksikan secara langsungperselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat, danmengetahui sendiri penyebab perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat, dan kedua keterangan

saksi II dan saksi III Penggugattersebut saling bersesuaian dan telah mendukung dalil posita Penggugat, makaMajelis berpendapat, Saksi II (ERMALINA binti EMRAN) dan Saksi III (MASRILbinti EMRAN) telah memenuhi syarat materil saksi, sebagaimana maksud Pasal308 ayat (1) dan Pasal 309 Rbg, oleh karena itu dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugatdalam persidangan, maka Majelis Hakim mengkonstatir dan mengkwalisir sertamengkonstituir peristiwa konkrit

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pemohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahirman bin Bakar) dengan Pemohon II (Ermalina binti Bakaria), yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 1994 di Kenagarian Padang Laweh, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sawahlunto/Sijunjung;
3. Memerintahkan Pemohon I (Sahirman bin Bakar) dengan Pemohon II (Ermalina binti Bakaria) untuk

Kecamatan Nanggalo, Kota Padang;BARINA, bertempat tinggal di Pilakut Balai Baru, RT002, RW 001, Kelurahan Sungai Sapih, KecamatanKuranji, Kota Padang;BAIKI, bertempat tinggal di Usang, RT 001, RW 004,Kelurahan Sungai Sapih, Kecamatan Kuranji, KotaPadang;AFRIZAL RAJO MAGEK, bertempat tinggal di Ampang,RT 001, RW 004, Kelurahan Ampang, KecamatanKuranji, Kota Padang;SYOFYAN MALIN BATUAH, bertempat tinggal di JalanLolong Karan, Nomor 42, RT 001, RW 002, KelurahanSungai Sapih, Kecamatan Kuranji, Kota Padang;ERMALINA

ERMALINA dan 8.

ERMALINA dan 8.SYAFRUDDIN RAJO BATUAH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 8 Oktober 2018 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan danditandatangani bidan Ermalina Mariati bidan pada PuskesmasSiabu, selanjutnya diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surattersebut, Pemohon juga telah mengajukan saksi yang masingmasingtelah memberikan keterangan dibawah sumpah/berjanji menurut caraagamanya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan danditandatangani bidan Ermalina Mariati bidan pada PuskesmasSiabu, selanjutnya diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surattersebut, Pemohon juga telah mengajukan saksi yang masingmasingtelah memberikan keterangan dibawah sumpah/berjanji menurut caraagamanya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.