ERMAN.S dan2.

, yang jelas dan pasti Penggugat 1(ERMAN.S) telah menerima uang penjualan objek perkara yaitu sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dari Tergugat D (WARNIM),karenanya Penggugat 1 telan mengetahui dan mengizinkan penjualanobjek perkara kepada Tergugat D, artinya Penggugat 1 tidak memilikidasar hukum (mengandung cacat formil) dalam mengajukangugatan, sebagaimana yang telah dipertimbangkan dalam putusanPengadilan Tinggi Padang No. 78/PDT/2018/PTPDG tersebut,selanjutnya terkait dengan Penggugat

Bahwa selanjutnya dalam posita angka 2 dan/atau petitum angka4, yang pada pokoknya menyatakan objek perkara adalah harta pusakakaum Para Penggugat dengan Tergugat A;Tanggapan Tergugat B;Bahwa sebagaimana yang telah Tergugat B uraikan sebelumnya,Tergugat A (ZAINUDDIN) tidaklah seranji seketurunan dengan ParaPenggugat (ERMAN.S dan SUARDI) dengan sendirinya juga tidakseharta sepusaka, dengan kata lain objek perkara tidak adahubungannya dengan pusaka kaum Para Penggugat, karenanyaperbuatan Tergugat A

Bahwa Tergugat B menolak posita angka 3 dan/atau petitumangka 6 gugatan Para penggugat, objek perkara telah disertifikatkan olehpihak lain, yang mana Penggugat 1 dan Tergugat A berkaum, telahmengajukan gugatan ke pengadilan Negeri Padang yang dikenal denganperkara perdata No. 57/Pdt.G/2008/PNPDG;Tanggapan Tergugat B;Bahwa memang Tergugat A (ZAINUDDIN) telah mengikutsertkanPenggugat 1 (ERMAN.S) dalam perkara perdata No. 57/Pdt.G/2008/PNPDG, disitulah kekeliruan Tergugat A, yang jelas secara dapat

Bahwa Tergugat B juga menolak posita angka 6, 7, 8, 9 dan ataupetitum angka 7, 8, 9, 10, 11, 12;Tanggapan Tergugat B;Bahwa karena Tergugat A (ZAINUDDIN) tidaklah seranji seketurunandengan Para Penggugat (ERMAN.S dan SUARDI) dengan sendirinyajuga tidak seharta sepusaka, karenanya perbuatan Tergugat Amelakukan perbuatan hukum terhadap harta pusakanya, termasukperbuatan Tergugat A yang memberikan kuasa kepada Tergugat B(ABDUL AZIZ) untuk menjual objek perkara kepada Tergugat D,tidak perlu memberitahukan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nor Khalis Raiz bin Erman.S) terhadap Penggugat (Nadhiatun Nabilla binti Agus Santoso);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

.3berupa Surat Tanda Terima tanggal O08 Agustus 2012 atas uang sejumlahRp.18.000.000 (delapan belas juta rupiah), dan Bukti P.4 berupa Surat Tanda Terimatanggal 02 September 2012 atas uang sejumlah Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah)masingmasing untuk pembayaran biaya tambahan angsuran jual beli sebidang tanahdengan luas 3.000 M2 yang terletak di Jalan Tabek Batu, RT.02/RW.09, KelurahanAie Pacah, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang serta keterangan SaksiJONIANTO dan Saksi ZULKARNAINI serta Saksi ERMAN.S

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Erman.S