• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Emil Ermindra tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Emil Ermindra oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sejumlah Rp750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan

  
  Terdakwa:
  Emil Ermindra

• M E N G A D I L I:
  - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan dari Terdakwa Emil Ermindra tersebut;
  - Mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 84/Pid.Sus-TPK/2024/PN.Jkt.Pst. tanggal 30 Desember 2024 yang dimintakan banding mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan dan pidana tambahan uang pengganti sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1.

  Menyatakan Terdakwa Emil Ermindra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Emil Ermindra dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

  diganti dengan pidana kurungan selama 6 enam) bulan;
  3. Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa Emil Ermindra untuk membayar uang pengganti kepada negara sebesar Rp.493.399.704.345,00 (empat ratus sembilan puluh tiga milyar tiga ratus sembilan puluh sembilan juta tujuh ratus empat ribu tiga ratus empat puluh lima rupiah).

  
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Emil Ermindra

• 355359083312133

• Uang tunai senilai Rp 320.000 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha VIXION warna hitam dengan nomor polisi B 4571 TRH beserta kunci kontak dan STNK a.n MARJI SOLEH;
• Cincin emas seberat 9 (sembilan) gram beserta sertifikat dari toko Orient;
• Uang Tunai Rp 69.000.000 (enam puluh sembilan juta rupiah);
• Dompet warna Biru Army merk TUMI;

Masing-masing dikembalikan kepada saksi korban EMIL ERMINDRA

Petikan Putusan Nomor 413/Pid.B/2019/PN.JKT.PSTMasingmasing dikembalikan kepada saksi korban EMIL ERMINDRA, SE.Celana panjang warna krem;Baju Batik garis warna biru;Helm Full Face Yamaha warna Merah;Sepatu Pantopel warna hitam.Tas warna Hitam;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.6.

• tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1524/PJ/2018, tanggal 16 Maret 2018 dan Surat KuasaSubstitusi tanggal 28 Maret 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TAMBANG TIMAH, beralamat di Jalan JenderalSudirman Nomor 51, Taman Sari, Pangkalpinang 33121,yang diwakili oleh Emil Ermindra

• SudirmanNomor 51, Taman Sari, Pangkalpinang 33121, yang diwakilioleh Emil Ermindra, jabatan Direktur Keuangan;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut90163/PP/M.XVIB/16/2017, tanggal 12 Desember 2017, yang telahberkekuatan

• dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1506/PJ/2018, tanggal 16 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TAMBANG TIMAH, beralamat di Jalan JenderalSudirman Nomor 51, Taman Sari, Pangkalpinang, Bangka33121, yang diwakili oleh Emil Ermindra

• ./2018, tanggal 22 Februari 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TIMAH (PERSERO), TBK, beralamat di Jalan JenderalSudirman Nomor 51, Pangkal Pinang, Bangka (33121), yangdiwakili oleh Emil Ermindra, jabatan Direktur Keuangan;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan

• ., beralamat di Jalan JenderalSudirman 51, Taman Sari, Pangkal Pinang, KepulauanBangka Belitung (33121), yang diwakili oleh Emil Ermindra,jabatan Direktur Keuangan;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5850/PJ/2019, tanggal 20 Desember

• SudirmanNomor 51, Taman Sari, Pangkalpinang 33121, yang diwakilioleh Emil Ermindra, jabatan Direktur Keuangan;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Wahyono EkoPutro, kKewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Sudirman Park, Blok C, Nomor 12, Jalan K.H. MasMansur Kav. 35, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 112/Tbk/UM1000/18S5.4, tanggal25 Mei 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 10 halaman.

• ./2018, tanggal 22 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TIMAH (Persero), Tbk, beralamat di Jalan JenderalSudirman Nomor 51, Pangkal Pinang, Bangka, yang diwakilioleh Emil Ermindra, jabatan Direktur Keuangan;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Radityo KenziWistho, Kuasa Hukum, beralamat kantor di Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 63/Tbk/UM1000/18S5.4, tanggal 19 April 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

• DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU818/PJ/2018tanggal 22 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TIMAH (Persero) Tbk, beralamat di Jalan JenderalSudirman Nomor 51, Pangkal Pinang, Bangka, Selanjutnyadalam hal ini diwakili oleh kKuasa Emil Ermindra

• Bahwa dalam perkara a quo pihak Tergugat/Pembanding sekarang TermohonKasasi memberikan 2 (dua) surat kuasa yaitu, masingmasing:Surat Kuasa Khusus WMO/7.4/007 tertanggal 24 Januari 2012 dariEmil Ermindra, SE, MM. selaku Pemimpin Wilayah ManadoPT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. kepada masingmasing:e Elli Kumesan,SH.,MH.,e Vidya Maman Timbowo,SH.,e Pradita Krisna Dwi P,SH.

  Bahwa dengan demikian maka baik Surat Kuasa Nomor WMO/7.4/007tertanggal 24 Januari 2012 dari Emil Ermindra, SE, MM selaku PemimpinWilayah Manado PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. maupunSurat Kuasa Khusus Nomor HUK/2/085 tertanggal 27 Desember 2012dari Desril Revolin Putra,SH..MH yang mengakui sebagai PemimpinDivisi Hukum PT.

• BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU1507/PJ/2018, tanggal 16 Maret 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada PradhikaYudha Dharma, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirekturKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 26 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TAMBANG TIMAH, beralamat di Jalan JenderalSudirman, Nomor 51, Taman Sari, Pangkalpinang 33121,yang diwakili oleh Emil Ermindra

• ./2018, tanggal 22 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TIMAH (Persero), Tbk, beralamat di Jalan JenderalSudirman Nomor 51, Pangkal Pinang, Bangka, yang diwakilioleh Emil Ermindra, jabatan Direktur Keuangan;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Radityo KenziWistho, Kuasa Hukum, beralamat kantor di Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 62/Tbk/UM1000/18S5.4, tanggal 19 April 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

• ./2018, tanggal 22 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TIMAH (Persero), Tbk, beralamat di Jalan JenderalSudirman Nomor 51, Pangkal Pinang, Bangka, yang diwakilioleh Emil Ermindra, jabatan Direktur Keuangan;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Radityo KenziWistho, Kuasa Hukum, beralamat kantor di Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 65/Tbk/UM1000/18S5.4, tanggal 19 April 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

• ./2018, tanggal 16 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TAMBANG TIMAH, beralamat di Jalan JenderalSudirman Nomor 51, Taman Sari, Pangkalpinang, Bangka,33121, yang diwakili oleh Emil Ermindra, jabatan DirekturKeuangan;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan

• SudirmanNomor 51, Taman Sari, Pangkalpinang 33121, yang diwakilioleh Emil Ermindra, jabatan Direktur Keuangan;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT90159/PP/M.XVIB/16/2017, tanggal 12 Desember 2017, yang telahberkekuatan

• nasabah(PT.Tanjung Mulya Perkasa) untuk segera memberikan data tersebut, dandari pihak PT.Tanjung Mulya Perkasa sendiri waktu itu mengatakan bahwalaporan keuangan audit report tahun 2009 baru dibuat, dan sekira bulanHalaman 80 dari 233 Putusan No. 81/Pid.SusTPK/2016/PN.BdgMei 2010 laporan tersebut baru saksi terima, setelah itu baru saksibuatkan usulan dalam bentuk Memorandum Analisa Plafon Kredit (MAPK)setelah mendapatkan rekomendasi dari Divisi Resiko dan disetujui olehPemimpin Divisi (Pak Emil Ermindra

  ),oaru saksi buatkan Surat KeputusanKredit untuk ditandatangani oleh Pemimpin Divisi (Pak Emil Ermindra) ;Bahwa Karena usaha pabriknya jalan dan aspek prospek produksinyabagus , dan saksi juga melakukan verifikasi kepada perusahaan inti yaitukepada para pegawai dan suplayer obat, terhadap mitra binaannya saksimelakukan verifikasi ke 5 (lima) tempat kandang mitra binaan yangtersebar di 5 (lima) kabupaten yaitu Ciamis ,Majalengka, Tasikmalaya,Garut dan Bandung Selatan yang masingmasing kabupaten saksiverifikasi

  EMIL ERMINDRA, SE., MM Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik pada Kantor Kejaksaan Tinggi Jawa Barat ; Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah yang sebenarnya, tidakakan ada perubahan atas keterangan saksi tersebut dan saksi tetap padaketerangan saksi dalam BAP Penyidik ;Halaman 105 dari 233 Putusan No. 81/Pid.SusTPK/2016/PN.BdgBahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini untuk didengarketerangannya sebagai saksi terkait dengan pemberian KUR BNI di SKCTasikmalaya

• TanjungMulya Perkasa;Bahwa uang jaminan tidak bisa untuk membayar;Bahwa setelah macet pihak bank telah mengajukan ke Askrindo danAskrindo sudah membayar klaim;19.Keterangan EMIL ERMINDRA, SE.MM;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargakepada Terdakwa tersebut;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kejaksaan Tinggi Jawa Baratdan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut adalah benardan telah ditanda tangani ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada saat mencanangkan

• Telepon 08121059778, Akun Yahoo Email riza.pahlevi @yahoo.com, password Mahira0902, Akun Gmail Email rizapahlevi2507@gmail.com, password Rouben2401;