Pemohon:
ERNAYANI DESPITA, S.Pd

padatanggal 24 Mei 2021 tentang penentuan hari sidang;Setelan membaca berkas perkara dan bukti surat yang berhubungan denganperkara permohonan ini;Setelah mendengarkan keterangan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 24 Mei2021 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 24 Mei 2021dengan register permohonan Nomor 26/Pdt.P/2021/PN Lgs pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama Ernayani

Ernayani Despita, S.Pd, yang telah dicocokan dansesuai dengan aslinya bermaterai cukup, yang diberi tanda dengan .................

S.Pd, yang keterangan Saksi tersebutdipersidangan telah diberikan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat maupun bukti Saksisaksi yangdiajukan Pemohon di dalam persidangan didapatlah suatu fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon bernama Ernayani Despita, S.

Widiya Ernayani binti H. Sumarlan

Pemohon:
ERNAYANI DESPITA, S.Pd

, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai lalu diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Keluarga No. 1571012209080024 atas nama KepalaKeluarga MUHAHHAD KAFI, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai lalu diberi tanda P3;Fotokopi ijazah S1 atas nama DORA NOMO RUWANDA bermateral cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai lalu diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon juga telah mengajukan 2(dua)orang saksi sebagai berikut:1.ERNAYANI

tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggaptelah termuat dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yaituagar Pengadilan memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaPemohon dalam akte kelahiran Pemohon dari sebelumnya DORANOMORUANDA menjadi DORA NOMO RUWANDA ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 serta 2(dua) orang saksi yaitu saksi ERNAYANI

bahwa berkaitan dengan ketentuan diatas sesuai bukti P1yang berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama DORA NOMORUWANDA dan bukti P3 yang berupa fotokopi Kartu Keluarga (KK) No.1571012209080024 atas nama Kepala Keluarga MUHAHHAD KAFI, diketahulbahwa Pemohon bertempat tinggal di, Kota Jambi sehingga karenanyaPengadilan Negeri Jambi berwenang memeriksa dan mengadili permohonanPemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti P1, P3 dan P4 yangdidukung oleh keterangan saksisaksi Pemohon yaitu ERNAYANI

dan saksiERNALIDA diperoleh fakta hukum bahwa nama Pemohon sesungguhnyaadalah DORA NOMO RUWANDA namun ternyata di dalam akte kelahiranNomor 838/Dis1920/2002 nama Pemohon tertulis DORA NOMORUANDA;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon tersebut juga menerangkanbahwa ALSA PADIDI dengan ALSA P. adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka dari buktiP1, P3 dan P4 dihubungkandengan keterangan saksi ERNAYANI dan saksiERNALIDA, Pengadilan berpendapat bahwa Pemohon telah

Nani Ernayani seluas 16.250 m2;1 (satu) bundle berkas cicilan atas nama H. Budi Sudrajat;3 (tiga) akta jua! beli tanggal 27 Juli 2007 Nomor: 93/2007, Nomor : 92/2007, Nomor: 91/2007 atas nama Hj. Nani Ernayani selaku pembeli yang dikeluarkan dari Notaris Lita Deriana, SH;5 (lima) akta jual beli tanggal 27 Juli 2007 Nomor : 90/2007, Nomor : 89/2007, Nomor : 88/2007, Nomor : 87/2007, Nomor : 86/2007, Nomor : 88/2007 atas nama H.

AndiniPersada Sejahtera karena sudah diperjual belikan dan ada 10 perjanjian jual belinya antara saksi dengan PT.Persada Sejahtera;AndiniBahwa atas diperlihatkannya barang bukti berupa(delapan) SHM atas nama saksi dan isteri saksi,membenarkan;Saksi NANI ERNAYANI : Bahwa saksi di PT.

Nani Ernayani selaku pembeli yang dikeluarkandari Notaris Lita Deriana, SH;5 (lima) akta jual beli tanggal 27 Juli 2007 Nomor90/2007, Nomor : 89/2007, Nomor : 88/2007, Nomor87/2007, Nomor : 86/2007, Nomor : 88/2007 atas namaH.

Hj.Nani Ernayani yang adalah istri dari saksi Budi.

Nani Ernayani adalahpemegang saham atas PT tersebut juga dan saksi Apriantoyang ditetapkan berdasarkan Akta Notaris No 1 tanggal 5Desember 2006;Bahwa benar pada saat objek lahan tersebut disewakan 8( delapan ) sertifikat atas nama H.

Nani Ernayani, 3. Faisal Ahmad Bimaranto, 4. RahmatWijoyo, 5. PT. Bank Bukopin sebagai tergugat tergugat ataspersoalan kepemilikan 8 (delapan) Sertifikat Hak Milikyang merupakan objek lahan yang telah disewakan olehDirektur PT.

Budi Sudrajat seluas. 207 atas nama H.198 atas nama Hj.254 atas nama Hj.200 atas nama Hj.194 atas nama H.195 atas nama H.196 atas nama H.Budi Sudrajat seluasBudi Sudrajat seluasBudi Sudrajat seluasBudi Sudrajat seluasNani Ernayani seluasNani Ernayani seluasNani Ernayani seluas 1 (satu) bundel berkas cicilan atas nama H. Budi Sudrajat. 3 (tiga) Akta Jual Beli tanggal 27 Juli 2007 No. 93 / 2007, No. 92 / 2007,No. 91 / 2007 atas nama Hj.

Nani Ernayani seluas30.000 M2. Sertifikat Hak Milik No. 254 atas nama Hj. Nani Ernayani seluas1.472 M2. Sertifikat Hak Milik No. 200 atas nama Hj. Nani Ernayani seluas16.250 M2.1 (satu) bundel berkas cicilan atas nama H. Budi Sudrajat.3 (tiga) Akta Jual Beli tanggal 27 Juli 2007 No. 93 / 2007, No. 92 / 2007,No. 91 / 2007 atas nama Hj.

Nani Ernayani selaku pembeli yangdikeluarkan dari Notaris Lita Deriana, SH.5 (lima) Akta Jual Beli tanggal 27 Juli 2007 No. 90 / 2007, No. 89 / 2007,No. 88 / 2007, No. 87 / 2007, No. 86 / 2007, atas nama H. BudiSudrajat selaku pembeli yang dikeluarkan dari Notaris Lita Deriana, SH.1 (satu) akta tanggal 05 Desember 2006 No. 1 Keterangan PenetapanRisalah Rapat PT.

BudiSudrajat dan Nani Ernayani, akan tetapi dari keterangan saksi Dedi Sudrajat,saksi Rochadi Tawaf dan saksi Aprianto yang bersesuaian denganketerangan Terdakwa, bahwa sebenarnya tanah tersebut masih milik saksiDedi Sudrajat, karena jualbeli tanah yang dilakukan antara saksi DediSudrajat sebagai Penjual dengan Budi Sudrajat sebagai Pembeli dibuathanya sekedar mengatasnamakan Budi Sudrajat dan Nani Ernayani denganmaksud untuk mempermudah mendapatkan kredit investasi dari BankBukopin dan kredit modal

Budi Sudrajat, Nani Ernayani, Faisal AnmadBimaranto, Rahmat Wijoyo dan PT.

PENETAPANNomor 0269/Pdt.G/2017/PA.Sel.e 2 JI ya 301 op iusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Ernayani binti H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lalu Rusdi Jayadi bin LaluRuslan) terhadap Penggugat (Ernayani binti H. Abdul Latif) ;3.

Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara :LALU RUSDI JAYADI bin LALU RUSLAN, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Baru, Desa Tanjung Luar, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok TimurNTB, sebagai Pemohon I;ERNAYANI binti H.

Menyatakan sah pernikahan antara LALU RUSDI JAYADIbin LALU RUSLAN (Pemohon 1) dengan ERNAYANI binti H. ABDUL LATIF(Pemohon 2) yang dilaksanakan pada tanggai 09 Desember 2020 di DesaTanjung Luar, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur dalam rangkaPermohonan Isbat Nikah;2.

Ernayani binti Abd Gani, umur 30 tahun, agama islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Bendoro, DesaTalumae, Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah

keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentangadanya perselisihan dan pertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 172 RBg disebutkan bahwa keluargasedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalam sengketamengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama Lilis binti Masriadi dan Ernayani

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Rudya bin Yaya Senjaya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ernayani binti Djuhana) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Guntur Mulyono Adi bin Tumidjan) terhadapPenggugat (Ernayani binti Suwirto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

kemudian saksi ReniSiska Weli Binti Benhar menjawab bodoh kau ni, dak mungkin aku dakbayar, kemudian terjadilah pertengkaran mulut antara saksi dengan saksiReni Siska Weli Binti Benhar; Bahwa kemudian Terdakwa datang dari arah belakang saksi denganmembawa kayu dan mengayunkan kayu tersebut ke arah saksi denganmenggunakan kedua tangannya sebanyak 2 (dua) kali sehingga mengenaitelinga dan punggung sebelah kiri saksi; Bahwa setelah saksi dipukul oleh Terdakwa, saksi langsung berlari kerumah saudari Ernayani

tidak melihat bagian tubuh mana dari Saksi Roki RigoPutra Bin Samsul Bahri yang terkena pukulan kayu dari Terdakwa sebabpada saat itu saksi sedang menahan sakit karena juga terkena pukulandari Terdakwa pada bagian kepala saksi ketika saksi hendak menghalangiTerdakwa; Bahwa saksi tidak melihat akibat yang dialami oleh saksi Roki RigoPutra Bin Samsul Bahri karena setelah saksi Roki Rigo Putra Bin SamsulBahri dipukul oleh Terdakwa, kemudian saksi Roki Rigo Putra Bin SamsulBahri lari kerumah saudari Ernayani

jejaka sedang Pemohon II berstatus gadis.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan hukum untukmelakukan pernikahan.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon.La Marius bin La Ode Hasani, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi sebagai iparPemohon Il.Bahwa saksi kenal para Pemohon adalah suami istri, Pemohon bernama Muh Ridwan Arjan bin Arjan, sedang Pemohon II bernama ErnaYani

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (ANJAS ARIFIN KURNIAWAN bin SLAMET DARYANTO) terhadap Penggugat (RIRIN ERNAYANI binti SUKIRMAN) ;.

1. MenyatakanTergugatyangtelahdipanggilsecararesmidanpatutuntukmenghadapdipersidangantidakhadir;
2. MengabulkangugatanPenggugatsecaraverstek;
3. Menjatuhkantalaksatuba'inshughraTergugat (Pratikno bin Sarjiman) terhadap Penggugat (Ernayani binti Azizudin);
4. Membebankan kepada

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut
2. Menyatakan pemohon EDY FRENKY dan FO DJUN TJAUW mengakui anak para pemohon yaitu :
   1. Yuliana, Perempuan lahir di Pontianak pada tanggal 24 Januari 1984
   2. Handoko, Laki-laki, lahir di Peniti Besar pada tanggal 17 April 1986
   3. Yuni Ernayani, Perempuan lahir di Peniti Besar Segedong pada tanggal 15 Juli 1987;

sebagai anak sah suami istri EDY FRENKY dan FO DJUN TJAUW;

3.

Menetapkan ahli waris yang sah dan berhak dari Almarhum Said Firmansyah bin Said Agil adalah :

banyakmasyarakat dan saksi menemukan sepeda motor saksi yang dicuri orang ;e Bahwa saksi tidak melihat pelaku pada saat ditangkap oleh masyarakat ;e Bahwa Kerugian saksi kurang lebih 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;e Bahwa saksi dilakukan penyidikan oleh petugas pada malam itu juga ;e Bahwa saksi tidak bertemu dengan pelaku saat dilakukan penyidikan ;e Bahwa saksi lihat I (satu) orang yang mengambil sepeda motor saksi ;e Bahwa Pencuri tersebut datang dari arah selatan dengan jalan kaki ;Saksi IV SRI ERNAYANI

Ernayani Despita, S.Pd binti Kory, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah bersama milik Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Muhammad Farras Azharis, umur 7 tahun danMuhammad Azka Azharis, umur 5 tahun 6 bulan; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon